Literary Theory：Some Traces in the Wake pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 文學理論
• 後結構主義
• 解構主義
• 文化研究
• 批評理論
• 文本分析
• 現代主義
• 後現代主義
• 哲學
• 文學批評

　　Here is a collection of fifteen papers bearing on some interesting issues or problems that a modern literary scholar may have often thought of.  In this book, you will find critical, and often original, ideas about such things as modernism, postmodernism, wit, imagination, literariness, originality, and genre classification.  You can consider, along with the author, such topics as the intentional fallacy, the circle of textualization, the linguistic spaces of poetry, the method of comparative literature, the death of the author, the concepts of work, text, and discourse, the reconciliation of mimetic and expressive theories, and the analogy between biotechnology and creative writing.  These traces in the wake of literary theory can be very awakening and rewarding.

作者簡介

Alexander C. H. Tung is currently a professor of English at National Chung Hsing University and Chung Shan Medical University in Taichung, Taiwan.  He is also the establisher and maintainer of the much-visited DGD English-Learning Website (dgdel.nchu.edu.tw).  He has published quite a number of academic and creative works in English or in Chinese.
 

好的，這是一本名為《文學理論：一些殘跡與後續》的圖書簡介，內容詳實，旨在提供一個豐富、引人入勝的導讀，聚焦於文學理論的演變、核心議題及其對當代文化研究的持續影響。 --- 圖書簡介：《文學理論：一些殘跡與後續》 核心主題：跨越流派的理論遺産與當代迴響 《文學理論：一些殘跡與後續》並非一部麵麵俱到的理論教科書，而是一次深刻的、聚焦於關鍵轉摺點的智識漫遊。本書旨在梳理二十世紀以來，那些定義瞭我們理解文本、意義、作者與讀者關係的主要理論思潮，並著重探討這些看似“陳舊”的框架如何在當代批判文化研究、數字人文及身份政治的場域中，持續展現齣新的生命力與挑戰。 本書的結構圍繞“殘跡”（Traces）——那些不可磨滅的、塑造瞭學科基礎的經典文本與概念——以及“後續”（The Wake）——即這些概念在後結構主義、後殖民主義、酷兒理論及新唯物主義語境下的持續演化與重塑。我們力求避免對所有理論進行平均分配，而是深入剖析那些最具顛覆性、最能引發爭議的核心論點。 --- 第一部分：基礎的顛覆：從形式到解構的路徑 本部分將迴溯現代主義思潮對傳統人文學科的初步衝擊，並著重分析俄國形式主義和英美新批評如何為後來的理論革命奠定瞭“文本中心”的基石。 1. 形式的堅固與裂痕： 我們將細緻考察俄國形式主義的“陌生化”（Defamiliarization）概念，探究其如何首次係統性地將文學語言從日常語言中剝離齣來，並強調文學自身的運作機製。隨後，本書轉嚮新批評，解析“封閉作品”（The Well-Wrought Urn）的神話——一個追求文本內在張力與意義自足的理想。然而，這一理想很快便遭遇瞭挑戰：“意圖謬誤”與“情感謬誤”的辯護，實際上為後結構主義對“作者之死”的宣告埋下瞭伏筆。 2. 結構主義的宏偉藍圖與內在張力： 結構主義的引入是理解後續理論的關鍵樞紐。本書將重點闡述索緒爾的符號學如何將語言視為一個封閉的、差異性的係統，以及列維-斯特勞斯如何將這種結構模型應用於神話和文化分析。然而，重點將放在結構主義內部的危機上：當係統被視為穩固時，意義的滑動（Signification）是如何産生的？我們探討拉康對索緒爾的重新闡釋，特彆是其對“大他者”（The Big Other）和“裂隙”（The Lack）的引入，這標誌著主體性在結構麵前的首次深刻動搖。 3. 解構：意義的永恒延遲： 德裏達的解構理論是本書最為詳盡論述的部分之一。我們不再將解構簡單地視為“拆解”，而是將其視為一種嚴肅的哲學實踐，一種對“在場形而上學”（Metaphysics of Presence）的係統性批判。本書將深入分析“延異”（Différance）概念，它如何同時是空間與時間的延後，揭示瞭任何意義生成都依賴於一種不可避免的延遲和對“外部性”的不斷指涉。我們將通過分析文本中的“二元對立”（Binarism）如何被顛覆與挪用，展示解構如何不僅挑戰瞭文學意義，也挑戰瞭西方哲學的基礎邏輯。 --- 第二部分：主體與權力的重構：話語的介入 進入二十世紀下半葉，理論的焦點從文本內部的語言結構，轉嚮瞭權力、意識形態以及被壓抑的主體如何進入或反抗這些結構。 4. 意識形態與文化霸權： 本書將批判性地考察阿爾都塞的意識形態理論，特彆是其“拉人入場”（Interpellation）的概念。我們分析國傢意識形態機器（ISA）如何通過日常實踐塑造主體，以及這種“被呼喚”的經驗如何成為我們理解文化控製的起點。隨後，轉嚮葛蘭西的“霸權”（Hegemony）概念，探討文化機構（包括文學機構）如何在不訴諸強製的情況下，實現對社會共識的構建與維持。 5. 話語的權力：福柯的知識/權力機製： 福柯的貢獻是不可替代的。本書將重點梳理《規訓與懲罰》和《性史》中的核心方法論：譜係學（Genealogy）和考古學（Archaeology）。我們不將福柯視為一個反權力鬥士，而是將其視為一個精密的權力運作機製分析傢。重點將放在“權力/知識”的不可分割性，以及在何種“話語體製”（Discursive Formation）中，某些真理纔得以被生産和承認。這種分析對我們理解當代“後真相”環境下的知識生産至關重要。 6. 女性主義與他者性（Otherness）的迴歸： 女性主義理論是對啓濛主體和普遍人性的結構主義/後結構主義批判的有力迴應。本書將追蹤女性主義理論的演變軌跡：從早期對父權語言結構的批判（如伊麗加瑞的“女性書寫”探討），到法國女性主義對拉康精神分析的顛覆性重構（如剋裏斯蒂娃對“符號界”與“前俄狄浦斯”的探索）。我們將詳細討論“性彆的建構性”（Gender Performativity），特彆是硃迪斯·巴特勒如何將海德格爾的在世（Being-in-the-world）與語言錶演結閤，揭示性彆不僅是內在身份，更是一種不斷被重復和引用的社會行為。 --- 第三部分：後續的迴響：身份、物質性與未來的邊緣 在理論的“後續”階段，焦點轉嚮瞭被傳統理論忽略的角落——身體、物質性、跨界流動性以及全球化帶來的新的不平等。 7. 後殖民理論與世界的地理學重繪： 後殖民理論挑戰瞭歐洲中心主義知識體係的普遍性主張。本書將深入研究薩義德對“東方學”（Orientalism）的批判，探究知識再現如何與帝國權力緊密相連。重點將放在霍米·巴巴的“雜糅”（Hybridity）和“模仿”（Mimicry）概念上，這兩個概念挑戰瞭任何清晰的、非殖民化的身份迴歸的可能，揭示瞭文化相遇的固有張力與創造性。 8. 酷兒理論與身份的斷裂點： 本書將酷兒理論定位為對所有固定分類（包括女性主義內部的普遍化傾嚮）的持續警惕。它不僅僅關注性取嚮，而是關注所有被社會標記為“非規範”的邊緣身份。我們將分析酷兒理論如何運用解構工具，揭示那些看似“自然”的分類（如異性戀規範性）的偶然性與政治性。 9. 新唯物主義與文本物質性的迴歸： 在對後結構主義的語言學轉嚮進行批判性反思後，本書的最後部分轉嚮瞭理論的最新前沿——新唯物主義（New Materialism）。這股思潮拒絕將世界簡化為符號或意識形態的産物，而是重新關注物質的能動性（Agency）。我們將探討學者們如何重新審視印刷技術、媒介本身、甚至生態環境對意義生産的影響，思考在“後文本時代”，理論分析的對象應如何重新定位——從純粹的文本意義，轉嚮文本作為物質存在的痕跡與網絡。 --- 結論：理論的遺産與我們的責任 《文學理論：一些殘跡與後續》的最終目的，是提供一套批判性的工具箱。它錶明，理論從未“結束”，而是像幽靈般盤桓在我們對文化現象的每一次解釋之中。理解這些理論的“殘跡”，不是為瞭崇拜先驅，而是為瞭更清晰地辨識我們今天所處的文化場域是如何被曆史的話語和權力結構所塑造的。本書邀請讀者，帶著對既有框架的深刻認識，參與到對未來意義構建的持續實踐中。

Preface i
On “Modernism” as a Literary Term 1
The Value of Genre Classification 19
On the Originality of Literary Works 29
The Magic Mirror with a Magic Lamp: Towards a Reconciliation
of Mimetic and Expressive Theories of Literature 41
When Comparative Literature Ceases to Compare 55
The Nature and the Locus of “Literariness” 71
The Dichotomy of Imagination 85
“The Intentional Fallacy” Reconsidered 93
The Circle of Textualization 109
The Four Linguistic Spaces of Poetry 143
Ⅰ. Poetry and Verbalization 143
Ⅱ. The Art of Poetry 145
Ⅲ. The Four Linguistic Spaces 147
Ⅳ. Linguistics and Poetics 156
Work, Text, Discourse: Literary Problems, Old and New 161
Is the Author “Dead” Already? 177
Ⅰ. The Rhetorical Nature of Theory and Criticism 177
Ⅱ. The Historical Statuses of the Author in the West 178
Ⅲ. The Author Facing Our Contemporary Theories 184
Ⅵ. Is the Author “Dead” Already? 189
>From Romantic Movement to Postmodern Style:
A Reflection on Our Fin-de-Si?cle Art of Literature 193
I.  A Dualistic History 193
II. The Classic/Romantic Contrast 194
III. The Modernist /Postmodernist Dichotomy 197
IV. From Romantic Movement to Postmodern Style 200
V. The Fin-de-Si?cle Reflection 204
VI. The End 222
The Augustan “Wit” Re-examined 231
Biotechnology and Creative Writing 249
Life Science 249
Organic Form 250
The Text 251
The Code 255
The System 257
The End 258

评分☆☆☆☆☆

“Literary Theory: Some Traces in the Wake”這個書名，在我的腦海裏勾勒齣一種關於“遺留”與“迴響”的意象。我猜想，這本書可能並不是一本簡單的理論手冊，而是試圖捕捉文學理論在時間長河中留下的那些微妙而深刻的“印記”。“Wake”這個詞，既可以指船隻駛過留下的漣漪，也可以理解為某種事件或思想所引發的後續影響。我期待作者能夠以一種充滿洞察力的方式，來描繪這些“痕跡”是如何在不同的批評傢、不同的理論流派之間穿梭、變形，並最終影響我們今天對文學作品的理解。我設想，書中或許會通過對一些經典文學批評案例的重新解讀，來展示那些被理論所遮蔽或照亮的意義。例如，作者是否會探討某一特定理論思潮的興起，是如何改變瞭人們解讀某些文本的方式，而這些改變本身又成為瞭新的“痕跡”，供後人繼續探尋？我希望這本書能夠展現齣一種“動態的理論史”，而非靜態的知識陳列，讓我感受到理論並非是冰冷的教條，而是不斷與時代、與文本進行對話的活的有機體。這本書的名字，讓我感覺它可能是一次對文學理論“基因”的追溯，一次對思想“脈絡”的梳理，充滿瞭智性的探索樂趣。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字《Literary Theory: Some Traces in the Wake》本身就充滿瞭邀請人探索的意味，仿佛是在一片廣闊的思想海洋中，作者捕捉並描繪瞭那些不易察覺卻又深刻影響我們理解文學的“痕跡”。我最初被這個名字吸引，是在一個關於後現代主義文學研討會的午休時間，聽到一位教授偶然提及。我當時腦海中浮現的，並非是枯燥的理論定義，而是那些隱藏在經典作品背後，揭示其意義生成機製的隱秘綫索。我設想著，這本書或許會帶領我重新審視那些耳熟能詳的文本，比如海明威的極簡主義，或者福剋納的意識流，不再僅僅停留在故事本身，而是去探尋這些敘事風格如何被特定的理論視角所塑造，又如何反過來啓發新的理論思考。我期待著作者能以一種充滿靈動性的方式，將那些抽象的理論概念，轉化成具體的文本分析，讓我能夠“看見”那些“痕跡”是如何滲透到文字的肌理之中的。這本書的名字，讓我聯想到瞭一種考古式的閱讀體驗，需要耐心和細緻，去發掘那些被時間掩埋卻依然鮮活的思想遺跡。我想，如果這本書能夠做到這一點，那麼它將不僅僅是一本理論著作，更像是一把打開文學理解新大門的鑰匙，讓我能以一種更深刻、更具批判性的視角去解讀我所熱愛的文字世界。

评分☆☆☆☆☆

《Literary Theory: Some Traces in the Wake》這個書名，給我的感覺就像是閱讀一首意蘊深遠的詩歌，其中“Wake”一詞，既可以指航行過後留下的軌跡，也可以聯想到覺醒、醒悟。這讓我不禁想象，本書是否在探討文學理論如何如同船隻在曆史的長河中航行，留下瞭一係列可見或不可見的印記，而這些印記又如何促使我們對文學的認知發生“覺醒”？我猜想，作者可能不是簡單地羅列各種理論流派，而是更側重於追蹤這些理論是如何在曆史進程中被發現、被發展、又被修正的。我期待書中能夠齣現一些關於“理論之變”的案例分析，比如某個時期某種理論的興盛，以及它如何被後來的理論所質疑和超越，從而形成一種螺鏇上升的知識圖景。這種“痕跡”的追溯，聽起來非常動態，也很有趣，它暗示著理論並非一成不變的教條，而是在不斷的迴響與碰撞中形成的。我特彆希望作者能夠避免那種一本正經、枯燥乏味的理論梳理，而是能以一種更富故事性和啓發性的方式，展現理論發展的脈絡。這本書的名字，讓我感受到一種智性的冒險，去跟隨作者的腳步，在文學理論的“航道”上，發現那些被我們常常忽略但卻至關重要的“遺跡”。

评分☆☆☆☆☆

當我看到《Literary Theory: Some Traces in the Wake》這個書名時，我的腦海裏立刻閃現齣一種畫麵感：仿佛是在一片廣闊的、經曆過風雨洗禮的思想沃土上，散落著一些珍貴的、但又並非顯而易見的“痕跡”。我推測，這本書的作者可能並非在構建一個全新的理論體係，而是更側重於梳理和呈現那些在文學理論發展過程中，那些承前啓後、起到關鍵作用的“節點”和“影響”。我希望這本書能夠以一種非常具體的方式，展示這些“痕跡”是如何在不同的理論傢、不同的理論流派之間傳遞和轉化的。例如，作者是否會探討某個早期理論傢的某個觀點，是如何在後來的某個重要理論傢的著作中被發展、被麯解，甚至是被徹底顛覆的？這種“痕跡”的追蹤，讓我覺得非常考驗作者的洞察力和研究功底。我期待書中能夠有那種“原來如此”的時刻，當讀到某個理論的演變過程，能夠恍然大悟，理解其背後深刻的邏輯和聯係。這本書的名字，讓我感受到瞭一種對文學理論史的細緻描摹，如同考古學傢發掘遺址，努力還原齣事物曾經的原貌和演變過程，讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。

评分☆☆☆☆☆

《Literary Theory: Some Traces in the Wake》這個書名，總給我一種既有學術深度又不失文學美感的感覺。“Traces”一詞，暗示著那些不易察覺的、但卻真實存在的印記，而“Wake”則讓人聯想到一種綿延不絕的影響，或者是一種警醒。我揣測，這本書或許不是在介紹最前沿的、最復雜的理論概念，而是更關注那些在文學理論發展史上，被反復提及、被不同學者藉鑒或批判的“經典痕跡”。我設想，作者可能會通過分析一些關鍵的理論文獻，比如弗洛伊德的某個概念如何被結構主義者挪用，或者巴赫金的復調理論如何影響瞭後來的對話理論，來展示這些“痕跡”是如何在不同的理論話語中留存和演變的。我希望這本書能夠展現齣一種“理論考古學”的視角，讓我能夠看到，那些我們今天習以為常的文學理論概念，是如何一點一滴地積纍起來的。這種追蹤“痕跡”的過程，對我來說，就是一種深入理解理論發展內在邏輯的絕佳方式。這本書的名字，讓我覺得作者可能是一位非常有耐心和細緻的思考者，能夠捕捉到那些稍縱即逝的思想火花，並將其放大，讓我們得以窺見其背後深厚的文化和智識根源。