Literary Theory：Some Traces in the Wake pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 文学理论
• 后结构主义
• 解构主义
• 文化研究
• 批评理论
• 文本分析
• 现代主义
• 后现代主义
• 哲学
• 文学批评

　　Here is a collection of fifteen papers bearing on some interesting issues or problems that a modern literary scholar may have often thought of.  In this book, you will find critical, and often original, ideas about such things as modernism, postmodernism, wit, imagination, literariness, originality, and genre classification.  You can consider, along with the author, such topics as the intentional fallacy, the circle of textualization, the linguistic spaces of poetry, the method of comparative literature, the death of the author, the concepts of work, text, and discourse, the reconciliation of mimetic and expressive theories, and the analogy between biotechnology and creative writing.  These traces in the wake of literary theory can be very awakening and rewarding.

作者简介

Alexander C. H. Tung is currently a professor of English at National Chung Hsing University and Chung Shan Medical University in Taichung, Taiwan.  He is also the establisher and maintainer of the much-visited DGD English-Learning Website (dgdel.nchu.edu.tw).  He has published quite a number of academic and creative works in English or in Chinese.
 

好的，这是一本名为《文学理论：一些残迹与后续》的图书简介，内容详实，旨在提供一个丰富、引人入胜的导读，聚焦于文学理论的演变、核心议题及其对当代文化研究的持续影响。 --- 图书简介：《文学理论：一些残迹与后续》 核心主题：跨越流派的理论遗产与当代回响 《文学理论：一些残迹与后续》并非一部面面俱到的理论教科书，而是一次深刻的、聚焦于关键转折点的智识漫游。本书旨在梳理二十世纪以来，那些定义了我们理解文本、意义、作者与读者关系的主要理论思潮，并着重探讨这些看似“陈旧”的框架如何在当代批判文化研究、数字人文及身份政治的场域中，持续展现出新的生命力与挑战。 本书的结构围绕“残迹”（Traces）——那些不可磨灭的、塑造了学科基础的经典文本与概念——以及“后续”（The Wake）——即这些概念在后结构主义、后殖民主义、酷儿理论及新唯物主义语境下的持续演化与重塑。我们力求避免对所有理论进行平均分配，而是深入剖析那些最具颠覆性、最能引发争议的核心论点。 --- 第一部分：基础的颠覆：从形式到解构的路径 本部分将回溯现代主义思潮对传统人文学科的初步冲击，并着重分析俄国形式主义和英美新批评如何为后来的理论革命奠定了“文本中心”的基石。 1. 形式的坚固与裂痕： 我们将细致考察俄国形式主义的“陌生化”（Defamiliarization）概念，探究其如何首次系统性地将文学语言从日常语言中剥离出来，并强调文学自身的运作机制。随后，本书转向新批评，解析“封闭作品”（The Well-Wrought Urn）的神话——一个追求文本内在张力与意义自足的理想。然而，这一理想很快便遭遇了挑战：“意图谬误”与“情感谬误”的辩护，实际上为后结构主义对“作者之死”的宣告埋下了伏笔。 2. 结构主义的宏伟蓝图与内在张力： 结构主义的引入是理解后续理论的关键枢纽。本书将重点阐述索绪尔的符号学如何将语言视为一个封闭的、差异性的系统，以及列维-斯特劳斯如何将这种结构模型应用于神话和文化分析。然而，重点将放在结构主义内部的危机上：当系统被视为稳固时，意义的滑动（Signification）是如何产生的？我们探讨拉康对索绪尔的重新阐释，特别是其对“大他者”（The Big Other）和“裂隙”（The Lack）的引入，这标志着主体性在结构面前的首次深刻动摇。 3. 解构：意义的永恒延迟： 德里达的解构理论是本书最为详尽论述的部分之一。我们不再将解构简单地视为“拆解”，而是将其视为一种严肃的哲学实践，一种对“在场形而上学”（Metaphysics of Presence）的系统性批判。本书将深入分析“延异”（Différance）概念，它如何同时是空间与时间的延后，揭示了任何意义生成都依赖于一种不可避免的延迟和对“外部性”的不断指涉。我们将通过分析文本中的“二元对立”（Binarism）如何被颠覆与挪用，展示解构如何不仅挑战了文学意义，也挑战了西方哲学的基础逻辑。 --- 第二部分：主体与权力的重构：话语的介入 进入二十世纪下半叶，理论的焦点从文本内部的语言结构，转向了权力、意识形态以及被压抑的主体如何进入或反抗这些结构。 4. 意识形态与文化霸权： 本书将批判性地考察阿尔都塞的意识形态理论，特别是其“拉人入场”（Interpellation）的概念。我们分析国家意识形态机器（ISA）如何通过日常实践塑造主体，以及这种“被呼唤”的经验如何成为我们理解文化控制的起点。随后，转向葛兰西的“霸权”（Hegemony）概念，探讨文化机构（包括文学机构）如何在不诉诸强制的情况下，实现对社会共识的构建与维持。 5. 话语的权力：福柯的知识/权力机制： 福柯的贡献是不可替代的。本书将重点梳理《规训与惩罚》和《性史》中的核心方法论：谱系学（Genealogy）和考古学（Archaeology）。我们不将福柯视为一个反权力斗士，而是将其视为一个精密的权力运作机制分析家。重点将放在“权力/知识”的不可分割性，以及在何种“话语体制”（Discursive Formation）中，某些真理才得以被生产和承认。这种分析对我们理解当代“后真相”环境下的知识生产至关重要。 6. 女性主义与他者性（Otherness）的回归： 女性主义理论是对启蒙主体和普遍人性的结构主义/后结构主义批判的有力回应。本书将追踪女性主义理论的演变轨迹：从早期对父权语言结构的批判（如伊丽加瑞的“女性书写”探讨），到法国女性主义对拉康精神分析的颠覆性重构（如克里斯蒂娃对“符号界”与“前俄狄浦斯”的探索）。我们将详细讨论“性别的建构性”（Gender Performativity），特别是朱迪斯·巴特勒如何将海德格尔的在世（Being-in-the-world）与语言表演结合，揭示性别不仅是内在身份，更是一种不断被重复和引用的社会行为。 --- 第三部分：后续的回响：身份、物质性与未来的边缘 在理论的“后续”阶段，焦点转向了被传统理论忽略的角落——身体、物质性、跨界流动性以及全球化带来的新的不平等。 7. 后殖民理论与世界的地理学重绘： 后殖民理论挑战了欧洲中心主义知识体系的普遍性主张。本书将深入研究萨义德对“东方学”（Orientalism）的批判，探究知识再现如何与帝国权力紧密相连。重点将放在霍米·巴巴的“杂糅”（Hybridity）和“模仿”（Mimicry）概念上，这两个概念挑战了任何清晰的、非殖民化的身份回归的可能，揭示了文化相遇的固有张力与创造性。 8. 酷儿理论与身份的断裂点： 本书将酷儿理论定位为对所有固定分类（包括女性主义内部的普遍化倾向）的持续警惕。它不仅仅关注性取向，而是关注所有被社会标记为“非规范”的边缘身份。我们将分析酷儿理论如何运用解构工具，揭示那些看似“自然”的分类（如异性恋规范性）的偶然性与政治性。 9. 新唯物主义与文本物质性的回归： 在对后结构主义的语言学转向进行批判性反思后，本书的最后部分转向了理论的最新前沿——新唯物主义（New Materialism）。这股思潮拒绝将世界简化为符号或意识形态的产物，而是重新关注物质的能动性（Agency）。我们将探讨学者们如何重新审视印刷技术、媒介本身、甚至生态环境对意义生产的影响，思考在“后文本时代”，理论分析的对象应如何重新定位——从纯粹的文本意义，转向文本作为物质存在的痕迹与网络。 --- 结论：理论的遗产与我们的责任 《文学理论：一些残迹与后续》的最终目的，是提供一套批判性的工具箱。它表明，理论从未“结束”，而是像幽灵般盘桓在我们对文化现象的每一次解释之中。理解这些理论的“残迹”，不是为了崇拜先驱，而是为了更清晰地辨识我们今天所处的文化场域是如何被历史的话语和权力结构所塑造的。本书邀请读者，带着对既有框架的深刻认识，参与到对未来意义构建的持续实践中。

Preface i
On “Modernism” as a Literary Term 1
The Value of Genre Classification 19
On the Originality of Literary Works 29
The Magic Mirror with a Magic Lamp: Towards a Reconciliation
of Mimetic and Expressive Theories of Literature 41
When Comparative Literature Ceases to Compare 55
The Nature and the Locus of “Literariness” 71
The Dichotomy of Imagination 85
“The Intentional Fallacy” Reconsidered 93
The Circle of Textualization 109
The Four Linguistic Spaces of Poetry 143
Ⅰ. Poetry and Verbalization 143
Ⅱ. The Art of Poetry 145
Ⅲ. The Four Linguistic Spaces 147
Ⅳ. Linguistics and Poetics 156
Work, Text, Discourse: Literary Problems, Old and New 161
Is the Author “Dead” Already? 177
Ⅰ. The Rhetorical Nature of Theory and Criticism 177
Ⅱ. The Historical Statuses of the Author in the West 178
Ⅲ. The Author Facing Our Contemporary Theories 184
Ⅵ. Is the Author “Dead” Already? 189
>From Romantic Movement to Postmodern Style:
A Reflection on Our Fin-de-Si?cle Art of Literature 193
I.  A Dualistic History 193
II. The Classic/Romantic Contrast 194
III. The Modernist /Postmodernist Dichotomy 197
IV. From Romantic Movement to Postmodern Style 200
V. The Fin-de-Si?cle Reflection 204
VI. The End 222
The Augustan “Wit” Re-examined 231
Biotechnology and Creative Writing 249
Life Science 249
Organic Form 250
The Text 251
The Code 255
The System 257
The End 258

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字《Literary Theory: Some Traces in the Wake》本身就充满了邀请人探索的意味，仿佛是在一片广阔的思想海洋中，作者捕捉并描绘了那些不易察觉却又深刻影响我们理解文学的“痕迹”。我最初被这个名字吸引，是在一个关于后现代主义文学研讨会的午休时间，听到一位教授偶然提及。我当时脑海中浮现的，并非是枯燥的理论定义，而是那些隐藏在经典作品背后，揭示其意义生成机制的隐秘线索。我设想着，这本书或许会带领我重新审视那些耳熟能详的文本，比如海明威的极简主义，或者福克纳的意识流，不再仅仅停留在故事本身，而是去探寻这些叙事风格如何被特定的理论视角所塑造，又如何反过来启发新的理论思考。我期待着作者能以一种充满灵动性的方式，将那些抽象的理论概念，转化成具体的文本分析，让我能够“看见”那些“痕迹”是如何渗透到文字的肌理之中的。这本书的名字，让我联想到了一种考古式的阅读体验，需要耐心和细致，去发掘那些被时间掩埋却依然鲜活的思想遗迹。我想，如果这本书能够做到这一点，那么它将不仅仅是一本理论著作，更像是一把打开文学理解新大门的钥匙，让我能以一种更深刻、更具批判性的视角去解读我所热爱的文字世界。

评分☆☆☆☆☆

《Literary Theory: Some Traces in the Wake》这个书名，总给我一种既有学术深度又不失文学美感的感觉。“Traces”一词，暗示着那些不易察觉的、但却真实存在的印记，而“Wake”则让人联想到一种绵延不绝的影响，或者是一种警醒。我揣测，这本书或许不是在介绍最前沿的、最复杂的理论概念，而是更关注那些在文学理论发展史上，被反复提及、被不同学者借鉴或批判的“经典痕迹”。我设想，作者可能会通过分析一些关键的理论文献，比如弗洛伊德的某个概念如何被结构主义者挪用，或者巴赫金的复调理论如何影响了后来的对话理论，来展示这些“痕迹”是如何在不同的理论话语中留存和演变的。我希望这本书能够展现出一种“理论考古学”的视角，让我能够看到，那些我们今天习以为常的文学理论概念，是如何一点一滴地积累起来的。这种追踪“痕迹”的过程，对我来说，就是一种深入理解理论发展内在逻辑的绝佳方式。这本书的名字，让我觉得作者可能是一位非常有耐心和细致的思考者，能够捕捉到那些稍纵即逝的思想火花，并将其放大，让我们得以窥见其背后深厚的文化和智识根源。

评分☆☆☆☆☆

“Literary Theory: Some Traces in the Wake”这个书名，在我的脑海里勾勒出一种关于“遗留”与“回响”的意象。我猜想，这本书可能并不是一本简单的理论手册，而是试图捕捉文学理论在时间长河中留下的那些微妙而深刻的“印记”。“Wake”这个词，既可以指船只驶过留下的涟漪，也可以理解为某种事件或思想所引发的后续影响。我期待作者能够以一种充满洞察力的方式，来描绘这些“痕迹”是如何在不同的批评家、不同的理论流派之间穿梭、变形，并最终影响我们今天对文学作品的理解。我设想，书中或许会通过对一些经典文学批评案例的重新解读，来展示那些被理论所遮蔽或照亮的意义。例如，作者是否会探讨某一特定理论思潮的兴起，是如何改变了人们解读某些文本的方式，而这些改变本身又成为了新的“痕迹”，供后人继续探寻？我希望这本书能够展现出一种“动态的理论史”，而非静态的知识陈列，让我感受到理论并非是冰冷的教条，而是不断与时代、与文本进行对话的活的有机体。这本书的名字，让我感觉它可能是一次对文学理论“基因”的追溯，一次对思想“脉络”的梳理，充满了智性的探索乐趣。

评分☆☆☆☆☆

《Literary Theory: Some Traces in the Wake》这个书名，给我的感觉就像是阅读一首意蕴深远的诗歌，其中“Wake”一词，既可以指航行过后留下的轨迹，也可以联想到觉醒、醒悟。这让我不禁想象，本书是否在探讨文学理论如何如同船只在历史的长河中航行，留下了一系列可见或不可见的印记，而这些印记又如何促使我们对文学的认知发生“觉醒”？我猜想，作者可能不是简单地罗列各种理论流派，而是更侧重于追踪这些理论是如何在历史进程中被发现、被发展、又被修正的。我期待书中能够出现一些关于“理论之变”的案例分析，比如某个时期某种理论的兴盛，以及它如何被后来的理论所质疑和超越，从而形成一种螺旋上升的知识图景。这种“痕迹”的追溯，听起来非常动态，也很有趣，它暗示着理论并非一成不变的教条，而是在不断的回响与碰撞中形成的。我特别希望作者能够避免那种一本正经、枯燥乏味的理论梳理，而是能以一种更富故事性和启发性的方式，展现理论发展的脉络。这本书的名字，让我感受到一种智性的冒险，去跟随作者的脚步，在文学理论的“航道”上，发现那些被我们常常忽略但却至关重要的“遗迹”。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《Literary Theory: Some Traces in the Wake》这个书名时，我的脑海里立刻闪现出一种画面感：仿佛是在一片广阔的、经历过风雨洗礼的思想沃土上，散落着一些珍贵的、但又并非显而易见的“痕迹”。我推测，这本书的作者可能并非在构建一个全新的理论体系，而是更侧重于梳理和呈现那些在文学理论发展过程中，那些承前启后、起到关键作用的“节点”和“影响”。我希望这本书能够以一种非常具体的方式，展示这些“痕迹”是如何在不同的理论家、不同的理论流派之间传递和转化的。例如，作者是否会探讨某个早期理论家的某个观点，是如何在后来的某个重要理论家的著作中被发展、被曲解，甚至是被彻底颠覆的？这种“痕迹”的追踪，让我觉得非常考验作者的洞察力和研究功底。我期待书中能够有那种“原来如此”的时刻，当读到某个理论的演变过程，能够恍然大悟，理解其背后深刻的逻辑和联系。这本书的名字，让我感受到了一种对文学理论史的细致描摹，如同考古学家发掘遗址，努力还原出事物曾经的原貌和演变过程，让我对接下来的阅读充满了期待。