朱骏声《说文通训定声》之研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 说文解字
• 通训定声
• 朱骏声
• 古文字学
• 汉字学
• 字源学
• 清代学术
• 经学研究
• 文字考证
• 语言学

　　朱骏声为清儒《说文》四大家之一，其书内容丰富，不以证成许说为限。由字义之说解扩至词义之釐析，而自创之「转注」、「??」借新说，乃文字学中唯一异于许说者，然历来对其研究者并不多见。本书先论朱氏撰书之动机主恉，而后逐一探讨该书归字编排之体例、《说文》内容之校改、形义训诂之说解、转注?借之界说，对朱氏《说文通训定声》作整体之论述。

好的，这是一份关于朱骏声《说文通训定声》之研究的图书简介，内容将聚焦于此书的研究价值、学术背景、主要贡献，同时避免提及您提供的具体书名，并力求详尽自然。 --- 汉学精粹：朱氏音韵学说的历史定位与当代价值 导言：清代音韵学高峰的里程碑 在晚清学术思潮的激荡中，一批饱学之士以严谨的考证精神和开阔的学术视野，对汉字学的核心领域——《说文解字》的声韵体系进行了深刻的梳理与重构。其中，朱骏声（1787—1858）所撰述的这部音韵学巨著，无疑是清代中期以来考证学派集大成的标志性成果之一。该书并非仅仅是对前代学说的简单汇集，而是以其独到的见解和扎实的训诂功底，对汉字声韵的演变规律进行了系统而精微的阐发，为后世音韵学研究奠定了坚实的基础。 一、研究的时代背景与学术脉络 清代中叶，随着“汉学”的兴盛，对古代典籍的“正源”追溯成为一股强大的学术风尚。在音韵学领域，学者们试图摆脱前人如顾炎武、戴震等在“古今音”划分上的某些局限，重新审视汉字声母、韵部及声调的古老面貌。《说文解字》作为东汉许慎的鸿篇巨制，其收录的“篆文”和“小篆”提供了研究上古音的重要实物依据。然而，如何科学地重建许慎所处的时代音系，是历代学者面临的共同难题。 朱骏声所处的时代，正是考据学臻于成熟的阶段。他深受前辈治学精神的熏陶，但更重要的是，他敢于批判性地继承。他没有满足于对《说文》字形、字义的简单注释，而是将研究的重心置于声韵关系的确立。他敏锐地察觉到，若要真正理解《说文》的构造逻辑，必须深入挖掘其背后所蕴含的语音系统，从而为汉字的形、音、义三者建立起合理的关联模型。 二、核心贡献：音韵体系的革新与重构 这部著作的价值，主要体现在其对《说文》音系研究的突破性进展上。它并非孤立地讨论声母或韵部，而是构建了一个严密的、以《说文》为核心的音韵框架。 1. 对“重文”与“同声”的精细辨析： 《说文解字》中常出现“重文”现象，即同一字有多种写法或读法。传统学者多将其视为异文或笔误。朱骏声则独具慧眼，通过大量细致的对比分析，论证了这些“重文”往往反映了古音演变的不同阶段，或是同声（即韵母相同）但声母有细微差异的实例。他提出了一套更为系统的标准来区分真正的语音异读与单纯的书写变体，极大地提升了对《说文》语音信息的提取效率。 2. 韵部划分的细化与定声的规范： 传统音韵学对“韵部”的划分存在交叉与模糊之处。朱骏声的研究工作，致力于依据《说文》中大量声旁与形旁的对应关系，对音韵系统进行“定声”——即确定某一特定的音部归属。他结合当时的语言材料，对声母、韵部进行了更为精确的界定。特别是他对中古音与上古音之间的关系进行了审慎的推导，力求通过《说文》这一更古老的参照系，来校正和完善后世音韵学的某些定论。他的工作使得“定声”的依据更为清晰，减少了主观臆断的成分。 3. 训诂与音韵的相互印证： 另一项重要的贡献在于，该书体现了“以音证义，以义订音”的互证方法论。朱骏声深知，文字的“声旁”并非总是准确反映其本音，但通过对大量同声借用关系的考察，可以反推出声旁固有的语音特征。这种将训诂学的严谨性融入音韵学的体系中，使得其音韵系统的重建具有更强的解释力和可操作性。他通过对特定部首的语音传承链条的追踪，展示了汉字演化中语音的稳定性与变异性。 三、学术影响与历史地位 这部著作的出现，标志着清代音韵学研究进入了一个更注重系统性、更强调实证的阶段。它不仅对《说文》研究领域产生了深远影响，其影响更辐射到整个汉字学史的研究路径。 首先，它为后来的音韵学家提供了宝贵的参考系。例如，在近现代的古音学重建工作中，朱骏声所确立的某些关键音部归属，或其对特定字音的判断，常被引为重要的佐证材料。 其次，该书体现了一种高度成熟的考证学方法论。它证明了即便面对如《说文》这样流传已久的古籍，通过审慎的层层剥离和细密的比对，依然能够发掘出被长期忽视的学术价值。 结语：跨越时空的学术对话 时至今日，虽然音韵学研究的工具和方法已日新月异，但朱骏声在该书中所展现的对古代语言现象的深刻洞察力，以及他所构建的严密而系统的音韵框架，依然具有不可替代的学术价值。它不仅是一部关于古代语音的专著，更是研究清代汉学精神和考证学巅峰成就的一份重要文献。深入研读此书，即是与一位杰出的清代学者进行一场关于汉字起源与演变的深刻对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书刚拿到手，沉甸甸的，光是翻阅就感受到一股学术的厚重感。我虽然不是专门研究文字学的，但对传统文化一直很有兴趣，尤其是《说文解字》这样源远流长的经典。朱骏声的《说文通训定声》，光听名字就知道不是泛泛之作，它在《说文》研究领域必然有着举足轻重的地位。我猜想，这本书的价值，大概在于它如何梳理和解释《说文》中那些古老而复杂的字形、字义和读音。在古代，文字的流传和演变是一个漫长而微妙的过程，不同的学者会有不同的解读，而朱骏声这位前辈，究竟是如何融汇贯通，又提出了哪些独到的见解，这让我非常好奇。我很期待书中能够详细阐述《说文》在当时社会背景下的意义，以及它对后世文字学研究产生了怎样的影响。说不定，这本书里还能找到一些我们现在使用的词语，其古老的渊源和演变过程，能让我们对汉语有更深的理解。而且，能够把《说文》这样的经典著作进行“通训”和“定声”，这本身就是一项庞大而细致的工作，足以见得作者的功力与心血。

评分☆☆☆☆☆

这本《朱骏声〈说文通训定声〉之研究》，我拿来主要是想看看它对于《说文》的“定声”部分是如何处理的。我们知道，《说文》虽然是中国文字学的里程碑，但它的音韵系统毕竟是汉代的，跟我们现在实际使用的发音可能相去甚远，也存在一些模糊和争议的地方。朱骏声先生在那样的时代背景下，能够致力于“定声”，这本身就是一件非常了不起的事情。我好奇的是，他用了哪些理论依据和方法来“定”这些声？是参考了当时的韵书，还是结合了方言的线索？书中会不会分析《说文》中同一个字在不同语境下的读音差异？而且，他对于“通训”的解释，又能否帮助我们更好地理解那些字在不同情境下的含义流变？对我这种对声音比较敏感的读者来说，音韵部分是最有吸引力的，希望能从中窥见古人对语言声音的精妙把握。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《朱骏声〈说文通训定声〉之研究》，我最期待的是能够从中了解现代学者是如何“活化”这些古老学术遗产的。朱骏声的著作，对于当代研究者来说，是既熟悉又可能存在一些解读上的挑战。这本书的研究者，是如何在前人的基础上，赋予这部经典新的生命力的？他们是否运用了新的研究方法，或者结合了新的史料，来重新审视朱骏声的观点？我非常好奇，在现代语言学、汉字学发展如此迅猛的今天，朱骏声的“定声”方法，在哪些方面还能提供启示？又在哪些方面，可能需要被修正或补充？我希望这本书的研究，能够展现出一种批判性的传承，既尊重前人的成就，又能超越前人的局限，为我们揭示出《说文》研究更深层次的学术价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计和排版，给我的第一印象就是“严谨”。我猜想，书中的内容也一定是非常扎实的。我对《说文》的研究一直保持着一种敬畏感，毕竟那是凝聚了无数古人智慧的结晶。朱骏声的《说文通训定声》能够成为后人研究的对象，可见其在学术界的重要性。我想，这本书的研究者，一定是对朱骏声的这部著作做了非常细致的解读。或许，他们会从字形、字义、音韵等多个维度，去剖析朱骏声是如何理解和阐释《说文》的。而且，对于一些《说文》中出现的生僻字或者难懂的句子，朱骏声是如何通过他的“通训”来加以解释的？书中会不会有大量的引证和例证，来支撑他的观点？我期待书中能呈现出一种循循善诱的讲解方式，让我这个非专业读者也能逐渐领略到其中的奥妙。

评分☆☆☆☆☆

读这本书，我更想了解的是它背后所蕴含的学术史脉络。朱骏声的《说文通训定声》本身就承载了深厚的学术传统，而对这本书进行“研究”，那么这本书的研究者，是如何定位朱骏声的贡献的？他们是站在哪个学派的角度去解读的？书中会不会引用其他学者的研究成果，来进行对比和辨析？我希望这本书不仅仅是介绍朱骏声的理论，更重要的是能展现出学术研究本身是一个不断对话、不断推进的过程。比如，对于《说文》中某个难解的字，朱骏声是如何一步步分析，最终给出他的结论的？而这本书的研究者，又是否认同他的结论，或者提出了更进一步的看法？这种学术上的“考辨”过程，对我来说比单纯的结论更有价值。