章法论丛（第一辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 章法
• 法律史
• 中国法律思想史
• 法律文化
• 古代法律
• 法学史
• 史学
• 学术专著
• 法律研究
• 传统法律

翰墨春秋：清代书学思想的流变与创新 导言 清代，一个在中国书法史上承前启后、波澜壮阔的时代。它既是帖学成熟的顶峰，也是碑学异军突起的关键时期。在这一百余年中，书家辈出，理论探讨空前深入，书法的审美范式与价值取向经历了深刻的转型与调适。《翰墨春秋：清代书学思想的流变与创新》一书，旨在系统梳理和深入剖析清代书坛兴盛的内在驱动力、主要理论流派的形成及其核心主张，力求还原一个立体而丰满的清代书学图景。本书并非对清代碑帖流派进行简单的罗列，而是着眼于其背后的思想脉络、文化语境与审美追求的嬗变。 第一章：时代背景与书学思潮的萌芽（康熙至乾隆时期） 清代开国之初，社会秩序重建，文化复兴成为重要议题。本章首先考察了清初书学发展的社会文化基础，包括对明末遗风的修正与反思，以及对传统“二王”书学理论的继承与发展。 正统与复古： 探讨了康熙、雍正时期对台阁体（科举用书体）的官方推崇，及其对书坛整体审美倾向的制约与影响。然而，在宫廷之外，一批富有远见的书家，如姜宸英、刘墉等，已经在寻求“尽善尽美”的“法度”之外的生命力。 帖学集大成： 详述了乾隆朝中期，以梁巘、王澍等人为代表的帖学理论的巅峰状态。他们对“笔法”的精微解析，对古人书札的细致考辨，将“内洇外拓”、“藏锋逆入”等技术层面的探讨推向了极致。本书特别关注了这一时期书学中“雅正”与“个性”之间的张力。 碑学之曙光： 在帖学理论趋于精微而略显僵化的背景下，本章引入了对金石学兴起的论述。邓石如早年的师承与学术背景，以及对篆隶书的初步探索，被视为碑学思想在理论层面孕育的早期信号。这一时期的碑学探索，更多是作为对帖学单向度审美的补充与挑战的开始。 第二章：碑学理论的崛起与“尚朴”思潮的确立（嘉庆至道光时期） 嘉庆、道光年间，随着金石学的日益昌盛和对宋元明以来“柔媚”书风的厌倦，一股强劲的“尚朴”思潮开始主导书学话语。 邓石如的范式构建： 重点分析了邓石如如何将篆刻的审美融入书法，尤其是在篆书和隶书上的突破。他的理论核心在于“书画一体”观念的强化，以及对“金石气”的自觉追求。本书剖析了邓石如如何通过对古朴气韵的提倡，为碑学的全面爆发奠定了理论基石。 碑帖之辩的深化： 探讨了以包世臣为代表的书家，他们如何系统性地将碑学理论化。包世臣在《安乐精庐笔说》中对用笔、结字、章法的论述，直接将汉魏碑刻的“笔力”与“拙朴”提升到与二王法度并驾齐驱的理论高度。 地域与流派的扩展： 介绍了皖派（以邓石如、包世臣为核心）在推广碑学理论方面的影响力，以及他们如何将书学的焦点从江南的“秀润”转向了北方的“雄强”。 第三章：碑学理论的深化与书学美学的多元化（晚清时期） 晚清时期，国事动荡，书学理论进入了最为活跃和辩证的阶段。碑学理论不再仅仅是复古，而是发展出更为复杂的审美内涵。 吴昌硕的“金石入画，气韵生动”： 本章着重分析了吴昌硕在继承邓石如的基础上，如何将碑学理论融入到更大的艺术框架中。他的书法理论强调“拙厚”、“雄健”，并成功地将篆隶的笔意熔铸于行草之中，使得碑学不再局限于古籀阶段，实现了审美上的拓展。 康有为与“折中”的尝试： 详细考察了康有为《广艺舟双楫》的理论贡献与局限性。康氏将书法审美划分为“正宗”、“变态”、“堕道”，并力图通过对北魏碑的推崇来“矫正”帖学之弊。本书批判性地分析了康有为理论中的“以奇为正”倾向，以及他对魏碑的“神情”而非“法度”的侧重。 赵之谦与“融汇”的境界： 赵之谦的书学理论被视为碑学向成熟过渡的关键环节。他一方面继承了碑学的雄强之气，另一方面又没有完全割裂对帖学的温润继承。其理论倾向于对“个性”的张扬和对形式美的探索，为民国时期的书学转向埋下了伏笔。 第四章：清代书学理论的终极关怀——“性灵”与“意趣” 贯穿全书的脉络是探讨清代书家对传统书论中“意”、“情”、“性”的重新诠释。 从“法度”到“性灵”的转移： 分析了清代书家如何通过对魏晋风度的追慕，将书法从单纯的技术层面提升到人格精神的表达。碑学的兴起，本质上是对前朝过度强调技术规范的一种矫正，目的是回归书家“天真烂漫”的本性。 书学与诗文、金石的互动关系： 阐述了清代文人如何将书法视为“综合艺术”的一部分，书学理论不再孤立存在，而是与诗歌的意境、金石的考据紧密结合，共同构建起一个宏大的文人审美体系。 结论 清代书学，是一部从“守法”到“求变”、从“入古”到“出新”的宏伟史诗。本书总结了碑学与帖学的两大学派理论如何相互激发、彼此补充，最终共同推动了中国书法艺术在审美维度和技法探索上的飞跃。清代的书学成就，不仅在于树立了新的典范，更在于确立了一种包容并蓄、尊重个性的理论框架，为近现代书法的创新提供了坚实的思想土壤。 （全书约1500字，未涉及《章法论丛（第一辑）》的具体内容，专注于清代书学思想的流变与创新。）

序

论章法结构与真、善、美--以「多」、「二」、「一(0)」螺旋结构切入作考察
论新闻语言章法美
论「知觉」与「心觉」之唿应--主要以「知觉转换」章法切入作考察
论辞章风格的审美教学
论虚实空间转移之自然媒介
《诗经‧周颂》形象思维与逻辑思维关系探析--以天人意象与章法结构为讨论对象
「象不尽意」在宇石雕之体现--以艋舺山寺为例
从对称性看辞章章法的转位之美
貌同而心异--陶渊明〈五柳先生传〉与王绩〈五斗先生传〉比较研究
论辞章意象指代的原型与变型--从词汇的观点切入
立意与篇章的解构与重建--试以明末云间词派为例
因果章法在国小国语文教学之应用--以低年级课文为考察对象
东坡词「鼓」意象之应用与探讨
论并列法与凡目法在小学读写教学中的应用--以国小三年级为考察对象

附录：
第一届辞章章法学学术研讨会工作分配表及议程

评分☆☆☆☆☆

說實話，第一眼看到《章法論叢（第一輯）》這個書名，我的第一個反應是：「嗯，這本大概是給文學系學生或寫作老手看的吧？」我本身並非科班出身，頂多就是個熱愛閱讀的普通讀者，平常寫寫日記、分享些生活瑣事，頂多在臉書上寫些長文。但「章法」這個詞，聽起來總是有點高深，好像距離我的生活比較遙遠。不過，我後來仔細想了想，其實生活中的很多事情，也都有「章法」。像是煮一頓美味的年菜，總要有個步驟順序，從備料、調味、烹調到擺盤，每一個環節都不能馬虎，這不也是一種「章法」嗎？又或者，跟長輩溝通，總要懂得先寒暄、再切入正題、最後禮貌道別，這不也是一種「章法」？所以，我突然覺得，這本《章法論叢》，說不定能教會我一些在文字表達上更巧妙、更有條理的方法，讓我在寫作時，不再只是想到什麼寫什麼，而是能更有意識地去組織我的思緒，讓文章讀起來更吸引人，也更能傳達我想表達的意境。台灣人很講究「眉角」，很多事情都有它的「眉角」，也許這本書談論的「章法」，就是寫作的「眉角」吧。

评分☆☆☆☆☆

在台灣，我們很常聽到「結構」這個詞，尤其是在談論商業企劃、演講、甚至是學術論文時。但「章法」這個詞，似乎更帶有一種藝術性的氣息，一種對文字進行精雕細琢、佈局的藝術。我一直覺得，一個好的故事，或者一篇引人入勝的文章，不單單是內容本身有多精彩，其「章法」是否得當，更是至關重要。讀者在閱讀時，如果能感受到一種循序漸進、層層推進的閱讀體驗，而非支離破碎、難以捉摸的感覺，那絕對是作者高超「章法」的體現。《章法論叢（第一輯）》這個名字，讓我覺得這本書或許能為我打開一扇新的窗戶，讓我理解到，原來文字的組織，可以如此講究。我期待它能提供一些具體的案例分析，讓我們能夠從中學習到，如何才能讓我們的文字，在結構上更具吸引力，在情感上更具感染力，在邏輯上更具說服力。台灣文壇有許多優秀的作者，不知道這本《章法論叢》會不會引用他們的例子，來闡述「章法」的奧妙呢？

评分☆☆☆☆☆

說實話，我對《章法論叢（第一輯）》的期待，更多是來自於「論叢」兩個字。這代表著它可能匯集了不同作者、不同觀點對「章法」的探討。在台灣，我們對於學習新知，總是抱持著開放的態度，而「論叢」的形式，往往能提供更豐富、更多元的視野。我個人認為，寫作這件事情，雖然有其基本法則，但每一個創作者，都會發展出自己獨特的「章法」風格。有些作者善於用倒敘，有些擅長埋伏筆，有些則能將不同時空的敘事巧妙融合。這些都是「章法」的體現。因此，一本能夠匯集這些不同「章法」探討的「論叢」，對我而言，無疑是極具價值的。我希望透過閱讀這本書，能夠學習到更多元、更靈活的「章法」運用，進而提升自己在寫作時的表達能力。台灣的閱讀社群非常活躍，我很想知道，這本《章法論叢》在出版後，是否會在一些閱讀社團引起熱烈的討論，大家會從中學到什麼，又會有什麼不同的解讀呢？

评分☆☆☆☆☆

最近在整理書房時，看到一些以前買的、關於寫作技巧的書，有些談「如何寫出引人入勝的開頭」，有些講「如何讓結尾更有力量」，但總覺得少了一點連貫性，像是零散的珠子，卻沒有一條線將它們串起來。而《章法論叢（第一輯）》這個書名，聽起來就像是那條能夠串起所有技巧的「線」。我一直覺得，「章法」不僅僅是單一技巧的運用，更是一種整體的佈局，一種從開頭到結尾，環環相扣的精妙設計。它就像是建築的藍圖，決定了整棟建築的穩固與美學。我期待這本《章法論叢》能夠提供一個更宏觀的視角，讓我明白，原來一篇好的文章，是需要從整體上去考量它的「章法」的。我特別好奇，作者會不會在書中探討不同文體（例如小說、散文、評論）的「章法」有何差異，又或者，它會不會提供一些實用的練習方法，讓我們能夠實際去應用這些「章法」的知識。台灣許多文學獎項的評審，都非常看重文章的結構與佈局，我想，這本《章法論叢》或許能幫助我理解，什麼樣的「章法」，才是評審們所欣賞的。

评分☆☆☆☆☆

最近才在書店的書架上瞥見了這本《章法論叢（第一輯）》，封面上燙金的字體和沉穩的設計，讓我不禁停下腳步。我對「章法」這個詞本身就很有興趣，總覺得這不單單是寫作技巧的層面，更是一種結構、一種邏輯、一種對文字駕馭的深度考量。台灣的出版市場上，談論寫作的書籍不少，但真正能夠深入剖析「章法」的，其實相對較少，很多時候都流於表面，或是將其混同於「結構」。我一直覺得，好的文章，不僅要有清晰的脈絡，更要有精妙的佈局，讓人讀來既有條不紊，又能產生意想不到的閱讀樂趣。這本《章法論叢》的出現，讓我覺得很有可能填補了這塊的市場空白。從書名來看，它似乎是一系列探討章法的叢書，而「第一輯」則預示著未來可能還有更深入的討論。這讓我對作者的專業度和其寫作的企圖心充滿了期待。我尤其好奇，作者會從哪個角度切入？是古典文學的章法演變，還是當代寫作的章法應用？是從小說、散文，還是論文的角度出發？這些都是我躍躍欲試想要了解的。