具体描述
指导诉讼诘辩的经点着作，2007年最新增订内容
第一本有系统介绍诉讼新制与实务操作的书籍，融合实体法、程序法、证据法与说服术
在《诉讼技巧》一书中，摩伊特教授开宗明义告诉读者，要成为一位优秀的诉讼律师，必须具备两种能力：一、分析和准备诉讼案件的方法；二、成功的说服技巧。两者的结合就是有效的诉讼诘辩术。这不只是技巧，它更是一种艺术，也只有在技巧掌握纯熟之后，才有可能达到艺术的境界。 本书以有系统的解说、明白易懂的文字、丰富生动的范例，提供读者诉讼技巧与艺术之钥。全书共十二章（第12章为最新版增订内容），除了关于物证、专家证人和辩论的标准技巧外，本书亦对说服心理学以及行为科学作了一番概略的陈述。尤其值得重视的是，对于近年来引进台湾的交互诘问（第五章主诘问、第七章反诘问），书中均有完整而详细的说明。
本书特色
☆ 指导诉讼准备的步骤，建立「诉讼策略」的方针
☆ 解说论辩的全套技巧，并对交互诘问制度有详尽的阐述
☆ 介绍有效运用物证与专家证人的方法
☆ 将说服心理学与行为科学与诉讼技巧相互结合
☆ 架构清晰，深入浅出，范例丰富，文字浅显易懂
作者简介
汤玛斯．摩伊特（Thomas A. Mauet）
现任美国亚利桑那大学法学院教授，教授证据法与刑事诉讼。摩伊特教授是当今美国诉讼法、诉讼训练，以及诉讼诘辩最具影响力的学者。他曾任教于乔治华盛顿大学国家法中心、哈佛法学院诉讼诘辩工作坊、美国国立诉讼诘辩学研究中心，实务经验亦极为丰富，曾任伊利诺州检察官、美国联邦检察官与执业律师。基于多年来实务与教学的丰富经验，摩伊特教授的着作兼顾了理论基础与实务应用的层面，其诉讼诘辩的专业与才华受国际肯定。其着作有： Materials in Trial Advocacy：Problems and Cases；Pretrial；Trials: Strategy, Skills, And the New Powers of Persuasion；Trial Evidence等书。
著者信息
图书目录
图书序言
推荐序一
学习推求公平审判的诉讼技巧，谁曰不宜？
李念祖 律师
从孟子说：「予岂好辩哉，予不得已也」开始，深受儒家思想影响的东方社会，也许就已註定了法治国家发展路程遥远而坎坷的命运。孟子虽为善辩自解，但他的话中却暗示着「好辩不是好事」、诉讼辩理不具道德正当性的价值判断。就像孔子说的：「听讼，吾犹人也，必也使无讼乎」，前半句可以发展出陪审制度的话语，遭到忽略；后半句「讼期无讼」的观念，却是深植人心。于是，如何用公平、理智、正确、妥当的方法听讼或辩理的学问，也就缺乏研究发展的土壤。诉讼与严刑峻罚划上等号，加上公孙龙子、邓析子这些古典逻辑思考的研究者总被戴上诡辩之学的帽子，辩论说理所蒙上的负面道德评价难以翻身；「诉讼技巧」自会被人视为末流的学问。
无讼，毕竟是上下数千年可望不可及的理想；听讼，也未必人人都会。在人类借用诉讼解决纠纷、追诉犯罪的需要消失之前，研究听讼的程序与辩理的方法来避免诉讼不能臻于公平，其实很有思索的价值。当代法治国家的司法，均将诉讼双方对向辩论看成是获致公平审制结果的必经程序，不为无因。民国八十年代，司法院大法官即曾借着释字第三九六号解释指明：对审及辩护制度，是司法审判中「正当法律程序」不可或缺的环节。大法官的意思就是说，未经对审辩论的审判，不合宪法要求。此中道理无他，「真理愈辩愈明」，双方辩论，各尽其理，听讼者才能看清讼局的全貌；也才能居中发现正义，做成公平的判决。
也许有人会问：没有理由但是诉讼技巧较佳的当事人，会不会就是获得胜诉结果的一方？有此一问，当是并不十分相信可由辩论获致公平正义。但是，审判原是发现真实、交付正义的过程，究竟是诉讼双方各尽所能地举证辩论、审判者依据双方提出的证据裁判，还是审判者不必计较双方的辩理、纯粹根据法庭自为调查之后形成确信，哪一种方法较能得到正确的判决呢？如果诉讼技巧上的劣势可能形成不公平的审判结果，有没有适当的方法加以防止或解决呢？能不能在程序上设法让双方都能尽量发挥诉讼技巧以提昇审判的公平呢？可让双方尽量发挥诉讼技巧的公平适当程序，难道不是获致公正结果的最佳途径吗？如果没有经过公平适当的审判程序，可能获致公正的结果吗？追求公平适当的审判程序，不就是诉讼技巧本身所显示的意义吗？依据证据、理性审判不就是诉讼技巧的核心价值吗？追求正当法律程序的诉讼技巧难道不可成为一门专业知识吗？
讨论「诉讼技巧」的专门着作，其实在为上述各项问题提供解答。作为一种研究审判正当程序的专门学问，本书不但可让非以法律为专业的一般公民了解公平审判的要素、知道怎样进行审判才可获致公正的结果，也很可以做为法官、检察官、教授、律师以及法律系学生们切磋自身专业理念、琢磨审判原理的借鑑。阅读本书的读者，不妨检视一下：妥当的听讼规则，可以如何提昇审判的品质、强化判决结果的公信力？公平的辩论程序，可否成为诉讼解决争端、追究犯罪之正当性的来源？诉讼既是人类难以避免的活动，学习推求公平审判结果的诉讼技巧，谁曰不宜？
商周出版邀请孰谙法律专业的翻译专才，将「诉讼技巧」这本仔细解剖审判、找寻公正程序要素的好书，呈现在读者面前，希望有助于导正传统文化中对于诉讼的偏差观念，建立国人遵循正当法律程序辩论说理的价值认知。这种执着于提倡法治的出版策略，恐怕谈不到利润，对于法治国家理想的追求，却是功德不浅。朋友们，借着本书研究一下人人都可担任陪审员的「听讼」道理，盍兴乎来？
（本文作者为理律法律事务所执行长暨合伙人）
推荐序二
独领风骚的诉讼技巧
王兆鹏 副教授
「变法革新之声四起，各地纷纷开设学堂，聘请外国人教授法律，外国法律翻译书籍更是洛阳纸贵」，如果以为这段话在描写饱受内忧外患侵噬的清末帝国景象，那就错了。这段话的时空场景，事实上也是民国八十八年以后的台湾。
百年内，我国法律发生两次革命性的变动。百年前，西方的船坚炮利，敲碎了大中国的骄傲与信心，非变法无以图存为当时的坚信，但主张维持旧律伦理的礼教派，极力反对继受西方法律，争辩激烈迄清室灭亡仍未平息。晚清的法制改革为革命性的，超越之前的任何一个朝代，为数千年所未有，各省也纷纷开设学堂，学习西方法律。
第二次革命性的变动，为今年二月甫修订的刑事诉讼法，扬弃了欧陆法系的「职权主义」审判方式，改採英美法系的「当事人进行主义」。解严后的台湾，人民对司法长期累积的怨怼与不满，瞬间决堤直扑层峰，人民走上街头吁喊司法改革。政府于民国八十八年举行全国司法改革会议，最受瞩目的议题为刑事诉讼的审判方式。我国的审判实务虽未病入膏肓，但被批评已有「纠问化、职权化、官僚化」的迹象，检察官不到庭，法官动辄斥责辱骂被告或证人，人民怨声载道。会中因此有庞大的声浪要求废弃传统所使用的欧陆法审判方式，改採英美法的「当事人进行主义」，但因为法务部的反对而未成为决议。虽然如此，司法院、法务部、律师公会在全国司法改革会议后，即纷纷开设课程，聘请美国、新加坡等地律师讲授英美审判方式，各单位亦急于翻译英美审判书籍。去年年底立法院又重新开启此一议题之论战，由于政治情势丕变，法务部虽坚持反对但已溃不能敌，立法院于今年一月十七日三读通过新的刑事诉讼法，确定我国改採「改良式」的英美审判方式，在台湾实施已五十余年的刑事诉讼法几乎要全部改写，影响极为深远。
法律虽然修改，但革命仍未成功，最令有识之士忧虑者为实务人士对新制的陌生。为此，司法院、法务部与各地方律师公会，邀请了学者专家（包括本人、台北大学法律系崔汴生教授、台湾高等法院法官林俊益、台北地方法院检察署公诉组主任检察官张熙怀）在全国各地共举办十一场巡回讲习，参与的法官、检察官、律师人数高达二千五百多人，台北地方法院得容纳五百多人的大礼堂更是座无虚席。此种盛况为前所未有，也显示了实务人士对这方面知识的渴求。
英美法诚值得如此学习吗？审判中最关键者为证人及证据，法律的规范则为证据法。我在台湾大学法律系就读时，学校并没有开设证据法的课程。记得大学毕业时，律师录取率非常的低，全国登录律师人数不满两千。我在考取律师后，向事务所报到的第二天就披挂上阵，在陌生的法院，以生硬的技巧为当事人争取权利，处处碰壁乃当然之事。当时只觉得学校所学理论，在审判中毫无用武之地。
我在美国分别读了哥伦比亚大学与芝加哥大学两所法学院，两所学校在刑事诉讼法、民事诉讼法外，皆开设证据法的课程。还记得哥伦比亚大学的证据法期末考内容为一审判过程的纪录，对于证人讯问、证据提出，检察官、辩护人互相攻防、不断提出异议，法官则必须当场作出裁定。虽然对于考试已身经百战，但这堂考试无疑是我一生最艰辛痛苦的一场战役，因为考卷有八十页，我必须假设自己为法官，在四小时内正确地解决一切纷争。记得在四个小时的煎熬后，虽已步出考场，耳中仍响起当事人「主张、异议、驳回、维持」嘶杀之声不绝，彷若仍置身于法庭中，久久无法回到现实世界。在台湾与美国所训练出来的法律系学生，谁比较有能力在法院挥洒呢？
台湾过去的刑事审判，当事人无须太多诉讼技巧。依法律规定，法官必须上穷碧落下黄泉，调查一切对被告有利、不利的证据，即令检察官、辩护人昏瞶失职，法官仍必须补充代打，当事人何需诉讼技巧。但是，法官同时扮演控诉人（搜集不利被告的证据）、辩护人（搜集有利的证据）、裁判者（不偏不倚的裁判），人是否能一心三用，同时将三个角色发挥得淋漓尽致，令人怀疑，其中立性如何，更屡遭民众挑战。今年新修订的刑事诉讼法改採英美的审判方式，审判不再由法官独挑大樑，证据的攻防由当事人双方负责，法官退居补充及裁判的角色。这个改革是划时代的，影响极为深远。最直接的冲击是，证据法的娴熟及诉讼的技巧，成为审判中必备的工具。也因为如此，当我们在全国巡回演讲时，各地法官、检察官、律师踊跃参与，学习新的诉讼技巧及交互诘问规则（由检察官、辩护人询问证人的方式）。事实上早在修法前一年，台北地方法院检察署已成立公诉组，公诉组检察官负责到审判庭中与辩护人进行论告攻防，不承办传统的侦查业务。
从传统的侦查检察官转为公诉检察官，必须调整学习，法务部也邀请国内外专家为这些公诉检察官上课，共举办二百多个小时的教育训练课程。连我们最优秀的检察官，为因应新的制度，也必须重新学习。有系统介绍新制度的实务操作与经验心得，为目前国内最迫切需要的。有关新制度的理论部分，包括我在内的许多学者，已有很多论着阐述。但新的制度与传统的审判迥异，实际操作者所累积的经验与技巧，最为珍贵，可惜此方面的资料如凤毛麟角。因为我国仍处于萌芽摸索的阶段，未经一段显着的时间，实务人士也不可能写出本土的经验谈。
本书「诉讼技巧」不谈深奥的理论，是一本实用书籍，正好得解决国内目前的需要。美国法律发展较我国为早，有关审判实务的书籍汗牛充栋，凡有疑问者，几乎皆可在书架上找到相关书籍解惑。虽然美国法学院皆有证据法课程，但因为律师竞争激烈，且理论与实务间免不了有些距离，检察官或律师所撰的经验与心得，常常较理论书籍更受到实务人士的重视。本书作者汤玛斯?摩伊特为美国亚利桑那州州立大学法学院教授，基于多年来担任诉讼律师的经验，结合理论基础与实务应用完成本书，为实务人士倚赖甚深的一部重要书籍。
本书作者认为诉讼成败的关键在于﹕实体法、程序法、证据法及说服法（即说服他人之方法）。很遗憾地，我国过去重实体法、轻程序法、无证据法、不知说服法。只要判决结果正确，程序违法无关紧要，证据如何取得也非重点，说服方法更是闻所未闻。在新制度下，我国的审判实务将彻底改观，说服法、证据法、程序法的娴熟，将成为诉讼成败的关键。本书环绕着程序法、证据法及说服法，从案件系属于法院到审判结束为止，举生动引人的案例，逐步推展，以清晰易懂的文字，引导读者掌握诉讼的技巧与艺术。想了解美国审判实务的读者、想借助他山之石的我国实务人士，必须阅读本书。希望有朝一日，本土的「诉讼技巧」书能够诞生，但在此之前，这本《诉讼技巧》可能要独领风骚一阵子。
（本文作者现任台湾大学法律学院）
图书试读
用户评价
拿到《诉讼技巧》这本书，我真的是又惊又喜。一直以来，在法庭上看到那些资深律师们沉着冷静、条理清晰地陈述案情，我就觉得他们简直是站在智慧的顶峰，能够将复杂的法律条文化繁为简，并且运用各种策略，最终为当事人争取最大的权益。这本书就像是打开了一扇通往这神秘世界的大门。我一直以为打官司只是靠对法律的熟悉程度，但读了这本书我才明白，原来背后还有这么多的门道。比如，在证据的收集和呈现上，书中就详细讲解了如何寻找隐藏的证据，如何让看似零散的线索串联起来，形成有力的证据链。这一点我深有体会，我有一个朋友曾经因为一些细枝末节的证据处理不当，导致官司败诉，事后懊悔不已。这本书在这方面就给出了非常实用的指导，比如如何利用证人证言的细节来反驳对方的论点，如何通过书证、物证来佐证自己的主张。更让我印象深刻的是，书中关于庭审策略的部分，简直是让我大开眼界。原来，一场庭审不仅仅是口才的比拼，更是心理战和策略的博弈。律师如何引导证人说出对自己有利的话，如何在对方提出反驳时迅速找到切入点，甚至是如何利用眼神和肢体语言来影响法官和陪审团的判断，这些细节都被书中剖析得淋漓尽致。我常常在想，如果我早点读到这本书，也许我之前的某些经历会有不同的结局。这本书不仅仅是为法律从业者准备的，对于任何一个可能面临法律纠纷，或者只是对司法程序感到好奇的普通人来说，都具有极高的参考价值。它让我对“正义”的实现有了更深的理解，也让我看到了法律的逻辑性和艺术性是如何完美地结合在一起的。
评分《诉讼技巧》这本书，我真的得好好说道说道。我一直觉得，在法庭上，律师的辩才和对法律的理解固然重要，但有时候，决定胜负的往往是一些我们普通人难以察觉的“小动作”或者“策略”。这本书恰恰就抓住了这些关键点。它不像市面上很多枯燥的法律书籍，只是罗列条文和判例，而是通过大量的案例分析，生动地展现了诉讼过程中各种技巧的应用。我记得其中有一个章节讲到如何进行交叉询问，那真是让我大开眼界。作者详细地分析了如何设计问题，如何一步步引导证人说出真相，或者是在不经意间暴露对方的破绽。这种“绵里藏针”的智慧，真的是让人叹为观止。我曾经亲身经历过一场小小的纠纷，当时对方律师就是非常擅长利用提问的技巧，把我弄得措手不及，最后虽然赢了官司，过程却非常艰难。如果我当时能了解这些，也许能做得更好。书中还讲到了如何制定庭审策略，这不仅仅是技术层面的，更是对人性的洞察。比如，如何根据对方律师的风格来调整自己的策略，如何利用情绪来影响庭审的走向，这些都让我觉得这本书非常有深度。读完这本书，我感觉自己对法律的认识不再停留在表面，而是看到了它背后更深层次的逻辑和艺术。对于那些想要了解诉讼过程，或者希望在面对法律问题时更有底气的人来说，这本书绝对是一本不可多得的宝藏。它让我明白，诉讼并不仅仅是冰冷的条文，更是充满了智慧和人性的较量。
评分我得说，《诉讼技巧》这本书，真的是一本让人欲罢不能的书。我平时对法律的了解仅限于一些基本常识，但这本书却以一种非常生动、有趣的方式，将我带入了诉讼的奇妙世界。我尤其喜欢书中对“庭审辩论的艺术”的剖析。作者没有讲那些枯燥的法律术语，而是通过一个个鲜活的案例，展示了律师是如何通过精妙的语言和逻辑，将复杂的案情梳理得清晰明了，并且有力地反驳对方的观点。我印象最深刻的是，书中有一个章节，详细地讲解了如何利用“设问”和“反问”的技巧，来引导对方陷入逻辑的困境，或者是在不经意间暴露自己的漏洞。这种“以子之矛，攻子之盾”的智慧，真的是太巧妙了。我之前总觉得，打官司就是看谁的声音大，谁的道理多，但这本书让我明白，真正有力的辩论，往往在于恰当的时机、精准的用词和严密的逻辑。此外，书中还强调了“细节的重要性”。作者指出，在诉讼中，往往是那些被忽略的细节，才最有可能成为制胜的关键。他举例说明了，如何通过对证人证词的细微之处进行分析，来发现隐藏的矛盾，从而动摇对方的论点。这种“火眼金睛”的洞察力，真的是令人惊叹。这本书让我看到了，在法律的公平背后，是律师们非凡的智慧、敏锐的观察力和卓越的沟通能力。它让我对“诉讼”这两个字，有了全新的认识。
评分说实话，一开始拿到《诉讼技巧》这本书，我以为就是一本简单的“教你如何打赢官司”的书，可能讲些辩论的技巧，或者如何找证据之类的。但真的开始读了之后，我才发现，这本书的深度和广度远远超出了我的想象。它不仅仅是教你“术”，更是告诉你“道”。书中对庭审过程中各种“潜规则”和“心理陷阱”的剖析，简直是把我惊得目瞪口呆。比如，作者详细地讲解了如何通过“反客为主”的策略，在对方的攻势下找到反击的机会；如何利用“沉默的艺术”，让对方在沉默中暴露自己的弱点；甚至是如何利用“情绪的杠杆”，在不经意间影响法官的判断。我印象最深刻的是，书中有一个章节讲到如何利用“时间差”来制定诉讼策略，比如在什么时候提出某个证据，什么时候进行某个反驳，都能对案件的结果产生至关重要的影响。这种“时机”的把握，真的是一门高深的学问。我之前一直以为，打官司就是看谁的法律条文背得熟，谁的口才好，但这本书让我明白，诉讼更像是一场精密的棋局，每一步都充满了策略和算计。它不仅仅是律师的专属技能，对于任何可能需要面对法律挑战的人来说，都具有极高的学习价值。它让我对“法律”这两个字，有了更深层次的理解，也让我看到了在追求正义的过程中，智慧和策略是如何发挥至关重要的作用的。
评分《诉讼技巧》这本书，真的是一本让我“相见恨晚”的书。我一直认为，打官司这件事，要么是有理有据，要么就是靠运气，但读了这本书之后，我才发现，原来其中还蕴含着如此多的“门道”。书中对庭审中“沟通的艺术”的讲解，让我耳目一新。作者不仅仅是教你如何把话说清楚，更是教你如何用最简洁、最有力的语言，在最短的时间内打动对方。我记得其中一个章节，详细地讲解了如何利用“提问的艺术”来引导对方承认对自己有利的事实，或者是在不经意间暴露出对方的破绽。这种“润物细无声”的攻势，真的是太有智慧了。我曾经在生活中遇到过一些争执，当时的我总是急于表达自己的观点，结果往往是越说越乱。读了这本书，我才明白，有时候，一个恰当的问题，比千言万语的解释都更有力量。此外，书中还对“情绪管理”在诉讼中的作用进行了深入的分析。作者指出，在庭审中保持冷静和理智，往往比愤怒的指责更能赢得尊重。我曾经在一个庭审中看到，一名年轻的律师因为情绪激动，反而被对方抓住了把柄，最终导致案件败诉。这本书让我看到了，如何在复杂而紧张的庭审环境中，保持内心的平静，并将其转化为制胜的武器。它不仅仅是一本诉讼技巧的书，更是一本关于沟通、策略和心理学的入门指南。
评分老实说，当我拿到《诉讼技巧》这本书时，我的第一反应是：“嗯，又是一本教你如何打官司的书。”但读了几页之后，我发现自己错了，而且错得离谱。这本书的厉害之处在于，它不仅仅是教你“怎么做”，更重要的是教你“为什么这么做”，以及“这么做的背后是什么”。它深入剖析了诉讼过程中每一个环节的心理博弈和策略考量。我特别喜欢书中关于证据呈现的部分，作者用非常形象的比喻，把复杂的证据规则讲得通俗易懂。比如，他提到搜集证据就像是在侦探小说里寻找线索，每一个微小的细节都可能成为破案的关键。而如何将这些证据有机地组织起来，形成一个让法官信服的故事，这本身就是一门艺术。我曾在一个庭审中亲眼见过，对方律师仅仅是通过调整一下证物的摆放顺序，就让原本平淡无奇的证据瞬间变得“触目惊心”，成功地影响了法官的判断。这本书就详细地解释了这种“视觉冲击力”是如何产生的，以及如何利用它来达到最佳效果。此外，关于庭审辩论的技巧，书中也有非常独到的见解。它不仅仅是让你学会慷慨陈词，更重要的是如何抓住对方的漏洞，如何用简洁有力的话语直击要害，以及如何在保持冷静的同时，展现出强大的说服力。这本书让我意识到，诉讼不仅仅是法律知识的比拼，更是智慧、心理和艺术的综合较量。它让我对那些在法庭上挥洒自如的律师们，充满了更深的敬意。
评分坦白说，《诉讼技巧》这本书，真的让我开了眼界。我之前总觉得，打官司就是一件很“硬碰硬”的事情，要么就是法律条文够硬，要么就是口才够硬。但这本书让我明白，原来在诉讼的背后，还有这么多“软实力”在发挥着作用。我特别欣赏书中对“庭审策略的制定”的分析。作者详细地阐述了，在庭审开始之前，律师需要对案件进行全方位的评估，包括对方的优势和劣势，自己的优势和劣势，以及法官的审判风格等等。然后，根据这些分析，制定出一套灵活多变的应对方案。这让我觉得，一场成功的诉讼，就像是一场精心策划的军事行动，每一步都充满了智慧和考量。书中还深入探讨了“心理战术”在诉讼中的应用。比如，如何通过适时的沉默来施加压力，如何通过巧妙的提问来引导对方说出对自己有利的话，甚至是如何通过一些“出其不意”的举动来打乱对方的阵脚。我印象非常深刻的是，书中有一个案例，讲述了一位经验丰富的律师，是如何在对方律师滔滔不绝地陈述案情时，抓住对方一个细微的口误，然后巧妙地将其放大，最终成功地扭转了局势。这种“以弱胜强”的智慧，真的是让人拍案叫绝。这本书让我明白，在法律的世界里，有时候，“巧”比“力”更能决定胜负。它让我对诉讼这个过程，有了更深的敬畏和好奇。
评分我一直对律师这个职业充满好奇，尤其是在电视上看到那些在法庭上舌战群儒的律师时，更是觉得他们就像是掌握了某种秘密武器。这本书《诉讼技巧》，就像是把这些“秘密武器”一一揭示了出来。它没有讲那些高深的法律理论，而是直接切入到了诉讼的实战层面。我最感兴趣的是书中关于“庭审策略”的部分。作者详细地解释了，在庭审开始之前，律师需要做哪些准备工作，如何分析案情，如何预判对方可能的论点，以及如何制定一套行之有效的辩护方案。这让我觉得，一场成功的诉讼，往往是经过了精密的谋划和周密的准备。书中还特别强调了“证据的重要性”，并且深入浅出地讲解了如何收集、整理和呈现证据。我记得其中有一个章节，讲述了如何利用“无声的证据”来为自己辩护，比如通过照片、视频或者物证，来还原事实真相。这种“不言自明”的力量，真的是非常强大。我曾经在一个案例中看到，律师仅仅是展示了一张被忽视的物品照片，就改变了整个庭审的走向。这本书让我明白，在诉讼中，细节决定成败，而这些细节，往往需要律师具备敏锐的观察力和丰富的经验才能捕捉到。读完这本书，我感觉自己对法律诉讼的认识，不再是模糊的印象，而是有了更清晰、更具体的理解。它让我看到了律师工作的专业性和艺术性，也让我对法律的严谨性和公正性，有了更深的体会。
评分《诉讼技巧》这本书，让我这个平时只关心柴米油盐的普通人，竟然对法律诉讼产生了浓厚的兴趣。以前我觉得打官司是一件很遥远、很复杂的事情，只有专业的律师才能涉足。但是读完这本书，我才发现，原来在看似严肃的法庭背后，隐藏着如此多精彩的“游戏规则”和“心理战术”。书中对庭审辩论的描写，简直是把我拉进了一个精彩的戏剧现场。作者非常细致地剖析了律师如何利用提问来引导证人，如何通过巧妙的措辞来反驳对方的观点，甚至是如何在关键时刻制造“戏剧性”的转折，让整个庭审的气氛瞬间被点燃。我记得其中有一个案例，讲述的是律师如何通过看似不经意的一个问题，直接瓦解了对方证人的证词，那种“四两拨千斤”的智慧，真的让我拍案叫绝。这本书还让我明白，诉讼不仅仅是法律条文的堆砌，更是对人性的深刻洞察。律师需要了解对方的心理，需要预测对方的反应，需要根据不同的情况调整自己的策略。这种“知己知彼，百战不殆”的原则，在诉讼中体现得淋漓尽致。我曾经在生活中也遇到过一些纠纷，当时的我总是冲动地表达自己的观点，结果往往是适得其反。读了这本书，我才恍然大悟，原来在很多情况下，沉默、观察和策略性的提问，比直接的争辩更有效。这本书给了我很多启发，让我对如何处理生活中的一些冲突，也有了新的思考方式。
评分我不得不说，《诉讼技巧》这本书，绝对是我最近读过的最“涨姿势”的一本书了。我原本以为，诉讼就是一件很枯燥的事情，就是你一句我一句地争辩法律条文。但这本书彻底颠覆了我的看法。它让我看到了，在法庭这个特殊的舞台上，律师是如何运用各种“战术”来争取胜利的。我最喜欢的部分是关于“证据的收集和呈现”的讲解。作者用非常生动的案例，说明了即使是看似微不足道的证据，如果运用得当，也能够起到“一锤定音”的作用。他详细地讲解了如何从细微之处发现线索，如何将零散的信息串联成有力的证据链，以及如何以最能打动人的方式将证据呈现给法官。我记得其中有一个案例，讲述的是律师如何通过分析一个微小的指纹，从而揭露了对方的谎言，那种“侦探式”的智慧，真的让我佩服得五体投地。这本书还让我认识到，“故事性”在诉讼中的重要性。好的律师不仅要懂法律，更要会讲故事，要把枯燥的案情，变成一个引人入胜、逻辑清晰的故事，让法官能够感同身受，并最终做出有利于己方的判断。我之前一直以为，法律是很讲究客观事实的，但这本书让我明白，在法律的框架下，如何“讲述”事实，也同样重要。它让我对律师这个职业，有了更深的认识，也让我看到了法律背后的人文关怀和逻辑艺术。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有