战后台湾的历史学研究：1945-2000 第四册：宋辽金元史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾史
• 战后台湾
• 历史学
• 宋史
• 辽史
• 金史
• 元史
• 中国史
• 学术研究
• 史学

　　本套书《战后台湾的历史学研究：1945-2000》之出版，系依据2000年至2001年国科会人文研究中心《台湾人文学界近数十年来之研究成果报告一历史学门》，加以整理而成。

　　所谓战后的研究成果指1945年至2000年台湾地区的历史学研究。整理方式，作有系统、有层次的阐述，全套共八册，由国立台湾大学高明士教授主编，各 册执笔者均为一时之选，此即古伟瀛、高明士（第一册总论），林天人（第二册先秦史），宋德?、甘怀真、沈明得（第三册秦汉至随唐史），韩桂华、王明荪（第 四册宋辽金元史），吴智和、赖福顺（第五册明清史），林正珍、刘瑞宽（第六册中国近现代史），林玉如，李毓中（第七册台湾史），童长义、杨肃献、王世宗 （第八册世界史）等主要内容，在于了解台湾地区的历史学梗概及其研究动向。至于学者出身于台湾，而在海外发表之重要着作，进而对台湾学界有重要影响时，乃 由作者斟酌收进；但海外学者在台湾法表之着作则不收录，翻译作品亦不收录。

　　由本套书可窥知台湾近50多年来的历史学研究，因受政局牵连影响， 而有若干阶段性的变化．为了解台湾历史学研究的延续性，本套书对1945年以前在台湾的历史学成果，几乎无所继承．1945年至1980年之间，因为戒严 关系，历史学研究乃受到严格限制。直到1987年，解除戒严令，学界研究才获得突非勐进。直至晚近，无论质与量，可说是学术研究的黄金时期。历史学研究具 有传承性，「工欲善其事，必先利其器。」对初学者而言，认识先人研究是有其必要性，可收事半功倍之效，此亦为本套书编辑之宗旨。

作者简介

韩桂华

1957年生，江苏省人

现职
　　中国文化大学史学系副教授

学历
　　中国文化大学史学研究所硕士
　　中国文化大学史学研究所博士

研究领域
　　宋史、手工业史、中国文化史

着作
　　〈试论宋人别集的史料价值－以张方平《乐全集》为例〉，收在第二届宋史学术研讨会论文集，(台北市：中国文化大学史学研究所，1996)，页625-640。〈论宋代北方瓷器铭记与民间制瓷业的发展〉，收在转变与定型：宋代社会文化史学术研讨会论文集，(台北市：国立台湾大学历史系，2000)，页413-444。〈宋代纲运的管理办法〉，收在宋旭轩教授八秩荣寿祝寿论文集，(台北市：宋旭轩祝寿论文集编篡小组，2000)，页415-447。〈宋代真州的兴起〉，收在中国史地关系学术研讨会－纪念张其昀先生百岁诞辰，(台北市：中国文化大学史学研究所，2000)

王明荪

　　1947年9月生，湖北当阳人

现职
　　淡江大学历史系、中兴大学历史系教授

学历
　　中国文化大学史学系学士、政治大学硕士、中国文化大学史学研究所国家文学博士

研究领域
　　研究范围在于中国近古史、中国北方民族史、中国史学及思想

着作
　　《早期蒙古游牧社会的结构》、《宋辽金元史》、《宋辽金元史论文稿》、《中国民族与北疆史论(汉晋篇)》、《蒙古民族史略》、《元代的士人与政治》、《王安石》等并主编《辽夏金元史教研通讯》。另有其他论着数种，学术论文数十篇。目前研究课题在于中国史学思想、近古社会文化等方面。

好的，这是一份关于《战后台湾的历史学研究：1945-2000 第四册：宋辽金元史》以外历史学研究的图书简介，力求详细并避免痕迹： --- 书名：近代中国的转型与冲突：从晚清到冷战前夕的历史脉络（1840-1960） 导言：百年变局中的历史重构 本书聚焦于中国近代史上最为剧烈、最具决定性的百年历程，旨在梳理自鸦片战争（1840年）至冷战格局基本定型（约1960年）这一关键时段内，中国在政治、社会、思想和国际关系层面的深刻转型与内在冲突。我们摒弃传统的线性叙事，转而采用多维度的结构性分析，探讨传统帝国秩序如何在外部冲击下瓦解，新秩序的建立过程又如何充满拉锯与断裂。全书以史料为基础，力求展现复杂历史现场的细微肌理。 第一部分：帝国的黄昏与外部压力（1840-1911） 本部分深入剖析晚清时期中国社会面对西方列强冲击时的内在反应与结构性困境。重点不再仅仅停留在条约签订的表面，而是探讨在这些事件背后，清廷的权力运作机制如何失效，地方精英如何被动或主动地参与到危机应对之中。 第一章：开埠与社会重组：贸易冲击下的江南与珠三角 考察通商口岸的设立如何不仅仅是经济行为，更是社会结构的重塑过程。研究茶叶、丝绸等大宗商品的全球化，如何改变了传统农户的生产关系，以及城市买办阶层兴起对传统士绅阶层所造成的压力与融合。特别关注地方性的贸易纠纷和劳工组织在近代化初期的萌芽状态。 第二章：内部的呼应与反弹：太平天国与自强运动的辩证关系 太平天国的兴起被视为晚清国家治理能力衰竭的集中体现，而非单纯的农民起义。本书侧重分析其宗教、社会纲领与中央政权应对机制的互动。同时，对洋务运动的评价将更具批判性，探讨其“中学为体，西学为用”指导思想下的技术引进与制度保守之间的张力，分析其对地方军事和财政权力的重塑作用。 第三章：思想领域的嬗变：从经世致用到革命思潮的扩散 梳理戊戌变法失败后，知识分子群体如何从温和的改良转向激进的革命话语。重点分析梁启超、康有为的思想遗产，以及孙中山革命思想在海外华侨和留日学生中的传播机制。探讨传统儒家观念在面对“种族革命”和“国家”概念时所经历的痛苦转型。 第二部分：共和的艰难开端与权力真空（1912-1927） 本部分聚焦于辛亥革命后的政治碎片化，探讨“共和”概念在中国水土上的水土不服，以及军阀割据背后的深层权力逻辑。 第四章：帝制终结与地方军事化：北洋体系的权力分配 分析袁世凯的政治遗产，以及中央权力如何迅速被地方军事实力所侵蚀。研究北洋军阀集团的形成逻辑——他们并非简单的土匪，而是继承了晚清新式军事力量的产物。重点分析直系、皖系、奉系等派系在财政来源（如盐税、关税）和国际支持上的差异。 第五章：五四运动的社会动员与文化转向 将五四运动视为一个多层次的事件：既是知识分子的思想启蒙，也是城市工人、小商贩等新兴阶层的政治亮相。考察白话文运动如何重塑公共领域的表达方式，以及马克思主义在知识界受到青睐的社会经济背景。 第六章：国民革命的酝酿：从联俄容共到国共合作的内在矛盾 详细考察国民党在孙中山晚年进行的组织改造，特别是“三大政策”的推行。分析国民党内部围绕建党方针、军事路线和意识形态的争论，为理解后来的“四一二”政变提供历史纵深。 第三部分：统一的尝试与内部整合（1927-1937） 本部分集中讨论南京国民政府在十年间试图建立中央集权国家、推行现代性建设的努力与局限。 第七章：南京的制度构建：财政、教育与法律的现代化实验 分析国民政府在金融（如法币改革）、教育（如大学的自治与控制）和司法体系（如《中华民国刑法》的颁布）方面的努力。考察这些现代化举措在多大程度上突破了地方精英和传统势力的制约。 第八章：‘剿共’与‘安内’：农村的社会重构与意识形态渗透 深入研究国民党对中部和南部的“剿共”行动，不仅仅是军事对抗，更是国家权力向乡村腹地的渗透过程。分析国民政府在农村推行的土地政策、保甲制度，以及其对底层社会结构的重塑效果，以及共产党在根据地进行的社会试验。 第九章：边缘的拉扯：西南地方实力派与边疆的整合 探讨国民政府如何处理与云南龙氏、四川刘氏、山西阎氏等地方实力派的关系。分析在西南边陲（如西藏、新疆），中央的权威是如何通过有限的军事存在、经济援助和政治联姻来维持的，揭示中国“主权”概念在近代边疆的复杂实践。 第四部分：战争的磨砺与政权更迭（1937-1949） 本部分聚焦于抗日战争对中国社会和政权的决定性影响，以及随后的国共内战的最终格局。 第十章：总体战的考验：抗战对工业基础与国家财政的重塑 研究大后方（以重庆为中心）的工业和学术机构的内迁现象，探讨其对区域经济格局的影响。分析国民政府在恶性通货膨胀下，如何通过发行公债、管制物资来维持战争机器运转的困境，以及这如何加速了其统治基础的瓦解。 第十一章：意识形态的战争：国共在沦陷区和敌后战场的社会动员 对比国民党和共产党在敌后地区针对知识分子、青年学生和农民的动员策略。分析晋冀鲁豫边区与国民党统治区在社会公平、土地分配等方面的差异，如何影响了民众的最终选择。 第十二章：内战的终局：军事决策与政治失误的交织 着重分析三大战役期间，双方的指挥体系、情报工作以及国际援助因素如何共同作用，导致了军事力量的快速倾斜。探讨国民政府内部在接收东北、华北等地的治理失误，如何迅速丧失了民心。 结论：走向新的历史分叉口 总结从1840年到1949年间，中国在追求国家现代化、民族独立与政治稳定方面的挣扎。强调这一百年的历史是连续性与断裂性的统一体，为后续中华人民共和国的建立及其在冷战格局中的定位奠定了复杂的历史遗产。 ---

第四册 宋辽金元史
总序

第一篇 宋史
壹、前言
贰、通论
参、专题研究
肆、文献整理、新刊典籍与工具书
伍、结语

第二篇 辽金元史
壹、前言
贰、通论
参、专题研究
肆、文献整理

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚度，仿佛承载着许多我未曾触及的知识与思考。作为一名普通的读者，我难以想象背后付出的心血。宋辽金元，这段历史在中国漫长的岁月中占据着举足轻重的地位，它充满了战争、政治的博弈，也孕育了繁荣的文化与艺术。我常常在想，当台湾的历史学家们深入研究这段时期时，他们会从哪个切入点？是关注经济的发展，还是政治制度的演变？亦或是社会生活的变迁？也许，他们会将目光投向当时的民族关系，因为这对于理解后来的历史走向，有着不可忽视的影响。在台湾，我们身处一个多元文化交融的环境，对于“民族”与“国家”的认知，有着与大陆不同的视角。因此，当台湾的学者去研究宋辽金元时期，我想他们必然会带入这种独特的视角，去审视当时各民族之间的互动，去探究这种互动如何塑造了中国的疆域和文化。这种跨越时空的研究，本身就具有一种独特的意义，它让我们看到，历史的研究并非是静止的，而是随着研究者的身份、所处的环境而不断被赋予新的意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，本身就构成了一种历史的事件。一个以“战后台湾历史学研究”为题的系列，将其中的一册指向了遥远的宋辽金元，这本身就传递出一种强烈的信号：历史研究的视野是宏大的，不拘泥于近现代，也并非局限于狭隘的地域。我好奇的是，当台湾的历史学者们深入研究这些中国古代王朝时，他们是如何处理与当下政治、社会现实的关系？他们是如何在学术研究中保持独立性与客观性的？宋辽金元这段历史，充满了民族融合与冲突，权力更迭与文化交流。我想象着，台湾的学者们或许会从一个独特的角度去审视这些问题，例如，他们如何看待“大一统”的观念，如何理解不同民族之间的关系，这些都可能与他们在台湾所处的社会环境息息相关。这种将古代史研究置于“战后台湾”的语境之下，本身就为研究增添了特殊的解读空间，也引发了我对书中可能包含的创新性视角的强烈期待。

评分☆☆☆☆☆

拿到《战后台湾的历史学研究：1945-2000 第四册：宋辽金元史》这本书，我脑海中浮现的并非是书页上的具体内容，而是它所代表的一种历史研究的态度和台湾学界对于“过去”的不断回望。这本书的出现，本身就如同在时间的洪流中掷下的一块石头，激起层层涟漪。我想象着，在某个静谧的午后，一位学者摊开书卷，目光在泛黄的纸页间逡巡，字里行间流淌着的是对遥远年代的追溯，是对历史迷雾的拨开。宋辽金元，这几个名字在我的印象中，是教科书里模糊的年代划分，是历史剧里匆匆闪过的场景。而如今，它们被收录在“战后台湾的历史学研究”这一宏大的框架之下，这本身就充满了张力。这不仅仅是对一个特定时期的学术梳理，更是台湾学者在特定历史语境下，如何审视、解读、甚至重构中国历史脉络的生动体现。我好奇的是，在岛屿的这一方天地，我们的历史学家是如何与那些遥远的王朝对话？他们又从中看到了什么？是王朝兴衰的规律？是民族融合的痕迹？抑或是另一种解读历史的角度，这本身就引人遐思。

评分☆☆☆☆☆

宋辽金元，这四个字在我心中勾勒出了一幅幅壮阔的历史画卷。我总觉得，历史的魅力在于其复杂性与多面性。对于宋朝的繁荣，对于辽、金、元的雄浑，我总有一种莫名的向往。而当得知台湾的学者们将这些内容纳入“战后历史学研究”的系列之中，我的好奇心被极大地激发了。我想象着，他们或许会从一个不同于以往的视角来解读这段历史，或许会挖掘出一些被忽视的细节，或许会提出一些颠覆性的观点。在台湾，我们接触到的历史叙事，很大程度上受到外来文化的影响，也包含了国民党迁台后的历史记忆。因此，当研究中国古代史时，这种特殊的背景，必然会为研究带来独特的色彩。我期待着，这本书能够为我们呈现一种全新的历史图景，让我们能够更加深入地理解中国历史的演进，也更加深刻地认识到台湾在整个历史长河中所扮演的角色。这种学术的交流与碰撞，本身就是一种进步。

评分☆☆☆☆☆

一提到宋辽金元，脑海里首先浮现的是战争的烽火、帝国的更迭，但我也知道，那也是文化璀璨的年代。我想象着，在台湾的研究者手中，这些历史的碎片如何被重新组合，又被赋予怎样的意义。在这个时代，信息爆炸，研究的角度也日益多元。或许，这本书会着重于某个被忽略的社会层面，比如当时的商业活动、女性的地位、或是少数民族的文化发展。台湾社会本身就充满着多元的文化元素，这种背景下的研究，可能会更加细腻，更加注重人文关怀。我不确定这本书的具体内容，但我相信，它一定凝聚了作者的心血和智慧，并且试图在纷繁复杂的历史中，梳理出一条清晰的脉络。我更期待的是，通过这本书，能对那段遥远的时期有一个更立体、更生动的认识，不仅仅停留在宏大的叙事，而是能够感受到那个时代的温度与气息。