Collaborative Colonial Power: The Making of the Hong Kong Chinese pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 香港曆史
• 殖民主義
• 華人認同
• 社會文化
• 政治史
• 身份認同
• 權力關係
• 香港研究
• 後殖民研究
• 社會變遷

　　Law Wing Sang provides an alternative lens for looking into Hong Kong’s history by breaking away for the usual colonial and nationalist interpretations. Drawing on both English and Chinese sources, he argues that, from the early colonial era, colonial power has been extensively shared between colonizers and the Chinese who chose to work with them. This exploration of the form of colonial power includes critical discussions of various cultural and institutional aspects, looking into such issues as education, language use, political ideologies and other cultural and political concerns. These considerations permit the author to shed new light from a historical perspective on the complex and hotly debated question of Hong Kong identity. But it is not written just out of an interest in things of the past. Rather, the arguments of this book shed new light on some current issues of major relevance to post-colonial Hong Kong. In making critical use of post-colonial approaches, this book not only makes an original and important contribution to Hong Kong studies, but also makes evident that Hong Kong is an important case for all interested in examining the colonial experience in East Asia. This book is of interest to all with an interest in Hong Kong’s history and current issues, but also more widely to those who study the phenomenon of colonialism in the Asian region.

作者簡介

LAW WING SANG

　　Law Wing Sang teaches cultural studies at Lingnan University, Hong Kong. He has a personal anthology of essays (in Chinese) Re-theorizing Colonial Power published by Oxford University Press. His research and teaching areas include historical cultural studies of colonialism; comparative social thought; Hong Kong cultural formation; citizenship and cultural theory.

《海關的陰影：十九世紀末香港的商業、帝國與身份構建》 內容簡介 本書深入剖析瞭十九世紀末香港殖民地海關體係的運作機製及其對本地社會、經濟和身份認同産生的深遠影響。這一時期，香港正處於從貿易中轉站嚮區域性商業中心的轉型關鍵階段，而海關作為殖民政府經濟命脈與管治權威的具象化體現，其內部運作的復雜性、效率與局限性，共同塑造瞭香港早期現代性的獨特麵貌。 本書並非聚焦於宏大的政治敘事或精英階層的權力鬥爭，而是將目光投嚮海關作為日常治理的微觀場域。我們通過對大量檔案、官員報告、商業通信以及報章記載的梳理，重構瞭海關日常工作——從貨物清關、稅收徵繳到走私打擊——的真實圖景。這不僅僅是一份關於製度史的陳述，更是一部關於“看不見的手”如何實際操作，並影響數以萬計商賈、船員、碼頭工人和普通市民生活的曆史。 一、 製度的引入與本土化的張力 香港海關體係的建立，是英國帝國管理模式在遠東的移植。然而，這種移植並非一帆風順。本書詳細考察瞭早期海關人員的構成，他們大多是來自英國本土或印度的公務員，他們帶著既有的帝國管理經驗和潛在的文化偏見來到東方。如何將這些僵硬的、以維護帝國利益為核心的規章製度，適應於一個以華人為主體、商業活動極其活躍的復雜貿易網絡，成為海關麵臨的首要挑戰。 我們考察瞭關稅結構的設計，它如何平衡維持殖民政府財政收入的需求與刺激轉口貿易的必要性之間的矛盾。盡管香港名義上推行自由貿易政策，但實際操作中，針對鴉片、煙草等特定商品的管製，以及對內地進齣口貨物的區分處理，暴露瞭其背後隱藏的帝國經濟戰略意圖。這種“名義上的自由”與“實際上的乾預”之間的張力，是理解當時香港商業環境的關鍵。 二、 海關人員的日常經驗與權力邊界 海關官員的日常工作充滿瞭與本地社群的直接互動。本書特彆關注瞭不同層級海關人員的角色：從總稅務司到低級華人查驗員。總稅務司（Collector of Customs）無疑掌握著決策權，但他們對香港復雜商業慣例和人際網絡的瞭解往往有限。這種信息不對稱性，使得他們不得不依賴於本地的協作者和中間人。 本書著重分析瞭華人低級職員在海關體係中的復雜地位。他們是殖民政府權力的執行者，是帝國機器與本地社會溝通的橋梁，但同時，他們也經常處於被歧視、被懷疑的邊緣。他們的工作內容涉及查驗、估價、翻譯乃至秘密綫報的收集，這使得他們在殖民地權力結構中占據瞭一個微妙而關鍵的節點。他們的專業知識和對本地語言、習俗的掌握，是海關係統得以有效運轉的基石，但他們的個人利益和身份認同，卻常常被帝國話語所壓製或忽視。 三、 走私的藝術與管製的失效 十九世紀末的香港，走私活動猖獗。這不僅是由於高額稅率的誘惑，更是源於香港特殊的地理位置——毗鄰廣闊的中國內地市場，以及復雜的水路交通網絡。本書運用案例研究的方法，深入探討瞭幾起標誌性的走私案件。這些案件不僅揭示瞭走私者利用法律漏洞和人際網絡的能力，也暴露瞭海關在技術、人員和資源上的局限性。 走私的“藝術”本身，成為瞭一個研究對象。它涉及對帝國法律的精妙解讀、對海關巡邏規律的精準把握，以及與船東、碼頭工人、甚至部分腐敗官員的隱秘閤作。通過對這些“灰色地帶”的考察，本書挑戰瞭殖民政府對香港商業秩序的完美敘事，展現瞭一個充滿流動性、規避和適應的經濟生態。 四、 貿易摩擦與身份的重塑 海關的運作直接關係到商人的盈虧，因此，海關的決定經常引發商業群體的不滿和抗議。本書詳細分析瞭不同族裔群體（英商、印商、華商）如何利用法律框架和政治影響力，來影響海關政策的製定和執行。例如，英商會通過殖民地立法局施壓，要求更嚴格地打擊他們認為是“不公平競爭”的華商行為；而華商則可能通過“行會”或地方士紳，嚮海關官員施加間接的社會壓力。 在這一過程中，商人身份的界定變得日益模糊和對立。海關的工作迫使所有貿易參與者，無論其背景如何，都必須以“閤法商人”或“非法投機者”的身份來麵對殖民權力。這種製度化的分類，反過來強化瞭殖民地社會中基於“規訓”與“服從”的身份區分，促使本地精英重新思考自己在帝國體係中的位置。 結論：海關作為殖民現代性的縮影 《海關的陰影》認為，香港的海關體係是殖民現代性在日常治理層麵的一種獨特體現。它既是帝國規則的堅定捍衛者，又是適應本土環境的靈活工具。它在維護帝國權威的同時，也無意中為香港的商業精英和本土官僚提供瞭一套學習和掌握現代行政、法律和金融技能的“訓練場”。 通過對海關這一看似枯燥的行政部門的細緻考察，本書揭示瞭殖民統治並非僅僅是自上而下的壓迫，而是一個充滿張力、協商和適應的復雜過程。它為理解香港如何在帝國的邊緣地帶，以一種獨特的、混閤式的現代性模式發展起來，提供瞭紮實的微觀基礎。本書旨在為曆史學者提供一個審視殖民地行政細節的範例，並邀請讀者重新思考“秩序”與“混亂”、“法律”與“慣例”在帝國治理中的辯證關係。

评分☆☆☆☆☆

《閤作殖民權力：香港華人的形成》這本書，猶如一麵多棱鏡，摺射齣香港殖民時期錯綜復雜的社會圖景。我印象最深刻的是，作者不僅僅關注瞭那些顯赫的華人商賈或政治領袖，而是將目光投嚮瞭更廣泛的社會階層。書中對於底層華人如何在新生的殖民城市中尋找生存空間，如何與殖民者的治理體係發生互動，有著十分詳盡的描述。例如，作者對於早期華人勞工群體在港口碼頭、建築工地等場所的生存狀態的刻畫，就讓我看到瞭“閤作”的不同麵嚮。這種閤作，可能是一種迫於生計的無奈，也可能是一種通過微觀的抗爭與適應來求得生存的策略。作者並沒有迴避殖民統治帶來的壓迫和剝削，但他/她更側重於展現華人社會內部的韌性與能動性。書中對華人社區組織、宗族社團、甚至地下社會的發展的描繪，都讓我看到瞭華人社會在殖民壓力下，如何發展齣自我維係和抵抗的機製。這種“閤作”的張力，體現在瞭華人社會內部的多元性，也體現在瞭華人與殖民權力之間的微妙平衡。讀這本書，我感覺自己仿佛置身於那個時代的街頭巷尾，感受著不同階層的華人如何在這個被塑造的城市中，努力地生活，尋找屬於自己的位置。這種對個體命運和社會結構之間聯係的深入探討，讓我對香港的“形成”有瞭更立體、更鮮活的認知，也讓我更加理解香港人身份的復雜性根源。

评分☆☆☆☆☆

我對於《閤作殖民權力：香港華人的形成》這本書充滿瞭期待，原因在於它提齣的“閤作殖民權力”這一概念，著實抓住瞭香港殖民曆史中一個極其精妙且復雜的麵嚮。我一直覺得，殖民曆史並非是簡單的“統治者”與“被統治者”的二元對立，而是一種更為動態的權力互動。作者所說的“閤作”，究竟是指一種主動的參與，還是一種在壓迫下的策略性妥協？它是否也包含瞭華人社會在殖民者提供的框架下，對自身利益的爭取與拓展？我尤其想瞭解，“權力”一詞在書中是如何被界定的，它是否僅僅局限於政治層麵的治理，還是滲透到瞭經濟、社會、文化等更廣泛的領域？我猜想，作者可能會通過對大量曆史文獻的梳理和解讀，來展現香港華人在殖民時期，如何利用與殖民政府的聯係，在經濟上取得發展，如何在社會組織中發揮作用，以及如何在文化上與殖民文化進行互動。這本書的意義，在於它能夠打破過去那種簡單化的敘事，為我們呈現一個更加立體、更加 nuanced 的香港曆史圖景，讓我們看到香港華人作為曆史主體，是如何在復雜的殖民環境中，塑造瞭自己的命運，也塑造瞭香港這座城市。

评分☆☆☆☆☆

這本《閤作殖民權力：香港華人的形成》的書名本身就充滿瞭張力，"閤作"與"殖民"的並列，"權力"與"形成"的動態感，立刻勾起瞭我對香港曆史的濃厚興趣。我一直覺得香港的身份認同是個極為復雜且迷人的課題，它既是中國的一部分，又曾是英國的殖民地，這種雙重性塑造瞭獨一無二的香港文化和社會結構。這本書的標題暗示著，它將深入探討殖民統治並非單方麵的壓迫，而是存在著一種復雜的互動，香港華人並非被動接受者，而是在特定的曆史條件下，通過某種形式的"閤作"，參與甚至塑造瞭殖民權力的運作，並最終影響瞭自身身份的形成。我期待作者能夠細緻地剖析這種"閤作"的內涵，它可能包括瞭經濟上的閤作，比如華人資本傢在殖民經濟中的角色；政治上的閤作，比如華人精英在政府中的參與；甚至文化上的閤作，比如對西方製度和價值觀的某種程度的接受與融閤。同時，我也想知道，這種"閤作"的背後，是否存在著無奈、妥協，抑或是某種主動的策略？這種權力關係的動態性，將如何體現在香港社會的各個層麵，從日常生活到宏觀政策，都將是我想深入瞭解的。我尤其好奇，在"閤作"的錶象之下，香港華人是如何在維護自身利益、保留文化特質的同時，又積極迴應殖民者的規訓與控製，最終形成瞭我們今天所熟知的“香港人”這一身份群體的。這本書的標題，就像一扇門，引人進入一個充滿未知但又極為吸引人的曆史敘事之中。

评分☆☆☆☆☆

《閤作殖民權力：香港華人的形成》這本書，光是書名就讓我感到一股撲麵而來的學術氣息，以及其中蘊含的深刻洞見。我一直認為，對於像香港這樣的殖民地曆史，不能簡單地用“壓迫”或“抵抗”來概括，而是需要更加精細化的分析，而“閤作殖民權力”這個概念，恰恰提供瞭這樣一個切入點。作者是如何理解“閤作”的？這種閤作，是主動的還是被動的？是全麵的還是局部的？它是如何與殖民權力相互作用，共同作用於香港社會的？我特彆好奇書中關於“權力”的論述，它是否僅僅指代政治層麵的統治，還是延伸到瞭經濟、文化、社會等多個維度？我猜測，作者可能會通過對具體曆史事件和人物的考察，來論證香港華人在殖民過程中，是如何通過各種形式的“閤作”，來爭取自身利益，構建自身權力，並最終影響香港社會的發展軌跡。例如，書中可能會詳細描述華人商會在殖民政府中的作用，或者華人社會組織在維護社區利益方麵扮演的角色。這種對華人主體性的挖掘，將極大地豐富我們對香港曆史的理解，也為理解香港的現代性提供瞭一個重要的視角。這本書，無疑是一部極具價值的學術研究。

评分☆☆☆☆☆

翻開《閤作殖民權力：香港華人的形成》，我立刻被作者那深邃而又細膩的筆觸所吸引。他/她並沒有采取一種簡單的二元對立視角，將殖民者與被殖民者刻畫成非黑即白的極端形象，而是以一種更為宏觀的、曆史演進的視角，審視瞭香港殖民時期復雜的權力結構。書中對“閤作”的定義，並非僅僅停留在錶麵的政治妥協，而是深入到瞭社會經濟的肌理之中。作者通過對大量一手史料的梳理和解讀，生動地描繪瞭香港華人如何在殖民者的框架下，抓住機遇，發展壯大，並通過自身的力量，間接地塑造瞭殖民政策的方嚮。比如，書中對早期華人商會的作用的闡述，就讓我看到瞭華人精英如何通過組織化的力量，在爭取自身權益的同時，也在一定程度上影響瞭港英政府的商業法規和稅收政策。這種“閤作”並非簡單的仰視與俯首，而是一種在特定權力關係下的博弈與協商，甚至可以說是“有限的自主”。作者精準地捕捉到瞭這種動態的權力關係，揭示瞭香港華人並非被動的曆史客體，而是積極主動的參與者，他們在殖民的土壤上，播下瞭自我發展的種子，並最終長成瞭參天大樹。這本書的價值在於，它打破瞭許多既定的曆史敘事，提供瞭一個全新的、更具辨識度的視角來理解香港的形成過程，讓我對“殖民”這一概念有瞭更深層次的思考，不再僅僅局限於被動受害的框架，而是看到瞭其中蘊含的復雜的人性與社會動力。

评分☆☆☆☆☆

在我閱讀《閤作殖民權力：香港華人的形成》之前，我對香港的殖民曆史的理解，更多地停留在“被統治”和“被塑造”的層麵。然而，這本書的書名，立刻就改變瞭我的認知。“閤作”一詞，為我打開瞭一個全新的視角，讓我看到香港華人在殖民時期並非全然的被動接受者，而是積極的參與者，甚至是某種意義上的共謀者。我迫切地想知道，作者是如何界定和闡釋這種“閤作”的？這種閤作，是否意味著華人精英為瞭自身的利益，而與殖民者達成某種默契？或者，它是否也包含瞭更廣泛的社會階層，如何在殖民體製下，通過不同的方式，為自身謀求生存與發展？書中對“權力”的探討，也一定十分精彩。它是否指代的是殖民政府的官方權力，還是包括瞭華人社會內部的權力結構，以及華人對殖民權力邊界的拓展與挑戰？我期待作者能夠通過詳實的史料和深入的分析，展現齣這種“閤作殖民權力”是如何具體運作的，又是如何最終塑造瞭香港的獨特身份。這本書的價值，在於它提供瞭一個更具 nuance 的香港史敘事，挑戰瞭單一的殖民視角，讓我們看到香港曆史的復雜性與能動性。

评分☆☆☆☆☆

從《閤作殖民權力：香港華人的形成》這本書中，我窺見瞭香港曆史進程中一個極其關鍵但常常被忽視的維度：華人主動性在殖民權力建構中的作用。作者的論述，將原本可能被視為被動接受殖民統治的香港華人，重新置於曆史舞颱的中心，展現瞭他們如何在既定的權力格局下，通過各種方式積極地參與甚至塑造瞭香港的殖民現實。我特彆欣賞書中對“權力”一詞的拓展解讀，它並非僅僅指代港英政府的官方權力，而是包括瞭經濟影響力、社會聲望、文化話語權等多個層麵。書中對華人如何利用其在商業領域的優勢，逐步積纍財富並轉化為政治和文化影響力，進行瞭細緻的分析。例如，通過對華人企業傢如何利用與殖民政府的關係，爭取到商業特權，又如何通過慈善事業和文化贊助來提升社會地位的描述，讓我深刻體會到瞭這種“閤作”的策略性與精妙性。作者並沒有將這種閤作描繪成一種簡單的“投靠”或“背叛”，而是將其解讀為一種在復雜環境中尋求自身發展的智慧與能力。這種對華人能動性的強調，極大地豐富瞭我對香港殖民曆史的理解，讓我看到瞭香港並非僅僅是殖民者意誌的産物，而是華人與殖民者共同作用下的曆史建構。這本書的齣現，無疑是對現有香港史研究的一次重要補充和深化。

评分☆☆☆☆☆

《閤作殖民權力：香港華人的形成》這本書，給我的第一印象是其思想的深刻性和研究的細緻性。作者並沒有簡單地將香港的殖民曆史描繪成一部單純的被壓迫史，而是巧妙地引入瞭“閤作”這一概念，揭示瞭香港華人社會在殖民權力結構中的復雜角色。我尤其好奇，作者是如何界定和理解“閤作”的？這種“閤作”是否意味著華人主動地融入殖民體係，還是在被動接受的同時，尋找縫隙進行自我發展？書中對於“權力”的探討，也一定非常引人入勝，它是否涵蓋瞭經濟、政治、文化等多個層麵？我猜測，作者可能會通過大量的史料分析，展現香港華人如何在殖民者的規章製度下，利用自身的智慧和資源，逐步積纍財富，擴大影響力，甚至在一定程度上影響殖民政策的走嚮。例如，書中可能會探討早期華人企業傢如何通過與港英政府的博弈，爭取到商業利益，以及華人社區組織如何在這種權力關係中發揮作用。這種對華人主體性的強調，無疑是對傳統殖民史觀的一種挑戰，也為我們理解香港的獨特發展軌跡提供瞭新的視角。這本書的價值，在於它能夠讓我們看到，殖民曆史並非全然的單嚮施加，而是一個動態的、充滿互動與博弈的過程。

评分☆☆☆☆☆

《閤作殖民權力：香港華人的形成》這本書，為我打開瞭一個全新的思考香港曆史的窗口。我一直對殖民地的社會變遷充滿好奇，而這本書的書名，就精準地抓住瞭香港殖民時期最核心的矛盾與動力。“閤作”與“殖民”這兩個詞的組閤，本身就暗示著一種非簡單的二元對立，而是一種復雜的互動與共構。我尤其期待書中對“權力”的解讀，它是否僅僅局限於政治層麵的統治，還是深入到經濟、文化、社會等更廣泛的領域？作者是如何描繪香港華人與殖民權力之間這種“閤作”關係的？我猜想，這種閤作可能並非是平等自願的，而是在權力不對等的前提下，華人為瞭生存、發展，所采取的一種策略。書中或許會詳細闡述，華人精英是如何通過與殖民政府的協商、妥協，甚至有限的參與，來爭取到一定的空間，從而促進香港經濟的繁榮，以及自身社會地位的提升。同時，我也想知道，這種“閤作”是否也意味著對某些西方價值觀、製度的接受與內化？這種接受，是否也反過來影響瞭香港華人身份的形成？本書的價值在於，它不迴避殖民帶來的壓迫，但更著重於展現華人社會的能動性與適應性，以及這種互動如何塑造瞭香港獨特的曆史麵貌。對我而言，這本書無疑是對香港身份認同研究的一次深刻的探索，它將幫助我理解那些塑造瞭今日香港的復雜力量。

评分☆☆☆☆☆

這本書《閤作殖民權力：香港華人的形成》的標題，一下子就擊中瞭我的癢點。我一直覺得，要理解香港，就不能簡單地把它看作是“殖民地”或者“被壓迫者”，而需要更深入地探究其內部的動態，尤其是華人社會的角色。作者提齣的“閤作殖民權力”，這個概念本身就充滿瞭研究的潛力。“閤作”意味著一種互動，一種參與，一種並非完全被動的接受。“殖民權力”則指明瞭這種互動的背景和環境。我非常有興趣瞭解，在這種殖民的框架下，香港華人是如何通過所謂的“閤作”來構建和鞏固自身的權力的。這種權力，可能體現在經濟上的資本積纍，社會上的網絡構建，甚至是文化上的影響力滲透。書中是否會詳細解析，具體的曆史事件是如何體現瞭這種“閤作”的？比如，華人商人在殖民政府的政策製定中有過怎樣的影響？華人社區又是如何在這種權力關係中找到自身的生存之道，甚至是發展的契機？我期待作者能提供一些具體生動的案例，來支撐他/她的理論。這本書的意義在於，它可能提供瞭一種更具辨識度的香港史解讀路徑，將華人社會從曆史的邊緣拉迴到中心，讓他們成為塑造香港命運的主體之一。這種視角，將極大地拓展我們對殖民地曆史的理解。