具体描述
自〈公民投票法〉于2004年施行后，台湾陆续举办了六次全国性公投，议题涵盖了强化国防、两岸对等谈判、讨党产、反贪腐，以及入联和返联等，在在显示出台湾内部对于公投的重视与关注。
基于长久以来对于台湾公投民主议题的关怀，台湾智库于2004年及2007年先后举办了「公投民主在台湾」以及「公投经验比较」两场研讨会，并将相关的研究与会议成果出版成册。2007年出版的《民主到底－公投民主在台湾》即是这些成果的首次展现，这是我国第一本完整介绍公投民主的理论专书，并且记录了台湾在受外来政权统治的幽暗历史甬道中，透露出主权在民的第一道亮光。
在台湾朝野对于ECFA公投议题争论不休的此刻，为使更多关心台湾前途的朋友得以了解公投对于台湾民主发展的重要性，我们推出了第二本公投研究专书，重新检视台湾近年来公投民主的发展情况，并透过与瑞士、美国、日本以及东帝汶等国际经验的深入对话，为台湾的公投民主运动提供了更完整的纪录与论述。和《民主到底》一书一样，这本《公投与民主－台湾与世界的对话》专书也值得您细细品味和思量。
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
我一直对政治学中的“决策机制”很感兴趣，而“公投”无疑是其中一种非常直接的决策方式。这本书的书名“公投与民主-台湾与世界的对话”，让我非常期待它能够深入探讨公投在不同情境下的决策效果。它是否会分析，公投在某些议题上，例如一些涉及国家主权、身份认同的议题上，是如何成为重要的决策工具的？它是否也会探讨，在一些经济、社会政策的制定上，公投是否是一种有效的方式，还是可能带来更多的不确定性和争议？“台湾与世界的对话”这一点，让我充满好奇。台湾在公投实践中，可能面临着一些独特的挑战，例如，其政治地位的特殊性，以及如何处理与外部世界的互动。这本书是否会分析，台湾的公投经验，在与世界其他国家的比较中，有哪些相似之处和不同之处？它是否会提供一些关于如何在全球化背景下，更有效地运用公投这一决策工具的思考？我希望这本书能够为我提供一个更广阔的视野，让我能够理解公投在现代政治中的多重角色，以及它在不同国家和地区所产生的不同影响。
评分我一直对政治决策的“正当性”议题很感兴趣，而“公投”恰恰是检验这种正当性的一个关键环节。这本书名中的“公投与民主”直接点出了这个核心，我希望它能深入探讨公投在赋予决策合法性方面的作用，但同时，我也非常关心公投决策过程中的“少数者权利”问题。在一个直接民主的体系下，多数人的意愿是否总能代表最公正、最合理的选择？少数群体的声音在公投中是否会被淹没？这本书是否会探讨如何通过完善的制度设计，来保障少数群体的权益，防止“多数人的暴政”？“台湾与世界的对话”这个副标题，让我联想到，台湾在推动民主化过程中，尤其是在某些公投议题上，可能出现过与主流民意不符的声音，或者是一些非主流群体为了维护自身权益而进行的努力。我希望作者能够在这方面提供一些具体的案例分析，让我们看到公投在实践中是如何处理这些复杂的利益冲突的。我一直认为，一个真正健康的民主制度，不仅在于能够有效地汇聚多数人的意志，更在于它能够包容和尊重少数人的声音，并为之提供有效的表达和保护机制。这本书是否会提供一些关于如何在公投语境下，构建更加包容性民主的思考？它是否会借鉴一些国际上在保障少数群体权益方面的成功经验，并将其与台湾的实际情况进行对比和反思？这些都是我非常期待从这本书中获得的启发。
评分这本书的书名“公投与民主-台湾与世界的对话”本身就充满了学术的张力，让我好奇它将如何界定“公投”与“民主”之间的关系。我理解，民主并非只有一种模式，公投作为一种直接民主的实践方式，其在不同政治文化和社会结构中的应用，必然会产生不同的效果。我特别想知道，作者是如何定义“民主”的？它是否更侧重于代议制民主，还是也包含了更加激进的直接民主元素？它将公投置于“对话”的语境下，这让我联想到，公投并非孤立的决策行为，而是需要与其他政治进程、社会力量以及国际社会进行互动和协商。我希望这本书能够探讨在台湾的公投实践中，是如何与代议制机构、政党、公民社会以及国际舆论发生“对话”的。这种对话是否有效地促进了决策的理性化？是否加强了公民参与？还是反而加剧了政治极化？“与世界的对话”这一点尤其吸引我，我希望作者能够提供一些跨国的比较研究，看看不同国家在推行公投时，是如何处理与国际社会的关系的。比如，一些涉及主权、领土的公投，往往会引起国际社会的广泛关注，甚至干预。这本书是否会在这方面进行深入的探讨？它是否会分析台湾的公投经验，能够为世界其他国家提供哪些借鉴，或者警示？我非常期待这本书能够提供一些深刻的洞见，帮助我理解公投在现代民主政治中的复杂地位。
评分这本书的书名“公投与民主-台湾与世界的对话”让我对“政治合法性”的议题产生了浓厚的兴趣。公投作为一种直接民主的实践，其核心在于赋予决策以人民的授权，从而获得合法性。我希望这本书能够深入探讨，在台湾的民主实践中，公投是如何被用来构建和巩固政治合法性的。它是否会分析，公投在某些议题上，能够有效地弥合政治分歧，增强民众对政府的认同感？“与世界的对话”这一点，让我对跨文化比较研究充满了期待。不同国家在构建政治合法性时，可能采取不同的策略，而公投在其中的作用也可能有所不同。这本书是否会分析，台湾的公投经验，在与世界其他国家的比较中，有哪些共性与特性？它是否会探讨，在一些政治合法性面临挑战的国家，公投是否能够成为一种有效的工具，来重塑政治的合法性，还是反而会加剧合法性的危机？我非常希望书中能够提供一些关于如何通过公投，来建立更加稳固和广泛的政治合法性的思考，以及在推行公投过程中，如何避免可能侵蚀政治合法性的因素。
评分这本书的封面设计着实吸引人，那是一种融合了现代感与历史厚重感的字体搭配，色彩上偏向沉稳的蓝色与象征希望的黄色交织，仿佛在诉说着一个关于治理、关于人民选择的宏大故事。我拿到书的第一时间，就被它散发出的知识气息所感染，迫不及待地想要翻开，探寻其中究竟。虽然我还没有开始阅读，但仅凭封面的设计语言，我已然对它所蕴含的内容产生了浓厚的兴趣。它似乎在暗示，这是一场跨越地域、跨越时代、关于治理模式的深度探讨，而“台湾”这个词的出现，则为这场对话增添了独特的视角和地域性的深度，让我联想到那片土地上独特的政治生态与社会发展历程。我个人对政治学、社会学以及历史学有着相当的关注，尤其是在当今全球政治格局日益复杂多变的背景下，理解不同国家和地区在民主进程中的探索与实践，对于我们认识世界、认识自身都具有至关重要的意义。我非常期待这本书能为我打开一扇新的窗口，让我能够更深入地理解“民主”这一概念在不同语境下的内涵与外延，以及“公投”作为一种直接民主形式，在实践中可能面临的挑战与带来的机遇。同时，我也对“世界”这个词所代表的广泛性充满好奇，它意味着这本书的视野绝不会局限于某个单一的地理区域，而是会涉及到全球范围内的相关案例与理论。这种宏大的叙事格局，让我对接下来的阅读充满了期待，也希望这本书能够提供给我一套系统性的分析框架，让我能够更好地理解那些复杂而深刻的社会政治现象。
评分听到“公投与民主-台湾与世界的对话”这个书名，我立刻联想到这本书可能在探讨“政治信任”的议题。在现代民主政治中，公民对政府和政治制度的信任至关重要。公投作为一种直接表达民意的机制，它是否能够增强或削弱公民对政治的信任？我希望这本书能够深入分析，台湾的公投实践，在多大程度上能够提升公民对政治过程的信任度？“与世界的对话”这一点，让我对跨国比较研究充满了期待。不同国家在推行公投时，对政治信任的影响可能有所不同。这本书是否会分析，台湾的经验与其他国家的经验相比，有哪些异同？它是否会探讨，在一些政治信任度较低的国家，公投是否能够成为重塑信任的一种方式，还是反而会加剧信任的危机？我非常希望书中能够提供一些关于如何通过公投，来建立更健康的政治信任的思考，以及在推行公投过程中，如何避免可能损害政治信任的因素。我理解，政治信任的建立是一个复杂而漫长的过程，而公投的引入，无疑会给这个过程带来新的变数。
评分读这本书，我主要想看看它如何处理“公投”这个极具争议性的话题。你知道，公投往往被视为民主的极致体现，是人民直接表达意愿的有力工具，但它也常常伴随着民粹主义的风险，可能被少数操纵者利用，甚至导致决策的短期化和非理性化。我非常想知道，作者是如何在书中平衡公投的积极意义与潜在的负面影响的。特别是它提到“台湾与世界的对话”，我特别好奇它会如何对比台湾的公投经验与其他国家或地区的经验。比如，瑞士的公投制度已经非常成熟，但他们的文化和社会结构与台湾有很大不同；而一些新兴民主国家在推行公投时，则可能面临着更为严峻的挑战。这本书是否会探讨不同文化背景、不同政治制度下，公投的可行性与适应性？它是否会提供一些关于如何设计公投机制，以最大化其民主效益、规避其风险的策略性建议？我希望这本书能不仅仅停留在理论层面，而是能够提供一些接地气的、具有操作性的洞见。我个人对于一些国家利用公投来煽动民族情绪、制造社会分裂的现象感到担忧，所以我特别想知道，这本书在这方面是否有深入的分析和批判。此外，它将“公投”与“民主”并列，是否意味着它会将公投视为民主实现的一种重要路径，还是将其置于更广阔的民主框架下进行审视？这些都是我在阅读前最想弄清楚的问题，也是我选择这本书的重要原因。
评分这本书的书名“公投与民主-台湾与世界的对话”让我立刻联想到，它很可能在探讨“公民参与”的深度和广度。公投是一种极端直接的公民参与形式，而民主的本质也离不开公民的积极参与。我非常想知道，这本书将如何定义和理解“公民参与”，以及公投在其中扮演着怎样的角色。它是否会深入分析，台湾的公民是如何通过公投来表达自己的诉求，参与到政治进程中的？“与世界的对话”这一点，让我对这本书的跨文化比较研究充满了期待。台湾的公民参与模式，与世界其他国家相比，有哪些独特性？它又能否从世界其他国家的公民参与经验中获得启示？我希望书中能够提供一些具体的案例，让我们看到公民是如何通过公投来影响政策制定，甚至改变政治格局的。同时，我也非常关心“公民参与”可能面临的挑战，例如，如何确保信息的对称性，如何避免少数群体的声音被边缘化，如何防止公民热情被政治操纵。我希望这本书能够提供一些关于如何构建一个更加健康、更加有活力的公民参与生态的思考，而不仅仅是停留在公投的理论层面。
评分这本书的书名“公投与民主-台湾与世界的对话”让我产生了一个强烈的联想，那就是探讨“人民力量”在现代政治中的角色。公投无疑是将人民的直接意愿摆到台前的最有力方式之一，而民主则是由人民主导的政治体系。我非常想知道，作者是如何理解和阐释“人民力量”的，以及公投在其中扮演着怎样的角色。这本书是否会深入分析，在台湾的民主实践中，“人民力量”是如何被激活、被组织，并最终影响政治决策的？“与世界的对话”这一点，让我好奇，台湾的经验是否能够为其他国家提供一些关于如何更好地发挥“人民力量”的启示？或者，台湾在实践中也面临着一些“人民力量”可能带来的挑战，例如，如何避免民粹主义的侵蚀，如何确保少数群体的声音不被忽视？我希望书中能够提供一些关于如何平衡“多数者意愿”与“少数者权利”的深入思考，以及如何在公投语境下，构建一种更加成熟和理性的“人民力量”。我对于一些国家利用操纵“民意”来实现政治目的的做法感到警惕，因此，我希望这本书能够提供一些批判性的视角，帮助我辨别真正的“人民力量”与被操纵的“民意”之间的区别。
评分从书名来看，这本书似乎在探讨一种“治理”的模式，并且将“公投”和“民主”作为核心要素。我个人对不同治理模式的优劣非常感兴趣，尤其是在当今世界，各国都在探索如何更好地回应民众的需求，如何提高治理效率。我希望这本书能深入分析“公投”这种治理工具，在实际运作中是如何影响政治决策的，它是否能够真正实现“民意最大化”，还是会带来其他意想不到的后果？“台湾与世界的对话”这个副标题，让我对台湾独特的政治发展历程充满了好奇，它在这方面又有哪些经验可以与世界分享？反过来，世界其他国家的治理经验，又会对台湾产生怎样的影响？我期待书中能够提供一些具体的案例分析，让我们看到公投在不同情境下的实际应用，比如，它在某些议题上是否能有效化解僵局，在另一些议题上是否会加剧对立。我希望作者能够不仅仅停留在理论层面，而是能够提供一些具有实践意义的分析，比如，在设计公投议题时，需要注意哪些问题？如何确保公投信息的透明和公正？如何处理公投结果的执行问题？我希望这本书能帮助我理解，在不同文化背景下，如何才能更有效地运用公投这一工具，来促进民主的健康发展，并最终提升治理的水平。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有