刑事司法与国际人权公约学术研讨会实录 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑事司法
• 国际人权
• 人权公约
• 学术研讨会
• 法学
• 法律
• 国际法
• 犯罪学
• 司法
• 实录

　　【本书由Airiti Press Inc.及东海大学法学院共同出版】

　　我国于2009年4月22日制定公布国际人权两公约施行法，自同年12月10日实施，使两公约所揭示保障人权之规定，具有国内法律之效力。对于两公约有关人权保障之规定，法院如何于具体个案中予以解释适用，使我国人权保障能符合国际人权的普遍价值及发展趋势，进一步的回馈于国际社会，以充实并提升国际人权的实质内涵，将是迫切而重要的课题。其中尤以刑事侦查、追诉动辄与人权保障呈现对峙关系的法领域，更是必须从「公民与政治权利国际公约」优先比较检讨的核心区块。本书各篇论文内容详实，论述精辟，不仅有助于法律系学生对国际人权公约的认识，对于刑事司法如何与国际人权法的发展动向紧密结合，更可提供学界及实务界进一步深入研究的素材。

本书特色

　　本书为东海大学法律学院所主办「国际人权公约于我国刑事司法之实践」学术研讨会之论文集暨会议实录，针对国际人权公约及我国去年（2009）施行之两公约施行法做精辟剖析，拜读收录的八篇论文及会议实录，彷彿身历研讨会实境，可深入掌握我国目前刑事司法之脉动与国际趋势，不论对学术或实务界法学人士都极具参考价值。

作者简介

陈运财/主编

　　东海的法律学院代理院长

(土反)元茂树

　　绪篇　日本神户大学法科大学院教授；联合国人权理事会谘谊委员会委员

江世雄

　　绪篇译者　中央警察大学外事警察学系助理教授

林俊宽

　　第一章　高雄地方法院法官；国立中正大学财经法律系兼任助理教授

许家源

　　第二章　东海大学兼任讲师；国立台北大学法工学系博士班研究生

廖宗圣

　　第三章　国立中正大学法律学系助理教授

巫聪昌

　　第四章　法务部中部办公室专员；国立中正大学法律学系博士班研究生

李明鸿

　　第五章　台湾高雄少年法院法官；国立台湾大学法律学院博士班研究生

庄杏茹

　　第六章　虎尾科技大学兼任讲师；东海大学法律系博士班研究生

马跃中

　　第七章　杜宾根大学法学博士；国立中正大学犯罪防治系暨研究所助理教授

苏满丽

　　第八章　亚洲大学财经法律系专任讲师；国立中正大学法律学研究所士候选人；瑞典隆德大学法律社会学系访问学者

《全球化时代下的法律变迁与社会治理：跨学科视角研究》 图书简介 本书汇集了法学、社会学、政治学及国际关系学等多个领域的顶尖学者，深入探讨了在全球化浪潮的冲击下，当代法律体系与社会治理结构所经历的深刻变革与面临的严峻挑战。全书结构严谨，内容涵盖面广，旨在提供一个多维度、跨学科的分析框架，以理解和应对现代社会治理的复杂性。 第一部分：全球化与法律秩序的重塑 本部分聚焦于全球化进程如何从根本上动摇并重塑了传统民族国家主导的法律秩序。 第一章：主权边界的消融与超国家法律规范的兴起 探讨在全球资本、信息与人员的快速流动背景下，国家主权在法律层面的传统边界是如何被侵蚀的。内容详细分析了国际组织、跨国公司在制定和执行法律规则中的作用日益增强的现象。重点研究了多边条约体系、区域性法律整合（如欧盟法律体系的深化）对国家国内法体系的渗透和压力。分析了在网络空间、金融交易等新兴领域，如何催生出超越传统国界的“软法”规范和事实上的法律实践。讨论了国家在维护法律权威和实施管辖权时所遭遇的困境，以及由此引发的法律冲突和管辖权竞合问题。 第二章：治理赤字与新型监管机制的构建 随着全球性议题（如气候变化、恐怖主义、跨国有组织犯罪）的出现，国家层面单一的监管能力显得捉襟见肘，导致“治理赤字”的出现。本章剖析了应对这些挑战所催生的新型治理模式。深入分析了公私伙伴关系（PPP）在环境监管、基础设施建设和信息安全等领域的实践及其法律后果。详细阐述了“协同治理”（Collaborative Governance）的理论基础与操作困境，特别是涉及非国家行为者（NGOs、智库、技术公司）在政策制定和法律解释中的影响力上升现象。同时，对国际法在填补治理真空方面的局限性进行了批判性考察。 第三部分：技术革新对法律实践的颠覆性影响 本部分聚焦于信息技术、人工智能和生物技术等前沿科技如何挑战现有的法律基础和伦理边界。 第三章：数字主权、数据治理与个人权利的再定义 随着大数据和人工智能时代的全面到来，个人数据已成为核心生产要素，这引发了关于数据所有权、跨境传输和隐私保护的激烈辩论。本章详细梳理了全球主要经济体在数据保护立法上的差异（如GDPR与美国模式的对比），并探讨了这些立法实践对商业模式的重塑。重点分析了算法偏见（Algorithmic Bias）的法律责任归属问题，以及在缺乏人类直接干预的情况下，如何确保决策过程的公正性和可问责性。讨论了“数字身份”的法律建构及其与传统公民身份的关系。 第四章：生物伦理、科技进步与法律的滞后性 探讨基因编辑技术（如CRISPR）的快速发展对传统生命伦理和人身伤害法律构成的挑战。分析了现有医疗事故法和知情同意原则在面对精准医疗和基因治疗时的适用性难题。深入研究了在生命科学前沿领域，如何建立既能鼓励创新又能有效控制风险的法律和监管框架。讨论了专利法在生物技术领域的延伸与边界，以及知识产权保护与公共利益之间的紧张关系。 第三部分：社会结构变迁与法律正义的实现 本部分转向社会内部的结构性变化，考察法律体系如何应对日益分化的社会需求和对社会正义的新诉求。 第五章：不平等加剧与分配正义的法律回应 全球化背景下财富分配不均现象的持续恶化，对传统的社会保障法和劳动法提出了严峻的检验。本章分析了收入差距扩大对代际公平和区域发展的影响。探讨了“零工经济”（Gig Economy）的兴起如何模糊了雇佣关系，以及法律体系在保障劳动者基本权益方面所采取的新策略，包括集体谈判权的重构和普遍基本收入（UBI）的法律可行性研究。考察了税法在调节财富集中和促进社会再分配中的作用和争议。 第六章：身份政治、多元文化主义与法律的包容性 在全球移民流动和文化认同日益多元化的背景下，法律如何有效处理不同群体之间的权利冲突与文化差异，成为当代法律社会学的核心议题。本章审视了反歧视立法的实践效果，特别是针对性别、种族和宗教少数群体的法律保护机制。深入分析了在特定文化实践（如宗教着装、家庭法）与世俗国家法律原则发生冲突时的法律调适策略。讨论了教育公平、住房正义等社会权利领域中，法律干预的必要性与界限。 结语：面向未来的法律韧性与适应性 本书最后部分总结了全球化、技术和不平等这三大驱动力对法律体系产生的综合影响，强调了法律体系必须具备高度的韧性（Resilience）和适应性（Adaptability）才能在未来复杂的治理环境中保持其有效性和合法性。提出构建一个更具前瞻性、更注重跨学科对话的法律研究与实践的新范式。 本书内容翔实，理论分析深刻，兼具宏观视野与微观案例研究，是法学、社会科学及政策制定领域研究人员、高级管理者及关注全球治理前沿的读者的重要参考读物。

出版序

绪  篇  国际人权公约的解释及适用
日本法院有关国际人权公约之解释及适用∕(土反)元茂树着、江世雄译
日本的裁判所□□□□□际人权规约的解□．适用□□□□（原文）∕(土反)元茂树

第一篇 不自证己罪与拒绝证言权
第一章 公民与政治权利国际公约第14 条第3 项G 款
第二章 从新闻自由检视新闻媒体之拒证特权∕许家源

第二篇 人身自由之保障
第三章 我国刑事裁判如何适用公民与政治权利国际公约──以最高及高等法院刑事裁判实证研究为中心∕廖宗圣
第四章 外籍犯罪人人身拘束之检讨──以俄罗斯人石林案为例∕巫聪昌

第三篇 接受法律援助机会之保障
第五章 我国刑事诉讼法接见指定草案评析──以日本法与人权公约为中心∕李明鸿
第六章 正当法律程序下指定辩护制度之实践∕庄杏茹

第四篇 死刑制度之存废与被害人之保护
第七章 从国际公约观察我国死刑之争议∕马跃中
第八章 未经诘问儿童证言之证据适格性∕苏满丽

附 录 「国际人权公约于我国刑事司法之实践」
学术研讨会
研讨会议程表

第一场次会议实录

第二场次会议实录
与谈报告：外籍犯罪人人身拘束之检讨──俄罗斯人石林案为例∕康树正

第三场次会议实录
与谈报告：我国刑事诉讼法指定接见制度草案评析──以日本法与国际人权公约为中心∕林裕顺

第四场次会议实录
与谈报告：未经诘问儿童证言之证据适格性∕朱朝亮

推荐序文

　　2009年3月31日我国立法院审议通过「公民与政治权利国际公约」（International Covenant on Civil and Political Rights）及「经济社会文化权利国际公约」（International Covenant onEconomic, Social and Cultural Rights）两项国际公约，于同年5月14日经总统正式签署批准书，虽然我国尚非联合国之会员国，然此举等于向国际宣示了我国追求与现代民主国家同步之人权标准之决心。2009 年4 月22 日并制定公布两公约施行法，自同年12月10日实施，使两公约所揭示保障人权之规定，具有国内法律之效力。对于两公约有关人权保障之规定，法院如何于具体个案中予以解释适用，使我国人权保障能符合国际人权的普遍价值及发展趋势，进一步的回馈于国际社会，以充实并提升国际人权的实质内涵，将是迫切而重要的课题。而其中尤以刑事侦查、追诉及审判程序等动辄与人权保障呈现对峙关系的法领域，更是必须从「公民与政治权利国际公约」优先比较检讨的核心区块。

　　按「公民与政治权利国际公约」第9 条、第10 条、第14 条及第17 条等规定，对于刑事程序中之逮捕与拘禁、人身自由之剥夺、监狱之处遇、以及对于审判程序之公开与公平、无罪推定原则之遵守、被告诉讼上之协力、上诉权之保障、落实一事不再理原则等皆有规范，我国刑事法之相关规定，均必须对人权公约所宣示的理念有所回应；同时透过国内法不断的检讨、反省，进而修正，势必是未来刑事程序制度上必经的道路。

　　本院法律系为回应社会各界对于国际人权公约能落实于我国刑事司法的殷切期盼，并架构国际人权法与刑事法学之间学术交流的平台，特筹画举办「国际人权公约于我国刑事司法之实践」学术研讨会，邀请日本国际人权法学者(土反)元茂树教授就日本在签署上述人权公约后之改革内容，进行一场特邀演讲（Keynote Speech）。同时透过八篇征稿论文发表，检讨我国新闻媒体之拒证特权、外籍犯罪人之人身拘束、指定辩护制度之实践、以及从国际公约观察我国死刑之争议等议题，之后由与谈人进行评论，再提供出席者发言讨论交换意见之机会，以贴切详实的了解我国在国际人权公约实践上之不足，提出我国未来刑事司法制度改革方向的建言。

　　各篇论文内容详实，论述精辟，不仅有助于法律系学生对国际人权公约的认识，对于刑事司法如何与国际人权法的发展动向紧密结合，更可提供学界及实务界进一步深入研究的素材。爰予汇集成书，以作为大学国际人权法及刑事法课程之参考教材，供有志之士学习研究参考。

　　本书之出版，首应感谢(土反)元茂树教授惠赐精辟且深具启发的讲稿、各篇论文撰稿人的精心力作、与谈人的宝贵意见、以及东海大学教学卓越计画的经费支援。最后，本会议实录的出版要感谢华艺数位公司不惜成本的全力支持与企画编辑，以及博士生庄杏茹、许家源等学棣的协助，使本书得以在预期的最短时间内顺利问世，特此致谢。

　　主编 陈运财　东海大学法律学院代理院长　2010 年7 月

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本对这种学术研讨会实录的兴趣不大，总觉得会充斥着晦涩难懂的专业术语和冗长的理论推导。但这次的《刑事司法与国际人权公约学术研讨会实录》却让我大为改观。它并没有高高在上地讲理论，而是紧密结合台湾的刑事司法实践，探讨国际人权公约如何能够更好地保护台湾人民的权利。研讨会中，有学者分享了他们在处理冤假错案时遇到的困境，有学者分析了台湾的审判制度存在的问题，有学者提出了改进刑事政策的建议。这些案例和分析，都非常接地气，让我能够更容易地理解国际人权公约的意义和价值。我尤其对一位学者的发言印象深刻，他指出，台湾的刑事司法体系，长期以来过于强调惩罚，而忽视了预防和矫正。这种观念，不仅无法有效地降低犯罪率，反而会加剧社会的不公和矛盾。他建议，我们应该借鉴国际先进经验，加强对犯罪原因的研究，加大对预防犯罪的投入，完善对罪犯的矫正机制。这让我觉得非常有道理，也引发了我对台湾刑事司法制度的更深层次思考。

评分☆☆☆☆☆

这本研讨会实录，坦白说，一开始吸引我的点是“国际人权公约”这几个字。在台湾，我们长期以来对于人权议题的讨论，常常停留在政治口水战和意识形态的对立，真正深入探讨国际公约如何落实在刑事司法实践，以及它与我们现行法律制度之间的张力，其实相当少见。研讨会汇集了来自不同领域的专家学者，他们的观点碰撞，让我看到了一个更立体、更复杂的图景。尤其让我印象深刻的是，有几位学者从实务的角度出发，分享了他们在处理案件时，如何运用国际人权标准去衡量和检视现行法律的合理性。这对我这种长期关注人权议题，但又缺乏法律背景的读者来说，简直是醍醐灌顶。研讨会实录的价值，不在于提供一套现成的答案，而在于它激发了我们对于刑事司法与人权之间关系的更深层次思考。它提醒我们，人权并非抽象的理念，而是需要透过具体的法律制度和实践去保障的。当然，研讨会中也出现了一些不同的声音，甚至有些观点彼此冲突，但这正是学术讨论的魅力所在。它让我们意识到，对于人权议题的理解，永远没有终点，只有不断地探索和反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我一种很奇特的感受，它不是那种读完就立刻能产生强烈共鸣，或者提供明确解决方案的类型。它更像是一块触媒，引发你对台湾刑事司法体系中一些长期被忽略的问题进行反思。研讨会中，学者们从不同角度切入，探讨了国际人权公约与台湾法律制度之间的关系，以及如何在实践中更好地保障人权。我发现，很多问题并非简单的法律条文修改就能解决，而是涉及到更深层次的观念转变和制度改革。例如，对于“无罪推定”原则的理解，对于“正当程序”的保障，对于“刑罚的比例原则”的适用等等。这些原则，在台湾的刑事司法实践中，往往被忽视或曲解。研讨会实录让我意识到，要真正实现人权保障，不仅需要完善法律制度，更需要提高司法人员的专业素养和人权意识。同时，也需要加强公民的法律教育，提高公民的维权意识。这本书的价值，在于它提供了一个平台，让不同领域的专家学者能够进行跨学科的对话和交流，从而为台湾的人权发展贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

读完这本研讨会实录，我最大的感受是，它提供了一个非常难得的平台，让台湾的法律界和学界能够与国际人权思潮进行对话。长期以来，台湾的刑事司法体系，深受日本刑法的影响，在一些制度设计上，难免存在一些与国际人权标准不符之处。例如，对于被告人权利的保障，对于预审程序的重视，对于刑罚执行的监督等等。研讨会中，许多学者都指出了这些问题，并提出了相应的改进建议。这些建议，有的具有操作性，可以直接在立法或司法实践中采纳；有的则更具前瞻性，需要我们进行更深入的研究和探讨。我特别欣赏的是，研讨会并没有回避一些敏感的议题，例如死刑的存废，对于恐怖主义的应对，对于言论自由的限制等等。这些议题，在台湾社会一直存在着激烈的争论，而研讨会提供了一个相对理性的空间，让不同立场的人能够进行对话和交流。这对于推动台湾的人权发展，具有非常重要的意义。当然，研讨会实录的篇幅有限，对于一些议题的讨论可能不够深入，但这并不影响它的学术价值。

评分☆☆☆☆☆

我读研讨会实录的习惯其实不多，通常觉得这类文献过于专业，而且缺乏故事性，很难吸引我。但《刑事司法与国际人权公约学术研讨会实录》却意外地让我沉迷其中。它并非单纯的学术报告堆砌，而是像一场思想的辩论会，各种观点交锋碰撞，引人深思。尤其让我觉得有意思的是，研讨会中，学者们对于一些关键概念的理解，并不完全一致。例如，对于“人权”的定义，对于“正义”的追求，对于“安全”的保障等等。这些概念，在不同的文化背景下，有着不同的内涵和解读。研讨会实录让我意识到，人权议题并非简单的黑白分明，而是充满了灰色地带和复杂性。它提醒我们，在讨论人权问题时，需要保持开放的心态，尊重不同的观点，并努力寻求共识。这本书也让我对台湾的法律界和学界有了新的认识。我发现，台湾的法律界和学界，对于人权议题的关注程度，其实相当高。许多学者都在积极地研究和探讨人权问题，并努力推动台湾的人权发展。这让我感到非常欣慰，也对台湾的未来充满了希望。