具体描述
推背图和烧饼歌里的历史
预见千年，神机妙算！
自古以来，人们总对未知的事物抱持着高度的兴趣，因而往往聚焦在「未来」之上。
中国古代最富盛名的两部预言代表作──《烧饼歌》、《推背图》
仅以简单的诗歌与图象，道出最深奥不可知的未来，一一精准点出在「未来」历史上将发生的每件大事。
唐朝，已经离我们相当远了。
自高祖李渊称帝开始，到梁王朱温篡位灭唐，李家天下共持续了289年，经历21世的君王竟与《推背图》中所绘，盘中盛装的21颗李子一个不差，并应验了「一果一仁（人），即新即故」这句话。
预言家们往往将其预示的内容，以巧妙曲折的手法融入在模稜两可的文字与图像之中，当下人们常不能立刻体会，甚至由于未知而产生怀疑，唯有事情发生成为历史之后，人们才会恍然大悟，用已发生的事实去倒推、归纳，以印证预言内容的暗示。
预言的产生，会是预言家看透了历史的规律而推测的吗？千百年来，人们在探索未来的过程中创造预言，又不断在已成为过往的历史中积极印证。你相信预言吗？你渴求了解未来吗？透过此书，你将更能了解古代预言家们「未卜先知」的奇妙之处。
历史的发展究竟有无规律可循，进而让古代预言家预知未来？当我们事后再回头看，赫然发现这些诗歌和字谜、图画竟不偏不倚地在历史上一一印证。是巧合？还是真有神通？恐怕这点得如刘基所言：「千言万语知虚实，留与苍生作证盟」，要让身处「未来」的你们来下结论了。
预言的是未来，还是历史
「2012年12月21日的黑夜降临以后，12月22日的黎明永远不会到来。在这之后，人类将进入与本次文明毫无关系的一个全新的文明。」马雅历法中如是说。
至今为止，它仍然只是一则预言，和中国古代的《推背图》、《烧饼歌》一样，其初衷想要表达的都是对未来世界的一种预测。当一切尚未发生，人们只能猜测与想像，以自己理解的方式去建构一幅可能发生的图画。就像只能想像未来的2012年一样，面对中国古代预言中，尚未发生的事情，人们同样只能猜测。
《推背图》中的「无城无府，无尔无我。天下一家，治臻大化」、《烧饼歌》中的「爱民如亲兄弟，创立新君修旧京」，无不是猜测与想像的对象。从此种角度上来说，预言针对的是未来，是尚未或即将发生的事情。一切都还是未知之数。
然而，预言的准确与否，却需要历史来印证。
法国预言家诺查丹玛斯（Michael de Nostradamus，1503-1566）遇到一位领主的质疑时，他指着院子里的两头小猪仔说：「那只黑色的猪仔将会成为你的盘中餐，而那只白色的猪仔将会被狼吃掉。」领主为了否定其预言，立即下令以厨房杀掉白猪来做晚餐。菜餚上桌之后，领主得意地认为诺查丹玛斯的预言失灵了，但诺查丹玛斯则坚持餐桌上的是那头黑猪。争执中，领主唯有叫家臣来进行核对。最后家臣道出：狼仔乘人不备之时将白猪仔偷食一空，为免主人责骂，他便自作主张将黑猪仔杀了端上餐桌。诺查丹玛斯的预言成真，但得到证实之时，预言之事已成为历史。
奥地利剧作家格里尔帕策（Franz Grillparzer，1791-1872）曾说：「历史只是一种方式，依赖于这种方式，人的精神去理解他并不清楚的事实，将只有上帝才知道的事物之间的联系连接起来，把不可理解的事物用可理解的事物代替。」其实，预言与历史具有同样的特质。绝大多数和预言远没有马雅历法中的「2012年12月21日」和诺查丹玛斯的「两只猪仔」预言那般精准与明晰，更多时候是以一种似是而非的模煳状态存在的。
预言家们将其所要预示的内容，巧妙曲折地融入到模稜两可的文字和意象丰富的图画当中，大量地使用象征、比喻等手段，使预言看起来隐秘晦涩，但又并非完全无从下手破译，中国古代如《推背图》和《烧饼歌》之类的预言便是如此，看似简单的字谜和图画，彷彿在预示着什么，却又很难明白其预示的真正内容。
唯有事情发生成为历史之后，人们才会恍然大悟，从历史的事实去倒推和归纳，以印证预言所暗示的内容。于是，原本就「像个任人打扮的小姑娘」的历史，便成了预言准确与否的唯一证据。如此一来，预言又成了历史的佐证。
千百年来，世人在探索未来的过程中创造预言，又在已然成为历史的过往中印证预言，预言俨然成了连接历史与未来的纽带。但在扑朔迷离中，人们更愿意用历史去印证预言，而不是痴迷于想像去构筑预言。毕竟，预言中，历史可以看见，未来只有猜测。
著者信息
图书目录
前言
预言的是未来，还是历史/7
壹大师着预言，预言显大道
1、大唐两位预言家──李淳风和袁天罡/18
2、半个烧饼发掘的阴阳风角──《烧饼歌》的由来与刘伯温/22
3、天地无始终，千言万语留苍生证盟──历史与预言/26
4、天下非一人之天下，唯有德者享之──传统文化中的德与天下/30
5、二十一个李子的天下──预言唐代21帝/36
6、日月当空，不文亦武临天下──预言武则天当政/41
7、五猴扶持将倾大唐──预言李唐政权的夺回/45
8、渔阳颦鼓葬金环──预言马嵬坡兵变/50
9、阴霾既去，再造人民乐──预言肃宗乱世即位/55
10、吐蕃破关乍来，中原哭声骤起──预言吐蕃入侵/60
11、李花朵朵飞，居然三杰踞关中──预言李希烈祸乱/64
12、满天飞血，可怜巢覆亦成空──预言黄巢起义/69
13、八牛温，伸手採摘李唐花──预言朱温篡权/75
14、戏子皇帝，上得天堂好游戏──预言后唐庄宗/80
15、谓他人父，儿皇帝呈上二八州──预言割让燕云十六州/85
16、一只郭雀踏破足，飞来飞去终有止──预言郭威临天下/90
17、十三童子五王公，五十三岁运不通──预言五代的历史/95
18、日月山川，寰中自有真天子──预言五代天子之争/100
贰文雅孱弱伴赵宋，以武治文贯蒙元
19、黄袍加身开新朝，不杀人民更全嗣──预言赵匡胤建宋/108
20、天子亲临乍渡河，干戈息邦邑定──预言澶渊之盟/113
21、刘国母力扶细主坐灵台──预言狸猫换太子/118
22、朝用介甫谋，夕丧西北师──预言王安石变法/123
23、父子同心伴皇旁，赵宋朝堂暗无光──预言蔡京父子乱政/129
24、妖氛未靖不康宁，江南江北又分邦──预言靖康耻与宋朝南迁/134
25、祸水汪洋，精忠报国终成空──预言秦桧与岳飞的恩怨/139
26、两柱擎天不敌似道非道──预言贾似道误国/144
27、洪涛巨浪飘浮萍，无力回天赵王终──预言南宋灭亡/149
28、北帝南臣，一兀为君八十载──预言元朝建立/155
29、沉迷房中长生术，淮南又现一张弓──预言元朝灭亡/160
参枝枝叶叶皆色朱，混混沌沌世难明
30、八牛为朱，引领日月同行──预言朱元璋开国/168
31、秃顶人一心虚，英雄半数尽还乡──预言明初文字狱/173
32、燕子飞血，永乐升平──预言靖难之役/177
33、三杨为国之栋，宇内同歌母贤德──预言三杨中兴/182
34、御驾亲征失太平，圭林各半合生变──预言土木堡之变/186
35、新主临危受命，故君安然回归──预言景帝即位与英宗复辟/191
36、大智皇帝平怪异、逃雀笼──预言明武宗的怪诞/196
37、贤良辅天下，圣人解乱局──预言大儒王守仁/201
38、无视猜心游戏，忠良杀害崩如山──预言嘉靖朝的君臣对决/205
39、相在龙太平，相亡龙壮旺──预言张居正改革前后/210
40、八千女鬼乱朝纲──预言魏忠贤乱朝/215
41、日月沉黯，李花开遍长安城──预言李自成进京/220
42、万子万孙层叠层，祖宗山上贝衣行──预言末帝崇祯/225
43、赤色朝堂统共十六孩儿──预言明代16帝/230
肆马背英雄踏中原，满清盛衰日渐斜
44、桂花绽放，拆缺长城尽孝忠──预言吴三桂的背叛/238
45、长白深处胡人来，主客不分占中原──预言满清入关/243
46、胡人二八秋，二八胡人帝──预言满清10帝/248
47、胡人依旧胡人毒，扬州十日血气溢──预言扬州十日屠城/254
48、留头不留发，路上行人一半僧──预言剃发留辫的争执/258
49、稚子登基，智除权臣用汉人──预言康熙夺权/263
50、有心折桂枝，无力化朋党──预言平三藩/268
51、黑暗的寂静：无口泥鸡啼无声──预言雍正朝/272
52、十全武功王，周甲乐饥荒──预言干隆朝/277
53、吃饱的嘉庆若火龙，渡河热难当──预言嘉庆朝/282
54、手执钢刀九十九，决战紫禁之巅──预言白莲教起义/286
55、罂粟长伴的三十载帝王梦魇──预言道光朝与鸦片的纠葛/291
伍摧枯拉朽旧朝亡，改弦易辙新世生
56、揭「平均主义」的竿而起──预言太平天国的兴起/298
57、太平时，王杀王──预言太平天国的灭亡/302
58、黑云黯黯自西来，帝出不还奇才见──预言英法联军入侵中国/307
59、琴瑟和谐，兴古道兴今朝──预言曾国藩与同治中兴/312
60、灯光蔽日，纤纤女子倒干坤──预言慈禧专权/317
61、黄龙早丧赤城中──预言「百日维新」与光绪喋血瀛台/322
62、水清终有竭，南北和衷共济──预言清朝灭亡与中华民国成立/327
63、一退再退，揖让新君让旧君──预言袁世凯复辟/333
64、群雄逐鹿祸蔓延，万人后死万人先──预言第一次世界大战/337
65、旭升万民哭，日没终有时──预言日本侵华与八年抗战/342
附录：
1、《推背图》全文（金圣叹批註本）/347
2、《烧饼歌》全文/380
3、中国古代的另外五大预言
（1）《干坤万年歌》
（2）《马前课》
（3）《藏头诗》
（4）《梅花诗》
（5）《黄□禅师诗》
图书序言
图书试读
用户评价
我必须承认，在翻开《推背图和烧饼歌里的历史》之前，我对这两部古老著作的认知，几乎为零。更多的是一种模糊的、来自民间传说和影视剧的印象，总觉得它们是神神叨叨、不可言说的东西。然而，这本书彻底颠覆了我的固有观念。作者以一种极其理性、学术但又不失文学性的方式，带领我走进了一个完全不同的世界。最让我印象深刻的是，作者并没有将《推背图》和《烧饼歌》仅仅视为“预言”，而是将其置于中国历史发展的脉络中，去探究它们“被创造”的可能原因和“被解读”的社会功能。比如，在探讨《推背图》的起源时，作者不仅仅分析了李淳风和袁天罡的史料记载，还深入研究了当时道教文化的影响，以及唐朝政府对于预测和占卜的态度。他提出，这些图谶的出现，可能并非完全是为了“预测未来”，而更多的是一种“塑造未来”的工具，用以巩固统治、安抚民心，或者在特定历史时期，为某些政治事件提供合法性的依据。这种视角，非常具有启发性。在解读《烧饼歌》时，作者的细致入微让我感到震撼。他针对其中一些看似荒谬的谶语，进行了大量的文献比对和历史考证。我特别留意了关于“十八子”的解读部分，作者并没有简单地将其视为一个具体的数字，而是通过分析“十八子”在古代一些哲学和谶纬学中的象征意义，以及历史上可能与此相关的政治人物或事件，为我们提供了一个多层次的理解框架。这种严谨的治学态度，让我对作者的专业性肃然起敬。这本书让我明白，所谓的“预言”，往往是特定历史时期社会心理、政治诉求和文化基因的复杂投射。它不仅仅是关于未来的猜想，更是对当下和过去的深刻反映。
评分这本书《推背图和烧饼歌里的历史》是我近年来读到的最让我耳目一新的历史解读类书籍。我一直对中国古代的“谶纬之学”和“预言文化”充满好奇，但市面上充斥着太多过于神秘化、或者过于牵强附会的解读，让人望而却步。而这本书，却以一种极为冷静、理性和深刻的方式，将《推背图》和《烧饼歌》这两部充满传奇色彩的文献，重新置于历史的宏大叙事之中。作者最让我钦佩的地方，在于他对“历史情境”的还原。他不会简单地告诉你，“这个图预示着未来的某个大事件”，而是会详细地梳理，这两部书是在怎样的历史背景下被创作出来的？当时的社会状况、政治氛围、文化思潮，是如何影响了作者们的创作？例如，在解读《推背图》时，作者会深入分析唐朝初期的政治局面、社会动荡，以及李淳风、袁天罡两位人物的身份和所处的时代，来阐释这些图谶产生的可能性。他会分析，为什么在那个特定的时期，会出现这样一套图谶，它们可能承担了怎样的社会功能。这一点在我读到关于《推背图》中，某些预示着权力斗争和朝代更迭的图时，感受尤为深刻。作者并没有直接给出“答案”，而是通过对当时政治格局的分析，让我们自己去体会其中的暗示。而且，作者在解读《烧饼歌》时，也展现了他非凡的逻辑思辨能力。他没有回避其中一些晦涩难懂的词句，而是通过对词语本义的考究，以及与其他古代典籍的对比，为我们揭示了其中可能隐藏的深层含义。我印象最深刻的是，作者在分析“烧饼歌”中关于“日月合壁”的描述时，并没有简单地将其理解为天象，而是通过分析“日月”在古代哲学中象征意义，以及与历史上某些重大历史事件的关联，为我们提供了一个更为宏观和富有哲理的解读视角。这本书让我深刻地认识到，所谓的“预言”，往往是特定历史时期社会心理、政治诉求和文化基因的复杂投射。
评分我一直在思考，历史的进程是否真的如我们所见般清晰明朗，抑或是在那些我们无法触及的角落，隐藏着一些更加深邃的、影响着事物走向的密码。《推背图和烧饼歌里的历史》这本书，就像一把开启这些密码的钥匙，让我对中国古代的历史有了全新的认识。作者以一种极其令人信服的严谨态度，将《推背图》和《烧饼歌》这两部古籍，从神秘的面纱中剥离出来，置于一个宏大的历史与文化视野中进行审视。我尤其欣赏作者对《推背图》的解读，他并没有将这些图谶仅仅视为“预言”，而是将其看作是唐代时期社会文化、政治哲学以及人们世界观的一种复杂体现。在分析具体图谶时，作者会详细考证其产生的时代背景，以及可能影响作者创作的政治、社会因素。例如，当解读到某个预示着国家分裂的图象时，作者会深入分析唐朝后期出现的各种权力斗争、地方割据的现实，从而让我们看到，为何这样的图象会应运而生。这种“情境化”的解读，让我对历史事件的发生有了更深刻的理解。在对待《烧饼歌》时，作者也展现了他非凡的学识和洞察力。他没有简单地将其中晦涩的诗句视为无意义的文字，而是通过对词语的本源追溯、对古代哲学思想的关联，以及对历史事件的细致比对，为我们揭示了其中蕴含的深层含义。我印象深刻的是，作者在分析“烧饼歌”中关于“两太阳落山”的描述时，并没有简单地将其理解为字面意义，而是通过分析“太阳”在古代象征意义，以及与历史上某些政治动荡时期的关联，为我们提供了一个全新的解读角度。这本书让我深刻地认识到，所谓的“预言”，并非是神秘的超自然力量，而是特定历史文化背景下，人们对社会发展规律的观察、思考和表达。
评分我一直对历史的“偶然”与“必然”之间的微妙界限充满好奇，而《推背图和烧饼歌里的历史》这本书，无疑为我提供了一个绝佳的观察窗口。作者以一种极其审慎而又充满智慧的态度，将《推背图》和《烧饼歌》这两部在中国历史上扮演过特殊角色的文献，置于一个更为广阔的历史文化语境中进行解读。我尤其赞赏作者在处理《推背图》时，那种“求证”精神。他不像一些解读那样，热衷于将图谶与未来的某一个具体事件进行一对一的对应，而是更倾向于探究这些图谶在被创造出来时，其“背后”的逻辑是什么？当时的社会现实，是如何影响了这些图谶的形成？例如，在解读到某个预示着战争和动乱的图象时，作者会深入分析唐朝时期可能存在的边患、内乱，甚至是统治者希望通过“预言”来达到某种政治目的。这种“情境化”的解读，让我觉得图谶不再是神秘莫测，而是历史进程中，人们对自身命运和国家走向的一种深刻反映。在对待《烧饼歌》时，作者也展现了他非凡的学识和洞察力。他没有简单地将其中一些晦涩的诗句视为无意义的文字，而是通过对词语的本源追溯、对古代哲学思想的关联，以及对历史事件的细致比对，为我们揭示了其中蕴含的深层含义。我印象深刻的是，作者在分析“烧饼歌”中关于“一刀断残”的描述时，并没有简单地将其理解为物理上的断裂，而是通过分析“一刀”在古代象征意义，以及其与历史上某些政治分裂时期的关联，为我们提供了一个全新的解读角度。这本书最大的价值在于，它让我们看到，所谓的“预言”，并非是天马行空的想象，而是根植于历史土壤，并且能够反过来影响现实的复杂文化现象。
评分这本《推背图和烧饼歌里的历史》绝对是我最近阅读体验中最令人惊艳的一本书，没有之一。作为一个对中国古代谶语和预言一直抱有浓厚兴趣的普通读者，我曾经尝试过阅读各种零散的解读，但总觉得不成体系，或者过于晦涩难懂，像在雾里看花。然而，这本书的出现，就像一束耀眼的光芒，瞬间驱散了我所有的困惑。作者以极其严谨却又不失生动的笔触，将《推背图》和《烧饼歌》这两部神秘莫测的经典，置于宏大的历史长河之中进行剖析。我尤其欣赏作者并非简单地罗列图谶，而是深入挖掘了它们产生的时代背景、当时的社会思潮、以及那些可能影响了作者们创作意图的政治因素。读到关于《推背图》第一象的解读时，我简直惊叹于作者对细节的捕捉能力。他没有止步于“万国来朝”的表面意思，而是联系了唐初的开明盛世，以及李淳风、袁天罡两位智者的身份背景，将这幅图的深层含义与当时统治者的政治理想、以及他们对国家未来的期许巧妙地联系起来。这种解读方式，让我觉得这两部预言不再是冰冷的文字，而是鲜活的历史见证，是那个时代人们对自身命运和社会走向的深刻思考。而且，作者在分析《烧饼歌》时，也同样展现了非凡的洞察力。他没有回避其中关于“一刀断残”、“天逢”“地逢”等令人费解的词语，而是通过追溯这些词语的可能来源，例如古代的占卜术语、星象学说，甚至是民间的俗语，为读者打开了一个全新的理解视角。我尤其被作者关于“一刀断残”的解读所吸引，他将其与历史上的某个重大分裂时期或权力斗争联系起来，虽然没有直接点明，但那种隐喻的张力，足以让读者自行脑补出波澜壮阔的历史画面。这本书的价值，远不止于对两部经典文献的解读，它更像是一把钥匙，开启了我们对中国古代历史、文化以及人们思维方式的深刻理解。
评分我一直相信，历史并非一成不变的直线，而是充满了曲折与反复，而《推背图和烧饼歌里的历史》这本书，正是为我们解读这些曲折与反复提供了极具价值的视角。《推背图》和《烧饼歌》，这两个名字本身就自带一种古老而神秘的光环，让人既好奇又有些畏惧。然而，作者以一种极其沉静而又富有力量的方式，将它们从神坛上请了下来，置于历史的现实土壤中进行审视。我尤其欣赏作者在处理《推背图》时，那种“求真”的态度。他不像某些解读那样，喜欢直接将图谶与未来的某个具体事件一一对应，而是更倾向于探究这些图谶在当时被创造出来的“动机”和“可能的作用”。例如，对于一些描绘战争或动乱的图，作者会仔细分析当时可能存在的社会矛盾、民族冲突，甚至是统治者希望通过预言来达到某种政治目的。这种将预言与历史事件的“生成机制”联系起来的解读方式，让我对历史的理解更加立体和深刻。读到关于《烧饼歌》“九宫八卦”的部分，我曾一度感到头大，但作者的解读却如同一盏明灯，照亮了我前行的道路。他不仅仅是解释了符号的意义，更是追溯了这些符号在中国古代哲学、军事、甚至占卜体系中的渊源。我被作者关于“八卦”如何被用来象征不同时期的政治格局和社会力量对比的分析所吸引，这种宏观的、体系化的解读，让我看到了古代先贤们智慧的深邃。这本书的价值，在于它让我们看到，所谓的“预言”，并非是天马行空的想象，而是根植于现实土壤，并且能够反过来影响现实的复杂文化现象。
评分这本书《推背图和烧饼歌里的历史》是我近期读到的最令我拍案叫绝的一部作品。我长期以来对中国古代的那些“神神叨叨”的预言和谶语，总有一种既着迷又困惑的状态，感觉它们就像隔着一层厚厚的迷雾，可望而不可即。而这本书，就像一把锋利的钥匙，唰地一声，就为我打开了这扇神秘的大门。作者以一种近乎考古般的严谨，将《推背图》和《烧饼歌》这两部文献，一点点地剥开，展现在我们面前的，不再是晦涩难懂的卦象和诗句，而是活生生的历史。我特别赞赏作者对《推背图》的解读方式。他没有一上来就给我们灌输“这个象代表什么，那个象代表什么”的结论，而是循序渐进，带领我们去理解，为什么会有这样的图，为什么会有这样的文字？他会详细分析绘制和创作这些图谶时的历史背景，比如唐朝的政治氛围、社会思潮，甚至是作者本身的社会地位和政治倾向。这一点在我阅读到关于《推背图》中对某个朝代更替的描绘时，感受尤其深刻。作者并没有简单地将其与某个具体朝代对号入座，而是通过对当时社会存在的矛盾、权力斗争的细致分析，让我们看到，这些图谶为何会指向那样的历史走向。这种“溯源”式的解读，让我觉得无比信服。而且，作者在处理《烧饼歌》时，也展现了他非凡的洞察力。他没有回避其中一些“佶屈聱牙”的文字，而是通过对词语本义的考究，以及与其他古代文献的对比，为我们揭示了这些文字背后可能隐藏的深层含义。我记得有关于“飞来之女”的解读，作者并没有将其简单地理解为一个具体的人物，而是通过分析“飞来”的象征意义，以及与历史上某些特定事件的关联，为我们提供了多维度的理解可能性。这本书让我深刻体会到，所谓的“预言”，其实是历史洪流中，人们对时代变迁和社会命运的一种集体投射。
评分我一直对历史的“因果”与“巧合”之间的界限充满好奇，尤其是在面对像《推背图》和《烧饼歌》这样充满神秘色彩的文献时。这本书《推背图和烧饼歌里的历史》就像一位睿智的向导，带领我穿越迷雾，触及历史的肌理。作者并没有选择简单地告诉你“这幅图预示着什么”，而是带领我一步步去理解“为什么会是这样”。他对《推背图》的解读，不是直接套用今人的理解，而是努力去还原李淳风和袁天罡创作时的历史语境。我特别喜欢他关于“象”的分析，如何从简单的图形和文字中，推演出复杂的历史事件。比如，当读到某个“象”被解读为某个王朝的兴衰时，作者会详细考证当时的政治格局、社会矛盾，甚至是当时的科技水平，来论证这个“象”的可能性。这种严谨的逻辑推理，让我不再觉得预言是“天意”，而是“人谋”和“时势”的交织。而且，作者在处理《烧饼歌》时，也展现了他独特的思考方式。他并没有将其中看似杂乱的文字视为随机组合，而是试图找出其中的内在联系，可能是通过对词语的本义进行考究，也可能是通过与其他古代典籍进行比对。我记得有一段关于“月儿弯弯照九州”的解读，作者没有简单地将其视为一个描绘景色的句子，而是将其与历史上某些朝代的版图变迁、政治分裂联系起来，这种宏观的视角，让我对历史事件的理解更加深刻。这本书最大的魅力在于，它让我看到了历史的“必然性”和“偶然性”是如何在这些图谶中交织。它不是一本简单的“解密书”，而是一本引导读者进行深度思考的“历史哲学书”。
评分这本书《推背图和烧饼歌里的历史》是我最近一段时间以来，阅读体验最深刻的一部作品。我一直对中国古代的那些充满传奇色彩的谶语和预言，抱有一种既好奇又疏离的态度，总觉得它们距离我们太过遥远，或者被过度解读，失去了原本的意义。而这本书，就像一股清流，用一种极其理性、严谨又不失引人入胜的方式，将《推背图》和《烧饼歌》这两部古籍，重新拉回到我们面前，并且赋予了它们新的生命。作者最让我欣赏的地方，在于他对历史“生成”的关注。他不是简单地告诉你，“这个图就是预示着那个事件”，而是带领我们去探究，这些图谶是如何被创造出来的？在什么样的历史环境下，人们会产生这样的图谶？在解读《推背图》时，作者会详细考证其产生的时代背景，比如唐朝的政治格局、社会思潮，甚至是李淳风和袁天罡本人的思想观念。他会分析，为什么某个图象会指向某个历史事件，是偶然的巧合，还是历史发展必然性的某种体现？这一点在我读到关于《推背图》中对某些朝代兴衰的描绘时，感受尤为明显。作者并没有武断地下结论，而是通过细致的历史梳理，让我们看到，当时的社会矛盾、权力斗争，是如何为这些“预言”的出现提供了土壤。而且，作者在解读《烧饼歌》时，也展现了他非凡的逻辑推理能力。他没有回避其中一些看似难以理解的词句，而是通过对词语本义的考究，以及与其他古代典籍的对比，为我们揭示了其中可能隐藏的深层含义。我印象最深刻的是，作者在分析“烧饼歌”中关于某个重大历史转折的描述时，并没有直接点破，而是通过对当时政治、经济、文化等各方面因素的分析，让我们自己去体会其中的意味。这种“引导式”的解读，让我觉得这本书不仅仅是知识的传递，更是一种思维的启迪。
评分我一直认为，要理解历史，不能仅仅停留在事件的表层，更要去探究那些隐藏在事件背后的逻辑和文化基因。《推背图和烧饼歌里的历史》这本书，恰恰满足了我这种对历史深度挖掘的渴望。作者以一种极其扎实的学养，将《推背图》和《烧饼歌》这两部充满神秘色彩的中国古代文献，置于一个更为广阔的历史与文化视野中进行审视。我尤其欣赏作者对《推背图》的解读，他并没有将之视为简单的“算命书”，而是将其看作是唐代时期社会文化、政治哲学以及人们世界观的一种复杂体现。在分析具体图谶时，作者会详细考证其产生的时代背景，以及可能影响作者创作的政治、社会因素。例如，当解读到某个预示着国家分裂的图象时，作者会深入分析唐朝后期出现的各种权力斗争、地方割据的现实，从而让我们看到，为何这样的图象会应运而生。这种“情境化”的解读，让我觉得图谶不再是空穴来风，而是历史现实的折射。在对待《烧饼歌》时，作者也展现了他严谨的治学态度。他没有简单地将其中晦涩的诗句视为无意义的文字，而是通过对词语的本源追溯、对古代哲学思想的关联，以及对历史事件的细致比对，为我们揭示了其中蕴含的深层含义。我特别被作者关于“日出东方”的解读所吸引，他并没有止步于字面意思，而是将其与中国古代哲学中关于“阳”、“开端”的象征意义相联系，并结合历史上一些重要的开国事件，为我们提供了一个更加宏大和富有哲理的解读视角。这本书的价值，在于它让我们明白，所谓的“预言”，并非是神秘的超自然力量，而是特定历史文化背景下，人们对社会发展规律的观察、思考和表达。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有