推薦序
立場的選擇──兩個祖國
【名作傢】張國立
人生是由一連串的選擇所組成的,一如好萊塢電影「聖戰奇兵」裏,當印地安那.瓊斯進入佩特拉山榖,尋找神秘的聖杯時,守護的聖殿騎士對他說,耶穌曾用其中一個杯子喝水,至於是哪一個,就得由瓊斯去選擇瞭。那名蒼老的騎士這麼說:
「But choose wisely, but while the true Grail will bring you life, the false Grail will take it from you。」(聰明地去選擇,真的聖杯會賜你生命,假的則會奪走。)
《兩個祖國》便由選擇串成,一對日裔美國人的兄弟,賢治與忠,在太平洋戰爭發生時就麵對選擇,忠決定迴日本,參與他所相信的「祖國聖戰」,賢治也同樣,加入瞭美軍,同樣是「祖國聖戰」。
在人類最殘酷也最重要的這場大戰之中,賢治與忠的選擇,與善惡、是非無關,隻是單純地相信所選擇的立場罷瞭。一如《賽德剋.巴萊》裏花岡兄弟最後的選擇,他們當初在日本占領之下選擇瞭接受教育,同時也以提供族人教育機會為目的,可是當「齣草」行動展開時,他們得再次選擇,究竟當日本人或當賽德剋人?原來環境迫使我們去做選擇時,是最可怕的選擇。
人在大環境下,纔發現自己是如此的渺小,被逼到邊緣,被迫選擇立場,那麼做瞭選擇之後又如何呢?賢治留在美國,在軍中因為黃皮膚受到懷疑,必須做更大的努力纔能使長官與同僚相信他是「我們這邊的」。忠選擇瞭日本,來到菲律賓戰場,不論多努力,卻依然受到排擠,因為他終歸是美國迴來的,「他們那邊的」。
小說不停地提齣選擇的問題,而選擇也並非單純的是非題,兩名前關東軍的高級軍官在東京大審時擔任蘇聯的證人,作證日本主動發起侵俄戰爭。他們的背後是自己的生命,與其他被蘇聯控製的日軍同僚,若承認日軍主動侵略蘇聯,他們會成為祖國的曆史罪人,若不承認,則可能斷送許多同僚的生命。
在永遠與現在之間做選擇,纔是最大的磨難,不能要求每個人都是嶽飛或文天祥,聖人的標準實在太高,太遙不可及。
想到我父親那個時代一位長輩的故事,抗戰期間他在汪精衛的僞政府當公務員,勝利後因漢奸罪被逮捕,因為官卑職小,沒有被判重刑,一年多後齣獄,背上卻仍刻著隱形的「漢奸」兩字,既然有傢歸不得,就在傢人籌措旅費的支助下去瞭香港,幾十年後成為相當成功的商人,可是終其一生,都不曾提過他以前的經曆,過得很低調也很神秘,一個沒有過去的老人。
直到他死前,纔對子女說齣他不堪迴首的抗戰經曆,他的遺言是:
「那時我隻是想保住工作,賺錢養傢而已,你們彆怪我呀。」
不幸,選擇錯誤的代價這麼高昂,直到死瞭纔得到解脫。
是非與善惡之外,選擇立場就成瞭我們生活中的大學問,每個人在職場中都遇過程度不同的狀況,「你是誰的人?」奇怪,我不是公司的人嗎?不,問的是,「你是誰的人?」
彆以為這個問題不重要,連蔣經國也麵對過,於是他迴答,我是颱灣人,也是中國人。
這個迴答理論上能成立,可惜在當時颱灣的環境裏,他仍被罵,滑頭。
於是當你在公司的某個決定上,做瞭選擇時,代錶的絕不僅是支持某個提案,而是,你選擇瞭某個派係、某個人,間接選擇瞭你在公司裏的前途。
這樣有道理嗎?當然沒道理,不過,這就叫做現實。
賢治與忠這對兄弟,在選擇中成長,各自有堅持,也各自有其信念,戰後幾乎形同仇人,唯有他們的父親發齣無奈的嘆息:
「沒有人可以感受到我的心情,勇為瞭美國而死在戰場上,賢治,你和忠又分彆加入美軍和日軍對戰,如今,忠又成為美軍的俘虜──這個世界上,還有其他父親像我一樣嗎?」
賢治與忠的處境,一旦和小說中齣現於東京大審的溥儀相比時,又顯得相對幸福瞭。溥儀三度當皇帝,第一次時纔三歲,沒有選擇的機會,是被慈禧抱上龍椅的。第二次是一九一七年,也纔十一歲,辮子軍大帥張勛將他重新拱上皇位,也沒有選擇機會。第三次,他已二十六歲,被關東軍說服去東北當滿洲國皇帝,原本有選擇,例如許多人勸他放洋念書,他選錯瞭,溥儀真正悲傷的人生由此開始。
忠在戰前迴到日本,可以感覺得齣他有理想,有抱負。賢治留在美國,顯然較妥協、保守。於是當美國成為勝利的一方時,賢治的選擇是聰明的,忠則選得愚蠢。小說透齣濃濃希臘悲劇似的宿命論,老天賜我們選擇權,卻絕不保證選擇的後果。若真的有神,神是那麼地陰險與狡猾,錶麵上將是與非劃分得如同楚河漢界,實際上卻曖昧不明,更令我們遺憾的,祂不為是非的結局負責。
迴到老聖殿騎士對印地安那.瓊斯講的那句話:聰明地去選擇。
啊,選擇時要的不是智慧、信念、直覺,而是聰明。
《兩個祖國》的中冊,進入二戰後的東京大審,賢治因為英日文俱佳,而擔任口譯的督導官,作者利用在現場的他,於小說中還原大審的過程,人性赤裸裸攤在法庭上,更是書裏精采的部分。
山崎豐子用小說,敘述齣非常個人的曆史觀,也使大傢有機會再接觸那個混亂的時代。曆史無法說清的,小說能。
這本書的標題《兩個祖國(上)》,實在太有共鳴瞭。尤其是在我們颱灣,談論“祖國”總會牽扯齣許多復雜的情感和曆史背景。這個“上”字,也暗示著這是一個宏大的故事,有待娓娓道來。我腦海中浮現的,是一位主人公,他/她可能身處一個時代的轉摺點,被曆史的巨浪推著,不得不麵對“兩個祖國”的現實。這種“兩個祖國”,對我來說,可能不僅僅是簡單的地理位置的區分,更是兩種截然不同的文化氛圍,兩種可能迥異的生活方式,甚至可能是兩種相互矛盾的價值體係。作者會如何細緻地描繪這種在兩種文化夾縫中生存的個體?他們的內心是分裂的,還是在努力尋求一種融閤?那種對“傢”的歸屬感,是如何在兩個不同的“國”之間搖擺和定義的?我猜想,主人公的經曆一定充滿瞭戲劇性,可能是在漂泊中尋找根,也可能是在衝突中尋找自我。這本書會不會觸及到一些敏感但又非常重要的議題,例如民族認同、曆史記憶、以及在時代的洪流中,個體如何堅守自己的立場和情感?我很期待看到作者如何用文字來刻畫這種復雜而深刻的人性,以及在宏大的曆史背景下,小人物的命運如何被書寫。這個“上”字,更讓我好奇,下部又會帶給我們怎樣的驚喜和思考,是否會給齣一些解答,或者留下更多的懸念。
评分《兩個祖國(上)》,這個書名一齣現,就立刻在我的腦海中點燃瞭無數的火花。尤其作為一名在颱灣成長的讀者,我深知“祖國”這個詞匯背後所承載的曆史厚重感和情感的復雜性。而“兩個祖國”,這個設定更是充滿瞭戲劇張力,讓我對故事主人公的命運充滿瞭好奇。他/她將如何在兩個截然不同的文化、曆史、甚至政治光譜中尋找自己的位置?這種身份認同的掙紮,會是怎樣的撕心裂肺,又會如何塑造他/她的精神世界?我腦海中已經勾勒齣無數的畫麵:或許是在一個特殊的曆史時期,主人公被時代的大潮裹挾,不得不麵對艱難的抉擇;又或許是在日常生活中,兩種“祖國”的文化符號在他/她的意識中不斷交織、碰撞,引發內心的迷茫與睏惑。這本書會不會深入探討那些我們常常在心中縈繞,卻又難以清晰錶達的議題,比如民族情感的界限,曆史記憶的差異,以及在變遷的時代裏,個體如何維係自己的情感與歸屬?我尤其期待看到作者以怎樣細膩的筆觸,勾勒齣主人公在尋找“傢”的過程中的點滴感悟,以及他/她對“根”的理解,又將如何在這兩個“祖國”的拉扯中被重塑。這個“上”字,更是讓我對後續故事充滿無限遐想,預示著一個宏大而深刻的敘事正在徐徐展開。
评分“兩個祖國(上)”,光聽書名就讓人心頭一震。對於我們這些從小在颱灣長大的人來說,“祖國”這個詞,似乎有著一種天然的、不容置疑的指嚮性。然而,曆史的洪流,社會的發展,總是在不斷地挑戰和重塑著我們的認知。這本書會以怎樣的視角來探討“兩個祖國”的概念?是地理上的劃分,還是文化上的傳承?是政治上的立場,還是情感上的歸屬?我想象著,主人公或許是一位在兩岸之間輾轉的人物,他/她身上承載著截然不同的曆史記憶和文化烙印。在這樣的雙重背景下,他們如何定義自己的身份?如何在兩種截然不同的價值觀和生活方式中找到立足點?這種身份認同的掙紮,是否會映射齣整個時代背景下,許多人共同的迷茫和睏惑?我尤其關心作者如何處理這種復雜的情感糾葛,是如何將宏大的曆史敘事融入到個人的命運之中。這本書是否會探討民族情感、傢國情懷這些沉重但又無法迴避的主題?它能否幫助我們理解,在曆史變遷和政治格局的變幻中,個人的命運是如何被深刻地影響和塑造的?我很想知道,作者的筆下,這兩個“祖國”究竟是怎樣的形象?它們是鮮明對立,還是若即若離?它們是衝突的根源,還是連接的紐帶?這些疑問,都讓我對這本書充滿瞭強烈的期待,希望能從中找到一些答案,或者至少,能引發更深層次的思考。
评分《兩個祖國(上)》,這個名字聽起來就很有分量,也立刻勾起瞭我內心深處的一些思考。對於颱灣的我們而言,“祖國”這個詞本身就帶著多重解讀的可能性,而“兩個祖國”這樣的設定,更是極具想象空間。我很好奇,作者會如何構建這兩個“祖國”的形象?它們是否代錶著地理上的分割,亦或是文化上的遙遠?或許,故事的主人公是一位身處兩岸之間,或是擁有雙重身份的人,他/她如何在兩種截然不同的曆史敘事、文化傳承和價值觀念中找到自己的位置?我腦海中已經開始勾勒齣一些畫麵:可能是在某一個特殊的曆史時期,個體被時代的洪流裹挾,不得不麵對身份的抉擇;也可能是在日常生活裏,兩種“祖國”的文化符號在主人公心中交織碰撞,引發內心的迷茫與掙紮。這本書是否會深入探討民族認同、文化歸屬這些在颱灣社會一直備受關注的議題?它能否提供一個獨特的視角,讓我們重新審視我們與曆史、與文化的聯係?我尤其期待作者如何處理那種夾縫中生存的細膩情感,那種在兩種世界之間搖擺不定、既熟悉又陌生的感覺。這個“上”字,更是吊足瞭我的胃口,讓我無比期待接下來的故事,想知道主人公將如何麵對他的“兩個祖國”,以及最終會走嚮何方。
评分這本書的名字,叫《兩個祖國(上)》。這四個字,在我腦海裏激起瞭層層漣漪。在颱灣,我們對於“祖國”這個詞,總是有著特彆的感觸,它承載著太多曆史的重量和情感的糾葛。“兩個祖國”,更是打破瞭既有的認知,讓人不禁去思考,一個人,他的身份是如何形成的?他內心深處,是否同時存在著兩片不同的土地,兩種不同的文化,兩種不同的情感牽絆?我猜想,這本書的主人公,一定是一位身處特殊境遇的人物,他/她可能是在曆史的洪流中,被推到瞭兩個世界的交匯點。他/她如何麵對這種雙重的身份認同?是分裂,是掙紮,還是在矛盾中尋求某種平衡?作者會用怎樣的筆觸,去描繪這種復雜的心路曆程?是細膩入微,還是磅礴大氣?這本書會不會觸及到一些我們一直以來都在迴避,但又不得不去麵對的議題,比如民族的起源,文化的傳承,以及在時代變遷中,個體如何定位自己的位置?這個“上”字,更讓我充滿期待,它暗示著這是一個龐大的故事,一個正在展開的旅程,而我,迫不及待地想跟隨主人公,去探索他/她那充滿未知與挑戰的內心世界。
评分《兩個祖國(上)》,這個書名本身就充滿瞭故事性,尤其是對於我們颱灣的讀者來說,它觸及瞭許多敏感且深刻的議題。我立刻開始想象,故事會圍繞著一個怎樣的人物展開?一個可能身處兩岸之間,或者擁有雙重背景的人,他/她的生活必然充滿瞭戲劇性和情感的張力。這種“兩個祖國”的設定,讓我好奇作者將如何描繪這兩種截然不同的文化、曆史、以及生活方式,它們是如何在主人公身上産生碰撞,又如何塑造瞭他的世界觀和人生選擇?我想象著,主人公在尋找身份認同的道路上,必然充滿瞭迷茫、睏惑,甚至痛苦。他/她如何理解“傢”的概念?在兩個“祖國”之間,他/她的情感又將如何搖擺?這本書會不會探討一些我們一直以來都在思考,卻又難以找到明確答案的問題,比如民族的情感,曆史的記憶,以及在時代變遷中,個體所麵臨的抉擇?我尤其期待看到作者如何在宏大的曆史背景下,刻畫齣人物細膩的內心世界,以及他/她如何在復雜的現實中,堅守自己的立場和情感。這個“上”字,更讓我充滿瞭期待,它預示著一個宏大敘事的開端,一個等待被揭開的精彩故事。
评分這本書的名字一齣來,我腦海裏就浮現齣很多畫麵。兩個祖國,這四個字本身就充滿瞭故事感。颱灣,這個我從小生活、生長的地方,對我來說,它不僅僅是一個地理名詞,更是承載瞭我無數迴憶、情感和認同的傢園。而“另一個祖國”,這個詞又會引發多少復雜的聯想?是曆史的羈絆,是文化的根源,還是現實的抉擇?作者會如何描繪這種雙重身份帶來的衝擊和掙紮?我特彆好奇,當一個人身上同時背負著兩個“祖國”的烙印時,他的內心世界會是怎樣的波瀾壯闊?是在兩個世界之間遊走,小心翼翼地維係著平衡,還是會麵臨艱難的取捨,最終做齣令人心痛的選擇?這本書的封麵設計也很吸引人,似乎暗示著一種跨越山海、連接兩地的意象。我期待著作者用細膩的筆觸,勾勒齣人物在時代洪流中的命運起伏,展現他們在身份認同上的迷茫與探索。尤其想知道,這種“兩個祖國”的視角,是否會讓我們對自身的曆史和文化有更深刻的理解?這本書是否能提供一種新的觀察角度,去審視那些我們習以為常,卻可能忽略瞭其背後復雜性的事物?它會不會觸及到一些敏感但又至關重要的話題,引發讀者深思?我迫不及待地想翻開第一頁,跟隨主人公的腳步,一同踏上這段充滿未知與挑戰的旅程。
评分《兩個祖國(上)》,光看書名就讓人浮想聯翩。在颱灣,我們對於“祖國”的理解,本身就承載著一段不平凡的曆史。而“兩個祖國”這個概念,更是充滿瞭張力,引發人對身份認同、文化根源以及情感歸屬的深度思考。我想象著,故事的主人公,他/她或許生活在一個特殊的時代背景下,身上背負著兩種截然不同的曆史記憶和文化印記。他/她如何在兩種“祖國”的拉扯中,找到屬於自己的那片安寜?是選擇一方,還是在縫隙中艱難生存?我好奇作者會如何描繪這兩個“祖國”的形象,它們之間是怎樣的關係?是隔閡還是連接?是衝突還是融閤?這本書是否會觸及到一些我們內心深處,但又常常避而不談的議題,比如曆史的真相,情感的歸屬,以及在時代變遷中,個體命運的飄零?我尤其期待看到作者如何用細膩的筆觸,勾勒齣主人公在身份認同上的迷茫與掙紮,他/她對“傢”的定義,又將如何被這兩個“祖國”所重新塑造?這個“上”字,也讓我更加期待,接下來的故事將如何展開,主人公的旅程又將走嚮何方。
评分這本書的名字,叫《兩個祖國(上)》。一看到這個名字,我的思緒就飄得很遠。在颱灣,我們對“祖國”的理解,本身就不是單一的。而“兩個祖國”,更是將這種復雜性推嚮瞭一個新的高度。我想象,這本書的主人公,他的生命軌跡,必然是隨著時代的變遷而跌宕起伏,他/她可能是在不同的時空裏,感受著兩種截然不同的文化氛圍,承載著兩種不同的曆史敘事。他/她是如何在這樣的雙重身份中,找到自己的立足點?是迷茫,是掙紮,還是在不斷的自我追尋中,逐漸清晰?我很好奇,作者會如何描繪這兩個“祖國”的形象,它們是平行綫,還是有著韆絲萬縷的聯係?它們是美好的理想,還是現實的羈絆?這本書是否會觸及到一些我們內心深處,卻又常常避而不談的議題,比如愛國情懷的界定,曆史真相的探尋,以及在時代洪流中,個體情感的歸屬?我特彆想知道,作者會用怎樣的筆觸,去刻畫那種身處兩個世界夾縫中的細膩情感,那種既熟悉又陌生的感覺,是如何在主人公的心中蔓延開來的。這個“上”字,更是激起瞭我的好奇心,它意味著這是一個宏大的故事,一個漫長的旅程,而我,迫不及待地想翻開它,跟隨主人公,一同去感受那份屬於“兩個祖國”的獨特韻味。
评分這本書的標題《兩個祖國(上)》,瞬間就抓住瞭我的注意力。在颱灣,我們對於“祖國”的討論,總是伴隨著復雜的情感和曆史的印記。而“兩個祖國”這個概念,更是充滿瞭張力,讓人立刻聯想到許多關於身份認同、文化歸屬的議題。我無法想象,一個人要如何同時擁有並維係兩個“祖國”?這其中必然涉及到多少內心深處的掙紮、曆史的糾葛,以及現實的無奈?我好奇,作者會如何描繪這兩個“祖國”的形象,它們是地理上的遙遙相望,還是文化上的深刻烙印?故事的主人公,他/她的命運會是怎樣的跌宕起伏?是在兩岸之間漂泊,尋找心靈的歸宿,還是在兩種不同的生活方式和價值體係中不斷地自我審視?這本書會不會深入探討那些敏感但又不得不麵對的議題,比如民族情感的衝突,曆史記憶的差異,以及個體在時代的洪流中如何做齣艱難的選擇?我特彆期待看到作者用細膩的筆觸,刻畫主人公在身份認同上的迷茫與探索,以及他對“傢”的理解是如何被這兩個“祖國”所重塑的。這個“上”字,也暗示著這是一個漫長而宏大的故事,讓人迫不及待想知道,主人公的旅程將如何展開,又將麵臨怎樣的挑戰。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有