推荐序
立场的选择──两个祖国
【名作家】张国立
人生是由一连串的选择所组成的,一如好莱坞电影「圣战奇兵」里,当印地安那.琼斯进入佩特拉山谷,寻找神秘的圣杯时,守护的圣殿骑士对他说,耶稣曾用其中一个杯子喝水,至于是哪一个,就得由琼斯去选择了。那名苍老的骑士这么说:
「But choose wisely, but while the true Grail will bring you life, the false Grail will take it from you。」(聪明地去选择,真的圣杯会赐你生命,假的则会夺走。)
《两个祖国》便由选择串成,一对日裔美国人的兄弟,贤治与忠,在太平洋战争发生时就面对选择,忠决定回日本,参与他所相信的「祖国圣战」,贤治也同样,加入了美军,同样是「祖国圣战」。
在人类最残酷也最重要的这场大战之中,贤治与忠的选择,与善恶、是非无关,只是单纯地相信所选择的立场罢了。一如《赛德克.巴莱》里花冈兄弟最后的选择,他们当初在日本占领之下选择了接受教育,同时也以提供族人教育机会为目的,可是当「出草」行动展开时,他们得再次选择,究竟当日本人或当赛德克人?原来环境迫使我们去做选择时,是最可怕的选择。
人在大环境下,才发现自己是如此的渺小,被逼到边缘,被迫选择立场,那么做了选择之后又如何呢?贤治留在美国,在军中因为黄皮肤受到怀疑,必须做更大的努力才能使长官与同僚相信他是「我们这边的」。忠选择了日本,来到菲律宾战场,不论多努力,却依然受到排挤,因为他终归是美国回来的,「他们那边的」。
小说不停地提出选择的问题,而选择也并非单纯的是非题,两名前关东军的高级军官在东京大审时担任苏联的证人,作证日本主动发起侵俄战争。他们的背后是自己的生命,与其他被苏联控制的日军同僚,若承认日军主动侵略苏联,他们会成为祖国的历史罪人,若不承认,则可能断送许多同僚的生命。
在永远与现在之间做选择,才是最大的磨难,不能要求每个人都是岳飞或文天祥,圣人的标准实在太高,太遥不可及。
想到我父亲那个时代一位长辈的故事,抗战期间他在汪精卫的伪政府当公务员,胜利后因汉奸罪被逮捕,因为官卑职小,没有被判重刑,一年多后出狱,背上却仍刻着隐形的「汉奸」两字,既然有家归不得,就在家人筹措旅费的支助下去了香港,几十年后成为相当成功的商人,可是终其一生,都不曾提过他以前的经历,过得很低调也很神秘,一个没有过去的老人。
直到他死前,才对子女说出他不堪回首的抗战经历,他的遗言是:
「那时我只是想保住工作,赚钱养家而已,你们别怪我呀。」
不幸,选择错误的代价这么高昂,直到死了才得到解脱。
是非与善恶之外,选择立场就成了我们生活中的大学问,每个人在职场中都遇过程度不同的状况,「你是谁的人?」奇怪,我不是公司的人吗?不,问的是,「你是谁的人?」
别以为这个问题不重要,连蒋经国也面对过,于是他回答,我是台湾人,也是中国人。
这个回答理论上能成立,可惜在当时台湾的环境里,他仍被骂,滑头。
于是当你在公司的某个决定上,做了选择时,代表的绝不仅是支持某个提案,而是,你选择了某个派系、某个人,间接选择了你在公司里的前途。
这样有道理吗?当然没道理,不过,这就叫做现实。
贤治与忠这对兄弟,在选择中成长,各自有坚持,也各自有其信念,战后几乎形同仇人,唯有他们的父亲发出无奈的叹息:
「没有人可以感受到我的心情,勇为了美国而死在战场上,贤治,你和忠又分别加入美军和日军对战,如今,忠又成为美军的俘虏──这个世界上,还有其他父亲像我一样吗?」
贤治与忠的处境,一旦和小说中出现于东京大审的溥仪相比时,又显得相对幸福了。溥仪三度当皇帝,第一次时才三岁,没有选择的机会,是被慈禧抱上龙椅的。第二次是一九一七年,也才十一岁,辫子军大帅张勋将他重新拱上皇位,也没有选择机会。第三次,他已二十六岁,被关东军说服去东北当满洲国皇帝,原本有选择,例如许多人劝他放洋念书,他选错了,溥仪真正悲伤的人生由此开始。
忠在战前回到日本,可以感觉得出他有理想,有抱负。贤治留在美国,显然较妥协、保守。于是当美国成为胜利的一方时,贤治的选择是聪明的,忠则选得愚蠢。小说透出浓浓希腊悲剧似的宿命论,老天赐我们选择权,却绝不保证选择的后果。若真的有神,神是那么地阴险与狡猾,表面上将是与非划分得如同楚河汉界,实际上却暧昧不明,更令我们遗憾的,祂不为是非的结局负责。
回到老圣殿骑士对印地安那.琼斯讲的那句话:聪明地去选择。
啊,选择时要的不是智慧、信念、直觉,而是聪明。
《两个祖国》的中册,进入二战后的东京大审,贤治因为英日文俱佳,而担任口译的督导官,作者利用在现场的他,于小说中还原大审的过程,人性赤裸裸摊在法庭上,更是书里精采的部分。
山崎丰子用小说,叙述出非常个人的历史观,也使大家有机会再接触那个混乱的时代。历史无法说清的,小说能。
这本书的标题《两个祖国(上)》,实在太有共鸣了。尤其是在我们台湾,谈论“祖国”总会牵扯出许多复杂的情感和历史背景。这个“上”字,也暗示着这是一个宏大的故事,有待娓娓道来。我脑海中浮现的,是一位主人公,他/她可能身处一个时代的转折点,被历史的巨浪推着,不得不面对“两个祖国”的现实。这种“两个祖国”,对我来说,可能不仅仅是简单的地理位置的区分,更是两种截然不同的文化氛围,两种可能迥异的生活方式,甚至可能是两种相互矛盾的价值体系。作者会如何细致地描绘这种在两种文化夹缝中生存的个体?他们的内心是分裂的,还是在努力寻求一种融合?那种对“家”的归属感,是如何在两个不同的“国”之间摇摆和定义的?我猜想,主人公的经历一定充满了戏剧性,可能是在漂泊中寻找根,也可能是在冲突中寻找自我。这本书会不会触及到一些敏感但又非常重要的议题,例如民族认同、历史记忆、以及在时代的洪流中,个体如何坚守自己的立场和情感?我很期待看到作者如何用文字来刻画这种复杂而深刻的人性,以及在宏大的历史背景下,小人物的命运如何被书写。这个“上”字,更让我好奇,下部又会带给我们怎样的惊喜和思考,是否会给出一些解答,或者留下更多的悬念。
评分《两个祖国(上)》,光看书名就让人浮想联翩。在台湾,我们对于“祖国”的理解,本身就承载着一段不平凡的历史。而“两个祖国”这个概念,更是充满了张力,引发人对身份认同、文化根源以及情感归属的深度思考。我想象着,故事的主人公,他/她或许生活在一个特殊的时代背景下,身上背负着两种截然不同的历史记忆和文化印记。他/她如何在两种“祖国”的拉扯中,找到属于自己的那片安宁?是选择一方,还是在缝隙中艰难生存?我好奇作者会如何描绘这两个“祖国”的形象,它们之间是怎样的关系?是隔阂还是连接?是冲突还是融合?这本书是否会触及到一些我们内心深处,但又常常避而不谈的议题,比如历史的真相,情感的归属,以及在时代变迁中,个体命运的飘零?我尤其期待看到作者如何用细腻的笔触,勾勒出主人公在身份认同上的迷茫与挣扎,他/她对“家”的定义,又将如何被这两个“祖国”所重新塑造?这个“上”字,也让我更加期待,接下来的故事将如何展开,主人公的旅程又将走向何方。
评分这本书的标题《两个祖国(上)》,瞬间就抓住了我的注意力。在台湾,我们对于“祖国”的讨论,总是伴随着复杂的情感和历史的印记。而“两个祖国”这个概念,更是充满了张力,让人立刻联想到许多关于身份认同、文化归属的议题。我无法想象,一个人要如何同时拥有并维系两个“祖国”?这其中必然涉及到多少内心深处的挣扎、历史的纠葛,以及现实的无奈?我好奇,作者会如何描绘这两个“祖国”的形象,它们是地理上的遥遥相望,还是文化上的深刻烙印?故事的主人公,他/她的命运会是怎样的跌宕起伏?是在两岸之间漂泊,寻找心灵的归宿,还是在两种不同的生活方式和价值体系中不断地自我审视?这本书会不会深入探讨那些敏感但又不得不面对的议题,比如民族情感的冲突,历史记忆的差异,以及个体在时代的洪流中如何做出艰难的选择?我特别期待看到作者用细腻的笔触,刻画主人公在身份认同上的迷茫与探索,以及他对“家”的理解是如何被这两个“祖国”所重塑的。这个“上”字,也暗示着这是一个漫长而宏大的故事,让人迫不及待想知道,主人公的旅程将如何展开,又将面临怎样的挑战。
评分《两个祖国(上)》,这个名字听起来就很有分量,也立刻勾起了我内心深处的一些思考。对于台湾的我们而言,“祖国”这个词本身就带着多重解读的可能性,而“两个祖国”这样的设定,更是极具想象空间。我很好奇,作者会如何构建这两个“祖国”的形象?它们是否代表着地理上的分割,亦或是文化上的遥远?或许,故事的主人公是一位身处两岸之间,或是拥有双重身份的人,他/她如何在两种截然不同的历史叙事、文化传承和价值观念中找到自己的位置?我脑海中已经开始勾勒出一些画面:可能是在某一个特殊的历史时期,个体被时代的洪流裹挟,不得不面对身份的抉择;也可能是在日常生活里,两种“祖国”的文化符号在主人公心中交织碰撞,引发内心的迷茫与挣扎。这本书是否会深入探讨民族认同、文化归属这些在台湾社会一直备受关注的议题?它能否提供一个独特的视角,让我们重新审视我们与历史、与文化的联系?我尤其期待作者如何处理那种夹缝中生存的细腻情感,那种在两种世界之间摇摆不定、既熟悉又陌生的感觉。这个“上”字,更是吊足了我的胃口,让我无比期待接下来的故事,想知道主人公将如何面对他的“两个祖国”,以及最终会走向何方。
评分“两个祖国(上)”,光听书名就让人心头一震。对于我们这些从小在台湾长大的人来说,“祖国”这个词,似乎有着一种天然的、不容置疑的指向性。然而,历史的洪流,社会的发展,总是在不断地挑战和重塑着我们的认知。这本书会以怎样的视角来探讨“两个祖国”的概念?是地理上的划分,还是文化上的传承?是政治上的立场,还是情感上的归属?我想象着,主人公或许是一位在两岸之间辗转的人物,他/她身上承载着截然不同的历史记忆和文化烙印。在这样的双重背景下,他们如何定义自己的身份?如何在两种截然不同的价值观和生活方式中找到立足点?这种身份认同的挣扎,是否会映射出整个时代背景下,许多人共同的迷茫和困惑?我尤其关心作者如何处理这种复杂的情感纠葛,是如何将宏大的历史叙事融入到个人的命运之中。这本书是否会探讨民族情感、家国情怀这些沉重但又无法回避的主题?它能否帮助我们理解,在历史变迁和政治格局的变幻中,个人的命运是如何被深刻地影响和塑造的?我很想知道,作者的笔下,这两个“祖国”究竟是怎样的形象?它们是鲜明对立,还是若即若离?它们是冲突的根源,还是连接的纽带?这些疑问,都让我对这本书充满了强烈的期待,希望能从中找到一些答案,或者至少,能引发更深层次的思考。
评分这本书的名字一出来,我脑海里就浮现出很多画面。两个祖国,这四个字本身就充满了故事感。台湾,这个我从小生活、生长的地方,对我来说,它不仅仅是一个地理名词,更是承载了我无数回忆、情感和认同的家园。而“另一个祖国”,这个词又会引发多少复杂的联想?是历史的羁绊,是文化的根源,还是现实的抉择?作者会如何描绘这种双重身份带来的冲击和挣扎?我特别好奇,当一个人身上同时背负着两个“祖国”的烙印时,他的内心世界会是怎样的波澜壮阔?是在两个世界之间游走,小心翼翼地维系着平衡,还是会面临艰难的取舍,最终做出令人心痛的选择?这本书的封面设计也很吸引人,似乎暗示着一种跨越山海、连接两地的意象。我期待着作者用细腻的笔触,勾勒出人物在时代洪流中的命运起伏,展现他们在身份认同上的迷茫与探索。尤其想知道,这种“两个祖国”的视角,是否会让我们对自身的历史和文化有更深刻的理解?这本书是否能提供一种新的观察角度,去审视那些我们习以为常,却可能忽略了其背后复杂性的事物?它会不会触及到一些敏感但又至关重要的话题,引发读者深思?我迫不及待地想翻开第一页,跟随主人公的脚步,一同踏上这段充满未知与挑战的旅程。
评分这本书的名字,叫《两个祖国(上)》。这四个字,在我脑海里激起了层层涟漪。在台湾,我们对于“祖国”这个词,总是有着特别的感触,它承载着太多历史的重量和情感的纠葛。“两个祖国”,更是打破了既有的认知,让人不禁去思考,一个人,他的身份是如何形成的?他内心深处,是否同时存在着两片不同的土地,两种不同的文化,两种不同的情感牵绊?我猜想,这本书的主人公,一定是一位身处特殊境遇的人物,他/她可能是在历史的洪流中,被推到了两个世界的交汇点。他/她如何面对这种双重的身份认同?是分裂,是挣扎,还是在矛盾中寻求某种平衡?作者会用怎样的笔触,去描绘这种复杂的心路历程?是细腻入微,还是磅礴大气?这本书会不会触及到一些我们一直以来都在回避,但又不得不去面对的议题,比如民族的起源,文化的传承,以及在时代变迁中,个体如何定位自己的位置?这个“上”字,更让我充满期待,它暗示着这是一个庞大的故事,一个正在展开的旅程,而我,迫不及待地想跟随主人公,去探索他/她那充满未知与挑战的内心世界。
评分这本书的名字,叫《两个祖国(上)》。一看到这个名字,我的思绪就飘得很远。在台湾,我们对“祖国”的理解,本身就不是单一的。而“两个祖国”,更是将这种复杂性推向了一个新的高度。我想象,这本书的主人公,他的生命轨迹,必然是随着时代的变迁而跌宕起伏,他/她可能是在不同的时空里,感受着两种截然不同的文化氛围,承载着两种不同的历史叙事。他/她是如何在这样的双重身份中,找到自己的立足点?是迷茫,是挣扎,还是在不断的自我追寻中,逐渐清晰?我很好奇,作者会如何描绘这两个“祖国”的形象,它们是平行线,还是有着千丝万缕的联系?它们是美好的理想,还是现实的羁绊?这本书是否会触及到一些我们内心深处,却又常常避而不谈的议题,比如爱国情怀的界定,历史真相的探寻,以及在时代洪流中,个体情感的归属?我特别想知道,作者会用怎样的笔触,去刻画那种身处两个世界夹缝中的细腻情感,那种既熟悉又陌生的感觉,是如何在主人公的心中蔓延开来的。这个“上”字,更是激起了我的好奇心,它意味着这是一个宏大的故事,一个漫长的旅程,而我,迫不及待地想翻开它,跟随主人公,一同去感受那份属于“两个祖国”的独特韵味。
评分《两个祖国(上)》,这个书名一出现,就立刻在我的脑海中点燃了无数的火花。尤其作为一名在台湾成长的读者,我深知“祖国”这个词汇背后所承载的历史厚重感和情感的复杂性。而“两个祖国”,这个设定更是充满了戏剧张力,让我对故事主人公的命运充满了好奇。他/她将如何在两个截然不同的文化、历史、甚至政治光谱中寻找自己的位置?这种身份认同的挣扎,会是怎样的撕心裂肺,又会如何塑造他/她的精神世界?我脑海中已经勾勒出无数的画面:或许是在一个特殊的历史时期,主人公被时代的大潮裹挟,不得不面对艰难的抉择;又或许是在日常生活中,两种“祖国”的文化符号在他/她的意识中不断交织、碰撞,引发内心的迷茫与困惑。这本书会不会深入探讨那些我们常常在心中萦绕,却又难以清晰表达的议题,比如民族情感的界限,历史记忆的差异,以及在变迁的时代里,个体如何维系自己的情感与归属?我尤其期待看到作者以怎样细腻的笔触,勾勒出主人公在寻找“家”的过程中的点滴感悟,以及他/她对“根”的理解,又将如何在这两个“祖国”的拉扯中被重塑。这个“上”字,更是让我对后续故事充满无限遐想,预示着一个宏大而深刻的叙事正在徐徐展开。
评分《两个祖国(上)》,这个书名本身就充满了故事性,尤其是对于我们台湾的读者来说,它触及了许多敏感且深刻的议题。我立刻开始想象,故事会围绕着一个怎样的人物展开?一个可能身处两岸之间,或者拥有双重背景的人,他/她的生活必然充满了戏剧性和情感的张力。这种“两个祖国”的设定,让我好奇作者将如何描绘这两种截然不同的文化、历史、以及生活方式,它们是如何在主人公身上产生碰撞,又如何塑造了他的世界观和人生选择?我想象着,主人公在寻找身份认同的道路上,必然充满了迷茫、困惑,甚至痛苦。他/她如何理解“家”的概念?在两个“祖国”之间,他/她的情感又将如何摇摆?这本书会不会探讨一些我们一直以来都在思考,却又难以找到明确答案的问题,比如民族的情感,历史的记忆,以及在时代变迁中,个体所面临的抉择?我尤其期待看到作者如何在宏大的历史背景下,刻画出人物细腻的内心世界,以及他/她如何在复杂的现实中,坚守自己的立场和情感。这个“上”字,更让我充满了期待,它预示着一个宏大叙事的开端,一个等待被揭开的精彩故事。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有