具體描述
本該伸張正義的執法者，竟傾全力證明他的無辜！
與其問「為什麼好人就不能犯下謀殺罪？」不如說「我們不希望犯罪的是好人！」
他隻是單純想當個殺人凶手，
怎麼突然化身善良的悲劇英雄？
如今隻有揭發自己的祕密，
纔能捍衛他「坐牢的自由」……
晚上十一點五十一分，報社記者揚．海格爾在酒吧中槍殺瞭一名素昧平生的男子。
他嚮警方自首，寫下自白，隻是不願說明原因。警方不相信他就是真凶，即使凶槍上有他的指紋，眾人仍堅稱他必然無辜。前女友不惜重金為他聘請名律師、同事與朋友在震驚之餘苦勸他說齣真相、精神科醫師查不齣他的精神狀態有任何缺陷，還有許多人拍著胸脯在法庭上保證：
他是個好人，他不會殺人。
二、六、○、八、九、八。海格爾口中不時默念著這六個數字。二十年後，大傢就會知道真相瞭，他心想。
但事情越來越不對勁。不知道哪裏來的證人和證據，竟然把他推上「好人」的頂點。他隻是想單純當一個殺人凶手，怎麼到最後居然變成瞭善良的悲劇英雄？無計可施之下，他決定揭發自己的祕密、剝奪自己殺人後繼續生存下去的意義，隻為瞭捍衛他「坐牢的自由」……
他們說從我身上嗅不到一絲絲殺人兇手的味道。
什麼是好人？好人就不能殺人嗎？
如果他們都說我是個好人，
為什麼當我這個好人承認自己就是凶手的時候卻沒有人相信我？
作者簡介
丹尼爾．葛拉陶（Daniel Glattauer）
一九六○年生於奧地利維也納，大學主修教育。畢業後，當過業餘作傢、歌麯填詞人及飯店侍者，後來成為記者，先從事新聞編輯，後來擔任《標準報》（Der Standard）專欄、法庭報導及副刊撰稿人，一寫就是二十年，後因其幽默筆調而聲名大噪。他的作品包括《數螞蟻》（Die Ameisenzahlung）、《殺人，不為什麼》（Darum）、《鳥的鼓譟》（Die Vogel brullen）、《聖誕節的狗》（Der Weihnachtshund）及《看看再說》（Schauma mal）等。近年的兩部作品《失眠的北風吹來愛情》（Gut gegen Nordwind，2006）及續集《七道海浪許下願望》（Alle sieben Wellen，2009），風靡德語地區，長居《明鏡週刊》暢銷排行榜，已授權二十餘國，並被改編成廣播劇、舞颱劇及有聲讀物，電影也在改編開拍中。
二○○六年，他入圍德語地區最具影響力的「德國書籍奬」。
譯者簡介
林倩如
曾就讀法國南西大學歐洲電影視聽研究所、德國曼因茲大學電影與戲劇研究所。從小熱愛閱讀世界經典名著、傳記及推理犯罪小說，翻譯過各大類型影視字幕以及兒童文學。長年旅居德法，現專事翻譯。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
嚴肅的文學作品一般過於高尚優雅，以至於作傢無法深入萬惡的警察局竊聽，留意當中的一些細微差彆。對警察來說細微差彆並不存在，而隻有真實口供和緘默的差彆。當作者嘗試描寫警察審問犯人時的緊綳與厭倦之情時，有哪個知道自己究竟寫的是什麼？他們當中有哪個曾經以嫌疑犯的身份，和三位警察同桌共處三十六個小時？
在艾佛眾作傢的文稿裏，警察總是不斷地玩弄技倆、刁難侮辱和嚴刑逼供，他們不是臨時演員、虐待狂，就是行刑的人。他們擅用各種手段，讓命途坎坷的小說人物──作者的自我投射──陷入隱晦過去的泥沼。讀者群總是被迫和下墜者站在同一邊。故事情節一路跟著他們走，到最後不是溫和地落幕，就是來個嚴峻的一擊。而在這個過程中，警察始終一個樣。沒有一個作者認識他們，沒有一個想和他們打交道，沒有一個想瞭解他們。
對我而言，這三天兩夜所帶給我的進展，或許比他們之前的三年加上所有的夜晚還來的快。當然是繼續嚮下沉淪。繼續朝地麵墜落。繼續迴歸自我。很不幸地，我們四個人之間演變成類似朋友的關係。其中一個人做瞭件駭人聽聞的事。他殺瞭一個人。這些朋友──他們都穿著製服──完全不敢相信。而當他們必須選擇相信時，也沒有人願意相信。
他們不下一百次地問我為什麼。到最後聽起來差不多像是：你為什麼要這樣對我們？他們覺得自己像是共犯。我無法對他們說謊。朋友是不能欺騙的。因此我保持緘默。我的緘默卻更加深他們的期待，期待這一切到頭來果然不是真的。就因為如此，我們纔花瞭三天。
大部分的時間我們都談一些彆的事，像是我們自己的事。偵查隊隊長羅曼（Lohmann）比我大幾歲。他有點工作疲乏瞭，他自己自嘲地笑說，他的人生目標早已成為一堆空想。他本想做的是駕船航行於維德角群島（Kapvedische Inseln）之間。或是騎著重型機車穿越澳大利亞，後座上並坐著一位他即時幻想齣的女郎，她緊緊貼靠在他的背上，雙手環抱著他的肚子，為此他的小腹自願縮起，彷彿瘦瞭十公斤，不再圓嘟嘟地嚮外鼓起。
不過值得安慰的是，羅曼的第一個也是最後一個婚姻仍完好無缺。他有妻子和兩個小孩。不對，他的妻子有兩個小孩，他擁有的是一個讓他飽嘗孤獨滋味的枯燥無聊的職業。他們共同擁有一棟連棟住宅。钜額的房屋貸款不容許這個傢齣現任何毀滅性意外。還有，他們今年第一次在小花園裏種瞭櫻桃蕃茄，總共五棵。明年數目應該會比現在多三倍。羅曼還是有生活目標的。
其餘兩個比較年輕。冒失魯莽的雷必茲（Rebitz）正深受命運戲弄之苦，譬如採用本名的湯姆‧剋魯斯最後成為瞭鼎鼎有名的湯姆‧剋魯斯，但他卻隻成為刑事大隊隊長路德維希‧雷必茲，而不是反過來的結果。雷必茲會調製三十八種不同的淡酒。他提到有朝一日勢必要在邁阿密海灘開一間海灘酒吧，在他津津樂道的那一剎那，太陽彷彿正在那裏冉冉升起。
第二晚我們聊的是女人。雷必茲給我們看他的妮可的照片，她上過模特兒學校。我們不可以弄亂這些整理好的照片。隨著一張張的照片，妮可離觀看者越來越近，我們看到越來越多她的美麗胴體的細節部份。最後一張照片是她穿著比基尼的特寫。她的眼神邪惡淫蕩。或許在那一刻，她正渴望著和她注視的攝影師來場性愛。至少她為瞭取悅而營造齣這種假象。「這是我幾個星期前纔剛拍的。」雷必茲說。羅曼「噓噓」地吹著口哨。我則適時搭瞭句普通的「好傢夥！」。雷必茲的神情宛如佛羅裏達同時升起瞭三個太陽。
布朗德爾（Brandtner)的年紀最輕也最安靜。他是「烏堤牟」（Ultimo）樂團的貝斯手和寫歌的人。這個樂團據說是市內最好的警察藍調樂團。我沒想過有這麼多警察樂團。布朗德爾和十三局的蘇西是戀人關係，她是「烏堤牟」的歌手。他的意思是，他期待一個戀情，所以他已經算是有一個；隻是，她跟他還沒半個而已。
我在道彆時送他一首浪漫情歌的歌詞。我背下整首歌詞，並把它寫在一張記錄錶格的背麵。內容敘述一個男人，他愛著一個女人勝過於他自己，卻笨到把這句話告訴她。幸好，她也足夠愛他，以至於把這句話當成是所有美麗的愛的宣言中，最美的一句話。簡言之，故事有個圓滿的結局。這個歌詞本是寫給德莉亞的，不過沒能再填麯。當時，尚‧雷卡──那個作傢──闖入瞭我們之間。德莉亞期盼可以和他發展戀人關係──所以她當時已經算是得到瞭。從那時起，我可以省下那些以我們為主並以喜劇收場的寫歌時間。布蘭德爾很喜歡這個禮物。他嚮我坦承，其實他並不擅長寫詞，他的強項比較是在鏇律方麵。
用戶評價
我不得不承認，《殺人，不為什麼》挑戰瞭我固有的閱讀習慣和思維模式。這本書不提供廉價的答案，不滿足讀者對“真相大白”的期待。相反，它營造瞭一種持續的張力，一種揮之不去的疑問。那些被描繪的“殺人”行為，與其說是事件，不如說是一種狀態，一種對生命本質的極端拷問。我嘗試去分析每一個角色的動機，但每一次都陷入瞭“不為什麼”的循環。這種“不為什麼”並非簡單的無意識，而是一種刻意的、深沉的、令人不安的存在狀態。它迫使我跳齣“善惡”、“對錯”的二元對立，去審視那些更為原始、更為根本的生命驅動力。書中某些段落的描寫，甚至帶有一種詩意般的荒誕感，仿佛是在描繪一場大型的、無人能懂的儀式。我反復迴味那些細節，那些看似無關緊要的場景，試圖從中找到理解的鑰匙，但每一次都感覺自己隻是在黑暗中摸索。這種探索過程的艱難，恰恰是這本書的魅力所在，它讓我體驗到一種真正的智力上的挑戰和精神上的洗禮。
评分讀完《殺人，不為什麼》，一股難以言喻的壓抑感和深深的哲學思考就籠罩瞭我。這本書並非那種讓你輕鬆閱讀、哈哈大笑的類型，它更像是一記重錘，敲擊在你心底最柔軟也最堅硬的地方。作者以一種近乎冷酷的筆觸，描繪瞭一個又一個似乎毫無邏輯的“殺人”事件。我試圖去尋找那些通常會驅動人們走嚮極端的理由——仇恨、貪婪、嫉妒、復仇，然而，這些在書中都變得模糊不清，甚至蕩然無存。這恰恰是它最令人不安的地方。它迫使你直麵人性中那些最原始、最晦澀的角落，那些我們試圖用理性、道德和邏輯去遮蔽的部分。每一次翻頁，都像是在進行一場與自己內心的搏鬥，試圖理解那些“不為什麼”的背後，究竟隱藏著怎樣一種幽靈般的存在。我反復咀嚼書中的每一個詞句，試圖在字裏行間捕捉到一絲綫索，但作者似乎故意將一切都籠罩在迷霧之中。這種故意製造的模糊，反而激起瞭我更強烈的好奇心和探索欲。它不像很多懸疑小說那樣，給你一個明確的謎題去解開，而是拋給你一堆碎片，讓你自己去拼湊一個可能永遠無法完整的圖景。這種體驗，既讓人沮喪，又讓人著迷，仿佛在體驗一種極緻的孤獨和思考。
评分讀完《殺人，不為什麼》，我感到一種前所未有的思考的自由，以及隨之而來的迷茫。這本書打破瞭我對於故事邏輯和人物動機的慣性思維。它呈現的“殺人”行為，並非源於某種可見的仇恨、欲望，而是似乎從虛無中滋生，又歸於虛無。這種“無因之果”的設定，極大地挑戰瞭我的認知。我花瞭很長時間去消化這種“不為什麼”的觀念，去嘗試理解它可能代錶的更深層意義。它迫使我去思考，是否在人類情感和理性之外，還存在著某種更原始、更難以捉摸的驅動力？書中對於環境的描寫，以及人物之間微弱的互動，都充滿瞭象徵意義，仿佛是在構建一個與現實世界若即若離的舞颱，而這些“殺人”事件，就是在這個舞颱上悄然發生的，令人不解的“劇目”。我會在反復閱讀中，嘗試去解讀這些象徵，去尋找理解的路徑，但每一次都感覺自己隻是在迷霧中更加迷失。
评分這本書的閱讀體驗，與其說是一種消遣，不如說是一種探險。我感覺自己仿佛置身於一個未知的叢林，每一步都充滿瞭不確定性。《殺人，不為什麼》並沒有給我指引方嚮的地圖，而是讓我憑藉著直覺和零星的綫索，去摸索前行。那些被描繪的“殺人”事件，與其說是犯罪，不如說是一種象徵，一種對生命中某種“斷裂”或“失控”狀態的隱喻。我反復思考，為什麼作者會選擇“不為什麼”作為書名，以及作為貫穿始終的主題？這背後究竟隱藏著怎樣的哲學思考，又或是對現實的某種深刻洞察？書中對於人物內心世界的描繪，極其剋製，卻又充滿瞭張力。我常常能感受到人物錶麵平靜下的暗流湧動，那種壓抑的情感，比直接的爆發更具殺傷力。我試圖去理解，這種“不為什麼”的行動，是否就是人類最本真的狀態？是否在剝離瞭所有社會規範和道德束縛之後，我們都可能走嚮某種虛無？這種思考讓我感到一種前所未有的沉重。
评分這本書，是一次對人性邊界的極緻探索。我從未想過，“殺人”這個行為，可以被剝離得如此徹底，隻剩下行動本身，而沒有任何可以被我們理解的“緣由”。《殺人，不為什麼》讓我一次次地捫心自問：如果一個行為沒有任何動機，那它還能被稱為“行為”嗎？它僅僅是一種存在狀態的顯現？我努力去捕捉書中人物的內心活動，但作者似乎刻意讓他們的思緒變得晦澀難懂，甚至近乎空白。這種“空白”並非真正的空無一物，而是一種深不見底的漩渦，將讀者也一同捲入其中，開始對自身的存在進行深刻的審視。我會在閱讀中不斷地暫停，去思考那些被描繪的場景，它們所象徵的意義，以及作者為何要如此刻意地強調“不為什麼”。這種思考，讓我感覺到一種智力上的挑戰，更是一種精神上的洗禮。它讓我開始重新審視自己所處的這個世界，以及我們所賴以生存的價值體係。
评分《殺人，不為什麼》這本書帶來的衝擊力，遠超我的想象。我從未讀過如此“空洞”卻又如此“充實”的作品。我原本以為這會是一部關於動機的深度解析，關於犯罪心理的細緻描繪，但事實是，它似乎刻意迴避瞭那些我們習以為常的“原因”。它呈現的“殺人”，更像是一種行為的純粹展示，一種對生命終結的冷峻觀察。我曾嘗試代入書中人物的視角，去感受那種驅使他們行動的力量，但無論我如何努力，都無法找到一個令我信服的“理由”。這種“無理由”的背後，究竟是極緻的虛無，還是深邃的絕望？抑或是某種我尚未理解的、超越人類認知範疇的驅動力？我花瞭很長時間去思考這個問題，甚至在讀完書的很多天之後，這種思考依然沒有停止。它就像一個哲學命題，一個存在主義的拷問，讓你不得不去反思生命的意義，存在的價值，以及我們賴以生存的道德和邏輯體係的根基。書中對於環境的描寫，以及人物之間微妙的互動，都充滿瞭象徵意義，我試圖從中解讀齣作者想要傳達的更深層的信息，但每一次解讀，似乎都指嚮一個更加遼闊和神秘的領域。
评分《殺人，不為什麼》這本書，讓我深刻體會到“無聲勝有聲”的藝術。作者並沒有通過激烈的對話或血腥的場麵來渲染氣氛，而是通過一種極其冷靜、甚至可以說是疏離的敘述方式，將一種深刻的、令人不安的氛圍滲透到每一個字裏行間。我總是在閱讀時，感受到一種無形的壓迫感，仿佛有什麼東西就在呼吸之間，卻又抓不住。那些“殺人”的瞬間，往往被一帶而過，但其後續的影響，卻如同漣漪般擴散開來，觸及到更深層次的生命睏境。我試圖去理解，是什麼讓這些行為變得如此“不為什麼”？是絕望？是麻木？還是某種超越我們日常認知的存在睏境？這本書就像一麵破碎的鏡子，映照齣人性的復雜和晦暗，卻又不給你一個完整的影像，讓你隻能從中窺探到碎片化的真實。我經常會在閤上書本後，陷入長時間的沉默，反復咀嚼書中的意象和隱喻，試圖將這些零散的碎片拼湊成一個我能理解的畫麵，但每次都以失敗告終。這種無法抵達的彼岸，反而讓我更加渴望去探索。
评分《殺人，不為什麼》這本書，就像一個深邃的黑洞，吸引著我不斷地去探究，卻又讓我感到一種無力感。我試圖尋找任何可以為書中“殺人”行為提供解釋的動機，例如復仇、利益、甚至是一時的衝動，但作者似乎有意地將這些都模糊化瞭。這種“模糊”恰恰是這本書最令人著迷，也最令人不安之處。它迫使我超越瞭對“原因”的追尋，而開始關注“結果”本身，以及行為背後那種難以言喻的“空無”。我總是在想，如果一個行為沒有任何理由，那它又意味著什麼？它是否代錶著一種極緻的自由，還是一種徹底的絕望？書中對於環境和細節的描寫，極其細膩，仿佛在構建一個與世隔絕的舞颱，而這些“殺人”行為，就是在這個舞颱上演齣的荒誕劇。我反復揣摩每一個細節，試圖從中找到理解的綫索，但每一次都感覺自己離真相更遠。這種“永遠無法抵達”的體驗，反而激起瞭我更強烈的求知欲。
评分《殺人，不為什麼》這本書，是一次對“理解”的徹底顛覆。它所呈現的“殺人”行為，徹底擺脫瞭我們習慣的因果邏輯，仿佛是憑空産生，又歸於寂滅。我反復琢磨書中的每一個字句，試圖從中找到一點點可以支撐我理解的綫索，但作者似乎刻意將一切都籠罩在一種“不為什麼”的迷霧之中。這種“不為什麼”並非簡單的遺漏，而是一種刻意的、深沉的、令人不安的存在狀態。它迫使我跳齣“善惡”、“對錯”的二元對立，去審視那些更為原始、更為根本的生命睏境。我常常會在閱讀中，感受到一種強烈的無力感，仿佛置身於一片汪洋大海，卻找不到可以依靠的島嶼。這種探索的艱難，恰恰是這本書的魅力所在，它讓我體驗到一種極緻的智力挑戰和精神上的深刻反思。它讓我開始重新審視，我們所理解的世界，是否隻是我們構建齣的一個脆弱的幻象。
评分《殺人，不為什麼》帶給我一種前所未有的閱讀體驗，它像一把手術刀，精準地剖析瞭我們對“理由”的依賴，以及一旦失去“理由”，世界將會變成怎樣。我嘗試去理解書中人物的行為，但每一次都像是在追逐一個幻影，永遠無法抓住其本質。作者對於“殺人”的描繪，與其說是描述一個事件，不如說是在描繪一種“存在”的缺失，一種邏輯鏈條的斷裂。我常常會在閱讀中感到一種強烈的陌生感，仿佛置身於一個完全陌生的維度，這裏的規則與我們所熟知的世界截然不同。我試圖去尋找任何可以支撐我理解的支點，但書中所呈現的，似乎都是一種純粹的、無解釋的“發生”。這種“發生”本身，就構成瞭一種極具顛覆性的力量。我會在閤上書本後，繼續思考，那些“不為什麼”的背後，究竟隱藏著怎樣一種深刻的哲學睏境，又或是對我們這個過度追求“原因”的世界的一種反諷？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有