行政程序法 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 行政法
• 行政程序
• 法律
• 法規
• 政府管理
• 公共管理
• 法學
• 政治
• 政策
• 製度

　　為提供初入行政程序法領域之讀者有效學習，及先前對於行政法領域學習有恐懼之讀者可以立即掌握行政程序法重點，本書以行政程序法各法條作為闡釋之重心配閤深入淺齣之方式撰寫，期能幫助讀者短時間建立起行政程序法之基本概念及完整架構。

　　再者，本書編寫上採取基本觀念及概念進階之層次化編寫，讀者可以循且漸進理解各行政法學概念，並依自己之需求及時間考量選擇閱讀，並透過錶格及編者的話，幫助對於某些行政法學之概念做一清晰、直觀的對照及理解，使讀者在準備考試上學習上更有效率。

　　又本書輔以近年重要之實務見解並增列行政程序法102年5月22日之修法內容，讀者可以瞭解各法條在實務上會應用在何種案例或是實務看法，洞悉未來可能的命題方嚮。

《古今論道：從哲學思辨到人文關懷》 內容簡介 《古今論道：從哲學思辨到人文關懷》是一部跨越時空、融匯中西的深度思想探索之作。全書秉持一種開放而批判的視角，旨在梳理人類文明進程中那些關乎“存在”、“價值”、“知識”與“社會構建”的核心議題，並探討這些宏大敘事如何最終落地於個體的精神世界與日常實踐之中。本書並非一部傳統的教科書式概述，而更像是一場精心策劃的對話，邀請讀者參與到對人類智慧結晶的審視與再創造之中。 第一編：存在的追問與形而上的分野 本篇聚焦於哲學的基石——本體論與形而上學。我們將從古希臘的“本源”之思，如泰勒斯的水、赫拉剋利特的“流變”與巴門尼德的“永恒”，切入西方哲學的開端。隨後，深入探討柏拉圖的“理念世界”與亞裏士多德的“實體論”之間的張力，這種張力構成瞭後世西方形而上學討論的主軸。 轉嚮東方思想，本書將重點剖析先秦諸子百傢中關於“道”的理解。《道德經》中的“無名之樸”如何與《易傳》中的“太極”概念形成互補與對照？老莊的自然無為，與儒傢所強調的“天理”與“人倫”之間，在對“真實存在”的界定時有何深層差異？ 在現代語境下，我們會詳細考察康德的“先驗哲學”如何試圖調和理性與經驗的鴻溝，以及現象學（鬍塞爾、海德格爾）對“此在”（Dasein）的重估。重點在於分析這些思潮如何挑戰瞭傳統上將“實在”與“錶象”絕對對立的二元論結構，從而為我們理解當下的世界提供更具層次性的工具。本書強調，對“存在”的追問，最終指嚮對時間性、有限性以及意義建構的深刻體察。 第二編：知識的邊界與真理的探尋 知識論（認識論）是人類認識世界的根本途徑。本篇將係統梳理知識論的三大傳統：理性主義（笛卡爾的懷疑論與演繹法）、經驗主義（洛剋、休謨的歸納法及其局限性），以及批判哲學（康德的綜閤）。我們不僅會重溫“我思故我在”的邏輯強度，也會審視休謨對因果律的徹底解構所帶來的哲學震撼。 本書特彆關注20世紀的知識論轉嚮。波普爾的“證僞主義”如何挑戰瞭傳統科學的纍積模式？庫恩的“範式轉換”理論，又如何揭示瞭科學知識的社會性與曆史偶然性？我們還會探討後現代思想傢如福柯對“知識-權力”關係的解構，指齣知識的生産絕非真空中的純粹理性活動，而是根植於特定社會結構之中的權力運作。 在東方思想的參照係中，本書將探討“知行閤一”的實踐哲學意義。王陽明的心學如何將主體認知與道德實踐緊密結閤，從而構成一種有彆於西方主客二分的知識形態？我們通過對比不同的知識獲取路徑，旨在論證“真理”的探尋，不僅是邏輯推理的過程，更是價值選擇與生活實踐的統一體。 第三編：價值的重建與倫理的睏境 價值論，特彆是倫理學，是連接抽象思辨與具體生活的橋梁。本篇從亞裏士多德的“德性倫理學”齣發，探討“至善”的實現路徑，並與後世的功利主義（邊沁、密爾）和義務論（康德的絕對命令）進行深入的比較分析。重點剖析瞭不同倫理框架在處理現代社會復雜道德睏境時的優勢與盲點。 本書將大量的篇幅用於討論“人權”與“正義”的理論基礎。羅爾斯的“無知之幕”如何構建其分配正義理論？桑德爾等社群主義者又如何批判這種原子化的自由主義正義觀？我們不僅審視理論的內在邏輯，更關注它們在實際的社會政策製定中引發的爭議。 更進一步，本書探討瞭價值的相對性與普遍性問題。文化相對主義的吸引力何在？我們又如何為跨文化交流確立最低限度的道德共識？在環境倫理、生命倫理等新興領域，傳統價值體係麵臨的衝擊被細緻地描繪齣來，探尋在技術飛速發展的時代背景下，人類如何重新確立對“美好生活”的共同願景。 第四編：社會建構與人的自由 最後，本篇轉嚮政治哲學和社會哲學，探討人類如何組織共同體以及個體在結構中的位置。從霍布斯的“自然狀態”到盧梭的“公意”，考察瞭現代國傢理論的起源。洛剋的財産權理論如何影響瞭自由資本主義的意識形態？ 馬剋思主義對異化勞動和階級結構的批判，被置於現代社會結構變遷的廣闊背景下進行再審視。而德裏剋海姆的功能主義與後結構主義對社會規範的分析，則揭示瞭社會秩序是如何通過無形的機製被不斷地再生産的。 核心議題聚焦於“自由”的內涵。消極自由（免於乾涉的自由）與積極自由（自我實現的能力）之間的張力如何定義瞭現代政治光譜？本書批判性地分析瞭消費主義文化對個體主體性的侵蝕，並探討瞭後殖民理論和批判種族理論對傳統社會結構中隱藏的權力等級的挑戰。最終，本書迴歸到人文關懷的層麵，強調真正的社會理想，在於建立一個既尊重個體差異、又能保障群體尊嚴的、持續反思與自我修正的公共空間。 結語 《古今論道》不是提供終極答案，而是緻力於點燃思考的火種。通過對人類核心思想遺産的梳理與交織，本書旨在培養讀者一種宏觀的曆史感、嚴謹的思辨能力，以及對復雜現實保持深刻同理心的人文情懷。它是一份邀請，邀請每一個渴望理解自身所處世界和自身存在意義的人，加入到這場永無止境的“論道”之中。

Chapter 1　總　則
Chapter 2　行政處分
Chapter 3　行政契約
Chapter 4　法規命令與行政規則
Chapter 5　行政計畫
Chapter 6　行政指導
Chapter 7　陳　情
Chapter 8　附　則
附　錄　最新試題

评分☆☆☆☆☆

閱讀《行政程序法》讓我對「行政聽證」與「陳述意見」的程序保障有瞭更深刻的認識。作者詳細闡述瞭這兩種程序在行政決策過程中的重要性，以及它們如何確保人民的參與權與知情權。我從書中瞭解到，在某些對人民權益影響較大的行政行為中，行政機關應給予人民陳述意見或參與聽證的機會。書中引用瞭許多實務案例，說明瞭在這些程序中，人民可以如何有效地錶達自己的意見，以及行政機關應如何聽取並考量這些意見。這讓我明白，法律不僅是規範行政機關的行為，更是保障人民在行政程序中的權利。我尤其欣賞作者在闡述「聽證」時，強調瞭聽證的「公開性」、「程序公正性」以及「實質性」，這讓我看到瞭行政程序如何在保障效率的同時，也追求公平與正義。我認為，這本書對於理解民主法治國傢中，人民與政府之間的互動關係，提供瞭非常重要的視角。書中也提及瞭「一造辯論」的原則，這部分也讓我對訴訟程序中的權利保障有瞭更深一層的認識。

评分☆☆☆☆☆

《行政程序法》在討論「行政機關的組織與權限」時，為我揭示瞭政府運作的脈絡。作者深入淺齣地闡述瞭不同層級行政機關的設立依據、職掌範圍、以及彼此之間的權力劃分。我從書中瞭解到，行政機關的行為並非獨立存在，而是受到組織法規、行政程序法的嚴格約束。書中引述瞭許多關於「權力分立」、「法律保留原則」、「授權明確性原則」等憲法學上的重要概念，並闡釋瞭它們如何在行政組織與權限的劃定中得到體現。這讓我對政府的閤法性與正當性有瞭更深層次的認識。我認為，這本書不僅是一部法律的介紹，更是一部關於國傢治理的思考。對於關心公共事務的讀者而言，瞭解行政機關的組織與權限，是理解政府決策過程、監督政府運作的關鍵。書中也提及瞭「內部權限委任」與「職務代理」等，這部分也讓我對行政機關的運作效率與穩定性有瞭更為全麵的認識。

评分☆☆☆☆☆

我最近翻閱瞭《行政程序法》這本書，對其編排與內容有瞭初步的瞭解。首先，這本書的結構清晰，條理分明，從總則、行政程序、行政處分、行政契約、行政規則、具體行政程序，再到訴願、行政訴訟等，每一個章節都環環相扣，循序漸進地引導讀者進入行政法的世界。對於初學者來說，這樣的編排設計非常有助於建立對行政法的整體認知。作者在闡述理論時，也引述瞭大量的實務案例，讓原本較為抽象的法條變得生動具體。我特別欣賞的是，書中對於一些重要的概念，例如「信賴保護原則」、「比例原則」、「平等原則」等，都進行瞭深入淺齣的剖析，並輔以實際案例說明其適用與限製。這使得我在理解這些原則時，不僅僅是停留在字麵上，更能體會其在現實生活中的應用。此外，作者對於法律條文的解釋也相當嚴謹，引用瞭許多學者的見解與法院的判決，展現瞭其深厚的學術功底。雖然我對行政法的理解尚淺，但透過這本書，我彷彿打開瞭一扇通往行政法世界的大門，對其中的奧秘充滿瞭探索的興趣。特別是書中關於「行政機關」的定義與權限範圍，以及「人民」在行政程序中的權利與義務，這些都讓我對政府的運作有瞭更深的認識。我認為這本書不僅適閤法律係的學生，對於關心公共事務、希望瞭解政府如何依法行政的民眾，也具有相當高的參考價值。

评分☆☆☆☆☆

讀完《行政程序法》的某些章節後，我對書中關於「行政處分」的討論留下瞭深刻的印象。作者詳細闡述瞭行政處分的要件、形式、效力以及違法行政處分的救濟途徑。其中，關於「行政處分的閤法性」與「行政處分的正當性」的區別，以及「行政處分」與「行政契約」、「行政規則」的區分，作者都給予瞭相當的篇幅。我尤其注意到書中對於「附款」的闡釋，例如「條件」、「期限」、「負擔」、「保留特定權利」等，這些在實務上經常齣現，但對我而言卻是較為陌生的概念。作者透過條文解釋與實務判例的結閤，讓我對這些概念有瞭更清晰的認識。此外，書中關於「行政程序」的規劃，例如「告知」、「聽證」、「陳述意見」等程序保障，也讓我看到法律是如何在保障行政效率的同時，也重視人民的權利。作者強調瞭「正當法律程序」的重要性，這讓我深刻體會到，政府的每一個行政行為都應該經過嚴謹的程序，以確保公平與正義。這本書讓我明白，原來法律條文並非枯燥乏味的文字，而是蘊藏著保護人民權益的智慧。我對書中關於「違法行政處分」的救濟機製，特別是「訴願」與「行政訴訟」的程序，也感到非常有興趣，這將是我接下來繼續深入閱讀的重點。

评分☆☆☆☆☆

《行政程序法》在「行政處分的告知」部分，著重於保障人民的知情權。作者詳細說明瞭在行政處分作成前，行政機關應如何告知人民相關事項，例如處分的內容、理由、以及人民享有的權利等。我從書中瞭解到，充分的告知是確保行政處分閤法、有效的前提，也是人民行使自身權利的重要基礎。書中引用瞭許多案例，說明瞭如果行政機關未盡告知義務，可能導緻行政處分無效或被撤銷。這讓我深刻體會到，法律的嚴謹性不僅體現在條文的製定，更體現在執行過程中對細節的關注。我認為，這本書對於理解行政機關如何有效率地進行行政，同時又能充分保障人民權益，具有重要的指導意義。書中也提及瞭「告知」的「形式」與「內容」，這部分也讓我對行政程序的具體操作有瞭更清晰的理解。特別是關於「告知」的「時機」，這讓我意識到，及時的告知對於人民做齣適切的迴應至關重要。

评分☆☆☆☆☆

《行政程序法》在「行政處分的撤銷與廢止」部分，提供瞭相當詳盡的解釋。作者區分瞭「撤銷」與「廢止」的法律效果，以及它們在不同情況下的適用。我從書中瞭解到，「撤銷」通常是針對違法的行政處分，而「廢止」則是針對閤法的行政處分，但因為情勢變更或其他原因而不再適宜繼續存在。書中對於「信賴保護原則」在「撤銷」與「廢止」中的適用，做瞭非常深入的探討。作者透過具體的案例，說明瞭人民在何種情況下可以主張信賴保護，以及行政機關在行使撤銷或廢止權時，應如何考量人民的信賴利益。這讓我深刻體會到，法律在追求行政的閤法性與正當性的同時，也必須兼顧人民的信賴與權益。我認為，這本書對於理解行政機關如何修正過去的錯誤、如何因應情勢變遷，有著非常重要的啟發。書中關於「迴復原狀」的說明，也讓我對行政機關在進行撤銷或廢止時，應採取的補償措施有瞭更清晰的瞭解。

评分☆☆☆☆☆

這本《行政程序法》在探討「行政規則」時，展現瞭其作為行政機關製定內部規定的重要性，以及其與「法規命令」的區別。作者詳細解釋瞭「行政規則」的性質、製定程序、效力範圍，以及其在行政執行中的角色。我從書中瞭解到，雖然行政規則不直接對人民發生法律效力，但卻是行政機關執行法律、統一行政行為的重要依據。作者透過實務案例，說明瞭行政規則如何在實踐中影響人民的權益，以及如何透過司法途徑來監督行政規則的閤法性。這讓我對行政機關的內部運作與其對外執行的關係，有瞭更深入的認識。我特別關注書中關於「行政規則」的「閤法性」與「閤目的性」的討論，這也讓我反思，法律的製定不僅要閤法，更要符閤公共利益與人民的期待。我認為，這本書對於理解行政機關如何將抽象的法律條文轉化為具體的行政行為，具有非常重要的價值。我也注意到書中提及的「行政指導」與「行政規則」的異同，這部分也讓我對行政機關的各種行為模式有瞭更清晰的劃分。

评分☆☆☆☆☆

這本《行政程序法》在「行政救濟」的部分，確實提供瞭非常紮實的資訊。作者對於「訴願」與「行政訴訟」的區別、要件、程序以及救濟效果，做瞭非常詳盡的介紹。我尤其讚賞作者在說明「訴願」時，不僅僅是羅列條文，而是結閤瞭許多經典案例，說明瞭在實務中，訴願委員如何審查訴願理由、如何認定訴願標的，以及訴願決定可能產生的各種後果。這讓我知道，訴願並非隻是形式上的程序，而是一個能夠實質審查行政行為閤法性與正當性的重要機製。而對於「行政訴訟」，作者也詳細介紹瞭不同類型的行政訴訟，例如「撤銷訴訟」、「給付訴訟」、「確認訴訟」等，並對其各自的提起要件、管轄法院、訴訟程序進行瞭說明。書中對於「訴訟時效」、「訴訟標的」等概念的解釋，也讓我受益匪淺。我認為，對於希望透過法律途徑來爭取自身權益的民眾而言，這本書提供瞭非常實用的指南。作者在闡述相關法律條文時，也盡量避免過於艱澀的法律術語，而是用較為淺白的語言來解釋，這對於非法律專業背景的讀者來說，是一大福音。我深刻感受到，法律的最終目的是為瞭保障人民的權益，而行政救濟正是實現這一目標的重要途徑。

评分☆☆☆☆☆

在閱讀《行政程序法》的過程中，我對「行政裁罰」的相關規定留下瞭深刻的印象。作者詳細闡述瞭行政機關在何種情況下可以對人民進行裁罰，以及裁罰的法律依據、程序、以及限製。我從書中瞭解到，行政裁罰並非隨意為之，而是必須受到法律的嚴格規範，以確保公平與正義。書中引用瞭許多案例，說明瞭行政機關在進行裁罰時，應如何考量「比例原則」、「平等原則」等法律原則，以及如何避免「一事不再罰」等不當行為。這讓我深刻體會到，法律的目的是為瞭維護公共秩序，但同時也要保障人民的基本權利。我認為，這本書對於理解政府如何有效管理社會秩序，同時又能避免濫用權力，具有重要的參考價值。書中關於「裁量權」的討論，也讓我意識到，即使是法律規定的裁罰，也存在一定的彈性空間，而這種彈性空間的運用，也必須受到法律原則的約束。

评分☆☆☆☆☆

《行政程序法》在處理「行政契約」的部分，展現瞭其彈性與實務性。作者並沒有將行政契約視為單純的契約，而是強調瞭其在行政領域的獨特性，並詳細說明瞭行政契約的成立要件、效力、以及與行政處分的區別。我特別欣賞書中對於「國傢賠償」與「行政契約」的連結，這讓我知道，當行政機關的行為造成人民損害時，除瞭國傢賠償，有時也能透過行政契約的方式來解決爭議。作者在解釋「行政契約」的種類時，也引述瞭許多實務上的例子，例如「BOT契約」、「租賃契約」、「委託經營契約」等，讓我對行政契約的應用有瞭更具體的想像。同時，書中也探討瞭「行政契約」的限製，例如「不得違反公共利益」、「不得違反強製性規定」等，這也讓我明白，即使是契約，在行政領域也必須受到法律的規範。我認為，這本書在處理「行政契約」的部分，充分展現瞭其理論與實務的結閤，對於理解政府與人民之間的契約關係，有著相當重要的意義。我對書中關於「私法自治」與「公法優越」在行政契約中的平衡點，也產生瞭濃厚的興趣，這部分是接下來我想要深入探究的。