具体描述
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
一、寻求变化的纲领
团结起来，我们就能创造一个更好的未来。社民党的最重要的历史经验恰恰就是：社会是可以改变的。
当社会民主主义诞生的时候，许多人都认为生活是由命运或者由别的高不可及的权力决定的，人们没法改变自己的生活条件。
工人运动的首要任务就成为向民众宣示，生活中的各种不公和社会灾难主要来源于社会组织的缺陷。这个组织不是天生的，人们可获得权力并改变它。
在自由党支持下，社民党在与右派斗争中，所取得的政治民主为人们决定社会和自己的命运开辟了道路。古老的阶级社会一步一步地被拆除了，代之以一个现代化的福利社会。
现在我们仍然会听到这类论调，说变化是不可能的，我只能，像过去一样，去适应那些我们无法影响的力量所造成的结果。社民党的回答像过去一样坚定：通过民主我们可以共同改变和改善社会。
我们社民党人已经影响了社会的发展，因此我们深信我们的思想的威力。当然这也是因为我们善于听取意见，能够吸取已有的经验教训，敢于使用新的知识来应对新的挑战。
在这个纲领中我们将讲述怎样应对目前的和将来的挑战。我们将阐述我们的基本思想和基本价值，讲述我们怎样看待国内和国际的社会发展，提出我们对这些问题的政策和原则立场。
团结起来我们就能够建立一个社会，一个大家都能生活的更好，更能感受自由和对未来充满信心的社会。
用户评价
《实现中国特色社会主义的钥匙？：瑞典社会民主主义模式评介》这个书名，一上来就抛出了一个极具话题性的问题，并试图将看似风马牛不相及的两个概念——中国特色社会主义和瑞典社会民主主义——联系起来。这让我非常好奇，作者究竟是如何构建这两者之间的桥梁的。在台湾，我们对于“社会主义”的理解，往往带有历史的包袱，而“中国特色社会主义”则更是一个充满解读空间的术语。因此，将它与瑞典这个被普遍视为“福利国家”和“社会民主”的成功典范进行对比，本身就构成了一种极具吸引力的张力。 我非常想知道，作者在书中是如何细致描绘瑞典社会民主主义的“模式”的。这不仅仅是停留在高税收、高福利的表层，而是希望了解其背后的制度设计、文化根基，以及历史演变。例如，瑞典的劳资关系是如何处理的？政府在经济发展和社会公平之间如何取得平衡？其强大的社会保障体系是如何建立和运作的？作者是否会深入探讨瑞典模式的“可持续性”，以及它在面对全球化、技术变革等挑战时，又是如何进行调整和创新的？我期待看到的是一种深入的、而非浅尝辄止的分析。 而标题中的“钥匙”这个比喻，更是引发了我对“中国特色社会主义”现实困境的联想。这把“钥匙”是用来打开什么样的“锁”？是中国在发展过程中面临的社会公平问题？是贫富差距的扩大？还是其他需要更有效的社会治理和经济调控的挑战？作者是否认为，瑞典模式中存在某些能够直接“解锁”中国问题的关键要素？或者，这个“钥匙”的比喻，本身就带着一种反思，暗示着在借鉴外来模式时，必须结合中国自身的国情和特点，不能简单套用。 更重要的是，我希望书中能够对“中国特色社会主义”本身，有一个清晰且具有批判性的审视。在作者看来，“中国特色”究竟体现在哪些方面？“社会主义”的本质又是什么？这种借鉴瑞典模式的尝试，是否也在同时促使作者重新思考和定义“中国特色社会主义”的核心价值和发展方向？我期待作者能够提出一些深刻的见解，帮助我们理解，在不同的政治经济文化背景下，一个国家如何探索和构建自身独特的社会发展道路。 最后，我认为，这种跨国比较研究的价值，在于它能够提供多元的视角，挑战我们固有的认知。即便瑞典模式未必能成为“中国特色社会主义的直接答案”，但它所展示的另一种可能性，以及它在解决社会问题和实现经济发展方面所取得的成就，无疑能够激发我们对自身发展道路进行更深入的思考。我期待这本书能够带来一种启发性的对话，而不是一种单向的灌输。
评分《实现中国特色社会主义的钥匙？：瑞典社会民主主义模式评介》这个书名，本身就极具吸引力，因为它抛出了一个充满探索意味的命题。一开始，我会好奇，究竟是什么样的“钥匙”，能够“实现”中国特色社会主义？而且，这把“钥匙”居然是瑞典的社会民主主义模式？这让我立刻联想到，作者是否试图在北欧国家长期以来被广泛认可的“福利国家”模式中，找到一些能够被中国借鉴的经验，来解决其在发展过程中遇到的社会和经济问题。毕竟，瑞典模式代表着一种在市场经济框架下，实现高度社会公平和公民福祉的典范。 我非常期待，作者能够在书中，深入浅出地剖析瑞典社会民主主义的精髓。它不仅仅是关于高税收和高福利的简单叠加，而更在于其背后所蕴含的一整套理念和制度设计。比如，瑞典是如何构建其强大的社会保障体系，如何通过集体谈判和工会组织来平衡劳资双方的利益，以及政府在其中扮演着怎样的角色？作者会不会详细阐述，瑞典在教育、医疗、养老等领域的政策是如何设计的，又是如何确保其公平性和可持续性的？这些具体的制度安排，是否能够为中国在推进自身社会主义改革时，提供一些可供参考的范例？ 标题中的“钥匙”这个隐喻，让我思考，中国特色社会主义当前所面临的“锁”究竟是什么？是持续增长的贫富差距？是日益增长的社会矛盾？还是在追求经济发展的同时，如何更好地保障民生和提升人民的幸福感？如果瑞典模式被看作是“钥匙”，那么作者是否认为，它能够直接“打开”中国所面临的这些“锁”？抑或是，这种“钥匙”的意象，更多的是一种象征，代表着一种可能性，一种提供新思路的启发？我希望作者能够在书中，就此进行深入的探讨，而不是简单地将瑞典模式作为一种“万能药”。 而且，我特别想了解，作者是如何看待“中国特色社会主义”这个概念本身的。在台湾，“中国特色社会主义”是一个经常被讨论，但有时又显得模糊不清的议题。它究竟是指一种在坚持社会主义基本原则的前提下，融入中国自身文化和发展阶段的特殊模式，还是在对传统社会主义进行某种程度的“改良”？作者在评价瑞典模式时，是否也同时在审视和定义着“中国特色社会主义”的核心内涵？他是否会指出，中国在借鉴瑞典经验时，需要注意哪些与自身国情不符的地方，又有哪些真正具有借鉴意义的精髓？ 最后，我觉得，这本书的价值，不仅在于它对瑞典模式的解读，更在于它如何促使读者去思考，在不同的政治经济体制下，如何实现社会进步和人民福祉。即便瑞典模式未必能成为“中国特色社会主义的钥匙”，但它所提供的一种可能的路径和思考方式，无疑能够拓宽我们的视野，让我们对“何谓更好的社会”这个问题，有更丰富、更深入的理解。我期待这本书能够带来这样一种启发性的阅读体验。
评分这本书的标题，说实话，第一眼看到的时候，我有点被吓到了。“实现中国特色社会主义的钥匙”，这几个字，本身就充满了一种指导性的、甚至有些霸气的意味。但紧接着的“瑞典社会民主主义模式评介”，又让我想，哦，原来是要用瑞典的经验来对照，来提供一种思路。这勾起了我的好奇心，因为瑞典模式在很多方面，跟我们从小到大接触到的“社会主义”概念，似乎完全是两回事。瑞典的繁荣、高福利，是怎样和“社会主义”挂上钩的？而且，它还能成为“中国特色社会主义”的“钥匙”？这中间的逻辑到底在哪里？是不是说，瑞典模式里有什么我们尚未发现，或者尚未充分利用的元素，能够帮助中国在发展自己的社会主义道路上，找到新的方向，或者解决现有的难题？ 我非常想知道，作者在书中是如何具体地分析瑞典社会民主主义的。它不仅仅是关于高税收高福利那么简单吧？瑞典的成功，是不是也和它强大的社会契约、高度的公民参与、以及一种普遍存在的“信任”文化有关？毕竟，一个能够让绝大多数人愿意缴高额税收，并且相信这些税收会被用于公共利益的社会，它的内部运行机制一定非常复杂。作者会不会深入探讨，瑞典模式是如何在市场经济的框架下，依然能够实现如此普遍的社会公平和福利保障？它在处理劳资关系、环境保护、教育医疗等方面，有没有什么特别值得我们去借鉴的制度设计或理念？ 标题里的“钥匙”这个词，我觉得很有意思，但也很值得商榷。一个“钥匙”，意味着它能打开一个锁。那么，中国特色社会主义现在面临的“锁”，或者说需要被“解锁”的问题是什么？是贫富差距拉大？是社会公正的缺失？还是发展的可持续性问题？如果瑞典模式被比作“钥匙”，那么它能真正“打开”中国的问题吗？或者，这种比喻本身就带着某种限定性，它只是提供了一种“可能性”，而这种可能性是否能够转化为现实，还需要中国的自身努力和智慧？我期待作者能够在书中，清晰地阐述瑞典模式的哪些特质，可以被看作是“钥匙”，以及这些“钥匙”在中国的具体“锁孔”上，会产生怎样的作用。 而且，我特别好奇，作者是如何看待“中国特色社会主义”这个概念本身的。在台湾，我们对这个概念有着非常复杂的认知。它究竟是指一种与西方资本主义不同的发展道路，还是一种有自己独特文化根基的社会治理模式？作者在评价瑞典模式时，是否也同时在审视和定义着“中国特色社会主义”的核心要素？是不是说，瑞典模式的经验，可以帮助我们更清晰地认识到，中国特色社会主义究竟“特色”在何处，又“社会主义”在何处？我希望书中能够提供一些深刻的见解，而不是仅仅停留在表面的比较。 最后，我觉得，这种跨文化、跨意识形态的比较研究，本身就非常有价值。能够看到不同国家，在追求社会进步和经济发展时，所采取的不同路径，以及这些路径所带来的不同结果，本身就很有启发性。即便瑞典模式未必能直接成为“中国特色社会主义的钥匙”，但它所提供的不同视角和经验，无疑能够拓宽我们的视野，让我们对“如何建设一个更美好的社会”这个问题，有更丰富、更深刻的思考。我期待这本书能够带来这样一种启发性的阅读体验。
评分坦白说，《实现中国特色社会主义的钥匙？：瑞典社会民主主义模式评介》这个书名，对我来说，就像是两块拼图，一块是中国，一块是瑞典，而中间的问号，则代表着一种不确定性，甚至可能是一种挑战。我最想知道的，就是作者是如何将瑞典的社会民主主义，和中国特色社会主义这两个看似风马牛不相及的概念，巧妙地联系起来的。瑞典的福利国家，高税收、高社会保障，以及相对平等的社会分配，这些是众所周知的。而中国特色社会主义，则是一个更复杂、更具中国自身历史和政治背景的产物。作者是否试图在瑞典模式中，寻找一些可以被中国吸收、借鉴，或者说“启发”的元素，来解决中国在发展过程中遇到的某些困境？ 我非常好奇，作者在书中对瑞典社会民主主义的“评介”会是怎样的深度和广度。它会不会深入到瑞典模式的历史演变，比如它是如何在二战后逐步建立起来的？它在面对全球化、产业结构调整，以及人口老龄化等挑战时，又是如何调整和适应的？我特别想了解，瑞典模式中的那些“关键词”，比如“劳资伙伴关系”、“全民福利”、“社会资本”，在作者的笔下，会呈现出怎样的具体内涵和运作机制？作者会不会详细分析，瑞典在处理经济增长与社会公平之间的关系时，是如何做到平衡的？是否存在一些“秘诀”，是能够让中国参考的？ 标题里的“钥匙”这个说法，让我觉得很有意思，但也带着一丝警惕。一把“钥匙”意味着它能打开“门”。那么，这里的“门”是指什么？是指中国在发展社会主义道路上，所遇到的瓶颈和难题吗？比如，如何在高增长的同时，实现更普遍的社会公平？如何构建一个更加和谐、稳定的社会？如果瑞典模式是“钥匙”，那么它能否真正“对号入座”，打开中国的问题之锁？还是说，这种“钥匙”的比喻，本身就带着一种反思，意味着中国在借鉴瑞典经验时，需要保持清醒的头脑，不能盲目照搬？ 而且，我非常想知道，作者在书中是如何界定“中国特色社会主义”的。在台湾，我们对这个概念的理解，往往是多元且充满争议的。它究竟是一种与西方资本主义不同的发展模式，还是在特定政治体制下，对经济发展和社会治理的一种探索？作者是否会在评价瑞典模式的同时，也对“中国特色社会主义”本身，提出一些批判性的思考或建设性的建议？比如，它在理论上是否还存在需要完善的地方？在实践中，又面临着哪些挑战？ 最后，我期待这本书能够提供一种超越意识形态的、更加客观和理性的分析。不以“左”或“右”的标签来简单评判，而是真正去理解不同模式背后的逻辑和机制。即便瑞典模式无法直接成为“中国特色社会主义的钥匙”，但它所提供的不同视角和思考方式，无疑能够帮助我们更深入地理解，在追求国家发展和人民福祉的道路上，我们还有哪些可能性，以及如何才能走得更稳、更远。
评分《实现中国特色社会主义的钥匙？：瑞典社会民主主义模式评介》这本书的书名，一开始就引起了我极大的好奇。毕竟，中国特色社会主义这个概念，在台湾的讨论空间里，总是伴随着各种解读和辩论。而将它与瑞典社会民主主义这样一个似乎截然不同的政治经济模式并置，本身就构成了一种张力，让人不禁想知道，作者究竟是如何勾连这两者的？是在探究瑞典模式中是否存在某些可以被“借鉴”或“参考”的元素，用以“解锁”或“推进”中国特色的社会主义发展？抑或是，这种并置本身就是一种反讽，旨在揭示中国特色社会主义在理论和实践上与瑞典模式的根本差异，从而引发更深层次的思考？ 我很想知道，作者在书中如何细致地描绘瑞典社会民主主义的核心特征。是那些耳熟能详的“福利国家”的支柱，例如高税收、高福利、强大的工会力量，以及在经济领域中，政府与市场之间那种微妙而复杂的互动关系？亦或是，作者更深入地挖掘了瑞典模式的内在逻辑，比如其对集体主义和共赢理念的强调，以及在社会层面如何平衡个人自由与集体利益。我尤其好奇，作者是如何分析瑞典模式在不同历史时期所经历的转型和挑战的，毕竟没有任何一种政治经济模式能够一成不变地适应时代变迁。那些曾经被誉为典范的制度，在面对全球化、数字化浪潮以及人口结构变化时，又展现出了怎样的韧性与局限？ 对于“实现中国特色社会主义的钥匙？”这个疑问句，我抱有非常谨慎的态度。我希望书中能够展现出作者对这一“钥匙”的比喻所包含的复杂性的深刻理解。它并非简单地提供一个直接可用的“秘方”，而可能更多地是一种启发，一种引发思考的工具。究竟是哪些“关键”的元素，在瑞典的实践中起到了重要的作用，从而使得其社会民主主义模式能够获得一定的成功？是其独特的政治协商机制？还是其高度发达的社会信任基础？或者，作者的“钥匙”之喻，本身就带有某种批判的意味，意在指出中国特色社会主义在某些方面可能缺失了关键的“锁孔”？ 如果作者的视角能够超越简单的模式比较，深入探讨瑞典社会民主主义模式背后的文化土壤和历史积淀，那这本书的价值将大大提升。毕竟，政治经济制度的形成，从来不是凭空产生的，它与一个民族的集体记忆、社会价值观、乃至历史上的权力结构都息息相关。瑞典模式的成功，或许与其相对 homogeneous 的社会结构，以及长期以来形成的“共识政治”文化有着密切的联系。那么，作者是否能够清晰地描绘出，这些深层的文化因素是如何支撑起其独特的制度安排的？又或者，中国在探索自身社会主义道路的过程中，是否能够或者应该去“移植”这种文化基因？ 最后，我非常期待书中能够呈现出作者对于“中国特色社会主义”本身，有一个清晰且富有洞见的界定。在台湾的语境下，我们对于“社会主义”的理解，往往带有历史的烙印，可能更多地联想到计划经济、一党专政等概念。而“中国特色”的加入，则使得这个概念更加模糊且富有争议。我希望作者能够在此书中，不仅仅是借用瑞典模式来反观中国，而是能够就“中国特色社会主义”的核心理念、基本原则以及发展方向，提供一个独立而深入的分析。它究竟是一种适应中国国情的、具有自我革新能力的社会主义形式，还是一种在特定历史条件下，为了维护某种政治稳定而构建的意识形态叙事？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有