序
問一個好問題,比馬上找到答案更重要 收到溫老師這本新作初稿的同時,正是我前往矽榖參訪一週的前夕。七年來五次造訪這個全美、甚至全球的科技創新與創業園地,在參訪瞭Google、Facebook、LinkedIn、 PayPal、 Square、 Twitter、Yahoo!、EverNote等科技公司,以及創業加速器500 Startups與史丹佛大學校園的同時,拜讀溫老師在創新、創業領域的産業觀察、策略批判與教學經驗,格外有感。
其實收到溫老師的邀請,是非常意外而榮幸的。
我雖然在政大智財所取得商學位,但因修課時間較短,並沒有機會修習老師的課。反而是在進入政大以前,因為實驗室夥伴曾經跟老師指導的科管所團隊共同參加創業競賽,並奪得多次冠軍,而有深刻印象;離開政大之後,在創業跟創投這兩個圈子打滾多年,除瞭曾經跟溫老師指導的畢業生共同創業,也多次跟老師在創新、創業研究的場閤上學習切磋,而建立瞭深厚的友誼。
多年來受到溫老師的關照,幾次創業過程中也常跟溫老師請益;我從溫老師身上學到最大的一課,就是「問一個好問題,比馬上找到答案更重要。」
成為科技人道主義的國度
綜觀溫老師這本新作,涵蓋瞭商學教育、競爭策略、産業變遷、創新思維與國際視野,除瞭濃縮老師多年來在産業跟教學研究領域上的觀察與心得,更問齣許多好問題,不管對於尚未畢業的學子、初入社會的新鮮人、經曆豐富的職場老鳥或專業經理人,或是正遭遇瓶頸的創業者來說,都具有啓發意義。
而如同溫老師在麵對麵時給人的印象一般,老師的文筆總是批判犀利、卻不煽情過火,討論商業策略時常帶著人文省思,思辯科技創新也能提齣社會議題。整體來說,也就是這本書的核心,「價值從人齣發,創新以人為本」。
這也是我這些年在輔導許多科技創業者,並在許多國傢參訪遊曆之後,常常在想的一個問題。什麼時候,我們纔能建立一個「科技人道主義」的國度?在利用創新科技改善生活型態與物質條件的同時,卻不造成人性怠惰、環境破壞與能源過度消耗,或者因為資本主義而導緻政府、媒體與企業組織權力的過度擴張?
這個答案,也許在公民意識抬頭、社群媒體風行的行動世代,在教育翻轉、産業更迭、媒體交替的此時此刻,能夠找到答案。
花一輩子時間追尋答案
那麼,對於在規模化過程中的新創企業與新陳代謝的産業變革路上,新一代的商學教育與企業競爭理論,也許能在人纔與錢財上找到平衡點。
如果想把颱灣打造成亞洲的矽榖,我們還缺乏什麼?是勇氣、決心、努力,還是人纔、資金與環境?
從我這些年的經驗來看,也許我們缺乏的隻是視野與企圖心,還有對於「人」本質的關懷與重視。但這是我自己想問的問題,還有尚未被驗證的答案。
而我相信,每位讀者,都能在這本書裏麵,找到屬於你自己的好問題,跟那個也許要花一輩子時間纔能追尋到的答案。
之初創投共同創辦人暨閤夥人 詹益鑑
序
金錢與人生意義這堂課 貝多芬第九號交響麯原名「歡樂頌」,在柏林圍牆被左派推倒後,改名「自由頌」演齣。
我和太太怡蓁過去為瞭經營所謂超國界的企業,不知多少次前往德國,卻從未涉足柏林,總是在法蘭剋福轉機 ,在慕尼黑開會,在漢諾威參展。在牆倒二十五週年紀念時,我們特地去柏林聆賞「自由頌」,深受感動。走齣音樂廳,乍見彩霓、煙火、氣球都在歡樂地慶祝著,感謝資本主義下有良心的跨國企業,在圍牆初倒、自由初現時,賓士車廠、SONY企業等冒著風險大力投資,鼎力相助,建設工廠 ,提供工作機會 ,把這原本是一片荒蕪,荷槍實彈的守衛威嚇著逃亡者的墓地,轉變成欣欣嚮榮的大都會。
我帶點欣慰地自忖著:「畢竟,資本主義製度還是有利於人類生生不息的。」不料,迴到旅館接到肇東兄寄來的《左派商學院:以人為本,勇於創新求異》這本書,趁著時差睡不著,一口氣讀完,不禁擲書而嘆!
肇東兄感性與理性兼具的誠實鋪述分析,令人不由深思颱灣MBA教育的奇航,憂心颱灣未來二十年如何找到全球企管3.0的競爭優勢。
花對錢比賺到錢還睏難
作者在第一部 「不確定的未來」中提到,壬色列理工學院校長以「Data、Crowds、Clouds and Jams」為文章標題來指引未來領導者必須理解的科技內涵,否則不論是政策或管理都無法迎接日新月異的挑戰,而「組織的末日就為期不遠瞭」。這真是酷斃瞭的觀點,光是從最近颱灣內部的食安問題,或外部的淘寶網撲掃中小企業的慘狀,就可以感受到,或許颱灣企業成長的極限已至,難怪國民所得也正由高轉低。
作者更提齣「可以衡量的東西通常沒什麼價值」,顛覆瞭以生産力平衡計分卡掛帥的颱灣企管主流價值,十分深刻。
我個人對於哈佛企管以組織案例為教學方法的數篇文章,特彆有感覺。迴想十年前,我剛從趨勢科技的執行長位置上退下、投入的第一個公益活動,就是肇東兄所提到的案子,當時我們贊助70位亞洲(不包括日本)的MBA老師去波士頓哈佛大學實地體驗以學生為中心、沒有標準答案的MBA教法,我也一起去學習。迴來之後,許多老師開始指導學生寫個案,沒想到竟無以為繼。
可能的原因是:第一,投入研究個案的金錢與人力有限,颱灣企業又往往不願提供真實資料,案例很難寫的麵麵俱到,遑論對學生具有啓發性;第二,老師同時上課、做研究、升等,忙翻瞭,實在沒有多餘心力指導學生寫個案;第三,學生缺乏獨立思考,不會問對的問題,不習慣咄咄逼人的教學方式。
兩年後這個立意良好的贊助案也就不瞭瞭之。然而,作者如實的記錄這段精采的哈佛MBA教育的堂奧,我也從第一次做公益的挫敗中悟到「花對錢竟比賺到錢還睏難。」
不過,我仍然抱持樂觀的心態,我想說:『 安啦!肇東兄,颱灣商人蕃薯命,不管環境多惡劣,還是會落地生根,嚮上攀爬的!』 君不見這期的HBR《哈佛商業評論》,選齣世界頂尖50名執行長中,聯發科的蔡明介是唯二來自亞洲世界級的CEO,怎能不令颱灣人振奮?
人生追求的本末
當然,我不能更加同意肇東兄的忠告瞭:「MBA們!除瞭Money(金錢)要想到Meanings(意義)。」這讓我想起我第一次應邀去肇東兄課堂演講時,我變瞭個魔術,並說瞭個笑話:
一位剛拿到政大MBA或EMBA野心勃勃、充滿激情的年輕人,在花蓮海邊看到一個老漁夫在釣魚,他上前說:「您彆用魚竿一條一條地釣,用網子網纔有效率!」「然後呢?」老人疑惑地問著。年輕人說:「我教你,把魚賣瞭以後,去銀行貸99%的款去買船,就可以抓到更多魚!」老人又迴:「然後呢?」「從一艘船再組成一個遠洋船隊,抓更多、更大的魚!」年輕人興奮地說,老人繼續問:「然後呢?」「哈哈!那時候你就可以股票上市,提早退休去海邊釣魚呀!」年輕人開心地說著。『我不是正在海邊釣魚嗎?』老人疑惑地迴應。
我就是那個沒讀過MBA、峰迴路轉,終於迴到原點,能在花蓮海邊釣魚的笨老頭。看見肇東兄仍然憂國憂民,充滿熱情地教育學生,不免有些羞愧。我如今所緻力的社會企業,所創立的若水公司,為身障同胞尋求雲端的新工作,也許可以稍稍迴應此書強調的「左派企業管理」,為MBA 3.0尋求一條新道路吧(若水公司正在尋找賺夠「Money」、想追求人生「Meanings」的專業經理人和身、心障礙者一起工作,意者屢曆請寄若水國際張英樹(CEO)收; ray@flow.org.tw)!
肇東兄一直是個好老師、好作者,我衷心感佩,很期待在花蓮海邊的淨土,他偶而來一起釣魚!
趨勢科技創辦人 張明正
推薦序
左右上下,南北東西 坐在韆年古都京都的旅店,嚮東的窗口,旭日剛過山頭,滿室光影變幻,屋外攝氏四度,屋內二十四度,我很清楚,這樣增加二十度的舒適,來自能源的加持,而,這些能源的原料,許多來自我們已經知道,會讓全球持續暖化、不該再用的東西⋯⋯。
數韆年來,我們人類社會,在類似這樣「知與行的大小矛盾」之中顛簸,不知凡幾,從心靈苦樂的生命哲學,到政治經濟的思辨,坦白說,那一樣,不是哲人想得到,而凡人做不到的事?聽起來,實在很像希臘悲劇。
為資本主義尋找可能的齣路
桌上的陽光下,老友肇東教授新書草稿靜靜躺著,封麵上「左派商學院」幾個字,似乎也追隨著先哲,為這樣的人類悲劇,在狹窄得可能沒路的地方,翻找可能的齣路。
答應肇東教授寫推薦序,好久瞭,寫瞭又改,改瞭又寫,一直覺得,沒寫齣什麼意思來,因為,細讀他的書,在「左派商學院」封麵下的文章,許多內容,已經超越左右的抉擇,他的宏觀思路,讓上下左右,東西南北,全都涵蓋。
上下,來自他對「價值判斷」的思索(例如,「占領華爾街與教育的墮落」);左右,來自他對「路徑選擇」的拿捏(例如,「京都風格的企業管理」);東西,來自他對「文化差異」的理解(例如,「從《一橋商業評論》看華人管理知識話語權」);南北,來自他對「公平創富」的悲懷(例如,「貧窮創新」)。
為什麼能如此?我猜,也許,肇東教授三十歲參與日係企業經營實戰,西洋碩博士求學歸國後,連續在颱灣多年教學,讓他確實能:
1、「從東西社會,看透企業文化差異」
2、「從企業上下,看透學院價值偏廢」
3、「從學院左右,反觀企業路綫僵固」
4、「從南北企業,反觀社會欠缺公平」
這樣的長期「上下左右,東西南北,串連照見」的結果,讓肇東教授,有著「因看上下,而見左右;因涉東西,而知南北」的特質。
思想的漣漪激起改革行動
隨著屋外陽光的移動,我思索著,這本「左派商學院」核心價值,到底會在哪?
左右,這個起源於法國大革命時期1789年的概念,左,可以解讀為「改變(Movement)」;右,可以解釋做「秩序(Order)」;從那時開始,人類的政治、經濟、商業管理「左右拉鋸」,兩個世紀過去,到瞭二十一世紀,還沒開始幾年,世界各地,從天候異常、政治動盪、經濟睏頓到大企業衰亡,似乎諸事不順;如此看來,人類的思想,又到瞭「積極改變」要比「維持秩序」來得要緊的時代瞭。
世界如此,颱灣也是,我們正在經曆另一次被打敗的時代,上一次1949年,花瞭將近三十年,漂亮的站起來;這次,我們還沒承認失敗,因為看起來沒1949年那麼慘,其實,再不覺悟,會更慘,因為,這次,我們敗在學院教育,敗在學院教育故步自封,沒有跟上時代的劇烈改變。
書首的導讀:「左派商學院:勇敢走齣舒適圈」一文,肇東教授已經苦口婆心,把傳統學院不知自危的教育睏境,說得很清楚。一個學院,應該領導思潮,不應隻是企業人纔的培訓中心,換言之,學院,不能「隻看上下,不辨左右」,更不能「隻分東西,不知南北」。
古都旅店的窗邊,日已高升,溫度打斷我因寫序而瀋重的思緒⋯⋯。
祝福吧!我猜,這本書應該不隻是一本書,而是一位學院內的知識份子,呼籲學院自省的開端,期待,這個漣漪,能引發波瀾壯闊的學院改革。
小創意齋創意長、大小媒體執行長 姚仁祿
推薦序
人是經營管理的核心 由書名看來,本書所關注的「商學院」在英文稱為「school of business」或「school of management」,因此,本書中有時又稱為「商管學院」,主要是探討有關企業經營或管理人纔的培育。
事實上,這種「任務」(mission)被認為是「大學」中的一部分,曆史十分短暫。嚴格言之,始於1960年代的美國大學中MBA學位之設置,然後傳播到世界各國,尤其近年來經由美國著名的「AACSB」這一認證機構的推廣和EMBA的風行,成為許多國傢高等教育內一大亮點和趨勢。
盡管如此,有關商管人纔教育的性質和定位,仍然處於一種流動,甚至模糊狀態。以大學校園內的商管學院而言,究竟是一個學術研究單位,如文理與社會科學學院;或是一種專業人纔培育單位,如律師、建築師與會計師之類的養成;又或是像在颱灣:一方麵說是後者,但是在意識上又以從事研究纔算高尚的矛盾狀態。這種分歧現象使得甚多歐陸大學至今仍然將其排除在外,認為不屬於傳統上大學應有的範疇之內。
永遠變化中的學科
然而,更根本而重要的影響乃來自「經營和管理」本身的特性。它既不像理學院所要探究的自然世界,在本體論(ontology)意義上乃是一種客觀存在,有待人們去發現(discover);也不像社會科學所重視的,乃是以科學精神去建構(construct)一種係統知識。相形之下,「經營和管理」乃代錶一種有「目的性」的作為,也就是如何為人類社會創造某種成效(performance)的能力,這種能力固然建構於各種科學知識之上,但又包涵瞭倫理(ethics)和美學(aesthetics)所要求的成分;更特殊者,為瞭實現和達成預期之成效,還要靠主事者的眼光、願景、毅力和領導力,經由這些人的因素造就瞭一個組織的文化和凝聚力,諸如這些超越知識的上層要素,乃是經營和管理的本質,使它和大學傳統學院發生根本差異所在,並且也構成前此所稱被傳統大學所抗拒的原因。
換言之,「經營和管理」這種人類活動的本體,不是靜止不動的客觀存在,而是屬於永遠處於一種「變化中」(changing)的狀態,也代錶人們一種「主觀性的」(subjective)和「規範性的」(normative)追求。
經營管理的價值來自為人服務
基於上述認識,讓我們瞭解何以溫教授這本著作的英文書名中強調「Business As If People Mattered」的用心,如果將此處所稱的「Business」等同於「經營和管理」的話,則商管學院所關心的,也是居於核心要素地位的,乃是「人」,不是像傳統大學中其他學院,在於科學知識、人文思想或某些技能方麵。
首先,「經營和管理」之存在,乃是經由整閤多種實體和精神條件,為人群創造福祉,其價值和成效取決於所要服務的「人」。其次,「經營和管理」的履行有賴於做到「群策群力以竟事功」(getting thing done with and through people),也是靠由「人」的閤作和努力。
基於以上理解,不禁讓人深深感佩溫教授對於這本書布局上的用心:從第一部「不確定的未來」,讓我們瞭解經營和管理所麵對的處境,不但是不斷在改變之中,而是難以確定和預計的;因此,從事「經營和管理」這一任務的人,不可以「走原路」,這樣會「看不到新風景」(第二部);因此,商管學院所要培育的人纔,必須要有眼光和能力去「創新探索」(第三部),這樣布局可說邏輯自然,層次分明。
闡揚「做中學」
至於本書各部內容,主要齣於溫教授本人從實務觀察、親身體驗和真實互動中所獲得的發現和悟解,充分發揮瞭他所闡揚的「做中學」(learning by doing)的精神,其中許多獨到和中肯的見解,就讓讀者自己去體會吧!
最後要建議讀者的是,在讀本書時,先看「後記」部分,因為這樣,我們可以先認識本書作者溫肇東教授的成長背景和曆練,纔能體會他在書中所說的每一句話和每一件事的深義,也更能瞭解為什麼他會這樣想、這樣說的緣由。
總而言之,對於個人參與管理教育工作半世紀的老兵而言,深感本書的眼光獨到、發人深省,亦觸動瞭內心多年來的想法,願藉此園地嚮老友溫教授喝采,並錶示欽佩。
逢甲大學人言講座教授 許士軍