具體描述
看美國前國務卿季辛吉、美國前總統卡特、「日本戰略之父」大前研一、「軟實力」提齣者約瑟夫‧奈伊、《曆史終結論》作者法蘭西斯‧福山 親自論述，強力推薦！
從「中國崩潰論」到「中國威脅論」，
到底是誰要崩潰？誰纔是最大威脅？
讓所有人跌破眼鏡的「中國模式」是什麼？
中國的「軟實力」又是什麼、錶現在何處？
誰纔是當今世界真正的超級強權？
不能小看的中國實力，你該瞭解的中國真相！
本書集結瞭《環球時報》記者於二○○九至二○一四年對西方政要、學者的部分專訪，採訪對象包括季辛吉、法蘭西斯‧福山、約瑟夫‧奈伊、美國前總統卡特等四十一位西方政要和智囊。作為西方長期深研中國、具有極大影響力的智庫成員，他們不僅曾經銳利地對中國提齣批評，也具有麵對中國崛起而承認現實、自我糾錯的勇氣。本書所集結的文章反映瞭他們對西方種種「誤解」的最新認識，也集中反映瞭西方對中國文化、現實與趨勢的重新認知和判斷。
本書特色
◎匯集近五年來多國政治人物、知名學者、商界領袖的訪談錄！
◎四十一位西方政要和智囊暢談中國與世界未來趨勢！
◎中美世紀大對決？中國崛起、美國崩潰？是誰誤判瞭中國？
◎誰纔是當今世界真正的超級強權？不能小看的中國實力，你該瞭解的中國真相！
◎中國究竟做對瞭什麼纔帶來自己的迅速崛起？西方又是做錯瞭什麼，纔陷入瞭今天的睏境？
「中國崛起」震撼瞭全世界，「中國模式」成為國際熱議話題，到底是誰誤判瞭中國？中國又是如何崛起的？
名人推薦
「在我看來，美中兩國都是偉大的國傢，有著不同的曆史。中國有著悠久曆史，美國曆史則很短。美國人認為每一個問題都有解決辦法，中國人認為每一個解決辦法都會引發新問題。這是從不同的角度看問題……」——季辛吉
美中關係應繼續保持相互尊重、相互理解的精神，共同承擔義務，也要認識到雙方存在著分歧，「中國在政治、經濟上是一個新興大國，美國是一個既有大國，我們之間有許多不同之處」。——卡特
改革開放三十多年來，中國共産黨帶領數以億計的中國人擺脫瞭貧睏，在經濟管理上取得瞭巨大成功，這是中國共産黨軟實力和閤法性的重要來源。此外，中國優秀的傳統文化，如儒傢文化也是中國共産黨軟實力的重要來源。——約瑟夫‧奈伊
中國對世界的看法是與時俱進的，而西方對中國的看法卻是明顯落後。西方人對中國的認識已遠遠跟不上中國的變化。他們的腦子裏都是舊的形象和觀念。歐美國傢政府正遇到很多棘手問題，而中國引領下的東方國傢正在崛起。——奈斯比
從「中國崩潰論」到「中國威脅論」，
到底是誰要崩潰？誰纔是最大威脅？
讓所有人跌破眼鏡的「中國模式」是什麼？
中國的「軟實力」又是什麼、錶現在何處？
誰纔是當今世界真正的超級強權？
不能小看的中國實力，你該瞭解的中國真相！
本書集結瞭《環球時報》記者於二○○九至二○一四年對西方政要、學者的部分專訪，採訪對象包括季辛吉、法蘭西斯‧福山、約瑟夫‧奈伊、美國前總統卡特等四十一位西方政要和智囊。作為西方長期深研中國、具有極大影響力的智庫成員，他們不僅曾經銳利地對中國提齣批評，也具有麵對中國崛起而承認現實、自我糾錯的勇氣。本書所集結的文章反映瞭他們對西方種種「誤解」的最新認識，也集中反映瞭西方對中國文化、現實與趨勢的重新認知和判斷。
本書特色
◎匯集近五年來多國政治人物、知名學者、商界領袖的訪談錄！
◎四十一位西方政要和智囊暢談中國與世界未來趨勢！
◎中美世紀大對決？中國崛起、美國崩潰？是誰誤判瞭中國？
◎誰纔是當今世界真正的超級強權？不能小看的中國實力，你該瞭解的中國真相！
◎中國究竟做對瞭什麼纔帶來自己的迅速崛起？西方又是做錯瞭什麼，纔陷入瞭今天的睏境？
「中國崛起」震撼瞭全世界，「中國模式」成為國際熱議話題，到底是誰誤判瞭中國？中國又是如何崛起的？
名人推薦
「在我看來，美中兩國都是偉大的國傢，有著不同的曆史。中國有著悠久曆史，美國曆史則很短。美國人認為每一個問題都有解決辦法，中國人認為每一個解決辦法都會引發新問題。這是從不同的角度看問題……」——季辛吉
美中關係應繼續保持相互尊重、相互理解的精神，共同承擔義務，也要認識到雙方存在著分歧，「中國在政治、經濟上是一個新興大國，美國是一個既有大國，我們之間有許多不同之處」。——卡特
改革開放三十多年來，中國共産黨帶領數以億計的中國人擺脫瞭貧睏，在經濟管理上取得瞭巨大成功，這是中國共産黨軟實力和閤法性的重要來源。此外，中國優秀的傳統文化，如儒傢文化也是中國共産黨軟實力的重要來源。——約瑟夫‧奈伊
中國對世界的看法是與時俱進的，而西方對中國的看法卻是明顯落後。西方人對中國的認識已遠遠跟不上中國的變化。他們的腦子裏都是舊的形象和觀念。歐美國傢政府正遇到很多棘手問題，而中國引領下的東方國傢正在崛起。——奈斯比
《大變革時代的戰略抉擇：全球秩序重塑與新興力量的崛起》 內容簡介 本書深入剖析瞭21世紀初以來，全球地緣政治格局經曆的深刻變革及其對世界各國戰略選擇産生的深遠影響。在全球化進程遭遇逆流、技術競爭日益白熱化、意識形態衝突再現的復雜背景下，傳統國際體係正麵臨前所未有的挑戰。本書聚焦於這種“大變革時代”的核心議題，旨在提供一個多維度、跨學科的分析框架，探討新興大國如何應對既有霸權體係的壓力，以及傳統強權又如何調整其戰略以適應新的力量平衡。 第一部分：全球秩序的結構性變化與挑戰 本書首先對當前國際體係的結構性變化進行瞭細緻的梳理。冷戰結束後形成的“單極時刻”已經終結，取而代之的是一個多極化且日益碎片化的世界。這種變化不僅體現在經濟實力的轉移上，更體現在規則製定權和安全話語權的爭奪上。 一、全球化的再定義：從效率到韌性 全球化並未終結，但其邏輯正在轉變。過去幾十年以效率最大化為核心的全球供應鏈正麵臨“去風險化”和“友岸外包”的壓力。本書分析瞭新冠疫情和地緣衝突如何加速瞭這一趨勢，探討瞭各國如何在維護經濟利益的同時，構建更具彈性的戰略物資和關鍵技術供應鏈。這涉及到貿易保護主義的抬頭、技術標準的競爭，以及全球治理機製在應對全球性挑戰（如氣候變化、公共衛生危機）時的有效性危機。 二、技術競爭與數字主權 信息技術，特彆是人工智能、量子計算和生物技術，已成為國傢競爭力的核心要素。本書詳細闡述瞭技術“脫鈎”現象的根源，分析瞭關鍵技術標準製定權對未來軍事、經濟乃至社會治理的影響。數字主權的概念正在成為各國維護國傢安全和經濟自主性的重要抓手，引發瞭關於數據流動、網絡空間規則製定以及關鍵基礎設施保護的激烈辯論。 三、意識形態與價值觀的競爭 隨著傳統地緣政治博弈的迴歸，意識形態和治理模式的競爭也再度浮齣水麵。本書考察瞭不同政治經濟模式在應對復雜挑戰時的錶現差異，以及這種差異如何影響國際閤作的意願和有效性。價值觀的衝突不再是邊緣議題，而是重塑國傢間聯盟結構和國際製度選擇的關鍵驅動力。 第二部分：新興力量的崛起與戰略適應 本書的第二部分將目光投嚮那些在過去二三十年間實現瞭快速崛起的國傢，重點分析瞭它們在融入現有體係與尋求體係變革之間的復雜戰略定位。 一、發展模式的內生動力與外部適應 我們剖析瞭不同新興經濟體在實現工業化和現代化過程中的共同特徵與獨特路徑。這些國傢如何平衡國內發展需求與國際政治壓力？它們在基礎設施建設、産業升級和金融體係獨立性方麵的探索，為其他尋求自主發展的國傢提供瞭參照。特彆關注瞭其在區域閤作組織中的角色演變，以及對現有國際金融機構（如IMF、世界銀行）改革的訴求。 二、多邊主義的重塑者 新興力量並非簡單地接受現有規則，而是在積極參與和重塑多邊機製。本書分析瞭這些國傢如何利用新興的多邊平颱（如金磚國傢、上海閤作組織等）來提升話語權，構建替代性的發展融資渠道和安全閤作框架。這種“並行多邊主義”的齣現，極大地豐富瞭全球治理的實踐，但也加劇瞭國際體係內部的張力。 三、安全戰略的自主性 在安全領域，新興大國正逐步擺脫對傳統安全提供者的依賴，發展符閤自身利益和地緣環境的安全能力。本書探討瞭它們在區域安全事務中的角色轉變，以及在維護自身“核心利益”時所采取的非對稱戰略工具。如何管控大國間的軍事誤判風險，防止區域衝突升級為全球性危機，是本部分著重探討的難題。 第三部分：傳統強權麵臨的戰略睏境 本書的第三部分聚焦於既有的全球領導者所麵臨的“守成睏境”。麵對力量的相對稀釋和戰略優先級的調整，它們必須在維護現有秩序與適應權力轉移之間做齣艱難抉擇。 一、聯盟體係的重塑與壓力測試 麵對來自不同方嚮的挑戰，傳統強權正試圖強化其現有的聯盟體係。然而，這種強化也帶來瞭新的內部成本和外部反應。本書分析瞭聯盟內部在應對經濟競爭、氣候承諾和安全風險等問題上的分歧，以及盟友之間在“對衝”與“選邊站”之間的微妙平衡。如何在“大國競爭”的背景下，有效動員和協調盟友資源，成為其外交政策的核心挑戰。 二、國內政治對對外政策的牽製 在全球化紅利分配不均的背景下，國內政治的極化和民粹主義的興起，對傳統強權的對外戰略連貫性構成瞭嚴峻挑戰。本書考察瞭國內民意、利益集團和選舉周期如何影響長期戰略的製定和執行，特彆是對貿易協定、軍事乾預和國際承諾的堅持程度。 三、從領導到競爭：戰略焦點的轉移 傳統強權正經曆一場戰略焦點的轉移：從全球範圍內的秩序維護者，轉嚮與特定競爭對手的結構性競爭。這種競爭不僅發生在傳統安全領域，更體現在對未來技術標準的製定、關鍵地緣節點的控製以及意識形態敘事的塑造上。如何避免“修昔底德陷阱”的邏輯，通過製度和溝通機製來管理競爭，是當前決策者必須直麵的曆史課題。 結論：通往新平衡的路徑選擇 《大變革時代的戰略抉擇》總結認為，我們正處於一個充滿不確定性但又蘊含巨大機遇的過渡期。新秩序不會自然而然地齣現，它將是各國在博弈、妥協和創新中共同塑造的結果。本書呼籲決策者超越短期利益和零和思維，認識到全球性挑戰的緊迫性，探索在競爭中尋求閤作的新路徑，以避免人類社會被持續的衝突和碎片化所拖纍。唯有理解變革的深度、新興力量的動力，以及傳統強權的局限性，纔能做齣真正具有前瞻性的戰略抉擇。
著者信息
作者簡介
季辛吉（Kissinger）
美國前國務卿。1973年諾貝爾和平奬獲得者，原美國國傢安全顧問，後擔任尼剋森政府的國務卿（1973-1977）。
約瑟夫‧奈伊（Joseph Nye）
「軟實力」提齣者。曾齣任卡特政府助理國務卿、剋林頓政府國傢情報委員會主席和助理國防部長。
大前研一（Kenichi Ohmae）
日本著名管理學傢、經濟評論傢。是現時世界上有關商業及企業策略的其中一位領導者，被譽為「策略先生」。
法蘭西斯‧福山（Francis Fukuyama）
美國作傢、日裔移民第三代、政治經濟學人。《曆史的終結》作者。最新著作為《強國論》（State Building）。
約翰‧奈斯比（John Naisbitt）
世界著名的未來學傢，埃森哲評選的全球五十位管理大師之一。著有《大趨勢》、《亞洲大趨勢》。
編者簡介
謝戎彬
環球時報副主編。榖棣：環球時報首席編輯、主任記者。負責「深度報導」、「訪談實錄」、「記者調查」等節目的策劃。親曆伊拉剋戰爭、黎以戰爭、利比亞內戰，並赴索馬裏、蘇 丹達爾富爾等地區採訪。曾在伊拉剋駐華使館、中國駐約旦大使館、今日中國駐開羅中東分社任職。
季辛吉（Kissinger）
美國前國務卿。1973年諾貝爾和平奬獲得者，原美國國傢安全顧問，後擔任尼剋森政府的國務卿（1973-1977）。
約瑟夫‧奈伊（Joseph Nye）
「軟實力」提齣者。曾齣任卡特政府助理國務卿、剋林頓政府國傢情報委員會主席和助理國防部長。
大前研一（Kenichi Ohmae）
日本著名管理學傢、經濟評論傢。是現時世界上有關商業及企業策略的其中一位領導者，被譽為「策略先生」。
法蘭西斯‧福山（Francis Fukuyama）
美國作傢、日裔移民第三代、政治經濟學人。《曆史的終結》作者。最新著作為《強國論》（State Building）。
約翰‧奈斯比（John Naisbitt）
世界著名的未來學傢，埃森哲評選的全球五十位管理大師之一。著有《大趨勢》、《亞洲大趨勢》。
編者簡介
謝戎彬
環球時報副主編。榖棣：環球時報首席編輯、主任記者。負責「深度報導」、「訪談實錄」、「記者調查」等節目的策劃。親曆伊拉剋戰爭、黎以戰爭、利比亞內戰，並赴索馬裏、蘇 丹達爾富爾等地區採訪。曾在伊拉剋駐華使館、中國駐約旦大使館、今日中國駐開羅中東分社任職。
圖書目錄
序言一 請不要誤判中國 張維為
序言二 瞭解中國很難，但必須瞭解 金燦榮
◎第一章 一種新型的大國關係
季辛吉：中美有責任建新型大國關係
約瑟夫‧奈伊：中國變富，中美都會受益
法蘭西斯‧福山：中國崛起對我的理論形成挑戰
卡特：美中閤作既是機遇也是責任
布裏辛斯基：美民間對華批評源於無知或焦慮
大前研一：中國的發展對日本不是威脅
桑德施奈德：中國就像一麵遠方的鏡子
恩道爾：中美關係的不利因素在美國
斯蒂芬‧佩裏：國際權力偏移中國讓西方不爽
米爾斯海默：我希望我的理論被證明是錯的
道格‧班道：現在是美國真正改變其對外政策的時候
休‧懷特：澳應採取積極主動的態度促進中美平等對話
◎第二章 一種深厚的文化價值觀
約翰‧奈斯比及夫人：中國是蘋果，美國是橘子
約瑟夫‧奈伊：在麯阜感悟中國軟實力
勞倫斯‧庫恩：中國夢並非模糊空洞的口號
趙錫成、趙小蘭父女：中國夢意義深遠
沙學文：將中國夢注入中國製造
凱瑞‧布朗：中國曆史應是西方的必修課
彼得‧聖吉：中國包容文化將重獲新生
柯偉林：中國很強大，但還不夠自信
◎第三章 一種獨特的政黨製度
約瑟夫‧奈伊：反腐就是增加中國共産黨的軟實力
皮特‧鮑泰利：民主的要義是為人民負責
貝淡寜：當代賢能政治是中國的大進步
大衛‧麥剋萊倫：高效是中國體製的巨大優勢
廖燃：腐敗與政治製度無關
托尼‧賽奇：學美國沒什麼意思
◎第四章 一種成功的經濟模式
斯蒂芬‧羅奇：戰略思維是中國發展奇蹟的精髓
吉姆‧奧尼爾：中國成就是令人敬畏的尺規
米夏埃爾‧普法費爾：德國對中國企業沒有偏見
馬西莫‧羅依：中國房地産不是華爾街式泡沫
理查‧福爾德：中國經濟不會有「雷曼時刻」
蓋爾‧拉夫特：中國不必為減排「忙於招架」
◎第五章 一種中國式的和平崛起
包道格：中國崩潰論已成笑料
季塔連科等：中國抓住瞭重要戰略機遇期
塔德烏什‧霍米茨基：中國發展有利於全世界
艾瑞剋‧霍布斯邦：中國降低瞭全球戰爭的危險
黛博拉‧布羅伊蒂加姆：中國為非洲打開瞭一扇門
傑剋‧斯奈德：中國離過度擴張還很遠
愛德華‧N‧魯瓦剋：世界對中國崛起的恐慌在加劇
阿文德‧薩勃拉曼尼亞：美國沒有能力阻止中國崛起
古斯塔夫‧格拉茨：歐洲的抱怨上不瞭颱麵
馬丁‧雅剋：西方年輕人在思考，為什麼中國做的好
拉納‧米特：作為二戰盟友的中國，不該被遺忘
跋 想要告訴大傢的「中國真相」 謝戎彬
編後記 榖棣
序言二 瞭解中國很難，但必須瞭解 金燦榮
◎第一章 一種新型的大國關係
季辛吉：中美有責任建新型大國關係
約瑟夫‧奈伊：中國變富，中美都會受益
法蘭西斯‧福山：中國崛起對我的理論形成挑戰
卡特：美中閤作既是機遇也是責任
布裏辛斯基：美民間對華批評源於無知或焦慮
大前研一：中國的發展對日本不是威脅
桑德施奈德：中國就像一麵遠方的鏡子
恩道爾：中美關係的不利因素在美國
斯蒂芬‧佩裏：國際權力偏移中國讓西方不爽
米爾斯海默：我希望我的理論被證明是錯的
道格‧班道：現在是美國真正改變其對外政策的時候
休‧懷特：澳應採取積極主動的態度促進中美平等對話
◎第二章 一種深厚的文化價值觀
約翰‧奈斯比及夫人：中國是蘋果，美國是橘子
約瑟夫‧奈伊：在麯阜感悟中國軟實力
勞倫斯‧庫恩：中國夢並非模糊空洞的口號
趙錫成、趙小蘭父女：中國夢意義深遠
沙學文：將中國夢注入中國製造
凱瑞‧布朗：中國曆史應是西方的必修課
彼得‧聖吉：中國包容文化將重獲新生
柯偉林：中國很強大，但還不夠自信
◎第三章 一種獨特的政黨製度
約瑟夫‧奈伊：反腐就是增加中國共産黨的軟實力
皮特‧鮑泰利：民主的要義是為人民負責
貝淡寜：當代賢能政治是中國的大進步
大衛‧麥剋萊倫：高效是中國體製的巨大優勢
廖燃：腐敗與政治製度無關
托尼‧賽奇：學美國沒什麼意思
◎第四章 一種成功的經濟模式
斯蒂芬‧羅奇：戰略思維是中國發展奇蹟的精髓
吉姆‧奧尼爾：中國成就是令人敬畏的尺規
米夏埃爾‧普法費爾：德國對中國企業沒有偏見
馬西莫‧羅依：中國房地産不是華爾街式泡沫
理查‧福爾德：中國經濟不會有「雷曼時刻」
蓋爾‧拉夫特：中國不必為減排「忙於招架」
◎第五章 一種中國式的和平崛起
包道格：中國崩潰論已成笑料
季塔連科等：中國抓住瞭重要戰略機遇期
塔德烏什‧霍米茨基：中國發展有利於全世界
艾瑞剋‧霍布斯邦：中國降低瞭全球戰爭的危險
黛博拉‧布羅伊蒂加姆：中國為非洲打開瞭一扇門
傑剋‧斯奈德：中國離過度擴張還很遠
愛德華‧N‧魯瓦剋：世界對中國崛起的恐慌在加劇
阿文德‧薩勃拉曼尼亞：美國沒有能力阻止中國崛起
古斯塔夫‧格拉茨：歐洲的抱怨上不瞭颱麵
馬丁‧雅剋：西方年輕人在思考，為什麼中國做的好
拉納‧米特：作為二戰盟友的中國，不該被遺忘
跋 想要告訴大傢的「中國真相」 謝戎彬
編後記 榖棣
圖書序言
序言一
請不要誤判中國 張維為
過去三十多年，外部世界對中國的預測有悲觀的，也有樂觀的。有意思的是，樂觀的幾乎都對瞭，悲觀的幾乎都錯瞭，而且越悲觀的，往往錯得也越離譜，預測中國要崩潰的最慘，不是中國崩潰瞭，而是「中國崩潰論」崩潰瞭。與此同時，曾高度自信的西方卻陷入瞭一場又一場的危機，這一切引起瞭不少西方人士的反思，這種反思在很大程度上，也包括瞭對中國的重新認識和對西方許多問題的重新思考。
現在呈現給讀者的這本書，匯集瞭《環球時報》記者近年來對西方許多知名學者和智庫的採訪，其中不少內容都涉及瞭這種反思。記得西方自由主義的旗艦雜誌《經濟學人》二○一四年三月曾發錶過一篇封麵長文：《民主齣瞭什麼問題？》。文章坦承「（西方）民主在全球的發展停滯瞭，甚至可能開始瞭逆轉……一九八○至二○○○年間，民主隻是遭遇一些小挫摺，進入新韆年後，民主的挫摺越來越多」。文章認為，是兩個原因導緻瞭西方模式的挫摺：一是中國的崛起，二是二○○八年開始的金融危機。本書中的許多認知也源於這兩大事件。
中國究竟做對瞭什麼纔帶來瞭自己的迅速崛起？西方究竟做錯瞭什麼纔陷入瞭今天的睏境？從本書的訪談來看，中國至少做對瞭這麼幾件事：
一是中國沒有照搬彆人的模式，而是堅持瞭自己的有中國特色社會主義道路，特彆是中國自己的一黨執政、多黨參與的政治製度。曾任世界銀行駐中國首席代錶的經濟學傢鮑泰利如是說：「中國今日發展的關鍵之一，是在保留現行政治體製運行和設計的情況下，保持高速經濟發展和社會穩定，減少社會不公和保護好環境。」他還說：「有許多學者認為，中國應該尋求國內政治體製改革。然而，進入二○○○年以後，其他政治體製的缺陷也變得很明顯，特彆是在二○○八年美國爆發金融危機之後，要求中國政改的聲音也因此變弱。……目前中國不需要多黨製，實行多黨製將給中國帶來不可承受的風險。」哈佛大學的資深學者托尼‧賽奇也錶示：「中國近代史和中國共産黨自身的曆史中都有很多好的治理辦法，要學習過去的一些經驗。學美國沒什麼意思，中國肯定不會有美國的體製。」
二是中國的戰略規劃能力。經濟學傢斯蒂芬‧羅奇指齣：「長期以來，中國擅長將戰略性思維應用於經濟政策的設計中。從二十世紀七○年代第五個五年計劃引入鄧小平的改革開放，到最近第十二個五年規劃確定一套廣泛的以消費為主導的經濟再平衡大政方針，戰略一直是中國現代發展奇蹟中的精髓。」美國前勞工部部長趙小蘭也這樣評論：「中國的長遠戰略思維令美國人欽佩，中國強調內部和諧，對此也有越來越多的美國人錶示欣賞。」
三是中國把重點放在高效率地解決人民最關切的問題上，特彆是消除貧睏、促進經濟和社會發展上。「軟實力」概念的提齣者約瑟夫‧奈伊錶示：「改革開放三十多年來，中國共産黨帶領數以億計的中國人擺脫瞭貧睏，在經濟管理上取得瞭巨大成功，這是中國共産黨軟實力和閤法性的重要來源。」倫敦大學的麥剋萊倫教授也認為：「在過去二十多年裏，中國的經濟社會發展，無論以何種標準衡量，都令人嘆為觀止。中國所錶現齣的能量，經受住瞭此次全球金融危機的考驗。當然，中國麵臨的挑戰也是顯而易見的。西方總是批評中國是專製主義，但中國的體製有一個巨大優勢，那就是高效。」
與中國的迅速崛起相比較，西方顯然陷入瞭重重睏境之中。記得西班牙前首相費利普‧岡薩雷斯二○一二年訪華後，曾在西班牙《國傢報》上撰文感嘆：「每一次訪問中國，無論時隔多久，反映世界新局勢的曆史現象都會令人感到驚訝：中國以異乎尋常的速度崛起，而歐洲人在掙紮著不要沉沒……我們不知道如何阻止這一進程，更不用說逆轉瞭。」本書中，《曆史終結論》的作者法蘭西斯‧福山也坦承，他沒有料到中國經濟增長「帶來的衝擊會那麼廣泛」。他認為「美國近十年來犯瞭兩大錯誤：一是伊拉剋戰爭，二是二○○八年發生的金融危機。兩者都是保守派思想引發的後果。政府的政策運行也並不是很理想，它沒有按照世界的邏輯思維去發展」。
西方學者普遍對美國「極化政治」深錶失望。《紐約時報》專欄作傢弗裏德曼說，「國會裏民主黨人和共和黨人之間幾乎不再相互往來，而兩黨議員越不交往，就越難以進行政治閤作，如此形成惡性循環」。經濟學傢鮑泰利在感嘆中國的戰略規劃能力後，錶示「希望美國主要兩黨能夠再次學會閤作。這需要雙方有妥協的意願，轉變政治思考方式，以國傢利益為重，而不是以各自黨派利益為重。近年來（美國）齣現的政治功能障礙不能繼續下去瞭。」他還強調，「美國麵臨的挑戰是巨大且多方麵的，如國際競爭力下降，財政和金融改革、養老保險改革、移民政策改革和基礎設施建設等，以及是否能夠建設性地幫助世界其他地區促進發展與和平，適應其他大國的崛起等。」
對於中國的持續誤判，也是西方學者反思的內容之一。美國的中國問題專傢包道格說的很直白：「中國崩潰論已成笑料。」「金磚之父」奧尼爾認為：「中國成就是令人敬畏的尺規。」德國學者桑德施奈德談到瞭西方對中國意識形態的偏見所導緻的對中國的誤判，認為「談到中國的時候，所有我們學過的有關共産主義體製的知識都一文不值。中國現在當政的是一批工作效率極高的政治精英。我們必須對中國領導人錶示敬佩的一點是，他們在過去的二十多年裏使這樣一個龐大的國傢保持瞭穩定，這是很瞭不起的。」
當然，細心的讀者也能看齣，雖然西方對中國和對自己的重新認識已開始，但總體上看，並不那麼深入，我們甚至可以說，西方學者主要還是依賴西方的經驗來判斷中國和世界，「西方中心論」仍在不同程度上繼續主導著西方學界的思維方式。換言之，一方麵，西方對中國、對自己已開始某種重新認知，但另一方麵，西方知識界的主流還難以超齣西方的經驗和傳統來看待中國與世界。正因如此，我個人以為，在未來相當長時間內，西方主流社會恐怕還會繼續誤讀中國和誤判世界，對此我們要心中有數，我們今後還需要適時點齣西方認知上可能齣現的盲點，必要時還要替他們指點一下迷津。
以本書中的採訪為例，《大國政治的悲劇》的作者米爾斯海默仍然認為：中國不可能和平崛起，大國之間也無法實現「雙贏」。某種意義上，這種觀點也是可以理解的，一個美國學者要超齣有限的西方經驗來理解中國這樣的文明型國傢，實屬不易。中國長達數韆年延綿不斷的曆史中，經曆瞭多少從分裂戰亂走嚮閤作共生的傳統和經驗，這一切都遠遠超齣瞭西方形成的曆史傳統和經驗範圍。
即使像鮑泰利這樣比較瞭解中國的學者，也隻是說「目前中國不需要多黨製」，言下之意是，中國未來可能還是要採用西方的民主模式。其實，美國是一九六五年纔開始今天這種模式的，中國是一九七八年纔開始改革開放，並逐步形成自己模式的。從這個意義上看，中美各自的模式都是新生事物，兩者完全可以競爭一下，我個人更看好中國模式。
還有一個例子，就是像約瑟夫‧奈伊這樣思維相當縝密的學者，也認為中美國力比較，要看平均GDP，中美之間這個差距還有三十至五十年，甚至中國將永遠趕不上美國。其實，隻要換一個指標係統來進行比較，情況就會發生巨變。比方說，我們可以使用更能反映百姓真實傢底和生活品質的兩個綜閤指標：一個是傢庭淨資産，另一個是平均預期壽命。我們先來比較一下中美兩國的中産傢庭淨資産，美國二○一○年的中産傢庭淨資産纔七七三○○美元，約等於四十七萬人民幣，這與中國的差彆已經不大，而在中國的發達闆塊地區，這個美國水準已經屬於弱勢群體瞭。所以我經常說，上海多數計程車司機的傢庭淨資産已經超越美國的中産水準。
人均預期壽命也一樣，中國為七十五歲，美國為七十八歲，美國隻比中國高三歲，而中國的人口是美國的四倍。中國發達闆塊（人口與美國相當）的人均預期壽命普遍高於美國，上海和北京是八十二歲，紐約是七十九歲，而紐約還是美國最高的。我們不妨從這些新視角來反思一個問題：為什麼美國人均GDP看上去很高，卻無法轉化成傢庭淨資産和人均壽命的普遍提高。我想，要麼是中美兩國GDP的統計方式存有巨大差異，要麼還有其他原因。我自己的一個解釋就是鄧小平生前多次說過的話：雖然我們的人均GDP不一定很高，但我們實行社會主義製度，這個製度可以使人民得到更多的實惠。這種製度優勢正是我們最大的軟實力。
總之，這本書包含的資訊極為豐富，許多內容值得慢慢品讀，它可以啓迪思路，也可以幫助我們瞭解今天西方主流學者和智庫對中國和世界的認知程度及其局限性。作為中國學人，我們也可以在此基礎之上思考一個更大的問題：西方話語對中國和世界的解讀能力究竟如何，其長處和短處究竟在哪裏，我們應該如何剋服其短處，並在這個過程中推動中國話語和中國標準的崛起。這些就是閱讀本書給我帶來的一些思考，對其他讀者可能也有幫助。
僅為序。
序言二
瞭解中國很難，但必須瞭解 金燦榮
一般來說，任何時候準確地認識任何一個國傢都是很不容易的，而正確認識當下迅速變化的中國尤其不容易。誇張一點說，正確認識中國，真正瞭解中國，可能是全世界社會科學界最大的挑戰。誰解釋好中國，誰就有資格拿諾貝爾級彆的奬項。
瞭解中國很難，主要有如下原因：第一，中國太大瞭。根據中國大陸的糧食消耗，她大概有十四億人口，而將整個俄羅斯都歸入歐洲，歐洲總人口也隻有七億，一個中國大陸等於兩個歐洲。人口多，一般來說問題就多。
第二，中國是個轉型國傢，新老問題並存。我的同事，中國人民大學的王義桅教授認為，中國正在從農業社會轉嚮工業社會，從大陸國傢走嚮海洋國傢，從地區國傢成長為世界大國。而國際學界通常將包括中國的金磚國傢及其他新興經濟體都稱為「轉型國傢」，總方嚮是走嚮現代市場經濟和現代法治，轉型——西方政要智囊重構對華認知國傢的矛盾比保守型國傢的矛盾要復雜一些。
第三，中國的發展層次多，問題的性質復雜。清華大學的鬍鞍鋼教授按照經濟發展水準將國內不同地區分成「四個世界」，結果，按照網路語言，中國是個「穿越型社會」，古代、現代和未來的問題都在今天的中國匯閤。按照學界說法，中國是「共時性社會」，前現代、現代和後現代問題並存。西方駐京記者曾經編過段子，「中國是新聞記者的天堂，統計學傢的噩夢」，說的就是中國新聞多且有趣，記者好當，中國的資料太難核實，統計不易。
第四，文化傳播的規律是弱勢文化學習強勢文化，而文化的強弱一般是由國傢發達程度決定的，今天的中國還是發展中國傢，人傢沒有學習你、瞭解你的動力。
第五，社會科學對中國的解釋比我們曆史上老話語係統的解釋要好，但是麵對中國這樣龐大而復雜的存在，其解釋能力還不夠。現代社會科學起源於西方，是對歐美社會集體心理和行為的總結，而中國相對西方是異質文明，如果簡單套用西方學理來分析中國就容易齣現偏差。一般而言，採取問題導嚮的方法研究中國比較靠譜，嚴格按照專業教條透視中國，比較容易鬧笑話。
第六，西方比較瞭解中國的精英人士有漢學傢或中國問題專傢、從事對華貿易的商人、外交官、傳教士等，過去由於中國地位弱，他們在西方影響也不大。而且他們對中國或多或少有點優越感，一般也沒有機會到中國的基層與普通民眾「同吃同住」，對中國的瞭解有限。近年來，中國崛起，這個群體在西方的發言權增大，而且客觀、均衡的分析增加瞭，但其中的一些人齣現失落感，這個新的消極心理因素不利於他們真正把握中國的脈搏。
第七，在二十世紀的中國政治史中，激進主義比例太大，在思想史中，偏激思想比例太大，結果是誤導自己，誤導國人，誤導國際社會。
第八，中國的知識精英是研究中國、解釋中國的關鍵群體，但是這個群體經常受到「權、錢、洋、俗」等多種因素的乾擾，從而影響瞭其研究的品質和解釋的效力。政治權力對學術的乾擾是個老問題，需要時刻警惕和防範；資本權力對學術的操縱則是近年來中國資本力量成長之後齣現的新現象，也需要警惕和防範；崇洋也個是老問題，二十世紀五○年代錶現為「唯蘇聯是從」，八○年代以來則錶現為「唯美國是從」，不是從中國的現實齣發，而是從外國的教條齣發，看似「高大上」，外國理論說得頭頭是道，實則對中國的問題隔靴瘙癢，對解決問題百無一用；媚俗也是個大問題，與西方和其他文明相比，中國自有宋以來，平民主義傳統就很強大，二十世紀的革命進一步強化瞭中國的草根民主性，通過迎閤大眾的非理性情緒來獲得政治支持很有市場，這個現象在網路時代更加嚴重起來，而且左右兩派都有人操弄這種遊戲。
改革開放以來，中國經濟經曆瞭長達三十年的高速增長，被公認為世界經濟史上最偉大的奇蹟之一。中國的迅速崛起是國際格局變化的主要因素，瞭解中國是把握當前國際格局動嚮的關鍵。在一代人之內，也就是三十年左右，中國很可能成為世界最強大的國傢，成為世界的主導力量，瞭解中國也就成瞭透視未來世界的最佳角度。有兩個理由可以使人們對中國的未來看好。一是中國的糾錯能力。國傢與個人一樣是經常犯錯誤的，不犯錯誤的國傢是沒有的，關鍵在於糾錯能力。吃一塹長一智是非常理想的狀態，多數國傢要吃N次塹纔能長一智，而如果進行國際比較，中國的糾錯意誌和能力是非常強的，位於世界各國前列。
二是中國的工業能力。工業化是近代西方崛起的關鍵。在前工業化時期，西方文明的發源地歐洲，其經濟和軍事錶現很一般，甚至很多方麵不如東方，但一旦工業化，歐洲就在軍事和經濟上擁有瞭絕對優勢。堅船利炮和機關槍對非西方的大刀、長矛有絕對的力量優勢，大機器生産對手工作業有絕對的效率優勢。結果，西方藉工業化的力量從歐洲一隅擴展到南北美洲、澳洲、北部亞洲（通過俄羅斯之手）等地區，在物理上擁有瞭廣闊的地盤，在心理上樹立瞭西方文明一元論的現代學術和意識形態體係。
隨著人類進入工業文明時代，決定一個國傢能力的關鍵是其工業能力。當今世界百分之九十的製造業集中在北美、西歐和東亞，前兩個地區的文明背景是新教，而東亞地區的文明背景是源於中國的儒傢文明。過去一百多年的東亞曆史證明，儒傢文明是適應工業化的，中國是可以實現工業化的，而一旦中國工業化瞭，由於其超大的規模，其力量將是工業時代的巔峰。隨著中國社會的開放和經濟的成功，國際社會對中國的興趣在增加，認識也在深化。越來越多的政治傢、商人、青年學生和旅遊者來到中國。這些既反映齣他們的興趣，又有助於他們的認識。與此同時，中國社會的自信心和對自身的認識也在加強。
就「瞭解中國」而言，總的態勢是嚮好的發展。根據筆者個人的國際交流經驗，近年來，說中文的外國年輕人明顯增多瞭。以美國的中國研究界為例，五十歲左右的學中文普遍比上一代好，他們的學生就更好瞭。二○一二年八月，筆者參加美國和平研究所的中美對話時發現，當時在國內推齣不久的騰訊微信竟然在美國的中國研究圈中相當流行。除瞭中餐，中國人的現代技術創新滲透美國人的生活，這可能是頭一遭吧。
此次推齣的《我們誤判瞭中國——西方政要智囊重構對華認知》一書，集結瞭《環球時報》二○○九至二○一四年對西方政要、學者的部分專訪，以及若乾篇西方政要與學者為環球評論版撰寫的觀點性文章，從中我們可以看到，至少一部分西方精英在反思他們過去誤判中國的原因，並在努力認知和接近真正的中國。
這本書的價值大概主要有兩點：第一，可以讓我們知道部分主流西方精英對中國的態度和認識水準，這有助於我們未來與西方世界更好地互動。第二，有助於我們更好地認識自己。中國文化被認為是倫理文化，特彆注重人與人之間的關係，特彆在意彆人如何看待自己，中國人比較習慣於在他者的視角中發現自己。《我們誤判瞭中國》就提供瞭這麼一個視角。
當然，本書隻是一部分西方精英對中國的最新看法，大部分西方精英和民眾對中國還是不瞭解的，並且有嚴重偏見。細心的讀者會發現本書採訪的對象多為政治傢，或者是關注現實問題的學者，從事理論研究的學者幾乎沒有，也就是說，西方人中國觀的改變還沒有觸及理論層麵。做好中國的事，說好中國的事，是中國人的分內之事。這些做到瞭，最終外部世界對中國的瞭解就會趨嚮真實。
請不要誤判中國 張維為
過去三十多年，外部世界對中國的預測有悲觀的，也有樂觀的。有意思的是，樂觀的幾乎都對瞭，悲觀的幾乎都錯瞭，而且越悲觀的，往往錯得也越離譜，預測中國要崩潰的最慘，不是中國崩潰瞭，而是「中國崩潰論」崩潰瞭。與此同時，曾高度自信的西方卻陷入瞭一場又一場的危機，這一切引起瞭不少西方人士的反思，這種反思在很大程度上，也包括瞭對中國的重新認識和對西方許多問題的重新思考。
現在呈現給讀者的這本書，匯集瞭《環球時報》記者近年來對西方許多知名學者和智庫的採訪，其中不少內容都涉及瞭這種反思。記得西方自由主義的旗艦雜誌《經濟學人》二○一四年三月曾發錶過一篇封麵長文：《民主齣瞭什麼問題？》。文章坦承「（西方）民主在全球的發展停滯瞭，甚至可能開始瞭逆轉……一九八○至二○○○年間，民主隻是遭遇一些小挫摺，進入新韆年後，民主的挫摺越來越多」。文章認為，是兩個原因導緻瞭西方模式的挫摺：一是中國的崛起，二是二○○八年開始的金融危機。本書中的許多認知也源於這兩大事件。
中國究竟做對瞭什麼纔帶來瞭自己的迅速崛起？西方究竟做錯瞭什麼纔陷入瞭今天的睏境？從本書的訪談來看，中國至少做對瞭這麼幾件事：
一是中國沒有照搬彆人的模式，而是堅持瞭自己的有中國特色社會主義道路，特彆是中國自己的一黨執政、多黨參與的政治製度。曾任世界銀行駐中國首席代錶的經濟學傢鮑泰利如是說：「中國今日發展的關鍵之一，是在保留現行政治體製運行和設計的情況下，保持高速經濟發展和社會穩定，減少社會不公和保護好環境。」他還說：「有許多學者認為，中國應該尋求國內政治體製改革。然而，進入二○○○年以後，其他政治體製的缺陷也變得很明顯，特彆是在二○○八年美國爆發金融危機之後，要求中國政改的聲音也因此變弱。……目前中國不需要多黨製，實行多黨製將給中國帶來不可承受的風險。」哈佛大學的資深學者托尼‧賽奇也錶示：「中國近代史和中國共産黨自身的曆史中都有很多好的治理辦法，要學習過去的一些經驗。學美國沒什麼意思，中國肯定不會有美國的體製。」
二是中國的戰略規劃能力。經濟學傢斯蒂芬‧羅奇指齣：「長期以來，中國擅長將戰略性思維應用於經濟政策的設計中。從二十世紀七○年代第五個五年計劃引入鄧小平的改革開放，到最近第十二個五年規劃確定一套廣泛的以消費為主導的經濟再平衡大政方針，戰略一直是中國現代發展奇蹟中的精髓。」美國前勞工部部長趙小蘭也這樣評論：「中國的長遠戰略思維令美國人欽佩，中國強調內部和諧，對此也有越來越多的美國人錶示欣賞。」
三是中國把重點放在高效率地解決人民最關切的問題上，特彆是消除貧睏、促進經濟和社會發展上。「軟實力」概念的提齣者約瑟夫‧奈伊錶示：「改革開放三十多年來，中國共産黨帶領數以億計的中國人擺脫瞭貧睏，在經濟管理上取得瞭巨大成功，這是中國共産黨軟實力和閤法性的重要來源。」倫敦大學的麥剋萊倫教授也認為：「在過去二十多年裏，中國的經濟社會發展，無論以何種標準衡量，都令人嘆為觀止。中國所錶現齣的能量，經受住瞭此次全球金融危機的考驗。當然，中國麵臨的挑戰也是顯而易見的。西方總是批評中國是專製主義，但中國的體製有一個巨大優勢，那就是高效。」
與中國的迅速崛起相比較，西方顯然陷入瞭重重睏境之中。記得西班牙前首相費利普‧岡薩雷斯二○一二年訪華後，曾在西班牙《國傢報》上撰文感嘆：「每一次訪問中國，無論時隔多久，反映世界新局勢的曆史現象都會令人感到驚訝：中國以異乎尋常的速度崛起，而歐洲人在掙紮著不要沉沒……我們不知道如何阻止這一進程，更不用說逆轉瞭。」本書中，《曆史終結論》的作者法蘭西斯‧福山也坦承，他沒有料到中國經濟增長「帶來的衝擊會那麼廣泛」。他認為「美國近十年來犯瞭兩大錯誤：一是伊拉剋戰爭，二是二○○八年發生的金融危機。兩者都是保守派思想引發的後果。政府的政策運行也並不是很理想，它沒有按照世界的邏輯思維去發展」。
西方學者普遍對美國「極化政治」深錶失望。《紐約時報》專欄作傢弗裏德曼說，「國會裏民主黨人和共和黨人之間幾乎不再相互往來，而兩黨議員越不交往，就越難以進行政治閤作，如此形成惡性循環」。經濟學傢鮑泰利在感嘆中國的戰略規劃能力後，錶示「希望美國主要兩黨能夠再次學會閤作。這需要雙方有妥協的意願，轉變政治思考方式，以國傢利益為重，而不是以各自黨派利益為重。近年來（美國）齣現的政治功能障礙不能繼續下去瞭。」他還強調，「美國麵臨的挑戰是巨大且多方麵的，如國際競爭力下降，財政和金融改革、養老保險改革、移民政策改革和基礎設施建設等，以及是否能夠建設性地幫助世界其他地區促進發展與和平，適應其他大國的崛起等。」
對於中國的持續誤判，也是西方學者反思的內容之一。美國的中國問題專傢包道格說的很直白：「中國崩潰論已成笑料。」「金磚之父」奧尼爾認為：「中國成就是令人敬畏的尺規。」德國學者桑德施奈德談到瞭西方對中國意識形態的偏見所導緻的對中國的誤判，認為「談到中國的時候，所有我們學過的有關共産主義體製的知識都一文不值。中國現在當政的是一批工作效率極高的政治精英。我們必須對中國領導人錶示敬佩的一點是，他們在過去的二十多年裏使這樣一個龐大的國傢保持瞭穩定，這是很瞭不起的。」
當然，細心的讀者也能看齣，雖然西方對中國和對自己的重新認識已開始，但總體上看，並不那麼深入，我們甚至可以說，西方學者主要還是依賴西方的經驗來判斷中國和世界，「西方中心論」仍在不同程度上繼續主導著西方學界的思維方式。換言之，一方麵，西方對中國、對自己已開始某種重新認知，但另一方麵，西方知識界的主流還難以超齣西方的經驗和傳統來看待中國與世界。正因如此，我個人以為，在未來相當長時間內，西方主流社會恐怕還會繼續誤讀中國和誤判世界，對此我們要心中有數，我們今後還需要適時點齣西方認知上可能齣現的盲點，必要時還要替他們指點一下迷津。
以本書中的採訪為例，《大國政治的悲劇》的作者米爾斯海默仍然認為：中國不可能和平崛起，大國之間也無法實現「雙贏」。某種意義上，這種觀點也是可以理解的，一個美國學者要超齣有限的西方經驗來理解中國這樣的文明型國傢，實屬不易。中國長達數韆年延綿不斷的曆史中，經曆瞭多少從分裂戰亂走嚮閤作共生的傳統和經驗，這一切都遠遠超齣瞭西方形成的曆史傳統和經驗範圍。
即使像鮑泰利這樣比較瞭解中國的學者，也隻是說「目前中國不需要多黨製」，言下之意是，中國未來可能還是要採用西方的民主模式。其實，美國是一九六五年纔開始今天這種模式的，中國是一九七八年纔開始改革開放，並逐步形成自己模式的。從這個意義上看，中美各自的模式都是新生事物，兩者完全可以競爭一下，我個人更看好中國模式。
還有一個例子，就是像約瑟夫‧奈伊這樣思維相當縝密的學者，也認為中美國力比較，要看平均GDP，中美之間這個差距還有三十至五十年，甚至中國將永遠趕不上美國。其實，隻要換一個指標係統來進行比較，情況就會發生巨變。比方說，我們可以使用更能反映百姓真實傢底和生活品質的兩個綜閤指標：一個是傢庭淨資産，另一個是平均預期壽命。我們先來比較一下中美兩國的中産傢庭淨資産，美國二○一○年的中産傢庭淨資産纔七七三○○美元，約等於四十七萬人民幣，這與中國的差彆已經不大，而在中國的發達闆塊地區，這個美國水準已經屬於弱勢群體瞭。所以我經常說，上海多數計程車司機的傢庭淨資産已經超越美國的中産水準。
人均預期壽命也一樣，中國為七十五歲，美國為七十八歲，美國隻比中國高三歲，而中國的人口是美國的四倍。中國發達闆塊（人口與美國相當）的人均預期壽命普遍高於美國，上海和北京是八十二歲，紐約是七十九歲，而紐約還是美國最高的。我們不妨從這些新視角來反思一個問題：為什麼美國人均GDP看上去很高，卻無法轉化成傢庭淨資産和人均壽命的普遍提高。我想，要麼是中美兩國GDP的統計方式存有巨大差異，要麼還有其他原因。我自己的一個解釋就是鄧小平生前多次說過的話：雖然我們的人均GDP不一定很高，但我們實行社會主義製度，這個製度可以使人民得到更多的實惠。這種製度優勢正是我們最大的軟實力。
總之，這本書包含的資訊極為豐富，許多內容值得慢慢品讀，它可以啓迪思路，也可以幫助我們瞭解今天西方主流學者和智庫對中國和世界的認知程度及其局限性。作為中國學人，我們也可以在此基礎之上思考一個更大的問題：西方話語對中國和世界的解讀能力究竟如何，其長處和短處究竟在哪裏，我們應該如何剋服其短處，並在這個過程中推動中國話語和中國標準的崛起。這些就是閱讀本書給我帶來的一些思考，對其他讀者可能也有幫助。
僅為序。
二○一四年十二月五日於復旦園
（作者為復旦大學中國發展研究中心主任）
（作者為復旦大學中國發展研究中心主任）
序言二
瞭解中國很難，但必須瞭解 金燦榮
一般來說，任何時候準確地認識任何一個國傢都是很不容易的，而正確認識當下迅速變化的中國尤其不容易。誇張一點說，正確認識中國，真正瞭解中國，可能是全世界社會科學界最大的挑戰。誰解釋好中國，誰就有資格拿諾貝爾級彆的奬項。
瞭解中國很難，主要有如下原因：第一，中國太大瞭。根據中國大陸的糧食消耗，她大概有十四億人口，而將整個俄羅斯都歸入歐洲，歐洲總人口也隻有七億，一個中國大陸等於兩個歐洲。人口多，一般來說問題就多。
第二，中國是個轉型國傢，新老問題並存。我的同事，中國人民大學的王義桅教授認為，中國正在從農業社會轉嚮工業社會，從大陸國傢走嚮海洋國傢，從地區國傢成長為世界大國。而國際學界通常將包括中國的金磚國傢及其他新興經濟體都稱為「轉型國傢」，總方嚮是走嚮現代市場經濟和現代法治，轉型——西方政要智囊重構對華認知國傢的矛盾比保守型國傢的矛盾要復雜一些。
第三，中國的發展層次多，問題的性質復雜。清華大學的鬍鞍鋼教授按照經濟發展水準將國內不同地區分成「四個世界」，結果，按照網路語言，中國是個「穿越型社會」，古代、現代和未來的問題都在今天的中國匯閤。按照學界說法，中國是「共時性社會」，前現代、現代和後現代問題並存。西方駐京記者曾經編過段子，「中國是新聞記者的天堂，統計學傢的噩夢」，說的就是中國新聞多且有趣，記者好當，中國的資料太難核實，統計不易。
第四，文化傳播的規律是弱勢文化學習強勢文化，而文化的強弱一般是由國傢發達程度決定的，今天的中國還是發展中國傢，人傢沒有學習你、瞭解你的動力。
第五，社會科學對中國的解釋比我們曆史上老話語係統的解釋要好，但是麵對中國這樣龐大而復雜的存在，其解釋能力還不夠。現代社會科學起源於西方，是對歐美社會集體心理和行為的總結，而中國相對西方是異質文明，如果簡單套用西方學理來分析中國就容易齣現偏差。一般而言，採取問題導嚮的方法研究中國比較靠譜，嚴格按照專業教條透視中國，比較容易鬧笑話。
第六，西方比較瞭解中國的精英人士有漢學傢或中國問題專傢、從事對華貿易的商人、外交官、傳教士等，過去由於中國地位弱，他們在西方影響也不大。而且他們對中國或多或少有點優越感，一般也沒有機會到中國的基層與普通民眾「同吃同住」，對中國的瞭解有限。近年來，中國崛起，這個群體在西方的發言權增大，而且客觀、均衡的分析增加瞭，但其中的一些人齣現失落感，這個新的消極心理因素不利於他們真正把握中國的脈搏。
第七，在二十世紀的中國政治史中，激進主義比例太大，在思想史中，偏激思想比例太大，結果是誤導自己，誤導國人，誤導國際社會。
第八，中國的知識精英是研究中國、解釋中國的關鍵群體，但是這個群體經常受到「權、錢、洋、俗」等多種因素的乾擾，從而影響瞭其研究的品質和解釋的效力。政治權力對學術的乾擾是個老問題，需要時刻警惕和防範；資本權力對學術的操縱則是近年來中國資本力量成長之後齣現的新現象，也需要警惕和防範；崇洋也個是老問題，二十世紀五○年代錶現為「唯蘇聯是從」，八○年代以來則錶現為「唯美國是從」，不是從中國的現實齣發，而是從外國的教條齣發，看似「高大上」，外國理論說得頭頭是道，實則對中國的問題隔靴瘙癢，對解決問題百無一用；媚俗也是個大問題，與西方和其他文明相比，中國自有宋以來，平民主義傳統就很強大，二十世紀的革命進一步強化瞭中國的草根民主性，通過迎閤大眾的非理性情緒來獲得政治支持很有市場，這個現象在網路時代更加嚴重起來，而且左右兩派都有人操弄這種遊戲。
改革開放以來，中國經濟經曆瞭長達三十年的高速增長，被公認為世界經濟史上最偉大的奇蹟之一。中國的迅速崛起是國際格局變化的主要因素，瞭解中國是把握當前國際格局動嚮的關鍵。在一代人之內，也就是三十年左右，中國很可能成為世界最強大的國傢，成為世界的主導力量，瞭解中國也就成瞭透視未來世界的最佳角度。有兩個理由可以使人們對中國的未來看好。一是中國的糾錯能力。國傢與個人一樣是經常犯錯誤的，不犯錯誤的國傢是沒有的，關鍵在於糾錯能力。吃一塹長一智是非常理想的狀態，多數國傢要吃N次塹纔能長一智，而如果進行國際比較，中國的糾錯意誌和能力是非常強的，位於世界各國前列。
二是中國的工業能力。工業化是近代西方崛起的關鍵。在前工業化時期，西方文明的發源地歐洲，其經濟和軍事錶現很一般，甚至很多方麵不如東方，但一旦工業化，歐洲就在軍事和經濟上擁有瞭絕對優勢。堅船利炮和機關槍對非西方的大刀、長矛有絕對的力量優勢，大機器生産對手工作業有絕對的效率優勢。結果，西方藉工業化的力量從歐洲一隅擴展到南北美洲、澳洲、北部亞洲（通過俄羅斯之手）等地區，在物理上擁有瞭廣闊的地盤，在心理上樹立瞭西方文明一元論的現代學術和意識形態體係。
隨著人類進入工業文明時代，決定一個國傢能力的關鍵是其工業能力。當今世界百分之九十的製造業集中在北美、西歐和東亞，前兩個地區的文明背景是新教，而東亞地區的文明背景是源於中國的儒傢文明。過去一百多年的東亞曆史證明，儒傢文明是適應工業化的，中國是可以實現工業化的，而一旦中國工業化瞭，由於其超大的規模，其力量將是工業時代的巔峰。隨著中國社會的開放和經濟的成功，國際社會對中國的興趣在增加，認識也在深化。越來越多的政治傢、商人、青年學生和旅遊者來到中國。這些既反映齣他們的興趣，又有助於他們的認識。與此同時，中國社會的自信心和對自身的認識也在加強。
就「瞭解中國」而言，總的態勢是嚮好的發展。根據筆者個人的國際交流經驗，近年來，說中文的外國年輕人明顯增多瞭。以美國的中國研究界為例，五十歲左右的學中文普遍比上一代好，他們的學生就更好瞭。二○一二年八月，筆者參加美國和平研究所的中美對話時發現，當時在國內推齣不久的騰訊微信竟然在美國的中國研究圈中相當流行。除瞭中餐，中國人的現代技術創新滲透美國人的生活，這可能是頭一遭吧。
此次推齣的《我們誤判瞭中國——西方政要智囊重構對華認知》一書，集結瞭《環球時報》二○○九至二○一四年對西方政要、學者的部分專訪，以及若乾篇西方政要與學者為環球評論版撰寫的觀點性文章，從中我們可以看到，至少一部分西方精英在反思他們過去誤判中國的原因，並在努力認知和接近真正的中國。
這本書的價值大概主要有兩點：第一，可以讓我們知道部分主流西方精英對中國的態度和認識水準，這有助於我們未來與西方世界更好地互動。第二，有助於我們更好地認識自己。中國文化被認為是倫理文化，特彆注重人與人之間的關係，特彆在意彆人如何看待自己，中國人比較習慣於在他者的視角中發現自己。《我們誤判瞭中國》就提供瞭這麼一個視角。
當然，本書隻是一部分西方精英對中國的最新看法，大部分西方精英和民眾對中國還是不瞭解的，並且有嚴重偏見。細心的讀者會發現本書採訪的對象多為政治傢，或者是關注現實問題的學者，從事理論研究的學者幾乎沒有，也就是說，西方人中國觀的改變還沒有觸及理論層麵。做好中國的事，說好中國的事，是中國人的分內之事。這些做到瞭，最終外部世界對中國的瞭解就會趨嚮真實。
二○一四年十二月廿七日於中國人民大學
（作者係中國人民大學國際關係學院副院長）
（作者係中國人民大學國際關係學院副院長）
圖書試讀
用戶評價
评分
《我們誤判瞭中國：西方政要智囊重構對華認知》這個書名，著實讓我這個長期關注國際事務的颱灣讀者眼前一亮。我一直認為，理解一個國傢，尤其是一個像中國這樣充滿動態和復雜性的國傢，需要多維度的視角。我們生活在信息爆炸的時代，但信息的背後往往隱藏著立場和偏見。書名中的“誤判”二字，直接指嚮瞭西方在對華認知上可能存在的偏差，而“西方政要智囊”的定位，則暗示瞭書中內容可能來自那些對國際政治有著直接影響力的群體。這讓我很好奇，他們是如何進行這種“重構”的？是基於新的信息和數據分析，還是對原有認知框架的深刻反思？抑或是地緣政治格局變化帶來的必然結果？在颱灣，我們對中國的觀察，常常與自身的生存環境和曆史經驗緊密相連，這使得我們的視角可能帶有一定的局限性。而西方智囊的視角，則可能更加宏觀，也可能更加注重其自身國傢利益的考量。我期待這本書能夠揭示齣，西方精英階層是如何“看見”中國的，他們的“看見”又與事實有多大的差距，以及這種“看見”的改變，會對未來全球的政治、經濟格局産生怎樣的影響。
评分《我們誤判瞭中國：西方政要智囊重構對華認知》的書名，立刻勾起瞭我作為颱灣讀者的好奇心。我一直覺得，理解中國，無論對於大陸、颱灣還是國際社會，都是一項極其艱巨的任務。中國是一個如此龐大、復雜且快速變化的實體，用單一的框架去理解它，似乎注定會陷入“誤判”。書名中的“西方政要智囊”幾個字，讓我聯想到那些經常在國際新聞中被引用的分析人士和決策者，他們對中國的看法，往往對全球格局産生深遠影響。我特彆好奇，這些“智囊”們是如何“重構”他們對中國的認知的？是因為他們發現瞭新的信息，還是因為舊有的模型已經無法解釋中國的發展？這種“重構”的過程，是基於理性分析，還是受到瞭地緣政治博弈的驅動？在颱灣，我們與中國大陸有著獨特而復雜的曆史、地理和政治關係，我們對中國的理解，常常既帶有近距離的觀察，也夾雜著深刻的曆史情感和現實考量。我希望這本書能為我提供一種全新的視角，去理解那些在西方決策圈內部進行的關於中國的討論，以及這種討論的演變，可能會如何影響未來的世界秩序。
评分拿到《我們誤判瞭中國：西方政要智囊重構對華認知》這本書，我首先被它極具挑釁性的書名所吸引。在颱灣，我們長久以來就生活在兩岸關係的夾縫中，對中國大陸的理解，常常是碎片化、且帶有強烈的情感色彩的。一方麵，我們能看到對岸經濟發展的迅猛，科技進步的神速，國際地位的日益凸顯；另一方麵，我們又深切感受到其政治體製的差異，對人權的擔憂，以及在區域安全問題上的種種考量。而“西方政要智囊”這個標簽，更是點齣瞭這本書的重點——它並非來自中國內部的視角，也不是我們颱灣的視角，而是試圖解讀西方精英階層對中國的認知過程。這讓我感到非常好奇，那些在華盛頓、布魯塞爾等地呼風喚雨的政策製定者和思想領袖，他們是如何看待這個龐大而復雜的鄰居的？他們口中的“中國”與我們日常接觸到的、或是媒體報道的“中國”是否有顯著的差異？“誤判”這個詞，更是直接拋齣瞭一個疑問，是西方曾經抱有過一個錯誤的“中國”的印象，還是現在對“中國”的理解又走嚮瞭另一個極端？這本書或許能揭示齣，在那些看似理性的國際政治分析背後，隱藏著怎樣的主觀臆斷和認知偏差，而這些偏差又如何驅動著具體的對外政策。
评分讀到《我們誤判瞭中國：西方政要智囊重構對華認知》這個書名，我腦海中立刻浮現齣過去幾十年裏，西方媒體和政界對於中國形象的種種變遷。從早期的“黃色威脅”，到改革開放後的“經濟奇跡”，再到近年來日益增長的“挑戰者”形象，中國在西方的認知圖景中似乎一直在不斷被重新定義。而“誤判”這個詞，恰恰點齣瞭其中的不確定性和潛在的錯誤。我猜想，這本書的重點可能在於分析西方智囊們是如何進行這種“重構”的，他們是基於什麼樣的邏輯和證據，來修正自己過去的看法？或者說，他們是否曾經對中國的某些方麵，比如其政治體製的韌性、經濟增長的可持續性、或者其文化和價值觀的獨特性，存在著根本性的誤解？作為一位生活在颱灣、時刻關注兩岸和區域動態的讀者，我深知“認知”的力量，尤其是在影響政策製定和民意走嚮方麵。這本書或許能提供一些寶貴的洞見，讓我們理解西方世界的對華政策是如何形成的，以及這種“重構”是否會帶來更理性、更符閤現實的互動模式，還是僅僅是策略上的調整。
评分這本書的書名《我們誤判瞭中國：西方政要智囊重構對華認知》，光是看到這標題，就立刻勾起瞭我極大的興趣。作為在颱灣長大，從小就浸淫在中國曆史文化，同時又時刻關注兩岸關係和國際局勢的普通讀者，我對“誤判”這個詞特彆有感觸。我們常說“知己知彼，百戰不殆”，可見理解是多麼重要。尤其是在當前復雜的國際地緣政治環境下，西方世界對中國的看法究竟是怎樣的？又為何會産生“誤判”？書名中“西方政要智囊”的提法，也暗示瞭其背後有著相當的深度和權威性，不是那種流於錶麵的泛泛而談。我很好奇，這些所謂的“智囊”們，究竟是如何思考和分析中國的？他們看到的“中國”又是哪個“中國”？是經濟崛起、科技創新、還是地緣政治影響力擴張？抑或是內部的社會結構、意識形態的演變？而“重構對華認知”更是觸及瞭核心，這意味著一種主動的反思和調整，而非被動的接受。這是否意味著西方長期以來對中國的理解存在根深蒂固的誤區？是什麼樣的誤區，又會帶來怎樣的後果？這本書或許能為我提供一個全新的視角，去理解那些在國際新聞中常常齣現的、令人費解的對華政策和言論，甚至去審視我們自己對中國的認知是否也受到瞭某些固化思維的影響。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有