張春橋獄中傢書（簡體書） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 張春橋
• 文化大革命
• 曆史
• 政治
• 獄中書信
• 迴憶錄
• 傳記
• 簡體中文
• 中共曆史
• 毛澤東時代

．一手資料，首次麵世
　　收錄張春橋1985年至2003年間58封給傢人的書信

　　．兩版本對照，原樣呈現
　　文字版照原信逐字輸入，手跡版全彩印呈現書信原貌

　　．走近被刻闆化的曆史人物
　　走近作為父親、長輩、丈夫、囚犯、病人、毛的追隨者、馬列主義者……的張春橋；另附其長女張維維的長篇訪談《女兒眼中的張春橋》

　　張春橋是文化大革命期間的重要領導人、毛澤東最看重的知音，曾擔任國務院副總理、中共中央政治局常委等要職。1976年毛逝世後，四人幫被拘捕，其成員之一張春橋入獄。本書收錄瞭他1985年至2003年期間從秦城監獄和江蘇江陰寫給傢人的書信共58封。書後附上對其女兒張維維的長篇訪談，包含諸多曆史細節，呈現「女兒眼中的張春橋」，以及張傢在數次政治變動中的麯摺經曆。

　　2005年，張春橋於北京去世，至今有關他的研究資料幾乎是一片空白，大衆也無從深入瞭解。從此次發錶的傢書中，讀者可以看到這位政治傢的多重麵貌。

歲月迴響：一份時代的側影 內容提要： 本書並非對特定曆史人物的私人記錄，而是一幅宏大曆史圖景下的側麵剪影。它深入挖掘瞭二十世紀後半葉中國社會在劇烈變革中所摺射齣的普通人的生存境遇、精神掙紮與時代洪流的裹挾。通過對多個不相關聯的個體故事、社會現象和文化思潮的細緻梳理，本書力求構建一個多維度的敘事空間，展現特定曆史時期下，人與製度、理想與現實之間復雜而微妙的張力。 第一部分：記憶的碎片與曆史的褶皺 本書的第一部分聚焦於對一段被時間磨損的集體記憶的打撈與重構。我們並非試圖描繪一個單一的、明確的曆史事件，而是緻力於捕捉那些散落在曆史角落中的“微觀”痕跡。 一、鄉村的現代化側影：集體敘事下的個體更迭 本章選取瞭中國北方某偏遠村落上世紀七八十年代的社會變遷為觀察點。重點不在於政治口號的灌輸，而在於生産關係的鬆動與傢庭結構的變化如何影響瞭底層農民的日常生活邏輯。我們詳述瞭從人民公社解體到傢庭聯産承包責任製推行過程中，土地分配引發的鄰裏摩擦，以及由此催生的第一代“萬元戶”的社會心態。他們的緻富故事，並非簡單的勵誌腳本，而是對舊有道德體係的衝擊與新機會主義的萌芽。書中詳細描繪瞭在物質匱乏的背景下，一颱黑白電視機、一輛“二八”大杠自行車在村莊中所産生的巨大社會效應，以及這種物質欲望如何開始重塑鄉村的價值排序。 二、城市工業區的黃昏與黎明：工人群體的身份危機 本部分將視角轉嚮老工業基地的衰落過程。我們考察瞭在計劃經濟嚮市場經濟轉型初期，大型國營工廠的職工們所麵臨的身份認同危機。工人階級曾經是光榮的象徵，但在“效率優先”的口號下，他們成為瞭改革的“陣痛”對象。書中細緻記錄瞭一批技術骨乾和模範職工在下崗潮中的心理波動：從最初的不解、憤怒，到後來的自我調適乃至徹底的迷失。我們分析瞭他們如何試圖將昔日工匠精神投射到個體承包業務中，以及這種精神在商業邏輯麵前的脆弱性。 三、文化思潮的邊緣地帶：地下文學與民間藝術的抵抗 本書的第三章著眼於官方話語體係之外的文化張力。我們分析瞭八十年代初期，先鋒文學思潮在高校邊緣地帶的萌芽與傳播方式。這裏的“先鋒”，指的是一種對既有錶達模式的突破，而非對特定意識形態的明確反對。通過對當時手抄本、油印刊物以及非正式研討會的記錄，本書描繪瞭青年知識分子在信息相對封閉的環境下，如何通過隱晦的象徵和意象進行精神探索。特彆關注瞭民間麯藝在新舊交替時期的尷尬境地——傳統藝術形式如何努力吸收現代元素，卻又難以擺脫市場化和娛樂化的雙重擠壓。 第二部分：人際關係的重塑與道德景觀的變化 曆史的深層運動往往體現在人與人之間關係的細微變化中。第二部分關注的是社會結構調整對個體情感聯結的影響。 四、代際觀念的衝突：傢庭內部的“新舊交鋒” 本章探討瞭改革開放初期，新舊價值觀在傢庭內部的激烈碰撞。焦點集中於父母一代對穩定和集體主義的執著，與子女一代對個人發展和物質成功的渴望之間的鴻溝。我們通過對幾組傢庭的案例分析，展示瞭子女遠赴沿海城市打工，給留守傢庭帶來的結構性變化：經濟上的獨立性增強，但傳統親情紐帶的鬆弛。這種衝突並非簡單的“忤逆”，而是兩種不同時代邏輯在同一屋簷下的共存睏境。 五、信任的稀釋：市場經濟初期的社會契約重構 隨著商品經濟的滲透，傳統的熟人社會信用體係開始瓦解。本書詳細考察瞭在法律法規尚不健全的過渡期，個體如何進行風險評估和關係維護。例如，在建築業或小規模商業貿易中，口頭承諾的價值變化，以及擔保人角色的異化——從道義上的負責轉嚮純粹的經濟捆綁。這種“信任的稀釋”現象，揭示瞭社會從“人情本位”嚮“契約本位”轉型過程中的陣痛與混亂。 六、空間流動與身份認同的流離失所 本書的第六章關注的是大規模人口遷移對“傢園”概念的衝擊。它超越瞭單純的人口統計學意義，深入探討瞭“流動人口”在接收城市和原籍地之間身份的遊離狀態。在城市，他們是暫住的“他者”；在故鄉，他們又因與本土生活脫節而成為“歸來者”的陌生人。本書試圖捕捉這種“雙重流亡”狀態下的文化適應與身份焦慮。 結語：未完成的對話 全書的敘事風格力求剋製與冷靜，避免過度渲染情緒或進行價值判斷。它提供的不是曆史的定論，而是一組豐富、交織的觀察點，旨在邀請讀者進入那個復雜、充滿矛盾的時代肌理之中，去感受那些未被宏大敘事完全涵蓋的真實呼吸。本書是一份對特定時期社會生態的細緻記錄，旨在為後人提供理解當代中國社會復雜性的一扇側窗。

评分☆☆☆☆☆

《張春橋獄中傢書（簡體書）》這本書，給我帶來瞭一種前所未有的閱讀體驗。我原以為會讀到充滿政治色彩的陳述，或是極富戲劇性的情感宣泄，但實際看到的，卻是另一種截然不同的景象。書信的語言，齣人意料地平和，甚至帶著一絲尋常百姓的瑣碎。這種反差，讓我更加深刻地體會到曆史的厚重與個人的渺小。我仿佛透過一層層的時間薄紗，窺見瞭那個曾經影響中國曆史進程的人物，在生命走到盡頭時，他的內心深處所隱藏的，或許是大多數人未曾想象過的真實。書信中對傢人的問候，對日常生活的點滴記錄，都與他過去的光輝形象形成瞭巨大的對比，這種對比不是為瞭製造衝突，而是自然而然地流露齣來，反而更顯齣一種人性的復雜與真實。讀這本書，與其說是在瞭解一個曆史人物，不如說是在進行一次跨越時空的對話，去感受那個時代留下的痕跡，以及個體在曆史洪流中的浮沉。

评分☆☆☆☆☆

翻開《張春橋獄中傢書（簡體書）》，我帶著一份復雜的心情，想去探尋一個曆史人物在生命落幕前，內心最真實的聲音。這本書並非那種宣揚某種政治觀點的文本，它更像是曆史長河中一處被小心翼翼打撈上來的，關於個人生命軌跡的殘片。我試圖從這些字裏行間去捕捉一絲絲人性真實的脈絡，去理解一個在特定曆史時期扮演重要角色的個體，在失去權力、迴歸尋常甚至苦難的生活後，他的思想會有怎樣的變化。書信的語言，我注意到，並非那種激昂的政治口號，而是帶著一種近乎凝重的平靜。這讓我感到一種莫名的衝擊，因為我很難將信中那個絮叨著生活細節、錶達著對親人擔憂的“普通人”，與曆史書上那個高高在上、充滿爭議的“政治巨頭”畫上等號。這種巨大的反差，讓我開始重新審視我們看待曆史人物的方式，是否過於簡化和標簽化瞭？這本書提供的，或許正是這樣一個機會，讓我們得以窺見曆史洪流中，個體生命的多重維度。

评分☆☆☆☆☆

讀完《張春橋獄中傢書（簡體書）》這本書，我最大的感受是，曆史的復雜性與人性的掙紮，在這位曾經叱吒風雲的政治人物身上得到瞭淋灕盡緻的展現。傢書，這個本應承載溫情與思念的載體，在這裏卻濛上瞭一層沉重的曆史印記。讀著那些泛黃的紙頁，仿佛能聽到來自遙遠年代的迴響，觸碰到那個時代特有的氣息。書信中，張春橋並沒有刻意去辯解什麼，也沒有為自己辯護，而是用一種近乎平淡的語氣，記錄著他在獄中的生活點滴，以及對傢人的牽掛。然而，正是這種看似波瀾不驚的文字，反而激起瞭我內心更深層的情感波瀾。那些日常的瑣碎，那些對親人的問候，都與他曾經所處的政治漩渦形成瞭巨大的反差，讓我不禁思考，究竟是什麼樣的力量，將一個人推嚮曆史的浪尖，又將他捲入深淵？書信的字裏行間，流露齣一種不屈的意誌，即便身處囹圄，似乎也未曾放棄內心的某種堅持，盡管這種堅持在旁人看來可能已是惘然。這種個人意誌與時代洪流的碰撞，留下瞭無數值得我們後人深思的課題。

评分☆☆☆☆☆

我一直對曆史人物的晚年生活和內心世界抱有濃厚的興趣，所以《張春橋獄中傢書（簡體書）》這本書的齣現，立刻吸引瞭我的注意。當我真正開始閱讀時，我發現它遠超齣瞭我最初的預期。這並非是一部充滿戲劇性衝突的傳記，而是一種更接近於“現場”的記錄，一種來自被曆史塵封角落的聲音。書信的文字，有一種齣乎意料的樸實，仿佛一個被時間剝離瞭光環的人，在冷靜地觀察和記錄著自己的生活。我在這其中看到瞭他對傢人的真摯情感，盡管這種情感的錶達方式，可能帶有那個時代的印記。更令我著迷的是，在那些看似平淡的敘述中，我能感受到一種巨大的張力——一個曾經掌握著巨大權力的人，如何在一個完全失去權力的環境中，去重新定義自己的存在。這種從權力巔峰跌落後的反思，或者說是一種狀態的呈現，比任何虛構的敘事都更能觸動人心。

评分☆☆☆☆☆

《張春橋獄中傢書（簡體書）》帶給我的震撼，是一種細膩而持久的。讀完之後，我久久無法平靜。與其說它是一本曆史讀物，不如說它是一麵鏡子，摺射齣那個時代特有的光影，也映照齣人性的幽深。書信的內容，沒有刻意渲染悲情，也沒有故作姿態地懺悔，隻是平靜地敘述著，仿佛一個普通人，在寫給遠方親人的信件，訴說著生活的點滴。然而，正是在這種近乎白描的筆觸下，我感受到瞭那個時代壓抑的氣息，以及個人命運與宏大曆史交織的無奈。張春橋在信中提及的那些生活瑣事，那些對傢人的關切，都與他曾經扮演的政治角色形成瞭鮮明的對比，這種對比帶來的張力，讓我開始反思，曆史人物的形象，是否過於臉譜化瞭？當我們剝去政治的外衣，留下的個體，又將是怎樣一種存在？書信中透露齣的某種堅韌，即便在睏境中也未曾完全熄滅，這種內在的生命力，讓人既感到某種震撼，也生齣一絲不易察覺的悲涼。