具体描述
另建议搭配作者所着之 《刑事诉讼法（上）》、 《刑事诉讼法（下）》， 《图解式法典－刑事诉讼法》，透过重点整理与图示的方式，帮助读者快速的分析刑事诉讼法法条中的重点，掌握复杂的构成要件，并且理解不同法条间之关系与体系，面对刑事诉讼法时不再不知所措。
本书特色
一、纲要表解，掌握概念
将各章内容纲要以体系表方式呈现，使读者在研读之初，能有清晰的体系架构，掌握该章各个重点议题。
二、重点整理，提纲挈领
各章之「重点整理」提纲挈领，有助于读者快速掌握重点，并将最新修正之法规整理至本书各章内，让考生能更深入了解考试重点。
三、选择题型，详尽解析
于各章末收录经典选择题型与答题解析，依照题目难易程度分为「基本题型」及「进阶题型」，供读者熟悉可能之命题方式，借以验收学习之效。
四、申论题型，实战演练
收录近年律师、司法官及法研所重要且具代表性之相关试题，辅以提示考点所在，并以应试时间为基准给予拟答，让读者可以实际演练。
五、实务见解，厚植实力
特别强调最高法院判例、判决、决议等实务见解，让读者除了了解学说之见解外，并能透过本书所收录的实务见解来建立完整的体系及观念，以应付近来国家考试有参考实务案例出题倾向的问题。
著者信息
图书目录
第2章 诉讼参与者及诉讼关系人
第3章 辩护人、辅佐人与代理人
第4章 诉讼关系、诉讼条件与诉讼行为
第5章 案件单一性与同一性
第6章 强制处分
第7章 证 据
第8章 证据排除之相关议题
第9章 裁 判
第10章 侦查程序
第11章 公 诉
第12章 自 诉
第13章 通常审判程序
第14章 简式审判程序、简易程序与协商程序
第15章 通常救济程序
第16章 特别救济程序
第17章 执行程序
第18章 附带民事诉讼
附录 最新试题
图书序言
图书试读
用户评价
我之前学习刑事诉讼法的时候，最怕的就是那种“说一套做一套”的书。有的书理论讲得天花乱坠，但真到做题的时候，发现根本用不上，或者完全是另一套逻辑。这本书让我觉得特别踏实，因为它始终坚持“理论与实务相结合”的原则。书中引用的每一个案例，都是经过精心筛选的，而且都与我们考试中可能遇到的题型高度契合。更重要的是，作者在分析这些案例的时候，不是简单地罗列事实和判决，而是深入地剖析了案件背后的法律逻辑和推理过程。我记得有一个关于“搜查”的案例，案情很简单，但是涉及到的证据搜集程序却非常复杂。这本书就详细地分析了在这个过程中，是否存在程序违法，以及如果存在程序违法，对证据的效力会有什么影响。作者还特别指出了，在考试中，对于这类问题，我们应该如何抓住重点，突出程序正义在刑事诉讼中的重要性。这种“精雕细琢”的态度，让我觉得这本书的作者，真的是一位非常认真负责的老师。
评分说实话，拿到这本书的时候，我第一反应就是它的封面设计虽然朴实，但透着一股扎实的学究气。对于我们这种每天跟条文、跟案例打交道的考生来说，太过花哨反倒让人提不起兴趣。我一直信奉“内容为王”，所以，我迫不及待地翻开了内页。这本书的排版设计，我觉得非常用心。它不像很多教科书那样密密麻麻的文字，而是采用了分段、小标题、重点标注等方式，让阅读体验大大提升。我尤其喜欢它在讲解一些比较抽象的法律概念时，会配以生动形象的比喻，或者是用一个简单的图表来梳理逻辑关系。这对我这种“死记硬背”效果不佳的学习者来说，简直是福音。我记得第一次接触到“区分正犯与共犯”这个章节时，我脑子里就如同浆糊一般，各种理论学说看得我眼花缭乱。但是，在这本书里，作者用了一个非常巧妙的“共同出资盖房子”的比喻，一下子就把主犯、教唆犯、帮助犯之间的区别给讲清楚了。这种“化繁为简”的能力，我觉得是作者非常厉害的地方。而且，不仅仅是理论，它在引入案例分析的时候，也是循序渐进的。先从最基础的案情呈现，然后逐步引导你去思考“谁是行为人？行为性质是什么？有没有共同犯罪？各自的责任如何划分？”这种层层递进的引导方式，让我觉得不像是被动接受知识，更像是主动参与到解题过程中。
评分说实话，我拿到这本书的时候，心里是带着一种“试试看”的心态。毕竟，刑事诉讼法这个科目，实在是太难了，我尝试过很多方法，但总觉得不得其法。但是，这本书的出现，真的让我看到了希望。它不是那种“喂到嘴里”的简单答案，而是引导你去思考，去分析，去判断。我记得书中有一个关于“证据排除”的案例，案情非常曲折。作者并没有直接告诉我们答案，而是通过一系列的问题，引导我们去思考：这个证据是怎么获得的？在这个过程中，是否存在程序违法？如果存在程序违法，该如何处理？在这个过程中，作者会引用大量的法律条文和司法解释，并且分析了不同学说之间的差异。这种“启发式”的学习方式，让我觉得我不仅仅是在学习知识，更是在学习如何“学习”。我学会了如何从海量的法条和复杂的案情中，找到关键的突破口，如何构建自己的论证体系。我觉得，这本书最大的价值，就在于它教会我如何成为一个“自主学习者”。
评分我是一个非常注重学习方法的人，所以，一本好的辅导书，对我来说，不仅要有扎实的理论内容，更要有科学的学习方法指导。这本书在这方面，给我带来了很多启发。它不仅仅是提供解题的答案，更重要的是，它在解题的过程中，会详细地讲解“为什么要这样解？”“这样解的依据是什么？”“有没有其他可能的解法？为什么不选？”这种“追根溯源”的解题思路，让我受益匪浅。我记得书中有一个关于“正当防卫”的案例，案情非常复杂，涉及到防卫过当的判断。在讲解这个案例时，作者并没有直接给出结论，而是引导读者一步步思考：首先，这是不是正当防卫？其次，防卫的限度在哪里？最后，如果超过了限度，又该如何处理？在这个过程中，作者会穿插讲解相关的法律条文和司法解释，并且分析了不同学说对于这个问题的看法。这种“引导式”的学习方式，让我觉得我不仅仅是在学习知识，更是在锻炼自己的独立思考能力和分析问题能力。我觉得，对于我们考生来说，最宝贵的财富，可能就是学会如何“学习”，而这本书，恰恰给了我这样的启示。
评分这本书的内容结构，我觉得设计得非常合理，并且具有很强的逻辑性。它并非简单地按照法条顺序来编排，而是根据解题的实际需要，将相关的法律条文、理论知识和实务案例有机地结合起来。比如，在讲解“犯罪构成”的时候，它会先引入一个典型的案例，然后在这个案例的基础上，逐步讲解“主体、客体、主观方面、客观方面”这四个构成要件，并且详细阐释了每个要件在实务中的具体判断标准。这种“先案后法”或者“案法结合”的方式，比传统的“先法后案”更加容易让读者理解和掌握。我个人尤其喜欢书中对“既遂与未遂”的区分处理。这部分内容是刑事诉讼法中的一个难点，很多考生都容易混淆。而这本书通过几个非常贴切的案例，详细阐述了区分既遂与未遂的关键点，以及在司法实践中，法官是如何根据案情来判断的。它还特别强调了，在考试中，对于这部分内容的回答，一定要逻辑清晰，证据充分，不能含糊其辞。这种“实战指导”的风格，让我觉得这本书不仅仅是一本理论书，更是一本“作战手册”。
评分这本书的语言风格，我觉得非常适合我们考生。它没有使用过于晦涩难懂的法律术语，而是用一种清晰、流畅、易于理解的语言来讲解复杂的法律问题。同时，它在讲解过程中，会适当地穿插一些幽默的元素，让学习过程不那么枯燥乏味。我记得书中有一个关于“犯罪中止”的案例，案情本来有点沉重，但作者用了一个非常生动的比喻，将“中止”的意图和行为结合起来，让我一下子就理解了其中的关键。而且，这本书不仅仅是理论讲解，更重要的是，它在案例分析部分，非常注重“解题技巧”的传授。作者会详细地告诉我们，在面对一个具体的案例时，应该如何审题，如何抓住案件的要点，如何运用相关的法律条文和司法解释来构建答案，以及在回答问题时，应该注意哪些细节。这种“技巧性”的指导，对于我们考生来说，是至关重要的。我觉得，这本书不仅仅是一本学习资料，更像是一位经验丰富的“考场陪练”，它让我对接下来的考试充满了信心。
评分这本书最大的亮点之一，我觉得在于它对“程序性问题”的重视程度。很多考生在学习刑事诉讼法的时候，往往会过于关注实体法的部分，比如犯罪构成、量刑情节等等，而忽略了程序法的重要性。但实际上，在司法考试中，程序性问题往往是得分的关键，也是区分考生水平的重要指标。这本书在这方面做得非常出色。它不仅在各个章节中穿插了大量的程序性问题分析，还专门设有一个章节来集中讲解“刑事诉讼的程序保障”。在这个章节里，作者详细地阐述了审前程序、审判程序、执行程序的各个环节，以及在这些环节中，当事人享有的各项权利。我尤其喜欢作者对于“非法证据排除规则”的讲解，非常透彻。它不仅介绍了规则的由来和发展，还结合了大量最新的司法解释和典型案例，详细分析了非法证据的认定标准以及排除非法证据的法律后果。这让我对程序正义有了更深刻的理解，也学会了如何在解题时，从程序法的角度来思考和分析问题。
评分这本书，我拿到手的时候，真的是满心期待。毕竟，刑事诉讼法这个科目，对于很多准备司法考试、律师考试，甚至是法官助理、检察官助理的同学来说，都是一个绕不开的坎。它的理论太庞杂，实务的案例又纷繁复杂，常常让人觉得抓不住重点。我之前也看过不少教科书，虽然理论讲得很透彻，但一到实务操作，特别是那种需要融会贯通、灵活运用的时候，就显得力不从心了。每次做模拟题，看到那些错综复杂的案情，分析起来总觉得缺了点什么，好像永远差那么一步才能精准地切中要害。特别是关于证据规则、强制处分、上诉审的审查范围这些部分，理论上背得滚瓜烂熟，但真要放到一个具体案例里，就会发现那些条文和原则怎么也串不起来。有时候，甚至会怀疑自己是不是真的适合走这条路。所以，当我知道市面上出了这样一本以“选择‧实例解题”为导向的书，我第一个想法就是“这正是我需要的！”我期望它能像一位经验丰富的老刑辩律师，或者是一位诲人不倦的法官，能够带着我一步一步地拆解复杂案例，教会我如何从案情中提取关键信息，如何运用法条和证据来构建我的论证，最终能够写出有逻辑、有说服力的答案。我特别希望能在这本书里看到一些近年的、有代表性的司法实务案例，并且能够详细地解析这些案例的裁判思路、法律适用，以及在解题过程中可能遇到的各种陷阱和误区。
评分我在这本书里最看重的一点，就是它对于“疑难杂症”的处理方式。大家都知道，刑事诉讼法里有很多地方是充满争议的，不同学者、不同实务部门可能有不同的观点。很多教科书为了追求“理论的严谨性”，往往会罗列一大堆学说，然后让你自己去判断。可是，对于我们考生来说，最头疼的就是这种“模棱两可”的情况。我们不求成为法学大家，但求能够在大考中拿到高分，这就需要一个相对明确、可操作的解题思路。这本书在这方面做得非常出色。它不是回避争议，而是选择一种相对主流、或者是最容易被采纳的观点，然后围绕这个观点进行深入的论证和阐释。更重要的是，它会清晰地指出“为什么选择这个观点？其他观点有什么不足之处？”这种“以我为主，兼顾他论”的处理方式，既保证了解题的确定性，又不失对其他可能性的说明。我尤其对书中关于“非法证据排除”的章节印象深刻。在这个部分，作者不仅详细介绍了各种非法证据的认定标准，还结合了大量最高法院的判例，分析了法官在面对复杂证据时是如何进行判断的。其中，对于“毒树之果”原则的运用，作者的讲解简直是点睛之笔，让我彻底理解了其内在逻辑和实际操作中的难点。
评分不得不说，这本书的案例选取的眼光真的非常独到。它不是那种随便拼凑一些陈年旧案，而是精挑细选了近年来那些引起广泛关注、或者说在法律界引起了比较大的讨论的案件。我记得其中有一个关于“网络诽谤”的案例，案情相当复杂，涉及到言论自由的边界、诽谤罪的构成要件，以及网络平台责任的划分。很多其他的资料，可能只是简单提及这个案件，但这本书却将整个案件的脉络梳理得清清楚楚，并且详细地分析了法院判决的理由，以及在这个过程中，控辩双方是如何运用刑事诉讼法的相关规定来展开辩论的。这对我来说，真的是太有价值了。通过分析这些鲜活的案例，我不仅能够更好地理解那些枯燥的法律条文，更重要的是，我能够学习到一种“法律思维”是如何形成的。我能够看到，法律不仅仅是一堆冰冷的文字，更是解决现实社会矛盾的工具。这本书让我明白，在解题时，不仅仅是要套用公式，更要理解公式背后的精神，理解法官在判案时所考虑的各种因素，包括社会影响、人伦道德等等。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有