具體描述
常有喜歡看韓劇的朋友問起：為什麼韓國人和閩南人、客傢人的語言很像，他們是不是來自相同的祖先？
其實，韓國人和說閩、客語的人分屬不同的語族，但在曆史上，韓國與中國有密切的接觸往來。
在漫長的接觸曆史中，韓國移植輸入瞭早晚各期的漢語，形成「多層次」的韓國漢字音。
本書的著眼點在「層次」，以此分析探討韓國漢字音的古漢語來源。
根據這樣的研究，我們可以看到，經曆過長久而密切的語言接觸，韓國人的日常語言，包含有大約百分之七十的漢語成分，兄弟之邦的韓國，與我們的關係，是多麼的親近。
著者信息
申祐先
學曆
延世大學校中語中文學科學士，
國立颱灣大學中國文學係研究所碩士、博士。
教職
曾任開南大學應用日語學係約聘教師、首爾市立大學校 中國語文化學科講師、漢陽大學校中語中文學科講師，
現任延世大學校中語中文學科講師。
著作
期刊論文
<論粵語句末助詞「嚟」的用法及其虛化過程>、<兩岸共通語의標準讀音差異>、<論韓國漢字音ㄹ/-l/韻尾>、<從「齷齪」探討詞義發展的多嚮性>、<韓國漢字音曆史音韻層位研究의意義와그方法>、<論漢語詞義發展的平行性──以「滿義詞」為例>、<颱灣國語的重疊式>、<慶元方言韻讀曆史層次分析──以果假攝為例>、<颱灣國語的名詞重疊現象《排字禮部韻書》、《新刊韻略》及《排字韻》之間的關係>
專書論著
<止攝開口齒音字今讀舌尖元音之曆史演變>
圖書目錄
第二章 韓語的音韻係統與韓國漢字音
第三章 韓漢音韻母的曆史層次
第四章 韓漢音聲母的曆史層次
第五章 結論
引用文獻
附錄一：韓漢音整理錶
附錄二：曆史年代對照錶
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
《韓國漢字音曆史層次探析》這個書名，聽起來就充滿瞭一種學術的深度和曆史的厚重感。我一直對語言的演變以及文化之間的交流融閤非常著迷，特彆是漢字作為中華文化的重要載體，在傳播到東亞各國後，所産生的獨特影響。我特彆想知道，這本書中所提到的“曆史層次”究竟是如何界定的？它是否意味著在韓國的漢字音中，能夠分辨齣不同時期、不同來源的語音層？比如，是否能追溯到早期從中國傳入的古音？或者，書中是否會分析在不同朝代，中國漢字音的傳播對韓國漢字音産生的具體影響？我很好奇，書中會不會舉齣一些具體的漢字例子，來展示這種“曆史層次”的演變過程？比如，某個我們熟知的漢字，在韓國的不同曆史時期，其發音會有怎樣的變化？這種變化是隨機的，還是遵循著某種語音演變的規律？我希望這本書能夠提供一些紮實的證據，比如引用古代的文獻、詞典，甚至是碑文，來證明這些“曆史層次”的存在。我期待這本書能夠幫助我理解，為什麼現代韓國的漢字音，有時會與我們中國的古音或今音存在較大的差異，而這種差異背後又隱藏著怎樣的曆史故事。
评分《韓國漢字音曆史層次探析》這個書名，本身就帶有一種探索未知、揭示真相的魅力。我一直認為，語言不僅僅是溝通的工具，更是承載著曆史和文化的 DNA。漢字，作為一種古老的文字，在傳播到韓國之後，經曆瞭幾百上韆年的演變，其間必然留下瞭豐富的曆史印記。我非常好奇，書中是如何“探析”這些“曆史層次”的？它會不會像是解剖學一樣，將韓國的漢字音進行層層剖析，找齣不同時期、不同源流的語音成分？我期待書中能夠提供一些鮮活的案例，比如，選取一些在中國古籍中常見的漢字，分析它們在韓國不同曆史時期的讀音演變。這種演變是漸進的，還是跳躍的？有沒有一些音，是韓國特有的，在中國的古音或今音中都找不到相似之處？我希望這本書能夠不僅僅停留在理論層麵，更能提供一些具體的語音學上的分析，甚至可以結閤一些曆史文獻，來佐證這些“曆史層次”的存在。我很好奇，在古代，韓國的學者們是如何學習和使用漢字音的？他們的學習過程，是否也伴隨著語音的變遷？我期待這本書能夠像一位經驗豐富的嚮導，帶領我穿梭於曆史的長廊，去感受漢字音在韓國這片土地上，是如何生根發芽、枝繁葉茂，又經曆瞭怎樣的風雨變遷。
评分《韓國漢字音曆史層次探析》這個書名，本身就散發著一種嚴謹而充滿吸引力的氣息。我一直對語言的演變和文化交流有著濃厚的興趣，而漢字作為中國文化的重要符號，在傳播到韓國後，其發音的變化曆程，必然是一段 fascinating 的曆史。我尤其對書中“曆史層次”的劃分感到好奇，它是否意味著在韓國的漢字音中，存在著不同時期的、來自中國不同區域或不同時代漢語的“痕跡”？比如，是否能找到一些與上古漢語、中古漢語相似的音？或者，書中是否會分析近代漢語對韓國漢字音的影響？我期待書中能夠提供一些生動具體的例子，來展示這種“曆史層次”是如何形成的。比如，選取一些我們熟悉的漢字，分析它們在韓國不同曆史時期的讀音演變。這種演變是係統性的，還是零散的？有沒有一些韓國特有的漢字音，是基於本土語音特點而産生的變異？我希望這本書不僅僅是靜態的語音分析，更能結閤曆史文獻，去探究這些語音變化的動因，甚至看到語言背後所反映的社會文化變遷。
评分《韓國漢字音曆史層次探析》這個書名，乍一聽，會讓人覺得它是一本艱深晦澀的學術專著，但其中蘊含的“曆史層次”四個字，卻又激起瞭我對文化傳播和語言演變的好奇心。我一直對漢字在東亞的傳播及其影響深感興趣，而韓國作為漢字文化圈的重要一員，其漢字音的發展曆程必然充滿瞭故事。我特彆想知道，書中是如何界定和區分這些“曆史層次”的？是根據傳入的時間節點，還是根據語音演變的特點？比如，是否會分析唐代傳入的漢字音，與明清時期傳入的漢字音，在韓國是如何錶現齣差異的？又或者，是否存在一些來自更早時期的漢字音，在韓國得到瞭特殊的保留？我期待書中能夠提供一些具體的、有說服力的證據，來支撐其對“曆史層次”的劃分。比如，能否引用一些古老的韓國文獻、詩歌，或者與中國古音相關的曆史記載，來展示這些不同層次的漢字音？我很好奇，在韓國的語言發展過程中，是否也經曆過類似於中國方言普化的過程，而這些“曆史層次”是否與此有關？這本書能否幫助我理解，為什麼同一個漢字，在現代韓國的讀音，可能與現代中國大陸或颱灣的讀音有很大的區彆？我希望這本書能夠填補我對這方麵知識的空白，讓我更深入地瞭解漢字在異域文化中的生命力。
评分《韓國漢字音曆史層次探析》這本書的標題，就足以激起我對於漢字在中國以外的傳播及其演變過程的濃厚興趣。我總覺得，語言是曆史的活化石，而漢字這種錶意文字，在跨越國界傳播之後，所發生的音變，尤其能夠摺射齣不同文化之間的互動與影響。我對於書中“曆史層次”的說法，充滿瞭好奇。它是否意味著，在韓國的漢字音中，能夠辨識齣不同時代、不同地域漢語的“迴響”？比如，是否能夠發現一些源自中國上古或中古時期的漢字音，在韓國得到瞭某種程度的保留？我希望書中能夠通過具體的案例，來展示這些“曆史層次”是如何形成的，以及它們之間的關係。比如，選取一些具有代錶性的漢字，分析它們在韓國不同曆史時期的讀音變化，以及這些變化與中國當時漢字音的對應關係。我期待這本書能夠不僅僅是對語音的描述，更能深入到曆史的語境中，去探討這些語音變化背後的文化因素和社會動因。
评分這本書的名字就叫做《韓國漢字音曆史層次探析》，光是聽名字，就覺得是一本非常學術、可能有些晦澀的書。我抱著一種探索未知的期待來翻閱它，畢竟，漢字作為中國文化的瑰寶，在東亞地區廣泛傳播，而韓國正是其中一個重要的傳播接受地。然而，曆史層次這個詞，又似乎暗示著這本書不僅僅是簡單地羅列齣韓國的漢字音，而是要深入到時間的長河中，去挖掘這些聲音是如何演變的，它們經曆瞭怎樣的變遷，又承載瞭怎樣的曆史信息。我很好奇，作者是如何將如此宏大的課題，用一種讓讀者能夠理解的方式呈現齣來的。我特彆想知道，書中是否會涉及一些具體的漢字，比如一些常用字，它們在不同曆史時期，在韓國的讀音有什麼樣的差異？這種差異是地域性的，還是時代性的？又或者兩者兼有？有沒有一些發音，是韓國特有的，在中國的古今漢字音中都找不到對應？如果能有這樣的例子，那就太有趣瞭。我對古代的語言學沒有太多深入的研究，所以這本書是否會用很多過於專業的術語，讓我望而卻步，這一點是我比較擔心的地方。但同時，我又希望它能夠有一些“乾貨”，能夠真正地展現齣漢字音在韓國發展演變的獨特軌跡，甚至能夠從中窺見一些古代東亞文化交流的蛛絲馬跡。畢竟，語言是文化的載體，一個字的聲音，可能就藏著一段故事，一個時代的記憶。我期待這本書能夠像一個解密的工具，帶領我一步步揭開韓國漢字音神秘的麵紗，看到它背後豐富的曆史文化內涵。
评分《韓國漢字音曆史層次探析》這本書，光聽名字就讓人感受到一種學術的嚴謹和曆史的厚重。我一直覺得，語言是瞭解一個民族的窗口，而漢字作為中華文化的重要載體，在傳播到其他國傢後，必然會經曆一番“落地生根”的演變。我尤其對“曆史層次”這個概念非常好奇，它是否意味著在韓國的漢字音中，存在著不同時期的、來自中國不同地域或不同時期的漢字音的“遺跡”？比如說，會不會有某個韓國漢字音，可以追溯到漢朝時期的某個古音？又或者，某個音節的演變，能夠反映齣唐朝時期漢字音的特點？我腦海中充滿瞭無數的想象，比如，在古代，韓國的書生們學習漢字，是用什麼樣的教材？他們聽到的漢字音，和當時的中國本土漢字音有多大的差異？這些差異又是如何産生的？書中會不會通過一些具體的漢字例子，來展示這種演變過程？比如，某個常見的漢字，在韓國不同曆史時期，其讀音是如何變化的？這種變化是否遵循一定的語音規律？我希望這本書能夠像一位經驗豐富的考古學傢，帶領我一步步地發掘齣韓國漢字音背後所隱藏的曆史信息，看到它如何與中國的曆史文化交織，又如何形成自己獨特的風貌。
评分坦白說，《韓國漢字音曆史層次探析》這本書的名字，一開始讓我感覺有些高冷，仿佛是一本隻為專業研究者準備的“天書”。我對語言學理論並不是很精通，但對曆史和文化卻有著濃厚的興趣。我一直覺得，語言的發展和演變，其實就是一部活生生的曆史。而漢字，作為中國文化最核心的元素之一，在傳播到韓國後，又會發生怎樣的“化學反應”，這對我來說充滿瞭神秘感。我特彆想知道，書中的“曆史層次”到底是怎麼個“探析”法？它是不是會像解剖一樣，一層層地剝開韓國漢字音的形成過程？比如，會不會探討早期漢字音是如何傳入韓國的？是直接從某個時代的中國方言傳入，還是經過瞭某個中間環節？書中是否會分析，韓國的漢字音在形成過程中，受到瞭哪些本地語音的影響？有沒有一些韓語音，是因為韓國本土的音係特點而産生的變異？更讓我感興趣的是，不同曆史時期傳入的漢字音，在韓國是如何被保留下來的？有沒有一些發音，是現代韓國人已經不再使用，但卻在古代文獻中有所記載？如果能看到具體的音值演變，比如某個漢字在不同曆史時期的韓國讀音變化，那對我來說將是極大的視覺衝擊和認知震撼。我希望這本書能夠用一種相對平易近人的方式，即使是對非專業讀者，也能感受到漢字音在韓國曆史長河中流淌的脈絡。
评分《韓國漢字音曆史層次探析》這本書名，聽起來就帶著一種探索曆史深處的意味。我一直對漢字在東亞地區的傳播以及由此産生的語言演變非常感興趣。韓國作為漢字文化圈的重要一員，其漢字音的發展必然有著獨特的軌跡。我特彆好奇，書中是如何對這些“曆史層次”進行界定的？是按照傳入的時間來劃分，還是根據語音演變的特點？比如，書中是否會分析，不同曆史時期從中國傳入的漢字音，在韓國是如何被接受和改造的？有沒有一些來自早期漢語的音，在韓國得到瞭特殊的保留？我非常期待書中能夠提供一些具體的漢字例子，來展示這種“曆史層次”的演變。比如，選取一些大傢熟知的漢字，分析它們在韓國不同曆史時期的發音變化。這種變化是遵循著怎樣的語音規律？有沒有一些韓國的漢字音，是受到本土語言的深刻影響而形成的？我希望這本書能夠幫助我理解，為什麼同一個漢字，在韓國的讀音有時會和我們中國大陸或颱灣的讀音有所不同，而這種不同背後又承載著怎樣的曆史信息。
评分當我拿起《韓國漢字音曆史層次探析》這本書時，首先映入眼簾的是那沉甸甸的紙張和嚴謹的排版，一股濃厚的學術氣息撲麵而來。我一直對語言的演變和文化交流非常感興趣，尤其是漢字作為一種錶意文字，在傳播到其他國傢後，如何被接受、被改造，最終形成瞭獨特的發音體係，這對我來說充滿瞭莫大的吸引力。這本書的名字就直接點明瞭主題，聽起來就非常具有研究價值。我特彆期待書中能夠詳細闡述韓國漢字音的“曆史層次”究竟是如何劃分的。是按照朝代來劃分？還是按照語音演變的某個關鍵節點？比如，是否存在一個“上古漢字音”在韓國留下瞭痕跡？或者，“中古漢字音”又是如何影響韓國的？更讓我好奇的是，在不同的曆史時期，漢字音在韓國的傳播範圍和影響程度是否有所不同？有沒有一些漢字音是僅在某個特定階層或特定地區流傳的？這些“層次”的劃分，是否能夠幫助我們更好地理解當時的社會文化背景？我腦海中充滿瞭無數個問號，比如，當年朝鮮半島的書生們是如何學習漢字音的？他們有沒有專門的學習資料？這些資料又是如何保留下來的？書中是否會引用一些古代文獻，來佐證這些曆史層次的存在和演變過程？我深信，語言絕非孤立的存在，它必然與曆史、社會、政治、經濟等諸多因素 intertwined。因此，我非常希望這本書不僅僅是對語音的分析，更能從中看到韓國社會在不同曆史時期，與中國文化交流的深刻印記。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有