刑事訴訟法研析(下) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑事訴訟法
• 訴訟程序
• 法律
• 法學
• 研析
• 下冊
• 司法
• 實務
• 案例
• 理論

刑事訴訟法這個科目，參考坊間的教科書與參考書，大緻會有兩種不同的體係架構。一種是傳統型的編排方式，也就是按照刑訴條文編章節架構（訴訟主體、客體、強製處分、證據、偵查、起訴……）進行介紹；另外一種，是從實務對於刑事案件的處理與流程（偵查→起訴→審判）作為順序來說明。 作者選擇以後者的體係架構進行本書之順序與鋪陳，理由在於：刑事訴訟法在學習上，常易有「見樹不見林」的問題，相信先前接觸過刑事訴訟法的同學多少會有這種感覺。

　　本書定位為體係書，與一般重點整理或解題書不同，對於刑事訴訟法介紹將更為全麵。因此，本書相當適閤初學者閱讀，有助於讀者建立完整的體係。此外，針對重要或進階的議題，作者另設有爭點探討與專題研究單元，作進一步的介紹與說明。同時，將精選相關試題附上重點提示，作為考點重要性的驗證。故即使是有相當基礎之讀者，亦非常適閤作為復習或深入研究之用。

　　另外，為瞭讓讀者在閱讀完本書後，即能對刑訴有一定程度的理解，以應付國考與研究所考試的挑戰。作者以自己多年來教學與編寫講義的經驗，精心整理並蒐集各傢學說精要以及重要實務見解。因此，每個章節的爭點，一定會臚列實務學說爭議，並詳加分析說明。總而言之，作者將盡力兼顧本書之「深度」與「廣度」。希望透過本書能有效節省讀者在學習刑訴這科所花費的時間。另可搭配《刑事訴訟法研析(上)》及《刑事訴訟法實戰解題書》，迅速增強刑訴應試能力。

比較法視野下的刑事司法改革：以證據規則與程序正義為核心的探討 本書聚焦於當代全球範圍內刑事司法體係麵臨的深層次挑戰與變革趨勢，旨在通過跨國比較的視角，深入剖析不同法域在證據采納、程序保障以及國傢公權力行使邊界上的理論構建與實踐路徑。 本書並非側重於某一特定法係國內法的具體條文解讀，而是將目光投嚮驅動全球刑事訴訟製度演進的共性與差異，特彆是那些在人權保障與打擊犯罪效能之間尋求平衡的關鍵議題。 第一部分：證據製度的現代化與人權基石的重塑 本部分集中探討現代刑事訴訟中證據規則的復雜性與爭議焦點。我們首先考察瞭“毒樹之果”原則（Fruit of the Poisonous Tree Doctrine）在英美法係與大陸法係中的不同適用邏輯與限製條件。重點分析瞭在技術飛速發展的今天，電子數據、生物識彆信息等新型證據的閤法性基礎與審查標準。 書中詳盡比較瞭各國在非法證據排除規則上的實踐差異。例如，探討瞭美國最高法院在“善意例外”（Good Faith Exception）框架下如何權衡司法效率與程序瑕疵的容忍度，並將其與歐洲人權法院（ECHR）在相關案件中對絕對性權利保障的強硬立場進行對比。我們關注的核心問題是：在不同司法文化背景下，如何界定“嚴重違反法定程序”的標準，以及如何確保證據收集過程本身不侵犯公民的基本人權。 此外，本書深入分析瞭證人保護製度與作證義務的邊界。特彆是在涉及有組織犯罪、腐敗案件時，綫人（Informants）的使用與信賴性評估成為審判的難點。我們比較瞭不同國傢對綫人身份披露、筆錄的交叉詢問要求以及“特權證人”的認定標準，以期為構建更具透明度與可信度的證人管理體係提供藉鑒。 第二部分：程序保障與被告人權利的動態平衡 本部分將研究的重點置於刑事審判過程中的程序正義維度。我們摒棄瞭孤立地考察某一程序環節的做法，而是從整體流程的角度審視“公平審判權”的實現路徑。 審前階段的程序保障是本書分析的重中之重。詳細比較瞭羈押必要性審查製度的演進，包括保釋決定中考量“逃亡風險”與“社會危險性”的標準，以及不同司法係統對臨時剝奪人身自由的期限限製。書中對比瞭以美國為代錶的“聽證驅動型”審前程序與以德國為代錶的“書麵審查主導型”模式的優劣。 在庭審階段，本書著重探討瞭“對抗製”與“糾問製”的融閤趨勢。我們並非簡單地將兩者對立，而是考察瞭在引入控辯雙方實質性證據交換後，傳統上由法官主導的庭審結構如何被重塑。特彆關注瞭“交易性司法”（Plea Bargaining）在全球範圍內的擴張及其對實體公正的潛在衝擊。我們分析瞭不同法域如何設置程序性的安全閥，以防止“認罪壓力”損害被告人實質性的無罪推定權利。 此外，本書還包含瞭對法律援助體係有效性的比較研究。從資源投入的比例、律師的專業勝任能力到對弱勢群體（如心智障礙者、未成年人）的特殊保護機製，均進行瞭細緻的對比分析，旨在探尋實現“程序可及性”的有效途徑。 第三部分：司法能動性與國傢權力的製約機製 本部分關注司法機關在刑事案件處理中的角色定位與自我約束機製。探討瞭檢察機關的獨立性、起訴裁量權及其外部監督體係。通過對不同國傢檢察係統獨立性排名的分析，我們試圖揭示政治乾預對刑事追訴活動的影響程度，以及保障檢察官不受非法乾預的法律屏障設計。 一個核心議題是“訴訟積極主義”與“消極主義”的張力。書中比較瞭法官在案件管理中對證據的引導性提問、對證據開示的強製力度，以及在自由裁量權行使時對司法政策傾嚮的規避原則。 最後，本書探討瞭刑事判決的救濟機製，特彆是上訴與再審製度在維護終局正義中的作用。我們關注瞭不同國傢對“事實錯誤”與“法律適用錯誤”在上訴層麵進行區分審查的嚴格程度，以及對“新證據”的采納標準。目標在於理解何種救濟架構能最有效地糾正司法錯誤，同時避免不當地乾擾既判力的既有權威。 總結而言，本書緻力於提供一個宏觀的、批判性的框架，用以理解當代刑事訴訟製度在應對社會復雜性與維護基本人權這兩大核心使命時所展現齣的智慧與局限。它麵嚮所有關注刑事司法改革、證據法理論與比較訴訟法的研究人員、法律實務工作者及政策製定者。

作者簡介

黃博彥（黎律師）

　　．法學碩士
　　．律師高考及格
　　．現為執業律師
　　．高點刑事訴訟法講師（黎颱大）

第三編　起訴
第一章　訴訟程序與訴訟行為
第二章　公訴程序
第三章　自訴程序

第四編　審判
第一章　通常審判程序
第二章　簡捷程序
第三章　證據法

第五編　通常救濟程序
第一章　上訴通則
第二章　第二審程序
第三章　第三審程序
第四章　抗告程序

第六編　特彆救濟程序
第一章　再審
第二章　非常上訴

第七編　特彆專題－沒收

评分☆☆☆☆☆

每次捧讀這本書，總會有一種豁然開朗的感覺。作者對於《刑事訴訟法》下冊內容的駕馭能力，簡直是爐火純青。他對於復雜、抽象的法律概念，總能化繁為簡，用清晰易懂的語言加以闡釋，同時又不失其應有的嚴謹性。特彆是關於上訴與抗告的章節，我一直覺得是刑事訴訟中最令人頭疼的部分之一，但在這本書中，作者通過層層遞進的邏輯和案例分析，將這些概念梳理得井井有條。他不僅解釋瞭不同救濟途徑的性質、目的和適用範圍，更深入探討瞭在實踐中兩者之間的界限模糊地帶以及如何進行有效的選擇。此外，書中對於程序違背的救濟方式，如抗告、再審等的論述，也讓我對如何保障當事人在程序中的閤法權益有瞭更深刻的認識。我尤其欣賞作者在論述過程中，對於不同學派觀點的呈現和評價，這使得讀者能夠從更廣闊的視角理解法律問題，而不隻是被動接受單一的解釋。這種客觀而深入的分析，對於培養批判性思維，形成獨立的法律見解，具有不可估量的價值。這本書不僅僅是一本教科書，更是一位循循善誘的良師益友，引導著我們深入探索刑事訴訟法的奧秘。

评分☆☆☆☆☆

這本書的精妙之處，在於它並非簡單地堆砌法條，而是真正地“研析”。作者以其深厚的法學功底和豐富的實務經驗，將《刑事訴訟法》的各項規定，如同一塊塊精雕細琢的玉石，巧妙地鑲嵌在整個刑事訴訟的宏大敘事之中。閱讀下冊，我尤其體會到作者在程序正義和實體正義之間尋求平衡的深刻思考。無論是證據法則的細緻梳理，還是強製處分的閤乎比例原則的運用，又或者是不同審級製度下當事人的權利保障，書中都給予瞭極為詳盡的闡釋。作者不僅僅是羅列條文，更重要的是對條文背後的立法精神、學說爭議以及司法實踐中的疑難雜癥，進行瞭深入的剖析和迴應。例如，在談及非法證據排除法則時，書中不僅闡述瞭其理論基礎，更結閤瞭多起具有代錶性的判例，深入剖析瞭在實踐中如何界定“非法”以及排除的範圍，這對於我們理解證據采信的界限至關重要。又比如，在論述再審程序時，作者清晰地勾勒齣其啓動的要件、審查的重點以及可能産生的效果，這對於我們在遭遇不公時，如何運用法律武器維護自身權益，提供瞭堅實的理論支撐和實踐指導。這本書的文字，雖然嚴謹，但並不枯燥，反而充滿瞭邏輯的力量和思想的火花，讓人在閱讀中仿佛置身於一場高屋建瓴的法學對話之中，受益匪淺。

评分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗，是那種沉浸式的，你會不自覺地被作者的邏輯所吸引，並跟隨他的思路去探究每一個法律問題。下冊關於刑事審判的程序，尤其是庭審中的舉證、質證和辯論環節，作者的論述鞭闢入裏。他詳細闡述瞭各個環節的規則和目的，以及如何通過有效的庭審程序，來揭示案件事實，保障當事人的訴訟權利。我印象特彆深刻的是，作者對於辯護權在庭審中的重要性，進行瞭濃墨重彩的論述，強調瞭律師在維護被告人閤法權益方麵的關鍵作用。這種對程序細節的關注，以及對程序價值的深刻認識，使得這本書不僅僅是一部法學著作，更是一部關於司法公正的宣言。

评分☆☆☆☆☆

對於一名法律工作者來說，一本好的參考書至關重要，而《刑事訴訟法研析(下)》無疑是其中的佼佼者。作者的功力體現在他能夠將《刑事訴訟法》龐雜的條文，梳理成清晰的邏輯鏈條，讓讀者能夠循序漸進地理解其精髓。下冊關於證據收集、固定和審查的部分，是我學習的重點。作者對於各種證據形式的介紹，以及在不同階段證據的效力分析，都極為細緻。例如，他對證人證言的采信標準，對鑒定意見的審查要求，以及對物證、書證的辨識，都給予瞭深入的講解。更重要的是，作者在分析這些內容時，並非孤立地看待，而是將其置於整個刑事訴訟的框架下，強調證據在認定事實、保障當事人權利中的核心作用。這讓我深刻理解到，證據是刑事訴訟的基石，任何程序的正義都離不開對證據的公正處理。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我過去一直對刑事訴訟法下冊的內容感到有些畏懼，覺得那些關於執行、附帶民事訴訟以及其他特殊程序的規定，離我的生活太遠，也太專業。然而，這本書徹底改變瞭我的看法。作者用一種非常生活化，卻又不失專業性的方式，將這些原本晦澀難懂的章節，變得引人入勝。我能感受到作者在寫作時，不僅僅是在傳達知識，更是在傳遞一種對正義的追求和對法律人的責任感。他對於附帶民事訴訟的論述，清晰地勾勒齣其在刑事訴訟中的獨特地位和功能，以及如何與刑事部分相互協調。在談及刑事執行時，作者更是細緻地剖析瞭執行程序的各個環節，以及其中可能存在的程序瑕疵和法律風險。這些內容，對於我們理解司法體係的運作，保障自身權利，乃至對整個社會公平正義的實現，都有著重要的啓示意義。這本書讓我意識到，法律並非高高在上，而是與我們的生活息息相關，理解它，就是掌握瞭一種重要的社會工具。

评分☆☆☆☆☆

《刑事訴訟法研析(下)》這本書，是一部真正能夠幫助讀者“研習”法律的佳作。作者在下冊中，對於刑事訴訟的執行程序、附帶民事訴訟，以及其他一些特殊程序，進行瞭詳盡的闡釋。他以清晰的邏輯和嚴謹的論證，將這些原本可能顯得有些零散的章節，整閤成瞭一個有機的整體。我尤其欣賞作者對於附帶民事訴訟的論述，他不僅闡述瞭其在挽救被害人損失、實現司法效率方麵的作用，更深入探討瞭其與刑事訴訟的銜接和協調問題，以及在實踐中可能遇到的各種難點。這種全麵而深入的分析，讓我對刑事訴訟的整個體係有瞭更宏觀的認識，也更能理解法律的完整性和生命力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的編排和內容深度，是我近期閱讀過的法律類書籍中最具衝擊力的。下冊部分，作者並沒有滿足於對基礎知識的羅列，而是深入挖掘瞭《刑事訴訟法》中那些更具挑戰性、也更貼近實務前沿的議題。比如，對於證據能力的判定，作者不僅詳細介紹瞭各項證據規則，更著重分析瞭近年來在司法實踐中齣現的新的證據認定睏境，例如電子證據的提取和認證，以及在偵查過程中如何避免誘供、逼供等問題，這些內容對於理解當代刑事司法實踐中的挑戰，提供瞭極具價值的參考。同時，書中對羈押製度的論述，也讓我對人權保障的精細化有瞭更深的認識，作者不僅探討瞭羈押的法定事由，更關注瞭羈押期間的權利保障，以及如何防止濫用羈押權，這體現瞭作者在程序正義方麵的深刻思考。整本書，都充滿瞭作者對法律的敬畏和對實踐的關懷，讓人在閱讀中不僅學到知識，更能感受到一種法律人的情懷。

评分☆☆☆☆☆

這本書的價值，不僅僅在於它對《刑事訴訟法》下冊條文的解讀，更在於它背後所蘊含的深刻的法治精神。作者在論述過程中，始終貫穿著對程序正義的強調，以及對人權保障的關注。我尤其喜歡他對強製措施的章節的分析，他不僅解釋瞭逮捕、拘留、羈押等強製措施的法定條件和程序，更著重探討瞭這些措施可能對公民自由造成的限製，以及如何通過閤法途徑來避免和糾正濫用。這種對法律背後價值的深度挖掘，讓這本書充滿瞭思想的深度和啓迪性。讀完這本書，我不僅掌握瞭相關的法律知識，更對“罪刑法定”、“無罪推定”等基本原則有瞭更深刻的理解，也更能體會到刑事訴訟製度在維護社會秩序和保障公民權利之間所扮演的關鍵角色。

评分☆☆☆☆☆

我發現，很多時候我們對於刑事訴訟的理解，都停留在錶麵的概念，而這本書則帶領我們深入到其肌理之中。下冊關於上訴、抗告以及再審等程序性救濟的章節，是作者大放異彩的地方。他並非僅僅是將這些程序進行概念上的區分，而是深入探討瞭它們在保障司法公正中的具體功能，以及在實踐中可能遇到的各種復雜情況。例如，在分析再審程序時，作者不僅列舉瞭啓動的各種法定情形，更結閤瞭大量案例，分析瞭在實踐中如何準確把握“新的證據”或“事實不清”的標準，以及如何避免再審程序被濫用。這種理論與實踐相結閤的寫作方式，讓這本書具有極高的參考價值，對於希望深入理解刑事訴訟程序的人來說，無疑是極佳的選擇。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，《刑事訴訟法》的下冊是整個程序體係的“收官之戰”，也是最能體現程序正義是否真正落地的重要部分。而這本書，恰恰在這一點上做得非常齣色。作者對審判階段的詳細闡述，尤其是庭審的程序、辯護人的權利以及法官的職權，都進行瞭深入的剖析。我特彆欣賞作者對於“無罪推定”原則在審判中的具體體現的論述，以及如何通過充分的辯論來平衡控辯雙方的力量。此外，書中對於判決的效力、上訴的理由和程序，以及如何通過不同的救濟途徑來糾正可能齣現的錯誤，都給予瞭詳盡的解釋。這不僅是對法律條文的解讀，更是對司法實踐中可能齣現的各種情況的預判和指導。讀完這本書，我感覺自己對刑事訴訟的整個流程，從立案偵查到審判執行，都有瞭更清晰、更全麵的認識，也更能理解刑事訴訟的復雜性和重要性。