刑事诉讼法研析(下) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 诉讼程序
• 法律
• 法学
• 研析
• 下册
• 司法
• 实务
• 案例
• 理论

刑事诉讼法这个科目，参考坊间的教科书与参考书，大致会有两种不同的体系架构。一种是传统型的编排方式，也就是按照刑诉条文编章节架构（诉讼主体、客体、强制处分、证据、侦查、起诉……）进行介绍；另外一种，是从实务对于刑事案件的处理与流程（侦查→起诉→审判）作为顺序来说明。 作者选择以后者的体系架构进行本书之顺序与铺陈，理由在于：刑事诉讼法在学习上，常易有「见树不见林」的问题，相信先前接触过刑事诉讼法的同学多少会有这种感觉。

　　本书定位为体系书，与一般重点整理或解题书不同，对于刑事诉讼法介绍将更为全面。因此，本书相当适合初学者阅读，有助于读者建立完整的体系。此外，针对重要或进阶的议题，作者另设有争点探讨与专题研究单元，作进一步的介绍与说明。同时，将精选相关试题附上重点提示，作为考点重要性的验证。故即使是有相当基础之读者，亦非常适合作为复习或深入研究之用。

　　另外，为了让读者在阅读完本书后，即能对刑诉有一定程度的理解，以应付国考与研究所考试的挑战。作者以自己多年来教学与编写讲义的经验，精心整理并蒐集各家学说精要以及重要实务见解。因此，每个章节的争点，一定会胪列实务学说争议，并详加分析说明。总而言之，作者将尽力兼顾本书之「深度」与「广度」。希望透过本书能有效节省读者在学习刑诉这科所花费的时间。另可搭配《刑事诉讼法研析(上)》及《刑事诉讼法实战解题书》，迅速增强刑诉应试能力。

比较法视野下的刑事司法改革：以证据规则与程序正义为核心的探讨 本书聚焦于当代全球范围内刑事司法体系面临的深层次挑战与变革趋势，旨在通过跨国比较的视角，深入剖析不同法域在证据采纳、程序保障以及国家公权力行使边界上的理论构建与实践路径。 本书并非侧重于某一特定法系国内法的具体条文解读，而是将目光投向驱动全球刑事诉讼制度演进的共性与差异，特别是那些在人权保障与打击犯罪效能之间寻求平衡的关键议题。 第一部分：证据制度的现代化与人权基石的重塑 本部分集中探讨现代刑事诉讼中证据规则的复杂性与争议焦点。我们首先考察了“毒树之果”原则（Fruit of the Poisonous Tree Doctrine）在英美法系与大陆法系中的不同适用逻辑与限制条件。重点分析了在技术飞速发展的今天，电子数据、生物识别信息等新型证据的合法性基础与审查标准。 书中详尽比较了各国在非法证据排除规则上的实践差异。例如，探讨了美国最高法院在“善意例外”（Good Faith Exception）框架下如何权衡司法效率与程序瑕疵的容忍度，并将其与欧洲人权法院（ECHR）在相关案件中对绝对性权利保障的强硬立场进行对比。我们关注的核心问题是：在不同司法文化背景下，如何界定“严重违反法定程序”的标准，以及如何确保证据收集过程本身不侵犯公民的基本人权。 此外，本书深入分析了证人保护制度与作证义务的边界。特别是在涉及有组织犯罪、腐败案件时，线人（Informants）的使用与信赖性评估成为审判的难点。我们比较了不同国家对线人身份披露、笔录的交叉询问要求以及“特权证人”的认定标准，以期为构建更具透明度与可信度的证人管理体系提供借鉴。 第二部分：程序保障与被告人权利的动态平衡 本部分将研究的重点置于刑事审判过程中的程序正义维度。我们摒弃了孤立地考察某一程序环节的做法，而是从整体流程的角度审视“公平审判权”的实现路径。 审前阶段的程序保障是本书分析的重中之重。详细比较了羁押必要性审查制度的演进，包括保释决定中考量“逃亡风险”与“社会危险性”的标准，以及不同司法系统对临时剥夺人身自由的期限限制。书中对比了以美国为代表的“听证驱动型”审前程序与以德国为代表的“书面审查主导型”模式的优劣。 在庭审阶段，本书着重探讨了“对抗制”与“纠问制”的融合趋势。我们并非简单地将两者对立，而是考察了在引入控辩双方实质性证据交换后，传统上由法官主导的庭审结构如何被重塑。特别关注了“交易性司法”（Plea Bargaining）在全球范围内的扩张及其对实体公正的潜在冲击。我们分析了不同法域如何设置程序性的安全阀，以防止“认罪压力”损害被告人实质性的无罪推定权利。 此外，本书还包含了对法律援助体系有效性的比较研究。从资源投入的比例、律师的专业胜任能力到对弱势群体（如心智障碍者、未成年人）的特殊保护机制，均进行了细致的对比分析，旨在探寻实现“程序可及性”的有效途径。 第三部分：司法能动性与国家权力的制约机制 本部分关注司法机关在刑事案件处理中的角色定位与自我约束机制。探讨了检察机关的独立性、起诉裁量权及其外部监督体系。通过对不同国家检察系统独立性排名的分析，我们试图揭示政治干预对刑事追诉活动的影响程度，以及保障检察官不受非法干预的法律屏障设计。 一个核心议题是“诉讼积极主义”与“消极主义”的张力。书中比较了法官在案件管理中对证据的引导性提问、对证据开示的强制力度，以及在自由裁量权行使时对司法政策倾向的规避原则。 最后，本书探讨了刑事判决的救济机制，特别是上诉与再审制度在维护终局正义中的作用。我们关注了不同国家对“事实错误”与“法律适用错误”在上诉层面进行区分审查的严格程度，以及对“新证据”的采纳标准。目标在于理解何种救济架构能最有效地纠正司法错误，同时避免不当地干扰既判力的既有权威。 总结而言，本书致力于提供一个宏观的、批判性的框架，用以理解当代刑事诉讼制度在应对社会复杂性与维护基本人权这两大核心使命时所展现出的智慧与局限。它面向所有关注刑事司法改革、证据法理论与比较诉讼法的研究人员、法律实务工作者及政策制定者。

作者简介

黄博彦（黎律师）

　　．法学硕士
　　．律师高考及格
　　．现为执业律师
　　．高点刑事诉讼法讲师（黎台大）

第三编　起诉
第一章　诉讼程序与诉讼行为
第二章　公诉程序
第三章　自诉程序

第四编　审判
第一章　通常审判程序
第二章　简捷程序
第三章　证据法

第五编　通常救济程序
第一章　上诉通则
第二章　第二审程序
第三章　第三审程序
第四章　抗告程序

第六编　特别救济程序
第一章　再审
第二章　非常上诉

第七编　特别专题－没收

评分☆☆☆☆☆

对于一名法律工作者来说，一本好的参考书至关重要，而《刑事诉讼法研析(下)》无疑是其中的佼佼者。作者的功力体现在他能够将《刑事诉讼法》庞杂的条文，梳理成清晰的逻辑链条，让读者能够循序渐进地理解其精髓。下册关于证据收集、固定和审查的部分，是我学习的重点。作者对于各种证据形式的介绍，以及在不同阶段证据的效力分析，都极为细致。例如，他对证人证言的采信标准，对鉴定意见的审查要求，以及对物证、书证的辨识，都给予了深入的讲解。更重要的是，作者在分析这些内容时，并非孤立地看待，而是将其置于整个刑事诉讼的框架下，强调证据在认定事实、保障当事人权利中的核心作用。这让我深刻理解到，证据是刑事诉讼的基石，任何程序的正义都离不开对证据的公正处理。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，《刑事诉讼法》的下册是整个程序体系的“收官之战”，也是最能体现程序正义是否真正落地的重要部分。而这本书，恰恰在这一点上做得非常出色。作者对审判阶段的详细阐述，尤其是庭审的程序、辩护人的权利以及法官的职权，都进行了深入的剖析。我特别欣赏作者对于“无罪推定”原则在审判中的具体体现的论述，以及如何通过充分的辩论来平衡控辩双方的力量。此外，书中对于判决的效力、上诉的理由和程序，以及如何通过不同的救济途径来纠正可能出现的错误，都给予了详尽的解释。这不仅是对法律条文的解读，更是对司法实践中可能出现的各种情况的预判和指导。读完这本书，我感觉自己对刑事诉讼的整个流程，从立案侦查到审判执行，都有了更清晰、更全面的认识，也更能理解刑事诉讼的复杂性和重要性。

评分☆☆☆☆☆

每次捧读这本书，总会有一种豁然开朗的感觉。作者对于《刑事诉讼法》下册内容的驾驭能力，简直是炉火纯青。他对于复杂、抽象的法律概念，总能化繁为简，用清晰易懂的语言加以阐释，同时又不失其应有的严谨性。特别是关于上诉与抗告的章节，我一直觉得是刑事诉讼中最令人头疼的部分之一，但在这本书中，作者通过层层递进的逻辑和案例分析，将这些概念梳理得井井有条。他不仅解释了不同救济途径的性质、目的和适用范围，更深入探讨了在实践中两者之间的界限模糊地带以及如何进行有效的选择。此外，书中对于程序违背的救济方式，如抗告、再审等的论述，也让我对如何保障当事人在程序中的合法权益有了更深刻的认识。我尤其欣赏作者在论述过程中，对于不同学派观点的呈现和评价，这使得读者能够从更广阔的视角理解法律问题，而不只是被动接受单一的解释。这种客观而深入的分析，对于培养批判性思维，形成独立的法律见解，具有不可估量的价值。这本书不仅仅是一本教科书，更是一位循循善诱的良师益友，引导着我们深入探索刑事诉讼法的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编排和内容深度，是我近期阅读过的法律类书籍中最具冲击力的。下册部分，作者并没有满足于对基础知识的罗列，而是深入挖掘了《刑事诉讼法》中那些更具挑战性、也更贴近实务前沿的议题。比如，对于证据能力的判定，作者不仅详细介绍了各项证据规则，更着重分析了近年来在司法实践中出现的新的证据认定困境，例如电子证据的提取和认证，以及在侦查过程中如何避免诱供、逼供等问题，这些内容对于理解当代刑事司法实践中的挑战，提供了极具价值的参考。同时，书中对羁押制度的论述，也让我对人权保障的精细化有了更深的认识，作者不仅探讨了羁押的法定事由，更关注了羁押期间的权利保障，以及如何防止滥用羁押权，这体现了作者在程序正义方面的深刻思考。整本书，都充满了作者对法律的敬畏和对实践的关怀，让人在阅读中不仅学到知识，更能感受到一种法律人的情怀。

评分☆☆☆☆☆

《刑事诉讼法研析(下)》这本书，是一部真正能够帮助读者“研习”法律的佳作。作者在下册中，对于刑事诉讼的执行程序、附带民事诉讼，以及其他一些特殊程序，进行了详尽的阐释。他以清晰的逻辑和严谨的论证，将这些原本可能显得有些零散的章节，整合成了一个有机的整体。我尤其欣赏作者对于附带民事诉讼的论述，他不仅阐述了其在挽救被害人损失、实现司法效率方面的作用，更深入探讨了其与刑事诉讼的衔接和协调问题，以及在实践中可能遇到的各种难点。这种全面而深入的分析，让我对刑事诉讼的整个体系有了更宏观的认识，也更能理解法律的完整性和生命力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的精妙之处，在于它并非简单地堆砌法条，而是真正地“研析”。作者以其深厚的法学功底和丰富的实务经验，将《刑事诉讼法》的各项规定，如同一块块精雕细琢的玉石，巧妙地镶嵌在整个刑事诉讼的宏大叙事之中。阅读下册，我尤其体会到作者在程序正义和实体正义之间寻求平衡的深刻思考。无论是证据法则的细致梳理，还是强制处分的合乎比例原则的运用，又或者是不同审级制度下当事人的权利保障，书中都给予了极为详尽的阐释。作者不仅仅是罗列条文，更重要的是对条文背后的立法精神、学说争议以及司法实践中的疑难杂症，进行了深入的剖析和回应。例如，在谈及非法证据排除法则时，书中不仅阐述了其理论基础，更结合了多起具有代表性的判例，深入剖析了在实践中如何界定“非法”以及排除的范围，这对于我们理解证据采信的界限至关重要。又比如，在论述再审程序时，作者清晰地勾勒出其启动的要件、审查的重点以及可能产生的效果，这对于我们在遭遇不公时，如何运用法律武器维护自身权益，提供了坚实的理论支撑和实践指导。这本书的文字，虽然严谨，但并不枯燥，反而充满了逻辑的力量和思想的火花，让人在阅读中仿佛置身于一场高屋建瓴的法学对话之中，受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，不仅仅在于它对《刑事诉讼法》下册条文的解读，更在于它背后所蕴含的深刻的法治精神。作者在论述过程中，始终贯穿着对程序正义的强调，以及对人权保障的关注。我尤其喜欢他对强制措施的章节的分析，他不仅解释了逮捕、拘留、羁押等强制措施的法定条件和程序，更着重探讨了这些措施可能对公民自由造成的限制，以及如何通过合法途径来避免和纠正滥用。这种对法律背后价值的深度挖掘，让这本书充满了思想的深度和启迪性。读完这本书，我不仅掌握了相关的法律知识，更对“罪刑法定”、“无罪推定”等基本原则有了更深刻的理解，也更能体会到刑事诉讼制度在维护社会秩序和保障公民权利之间所扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我过去一直对刑事诉讼法下册的内容感到有些畏惧，觉得那些关于执行、附带民事诉讼以及其他特殊程序的规定，离我的生活太远，也太专业。然而，这本书彻底改变了我的看法。作者用一种非常生活化，却又不失专业性的方式，将这些原本晦涩难懂的章节，变得引人入胜。我能感受到作者在写作时，不仅仅是在传达知识，更是在传递一种对正义的追求和对法律人的责任感。他对于附带民事诉讼的论述，清晰地勾勒出其在刑事诉讼中的独特地位和功能，以及如何与刑事部分相互协调。在谈及刑事执行时，作者更是细致地剖析了执行程序的各个环节，以及其中可能存在的程序瑕疵和法律风险。这些内容，对于我们理解司法体系的运作，保障自身权利，乃至对整个社会公平正义的实现，都有着重要的启示意义。这本书让我意识到，法律并非高高在上，而是与我们的生活息息相关，理解它，就是掌握了一种重要的社会工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，是那种沉浸式的，你会不自觉地被作者的逻辑所吸引，并跟随他的思路去探究每一个法律问题。下册关于刑事审判的程序，尤其是庭审中的举证、质证和辩论环节，作者的论述鞭辟入里。他详细阐述了各个环节的规则和目的，以及如何通过有效的庭审程序，来揭示案件事实，保障当事人的诉讼权利。我印象特别深刻的是，作者对于辩护权在庭审中的重要性，进行了浓墨重彩的论述，强调了律师在维护被告人合法权益方面的关键作用。这种对程序细节的关注，以及对程序价值的深刻认识，使得这本书不仅仅是一部法学著作，更是一部关于司法公正的宣言。

评分☆☆☆☆☆

我发现，很多时候我们对于刑事诉讼的理解，都停留在表面的概念，而这本书则带领我们深入到其肌理之中。下册关于上诉、抗告以及再审等程序性救济的章节，是作者大放异彩的地方。他并非仅仅是将这些程序进行概念上的区分，而是深入探讨了它们在保障司法公正中的具体功能，以及在实践中可能遇到的各种复杂情况。例如，在分析再审程序时，作者不仅列举了启动的各种法定情形，更结合了大量案例，分析了在实践中如何准确把握“新的证据”或“事实不清”的标准，以及如何避免再审程序被滥用。这种理论与实践相结合的写作方式，让这本书具有极高的参考价值，对于希望深入理解刑事诉讼程序的人来说，无疑是极佳的选择。