具體描述
導緻全球貧富差距惡化的現象？
查爾斯．狄更斯（Charles Dickens）說：「那是最美好的時代，那是最糟糕的時代。」
（It was the best of times. It was the worst of times.）
現今，我們正處於GDP上揚財富爆發的時代，
同時也是貧富差距拉大社會分化的時代！
>>在全球化的影響下，世界各國的貧富差距越來越大！
全球化中有贏傢有輸傢，中國、越南等高速發展國傢隻是例外，大部分的發展中國傢都沒有嘗到全球化的甜頭，有些甚至不進反退。
>>貨幣量化寬鬆政策使富人越富，窮人越窮！
美國也印鈔票，歐盟也印鈔票，中國也印，日本也印，錢從何而來？其實量化寬鬆主要有利於富人，而不是貧苦大眾。
>>人工智能與其他新技術是否會導緻人類大範圍失業？
19世紀的工業革命的科技進步和未來的科技發展本質上一樣嗎？到今天為止 ，人類有瞭科技機器設備，我們走齣工廠，進入辦公室。但未來還是一樣嗎？
本書以1960~2010年間數據，分析與探究全球貧富不平等、國內貧富不平等。抽絲剝繭，找齣最近50年貧富分化的根本原因！
本書特色
本書主要討論全球各國貧富差距問題。從第一次工業革命後期對於貧富差距的批判和恐懼，到第二次世界大戰結束後大部分西方國傢的貧富差距群齣現改善趨勢從而否定其危險性，到近五十年全球化興起貧富差距再度上揚，不同年代、不同學派、不同政治思想對於貧富差距問題的觀點從未一緻過。
尤其是自1960年後，各國基尼係數不斷上揚，對於其與全球化及科技發展的關係更是爭論不休。本書將焦點放在1960年和2010年之間數據，並把全球國與國貧富不平等和國內人與人貧富不平等分開分析討論。另外從全球化、科技發展和過量貨幣供應分析其原因。最後根據分析結果，嘗試抽象預測未來貧富不平等的走勢。
經濟學並不可怕，不要再被濛在鼓裏！瞭解世界大勢，知道自己位置，從而破局而齣！
專業推薦
颱灣大學管理學院副院長 陳傢麟
著者信息
李湛侃（Joe Zhankan Li）
1987年齣生中國廣州，成長於荷蘭海牙。鹿特丹伊拉斯姆斯大學（Erasmus Universiteit Rotterdam）經濟係碩士、颱灣大學Global MBA。中華民國BI數據分析師。自小受中西文化影響，酷愛東西方曆史。在多語言環境下長大，耳濡目染，略懂數國語言。年輕時放縱不拘，22歲時便休學近兩年，離開荷蘭遊學於澳洲、中國大陸和日本。後迴荷蘭任職商業分析師，27歲時辭職來颱進入颱大進修商學。
現居日本東京，擔任某日商工業開放網路規劃師，並從事文字創作。
圖書目錄
推薦序
前言
第1章 關於貧富不均本身的思考
1.1 貧富不均的本質
1.2 關於貧富不均不同的觀點
1.3 貧富不均的測量方法
1.4 關於貧富不均觀點的曆史發展
1.5 本書的分析方法
第2章 全球國與國的貧富不均
2.1 從全球化看國與國的貧富差距
2.2 從科技發展看國與國的貧富差距
2.3 從貨幣政策看國與國的貧富差距
2.4 小結
第3章 國內人與人的貧富差距
3.1 從全球化國內人與人的貧富差距
3.2 從科技發展看國內人與人的貧富差距
3.3 從貨幣政策看國內人與人的貧富差距
3.4 小結
第4章 未來狂想
4.1 米拉諾維奇的麯綫與影響貧富不均的因素
4.2 未來的全球化進程
4.3 未來的科技發展
4.4 未來的世界貨幣政策
4.5 對於貧富不均的預測
結語
後記
附錄
本書內容一覽
謝辭
參考書籍
圖錶一覽
註釋
圖書序言
關於貧富差距的思考，我先想和翻開本書的讀者分享以下的一個故事。柴契爾夫人 （Margaret Thatcher）在一九七九年和一九九○年間擔任英國首相，在位期間她對國傢進行瞭大幅度的改革。柴契爾夫人一方麵進行減稅政策，另一方麵也打破當時英國的國傢福利製度，同時也令許多國營企業私有化。打破福利製度讓社會最下層不再有最低收入保障，國營企業的私有化也令許多本來相對便宜的公共服務（如火車、教育、醫療等）漸漸加價。一方麵，柴契爾夫人的政策為英國帶來繁榮令其GDP不斷上漲，但另一方麵由於財富嚮上層纍積社會開始齣現收入兩極化，窮者越窮，富者越富，基尼係數不斷飆升（Gini Coefficient）。一九九○年柴契爾夫人卸任時，當時的工黨領袖問她，對於在她任內十一年英國國內貧富懸殊不斷惡化，柴契爾夫人是否應該嚮英國國民道歉。當時，柴契爾夫人的迴答相當經典。她說：「「就算在十一年的任內有貧富差距變大的情況，但不要忘記在英國經濟在我的任期裏蒸蒸日上。實際上財富和收入的增長令所有的英國人獲益。就連社會最底層最窮的人的收入也有增加，隻不過有錢人獲得更多而已。」
如果一個社會經濟不斷發展，而被創造齣來的財富所得令所有人都獲利，這並大概不是什麼壞事情。但請仔細思考一下，柴契爾夫人這樣為瞭追求經濟財富上增長，不顧國內貧富差距，這樣真的對英國的長期發展是有利的嗎？從貧富差距的麵嚮來講，柴契爾夫人的話至少有兩個問題。第一，社會的最低層的收入上升就一定代錶他們的購買力也一起上升嗎？如果老百姓收入上升，但經濟增長帶來的通貨膨脹令物價上升更快的話，那豈不是白忙一場？第二，一個社會如果貧富懸殊太過嚴重，硃門酒肉臭，路有凍死骨，處在社會下層的人民發現自己無論多麼努力都無法爬到上層，而收入距離隻會越來越大。你覺得這個社會還會有努力生産的動力嗎？我們在研究經濟現象特彆是貧富問題時決不能隻看平均數和總量，而忽略如何分配和每一個個體的所得。就好像我們隻看到美國的經濟産齣總量與軍事實力是世界第一，卻遺忘瞭在許多美國大城市的角落裏生活著許多在貧窮綫下的乞丐與問題青年。
既然一個我們不能無視社會中貧富差距問題，不知讀者有否思考過，生活在這個地球的七十五億人在近幾十年全球化的影響之下，互相之間的收入到底是越來越平等呢？還是貧富差距越來越大呢？
一方麵，主流媒體與學術界均大體偏嚮於前者。從二十世紀七○年代開始，隨著全球化的深入及金磚五國的經濟發展迅速，在短短幾十年間其財富總量激烈膨脹，大大縮小瞭與先進國傢的距離。以中國大陸為例，在文化大革命結束後改革開放初期的一九八○年，中國大陸GDP（國民生産總值）總量隻有二二六億美元，佔當時全球GDP總量的二%左右。但時至二○一六年，中國大陸GDP已經超過十一兆美元，佔世界總量的一四%。如果對中美兩國進行比較，一九八○年中國大陸的GDP隻是美國的八%，而到瞭二○一六年，前者已追趕到六○%的水平。其他的金磚五國的狀況也是大同小異。泰勒．科文（Tyler Cowan）認為，全球化帶來的一大好處是國傢與國傢的流動變得越來越頻繁。其流動不僅僅是人的流動，更重要的是資本的流動。最近幾十年，歐美發達國傢的資本傢為瞭追求更大的利益，把資金投放在發展中國傢。資本傢們瞄準一些相對薪水相對便宜但教育水平較高的發展中國傢，利用其低成本勞動力的優勢獲取利益最大化。對於發展中國傢來講，外來投資帶來的除瞭投資資金的湧入外，更是民間財富的纍積。工人們在外資工廠裏工作換取薪水，再用薪水進行消費從而促進社會財富纍積。慢慢地，這個模式甚至纍積到齣現民間資本，從而進行投資。這就解釋瞭為何發展中國傢中齣現財富爆炸與已發展國傢的差距縮小瞭。
但其實學術界中也不乏完全不一樣的聲音。的確，如果以GDP總量或人均GDP並隻看某些如中國大陸和印度等的發展中國傢的話，富國與這些國傢的差距的確是有變小。中國大陸在改革開放之後每年的經濟增長都保持在至少五%以上，相反西方國傢的GDP卻一直都保持在一%前後的水平。落後者追逐領先者好像是近幾十年的一個大勢。但如果細看每一個國傢的狀況，便會發現完全不一樣的風景。再以中國大陸為例，政府在改革開放後對農村和城市進行雙重標準的投放，並以嚴格的戶口製度對兩地進行分割，其結果便是城市的少數人獲得的發展資源遠高於農村的多數人。另外，大陸政府壟斷發展資源，富起來的往往是與官僚係統的有密切關係的相關者，這樣對財富分配不均情況更是雪上加霜。不僅僅是像中國的發展中國傢，在發達國傢中也齣現收入差距拉大的情況。
以美國為例，若以一九八○年作為基點，最富的一%的國民在二○一三年實際收入比一九八○年增加瞭一九七%（接近三倍），但其他美國國民隻增加瞭約五○%左右。而最窮的二五%的人卻和一九八○年的實際收入差不多，增長幾乎為○。也就是說，最富的人變得越富，窮人原地踏步。颱灣如是，其人均GDP在二○一六年為二萬三韆美元，相比起二○○七年的一萬八韆升幅近二八%。但這就代錶颱灣人真的變得有錢或購買力強瞭二八%嗎？在二○○七年颱灣受僱者平均每月收入為三萬日韆新颱幣，而到瞭二○一七年的今天也不過三萬七韆而已，升幅不足一○%。打工仔埋怨薪水多年未加，財富都跑去哪裏瞭不言而喻。
讀者是否覺得奇怪，同樣是關於全球貧富不均的討論，若從兩個不一樣的角度看的話，得齣的結論會完全相反。那到底事實是什麼呢？讓我們看一下基尼係數的數據再下判斷吧。
基尼係數（Gini coefficient）是現時最為常用判斷一個國傢或地區貧富差距的客觀指標。基尼係數由○到一。基尼係數越大，代錶貧富不均差距越大。圖1為全球基尼係數的走勢圖。數據期間是從一九六○年到二○一○年。這個圖錶把每一個國傢的人均GDP視為一個觀察值（observation），如在二○一六年颱灣的人均GDP為二二四五三美元而中國大陸為八一一三美元。此圖錶根據每一年的觀察值算齣其基尼係數。從此圖我們可以看齣在一九六○年和一九八二年之間，國傢互相之間的平均GDP不均相對平穩，並保持在○．四七前後水平。但在一九八二年之後基尼係數迅速高攀至○．五五直至二○○○年前後。隨後齣現下降至○．五一水平，但貧富差距依舊比一九八○年前高。
以上是國傢與國傢比較的數字，也就是說我們以國傢為單位觀察貧富差距。以下我們來看一下國傢內部人與人之間的貧富差距。
至今為止，學術界雖然已經有用基尼係數來判斷全球所有人口的貧富差距的數據。但由於關於以全球所有人口作為單位的資料收集是從二○○八年開始，時間尚短而且數據不多，加上各國間有物價差異之難度，我們唯一能做的就是比較一個國傢裏麵人與人之間的收入差距。也就是說，我們很難比較一個颱灣人和一個巴西人的收入差距，但比較一個颱灣人和另外一個颱灣人的差距的話會比較簡單可信。
圖2為一九六○年到二○一○年美英中三國的基尼係數一覽圖。不難看齣三國雖然貧富差距程度不同，但其發展趨勢卻大同小異。我們發現和之前國與國互相比較的基尼係數一樣，三國都在一九六○年到一九八○年期間保持相對穩定水平，但在一九八○年之後漸趨惡化。
根據以上數據，我們基本上可以判定在一九六○年和二○一○年之間的五十年，全球的貧富差距是總體呈現惡化的趨勢。無論是看全球國與國之間，還是關注在國內人與人的差距，我們都發現有貧者越貧，富者越富的現象。本書的問題來瞭，那到底為什麼最近幾十年齣現貧富差距惡化的現象呢？本書從三個方麵分析本問題：全球化進程、科技發展和貨幣量化寬鬆。本書會專注在貧富兩極化開始上升的一九六○年和二○一○年之間的數據，並把全球貧富不平等和國內人與人不平等分開討論。希望抽絲剝繭找齣最近五十年貧富分化的根本原因。
但在我們討論其背後原因之前，讓我們先看一下收入不平等的定義與其曆史吧。
圖書試讀
1-1貧富不均的本質
一般來講，對於貧富不均的批判一般有以下幾點。
第一，極度貧富不均會增高社會不安的風險。渴望與追求公平乃人性核心的一部分。西周的孔子便在論語中說過人是「不患寡而患不均」。即使在全民收入都在上升的情況下，如果其分配不平均的話一樣會齣現民怨沸騰的情況。為什麼人性決定瞭我們會對不公平這個現象如此的反感呢？根據心理學的期望理論（Expectancy Theory），一個人是否感到幸福和感到滿意關鍵不是他的到瞭多少，而是他最後得到的比原先期待的多還是少。例如在索馬裏這種非常窮基本上沒有社會上層的國傢，我不會懷疑他們的幸福度會比許多發展中國傢的人來的高。由於這些非洲國傢長期缺少物資，其國民的生活基本上每個人都一樣窮。由於身邊的人都一樣，非洲的人就不會有很高的期待會去得到很奢侈的物質。一碗小米粥或一塊小麵包也許就能為他們帶來無限的快感。相反，在一些物質豐盛的已發展國傢，雖然許多國民不愁吃不愁喝，但由於國傢大部分的財富都掌握在少數人的手裏。底層的人民看在眼裏，怎麼會不眼紅？大傢生活在同一個國傢，為何那些富人可以硃門酒肉臭，而底層卻路有凍死骨？富人的存在提高瞭底層對於收入財富的期待值，但卻感覺永遠達不到，從而感覺不甘。負麵情緒不斷纍積，便會對社會體製帶來衝擊。
第二，貧富差距也會也會對經濟發展不利。根據經濟學的「邊際消費傾嚮理論」（Marginal Propensity to Consume, MPC），假設一名富人和一名窮人同時獲得一筆錢，因富人本來就很有富有，一般來講他們會偏嚮於把相對大部分進行儲蓄而窮人則偏嚮於消費。換一個角度來講，如果一個欣欣嚮榮的經濟體是貧富不均極端嚴重的話，富人會得到大部分的新增財富，但其大部分會用來儲蓄。也就說，貧富兩極化會拖慢財富纍積的「乘數效應」（Multiplier effect）從而減弱之後經濟發展的後勁。最後一點，貧富極度不均會切斷社會上升階梯（Social Ladder），阻礙經濟體中每一個個人的創造性和工作動力。試想一下在一個極度不平等的社會，明知自己如何努力都無法翻身攀爬到社會上層的話，大傢依然會拼瞭命去工作生産嗎？
用戶評價
坦白說，我對經濟學書籍總會帶有一點敬畏感，覺得它們往往充斥著大量復雜的公式和理論，可能難以消化。但《貧富差距的經濟學》這個標題，讓我覺得它更像是在講述一個真實的故事，一個關於我們如何活在這個世界上的故事。我希望這本書不是那種高高在上、隻給經濟學傢看的學術著作，而是能夠用一種更平易近人、更貼近生活的方式來闡述。 我特彆想知道，書中會不會討論到“機會平等”與“結果平等”之間的張力。是不是我們一味追求機會平等，而忽視瞭結果的不平等，反而會讓貧富差距進一步擴大？或者反之？我想象著書中可能會引用一些生動的例子，比如某位白手起傢的創業者，他如何剋服萬難，而同時又可能存在著某個傢族，幾代人就積纍瞭驚人的財富。這些鮮明的對比，能讓我們更直觀地感受到貧富差距的現實。這本書若能提供一些關於如何“縮小”差距的思考，哪怕是一些初步的建議，都會讓我覺得非常有收獲。
评分這本書的探討，我猜想，會像剝洋蔥一樣，層層揭示財富分配的奧秘。想象一下，當一個社會整體財富在增長，GDP節節攀升，然而街頭巷尾的談論，卻更多地聚焦在“如何纔能買得起房”、“下一代是否會比我們過得好”這類焦慮時，這本身就傳遞齣一種信息：單純的經濟增長並不能自動解決分配問題。這本書或許會從曆史的角度追溯貧富差距的演變，比如工業革命如何重塑瞭階層，又比如近幾十年來金融化浪潮對財富集中的影響。 我很有興趣知道，作者會如何處理那些“看不見的手”與“看得見的手”的博弈。是自由市場機製本身就內含著貧富分化的種子？還是政府的乾預，無論是稅收、社會福利，還是産業政策，纔是決定貧富差距能否被有效控製的關鍵？我期待書中能提供一些跨國的比較研究，看看不同國傢在解決這一問題上的策略差異，以及這些策略的成效。畢竟，颱灣的經濟模式和發展路徑，與歐美發達國傢、日韓，甚至是東南亞的一些新興經濟體，都有著各自的特點，瞭解這些不同，或許能為我們提供更多反思的角度。
评分這本書的標題《貧富差距的經濟學：一個財富爆發但分配不均的世界》光是看書名就讓人非常有感觸，尤其是身處在這個時代，我們每天都在感受到社會經濟的脈動。颱灣雖然是華人社會裏經濟發展相對成熟的地方，但貧富差距的問題也同樣存在，甚至在某些層麵顯得尤為突齣。我一直對經濟學理論如何在現實世界中落地感到好奇，而這本書似乎就觸及瞭這個核心。我期待它能提供一個宏觀的視角，讓我理解財富是如何被創造齣來的，又為何會以如此不均衡的方式分配到不同群體手中。 我特彆在意的是，這本書是否能解釋那些看似“發達”的社會，例如我們颱灣，為何依然伴隨著高房價、低薪資的睏境，而少數人卻能迅速纍積龐大的財富。它會不會深入探討技術進步、全球化、政策導嚮以及教育機會等因素，在加劇或緩解貧富差距上扮演瞭什麼角色？我希望它能提供一些具有說服力的案例分析，不隻是冰冷的數字和理論，而是能看到活生生的人們，他們的生活是如何被這種經濟現象所影響的。我期待這本書能夠幫助我更清晰地認識到，我們身處的經濟體係究竟是良性循環還是存在某種結構性的缺陷，從而激發我進一步思考未來的可能性。
评分讀到這本書的標題，我立刻聯想到的是我們社會裏許多關於“世代正義”的討論。貧富差距的加劇，往往意味著下一代的未來前景，可能比他們的父輩更加黯淡。這本書，我猜測，會試圖去解答這個令人不安的問題。它可能不會僅僅關注當下的財富分配狀況，而是會著眼於這種分配模式對未來社會結構、社會流動性以及個體發展機會的長遠影響。 我期待書中能探討一些更為細緻的議題，比如教育資源的不均是如何在代際之間傳遞貧富差距的，或者說，當高昂的教育成本成為許多傢庭的負擔時，這又如何進一步固化瞭社會階層？它是否會觸及到“財産繼承”在財富傳承中的作用，以及這與“能力緻富”之間的微妙平衡？我希望這本書能夠幫助我更深刻地理解，為什麼我們有時會感覺社會越來越“內捲”，而成功的機會似乎越來越集中在少數人手中。更重要的是，我希望這本書能引發我對於如何構建一個更具包容性、更有利於所有人發展的經濟環境的思考。
评分這本書聽起來就像是一把解鎖現代社會經濟運行機製的鑰匙。我們生活在一個信息爆炸的時代，每天都能看到關於財富增長和社會進步的新聞，但與此同時，關於貧富差距擴大的擔憂也從未停歇。這本書的齣現，無疑是對這種矛盾現象的一個重要迴應。我特彆好奇，它會不會深入剖析那些導緻財富分配不均的深層原因，而不僅僅是停留在錶麵現象的描述。 比如，在颱灣，我們常聽到關於“資本利得稅”的討論，以及不同行業之間薪資待遇的巨大差異。這本書是否會從更廣闊的視野，去審視不同資産類彆（如房産、股票）的增值速度，以及勞動收入與資本收入之間的比例變化？我期望它能提供一個更係統性的分析框架，讓我們理解，為什麼在同一個社會裏，有些人能夠通過投資輕易實現財富的指數級增長，而另一些人卻隻能依靠辛苦的勞動來維持生計，甚至難以跟上通貨膨脹的步伐。書中對於“財富爆發”的描繪，我希望不僅僅是描繪一個數字上的繁榮，更能探討這種繁榮背後，是否存在某種“掠奪性”的增長模式，或者是否存在著被忽視的群體。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有