具体描述
导致全球贫富差距恶化的现象？
查尔斯．狄更斯（Charles Dickens）说：「那是最美好的时代，那是最糟糕的时代。」
（It was the best of times. It was the worst of times.）
现今，我们正处于GDP上扬财富爆发的时代，
同时也是贫富差距拉大社会分化的时代！
>>在全球化的影响下，世界各国的贫富差距越来越大！
全球化中有赢家有输家，中国、越南等高速发展国家只是例外，大部分的发展中国家都没有尝到全球化的甜头，有些甚至不进反退。
>>货币量化宽松政策使富人越富，穷人越穷！
美国也印钞票，欧盟也印钞票，中国也印，日本也印，钱从何而来？其实量化宽松主要有利于富人，而不是贫苦大众。
>>人工智能与其他新技术是否会导致人类大范围失业？
19世纪的工业革命的科技进步和未来的科技发展本质上一样吗？到今天为止 ，人类有了科技机器设备，我们走出工厂，进入办公室。但未来还是一样吗？
本书以1960~2010年间数据，分析与探究全球贫富不平等、国内贫富不平等。抽丝剥茧，找出最近50年贫富分化的根本原因！
本书特色
本书主要讨论全球各国贫富差距问题。从第一次工业革命后期对于贫富差距的批判和恐惧，到第二次世界大战结束后大部分西方国家的贫富差距群出现改善趋势从而否定其危险性，到近五十年全球化兴起贫富差距再度上扬，不同年代、不同学派、不同政治思想对于贫富差距问题的观点从未一致过。
尤其是自1960年后，各国基尼系数不断上扬，对于其与全球化及科技发展的关系更是争论不休。本书将焦点放在1960年和2010年之间数据，并把全球国与国贫富不平等和国内人与人贫富不平等分开分析讨论。另外从全球化、科技发展和过量货币供应分析其原因。最后根据分析结果，尝试抽象预测未来贫富不平等的走势。
经济学并不可怕，不要再被蒙在鼓里！了解世界大势，知道自己位置，从而破局而出！
专业推荐
台湾大学管理学院副院长 陈家麟
著者信息
李湛侃（Joe Zhankan Li）
1987年出生中国广州，成长于荷兰海牙。鹿特丹伊拉斯姆斯大学（Erasmus Universiteit Rotterdam）经济系硕士、台湾大学Global MBA。中华民国BI数据分析师。自小受中西文化影响，酷爱东西方历史。在多语言环境下长大，耳濡目染，略懂数国语言。年轻时放纵不拘，22岁时便休学近两年，离开荷兰游学于澳洲、中国大陆和日本。后回荷兰任职商业分析师，27岁时辞职来台进入台大进修商学。
现居日本东京，担任某日商工业开放网路规划师，并从事文字创作。
图书目录
推荐序
前言
第1章 关于贫富不均本身的思考
1.1 贫富不均的本质
1.2 关于贫富不均不同的观点
1.3 贫富不均的测量方法
1.4 关于贫富不均观点的历史发展
1.5 本书的分析方法
第2章 全球国与国的贫富不均
2.1 从全球化看国与国的贫富差距
2.2 从科技发展看国与国的贫富差距
2.3 从货币政策看国与国的贫富差距
2.4 小结
第3章 国内人与人的贫富差距
3.1 从全球化国内人与人的贫富差距
3.2 从科技发展看国内人与人的贫富差距
3.3 从货币政策看国内人与人的贫富差距
3.4 小结
第4章 未来狂想
4.1 米拉诺维奇的曲线与影响贫富不均的因素
4.2 未来的全球化进程
4.3 未来的科技发展
4.4 未来的世界货币政策
4.5 对于贫富不均的预测
结语
后记
附录
本书内容一览
谢辞
参考书籍
图表一览
註释
图书序言
关于贫富差距的思考，我先想和翻开本书的读者分享以下的一个故事。柴契尔夫人 （Margaret Thatcher）在一九七九年和一九九○年间担任英国首相，在位期间她对国家进行了大幅度的改革。柴契尔夫人一方面进行减税政策，另一方面也打破当时英国的国家福利制度，同时也令许多国营企业私有化。打破福利制度让社会最下层不再有最低收入保障，国营企业的私有化也令许多本来相对便宜的公共服务（如火车、教育、医疗等）渐渐加价。一方面，柴契尔夫人的政策为英国带来繁荣令其GDP不断上涨，但另一方面由于财富向上层累积社会开始出现收入两极化，穷者越穷，富者越富，基尼系数不断飙升（Gini Coefficient）。一九九○年柴契尔夫人卸任时，当时的工党领袖问她，对于在她任内十一年英国国内贫富悬殊不断恶化，柴契尔夫人是否应该向英国国民道歉。当时，柴契尔夫人的回答相当经典。她说：「「就算在十一年的任内有贫富差距变大的情况，但不要忘记在英国经济在我的任期里蒸蒸日上。实际上财富和收入的增长令所有的英国人获益。就连社会最底层最穷的人的收入也有增加，只不过有钱人获得更多而已。」
如果一个社会经济不断发展，而被创造出来的财富所得令所有人都获利，这并大概不是什么坏事情。但请仔细思考一下，柴契尔夫人这样为了追求经济财富上增长，不顾国内贫富差距，这样真的对英国的长期发展是有利的吗？从贫富差距的面向来讲，柴契尔夫人的话至少有两个问题。第一，社会的最低层的收入上升就一定代表他们的购买力也一起上升吗？如果老百姓收入上升，但经济增长带来的通货膨胀令物价上升更快的话，那岂不是白忙一场？第二，一个社会如果贫富悬殊太过严重，朱门酒肉臭，路有冻死骨，处在社会下层的人民发现自己无论多么努力都无法爬到上层，而收入距离只会越来越大。你觉得这个社会还会有努力生产的动力吗？我们在研究经济现象特别是贫富问题时决不能只看平均数和总量，而忽略如何分配和每一个个体的所得。就好像我们只看到美国的经济产出总量与军事实力是世界第一，却遗忘了在许多美国大城市的角落里生活着许多在贫穷线下的乞丐与问题青年。
既然一个我们不能无视社会中贫富差距问题，不知读者有否思考过，生活在这个地球的七十五亿人在近几十年全球化的影响之下，互相之间的收入到底是越来越平等呢？还是贫富差距越来越大呢？
一方面，主流媒体与学术界均大体偏向于前者。从二十世纪七○年代开始，随着全球化的深入及金砖五国的经济发展迅速，在短短几十年间其财富总量激烈膨胀，大大缩小了与先进国家的距离。以中国大陆为例，在文化大革命结束后改革开放初期的一九八○年，中国大陆GDP（国民生产总值）总量只有二二六亿美元，佔当时全球GDP总量的二%左右。但时至二○一六年，中国大陆GDP已经超过十一兆美元，佔世界总量的一四%。如果对中美两国进行比较，一九八○年中国大陆的GDP只是美国的八%，而到了二○一六年，前者已追赶到六○%的水平。其他的金砖五国的状况也是大同小异。泰勒．科文（Tyler Cowan）认为，全球化带来的一大好处是国家与国家的流动变得越来越频繁。其流动不仅仅是人的流动，更重要的是资本的流动。最近几十年，欧美发达国家的资本家为了追求更大的利益，把资金投放在发展中国家。资本家们瞄准一些相对薪水相对便宜但教育水平较高的发展中国家，利用其低成本劳动力的优势获取利益最大化。对于发展中国家来讲，外来投资带来的除了投资资金的涌入外，更是民间财富的累积。工人们在外资工厂里工作换取薪水，再用薪水进行消费从而促进社会财富累积。慢慢地，这个模式甚至累积到出现民间资本，从而进行投资。这就解释了为何发展中国家中出现财富爆炸与已发展国家的差距缩小了。
但其实学术界中也不乏完全不一样的声音。的确，如果以GDP总量或人均GDP并只看某些如中国大陆和印度等的发展中国家的话，富国与这些国家的差距的确是有变小。中国大陆在改革开放之后每年的经济增长都保持在至少五%以上，相反西方国家的GDP却一直都保持在一%前后的水平。落后者追逐领先者好像是近几十年的一个大势。但如果细看每一个国家的状况，便会发现完全不一样的风景。再以中国大陆为例，政府在改革开放后对农村和城市进行双重标准的投放，并以严格的户口制度对两地进行分割，其结果便是城市的少数人获得的发展资源远高于农村的多数人。另外，大陆政府垄断发展资源，富起来的往往是与官僚系统的有密切关系的相关者，这样对财富分配不均情况更是雪上加霜。不仅仅是像中国的发展中国家，在发达国家中也出现收入差距拉大的情况。
以美国为例，若以一九八○年作为基点，最富的一%的国民在二○一三年实际收入比一九八○年增加了一九七%（接近三倍），但其他美国国民只增加了约五○%左右。而最穷的二五%的人却和一九八○年的实际收入差不多，增长几乎为○。也就是说，最富的人变得越富，穷人原地踏步。台湾如是，其人均GDP在二○一六年为二万三千美元，相比起二○○七年的一万八千升幅近二八%。但这就代表台湾人真的变得有钱或购买力强了二八%吗？在二○○七年台湾受僱者平均每月收入为三万日千新台币，而到了二○一七年的今天也不过三万七千而已，升幅不足一○%。打工仔埋怨薪水多年未加，财富都跑去哪里了不言而喻。
读者是否觉得奇怪，同样是关于全球贫富不均的讨论，若从两个不一样的角度看的话，得出的结论会完全相反。那到底事实是什么呢？让我们看一下基尼系数的数据再下判断吧。
基尼系数（Gini coefficient）是现时最为常用判断一个国家或地区贫富差距的客观指标。基尼系数由○到一。基尼系数越大，代表贫富不均差距越大。图1为全球基尼系数的走势图。数据期间是从一九六○年到二○一○年。这个图表把每一个国家的人均GDP视为一个观察值（observation），如在二○一六年台湾的人均GDP为二二四五三美元而中国大陆为八一一三美元。此图表根据每一年的观察值算出其基尼系数。从此图我们可以看出在一九六○年和一九八二年之间，国家互相之间的平均GDP不均相对平稳，并保持在○．四七前后水平。但在一九八二年之后基尼系数迅速高攀至○．五五直至二○○○年前后。随后出现下降至○．五一水平，但贫富差距依旧比一九八○年前高。
以上是国家与国家比较的数字，也就是说我们以国家为单位观察贫富差距。以下我们来看一下国家内部人与人之间的贫富差距。
至今为止，学术界虽然已经有用基尼系数来判断全球所有人口的贫富差距的数据。但由于关于以全球所有人口作为单位的资料收集是从二○○八年开始，时间尚短而且数据不多，加上各国间有物价差异之难度，我们唯一能做的就是比较一个国家里面人与人之间的收入差距。也就是说，我们很难比较一个台湾人和一个巴西人的收入差距，但比较一个台湾人和另外一个台湾人的差距的话会比较简单可信。
图2为一九六○年到二○一○年美英中三国的基尼系数一览图。不难看出三国虽然贫富差距程度不同，但其发展趋势却大同小异。我们发现和之前国与国互相比较的基尼系数一样，三国都在一九六○年到一九八○年期间保持相对稳定水平，但在一九八○年之后渐趋恶化。
根据以上数据，我们基本上可以判定在一九六○年和二○一○年之间的五十年，全球的贫富差距是总体呈现恶化的趋势。无论是看全球国与国之间，还是关注在国内人与人的差距，我们都发现有贫者越贫，富者越富的现象。本书的问题来了，那到底为什么最近几十年出现贫富差距恶化的现象呢？本书从三个方面分析本问题：全球化进程、科技发展和货币量化宽松。本书会专注在贫富两极化开始上升的一九六○年和二○一○年之间的数据，并把全球贫富不平等和国内人与人不平等分开讨论。希望抽丝剥茧找出最近五十年贫富分化的根本原因。
但在我们讨论其背后原因之前，让我们先看一下收入不平等的定义与其历史吧。
图书试读
1-1贫富不均的本质
一般来讲，对于贫富不均的批判一般有以下几点。
第一，极度贫富不均会增高社会不安的风险。渴望与追求公平乃人性核心的一部分。西周的孔子便在论语中说过人是「不患寡而患不均」。即使在全民收入都在上升的情况下，如果其分配不平均的话一样会出现民怨沸腾的情况。为什么人性决定了我们会对不公平这个现象如此的反感呢？根据心理学的期望理论（Expectancy Theory），一个人是否感到幸福和感到满意关键不是他的到了多少，而是他最后得到的比原先期待的多还是少。例如在索马里这种非常穷基本上没有社会上层的国家，我不会怀疑他们的幸福度会比许多发展中国家的人来的高。由于这些非洲国家长期缺少物资，其国民的生活基本上每个人都一样穷。由于身边的人都一样，非洲的人就不会有很高的期待会去得到很奢侈的物质。一碗小米粥或一块小面包也许就能为他们带来无限的快感。相反，在一些物质丰盛的已发展国家，虽然许多国民不愁吃不愁喝，但由于国家大部分的财富都掌握在少数人的手里。底层的人民看在眼里，怎么会不眼红？大家生活在同一个国家，为何那些富人可以朱门酒肉臭，而底层却路有冻死骨？富人的存在提高了底层对于收入财富的期待值，但却感觉永远达不到，从而感觉不甘。负面情绪不断累积，便会对社会体制带来冲击。
第二，贫富差距也会也会对经济发展不利。根据经济学的「边际消费倾向理论」（Marginal Propensity to Consume, MPC），假设一名富人和一名穷人同时获得一笔钱，因富人本来就很有富有，一般来讲他们会偏向于把相对大部分进行储蓄而穷人则偏向于消费。换一个角度来讲，如果一个欣欣向荣的经济体是贫富不均极端严重的话，富人会得到大部分的新增财富，但其大部分会用来储蓄。也就说，贫富两极化会拖慢财富累积的「乘数效应」（Multiplier effect）从而减弱之后经济发展的后劲。最后一点，贫富极度不均会切断社会上升阶梯（Social Ladder），阻碍经济体中每一个个人的创造性和工作动力。试想一下在一个极度不平等的社会，明知自己如何努力都无法翻身攀爬到社会上层的话，大家依然会拼了命去工作生产吗？
用户评价
这本书听起来就像是一把解锁现代社会经济运行机制的钥匙。我们生活在一个信息爆炸的时代，每天都能看到关于财富增长和社会进步的新闻，但与此同时，关于贫富差距扩大的担忧也从未停歇。这本书的出现，无疑是对这种矛盾现象的一个重要回应。我特别好奇，它会不会深入剖析那些导致财富分配不均的深层原因，而不仅仅是停留在表面现象的描述。 比如，在台湾，我们常听到关于“资本利得税”的讨论，以及不同行业之间薪资待遇的巨大差异。这本书是否会从更广阔的视野，去审视不同资产类别（如房产、股票）的增值速度，以及劳动收入与资本收入之间的比例变化？我期望它能提供一个更系统性的分析框架，让我们理解，为什么在同一个社会里，有些人能够通过投资轻易实现财富的指数级增长，而另一些人却只能依靠辛苦的劳动来维持生计，甚至难以跟上通货膨胀的步伐。书中对于“财富爆发”的描绘，我希望不仅仅是描绘一个数字上的繁荣，更能探讨这种繁荣背后，是否存在某种“掠夺性”的增长模式，或者是否存在着被忽视的群体。
评分这本书的探讨，我猜想，会像剥洋葱一样，层层揭示财富分配的奥秘。想象一下，当一个社会整体财富在增长，GDP节节攀升，然而街头巷尾的谈论，却更多地聚焦在“如何才能买得起房”、“下一代是否会比我们过得好”这类焦虑时，这本身就传递出一种信息：单纯的经济增长并不能自动解决分配问题。这本书或许会从历史的角度追溯贫富差距的演变，比如工业革命如何重塑了阶层，又比如近几十年来金融化浪潮对财富集中的影响。 我很有兴趣知道，作者会如何处理那些“看不见的手”与“看得见的手”的博弈。是自由市场机制本身就内含着贫富分化的种子？还是政府的干预，无论是税收、社会福利，还是产业政策，才是决定贫富差距能否被有效控制的关键？我期待书中能提供一些跨国的比较研究，看看不同国家在解决这一问题上的策略差异，以及这些策略的成效。毕竟，台湾的经济模式和发展路径，与欧美发达国家、日韩，甚至是东南亚的一些新兴经济体，都有着各自的特点，了解这些不同，或许能为我们提供更多反思的角度。
评分坦白说，我对经济学书籍总会带有一点敬畏感，觉得它们往往充斥着大量复杂的公式和理论，可能难以消化。但《贫富差距的经济学》这个标题，让我觉得它更像是在讲述一个真实的故事，一个关于我们如何活在这个世界上的故事。我希望这本书不是那种高高在上、只给经济学家看的学术著作，而是能够用一种更平易近人、更贴近生活的方式来阐述。 我特别想知道，书中会不会讨论到“机会平等”与“结果平等”之间的张力。是不是我们一味追求机会平等，而忽视了结果的不平等，反而会让贫富差距进一步扩大？或者反之？我想象着书中可能会引用一些生动的例子，比如某位白手起家的创业者，他如何克服万难，而同时又可能存在着某个家族，几代人就积累了惊人的财富。这些鲜明的对比，能让我们更直观地感受到贫富差距的现实。这本书若能提供一些关于如何“缩小”差距的思考，哪怕是一些初步的建议，都会让我觉得非常有收获。
评分这本书的标题《贫富差距的经济学：一个财富爆发但分配不均的世界》光是看书名就让人非常有感触，尤其是身处在这个时代，我们每天都在感受到社会经济的脉动。台湾虽然是华人社会里经济发展相对成熟的地方，但贫富差距的问题也同样存在，甚至在某些层面显得尤为突出。我一直对经济学理论如何在现实世界中落地感到好奇，而这本书似乎就触及了这个核心。我期待它能提供一个宏观的视角，让我理解财富是如何被创造出来的，又为何会以如此不均衡的方式分配到不同群体手中。 我特别在意的是，这本书是否能解释那些看似“发达”的社会，例如我们台湾，为何依然伴随着高房价、低薪资的困境，而少数人却能迅速累积庞大的财富。它会不会深入探讨技术进步、全球化、政策导向以及教育机会等因素，在加剧或缓解贫富差距上扮演了什么角色？我希望它能提供一些具有说服力的案例分析，不只是冰冷的数字和理论，而是能看到活生生的人们，他们的生活是如何被这种经济现象所影响的。我期待这本书能够帮助我更清晰地认识到，我们身处的经济体系究竟是良性循环还是存在某种结构性的缺陷，从而激发我进一步思考未来的可能性。
评分读到这本书的标题，我立刻联想到的是我们社会里许多关于“世代正义”的讨论。贫富差距的加剧，往往意味着下一代的未来前景，可能比他们的父辈更加黯淡。这本书，我猜测，会试图去解答这个令人不安的问题。它可能不会仅仅关注当下的财富分配状况，而是会着眼于这种分配模式对未来社会结构、社会流动性以及个体发展机会的长远影响。 我期待书中能探讨一些更为细致的议题，比如教育资源的不均是如何在代际之间传递贫富差距的，或者说，当高昂的教育成本成为许多家庭的负担时，这又如何进一步固化了社会阶层？它是否会触及到“财产继承”在财富传承中的作用，以及这与“能力致富”之间的微妙平衡？我希望这本书能够帮助我更深刻地理解，为什么我们有时会感觉社会越来越“内卷”，而成功的机会似乎越来越集中在少数人手中。更重要的是，我希望这本书能引发我对于如何构建一个更具包容性、更有利于所有人发展的经济环境的思考。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有