民事诉讼法文章速览(3版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民事诉讼法
• 诉讼法
• 法律
• 法学
• 案例
• 实务
• 教材
• 考研
• 法考
• 速览

看文章可以了解学界研究重点、加深答题深度及广度。而且，法研所会考文章，国考也会考文章……

　　但修法后，旧文章还有新读法？新文章怎么看？重点到底在哪里？

　　本系列书不但帮你做摘要、整理争点、搜寻相关考题用白话文告诉你重点到底是什么，还帮你把重点回顾都做了！想要考上的你，怎么可以错过？！
 

好的，这是一份关于一本名为《民事诉讼法文章速览（第3版）》的图书的详细简介，内容完全不涉及该书本身，而是围绕其可能涵盖的主题领域，侧重于法律实务、理论前沿以及相关立法背景的综述，旨在构建一个宏大且专业的知识图景。 --- 法律实务与理论前沿：当代中国民事司法视野下的新挑战与应对策略 一部面向法律专业人士、研究人员及资深法务人员的深度专业参考读物。 本书立足于当代中国民事司法实践的复杂性和动态性，聚焦于民事诉讼领域中最为关键、最常引发争议以及最具改革潜力的前沿议题。它并非对既有法律条文的机械罗列，而是深入剖析了在司法改革浪潮、技术发展以及社会结构变迁背景下，民事诉讼程序规则所面临的深层挑战，并提供了富有洞察力的理论分析和实务应对框架。 第一部分：程序法基础的再审视与现代化路径 本部分首先对民事诉讼法的基本原则进行了现代化的解读，强调了如何在司法实践中有效贯彻私权保障、程序公正与效率优先这三大核心价值的平衡。 1. 司法公正理念的深化与程序保障 详细探讨了“以审判为中心”的诉讼制度改革在民事领域中的具体体现，尤其关注庭审实质化的要求对证据规则、当事人辩论义务以及法官居中裁判角色的重塑。内容涵盖了证据开示制度在引入与本土化过程中的困境，以及如何构建更具威慑力的伪证惩罚机制，确保证据的真实性与完整性。同时，对诉讼权利的平等保障进行了深入分析，讨论了弱势群体（如消费者、中小企业、特殊主体）在诉讼中可能面临的结构性障碍，以及法院如何通过诉讼援助、专业陪同等制度设计来弥合这一差距。 2. 诉讼时效与期间计算的争议焦点 针对诉讼时效制度在司法实践中的“僵硬化”问题，本书系统梳理了最高人民法院近年来关于时效起算点、中止、中断的最新司法解释和指导意见。重点剖析了“知道或应当知道”这一模糊标准在复杂交易关系中的具体认定标准，以及在知识产权、环境污染等新型侵权案件中，如何科学界定可合理期待的知悉时间。此外，对涉外案件中国际条约与国内法关于诉讼期间冲突的解决路径，提供了详尽的比较分析。 第二部分：审判重点领域与新型诉讼模式的应对 随着经济形态和生活方式的变革，民事诉讼的标的物、诉讼主体和争议类型都在发生深刻变化，这要求程序规则必须作出适应性调整。 3. 电子化与人工智能在民事诉讼中的应用与风险控制 本章前瞻性地探讨了电子证据的收集、保全与认证的法定程序化要求。详细论述了数字存证的法律效力边界，以及如何应对电子签名、区块链记录等新型证据形态的质证难题。更进一步，本书对人工智能辅助裁判（如智能文书生成、案例比对系统）的引入，在提高效率的同时，可能对法官自由裁量权和裁判说理的独立性构成的潜在挑战，提出了严格的伦理与程序规范建议。 4. 集合诉讼与代表诉讼制度的本土实践与完善 深入剖析了我国代表人诉讼制度的结构特征及其在维护群体利益方面的独特功能。内容聚焦于如何有效区分和适用“多数代表人诉讼”与“资格代表人诉讼”，以及在证券虚假陈述、产品责任等领域中，权利人通知、退出机制（Opt-out/Opt-in）的本土化操作难题。本书还对比了海外先进经验，探讨了未来引入更具惩罚性色彩的惩罚性赔偿制度与程序保障的衔接问题。 5. 专属管辖与涉外民事诉讼的复杂性 本部分集中分析了特殊类型案件的管辖权确定难题，例如网络侵权行为的地域管辖确定（“被告所在地”、“侵权结果发生地”的交叉认定），以及涉及互联网平台责任的管辖选择。在涉外民事诉讼方面，本书详细解析了《民事诉讼法》与国际私法衔接的最新发展，特别关注仲裁协议效力审查、域外判决承认与执行的现实障碍与应对策略。 第三部分：执行程序前沿理论与效率革新 民事诉讼的终局价值在于权利的实现，执行环节的效能直接决定了司法公信力。 6. 执行异议、复议与救济程序的精细化管理 本书着重阐述了执行异议和执行复议程序的启动条件、审查范围及其对执行程序周期的影响。针对“金钱给付义务”的司法执行困境，探讨了针对隐匿、转移财产行为的强制调查措施的合法性边界，以及在执行程序中如何平衡债权人的受偿权与被执行人的生存权、发展权之间的价值取舍。 7. 财产查控与失信联合惩戒机制的合规性审查 系统梳理了法院对金融机构、不动产登记中心、工商部门等协作单位的协助执行机制的最新规范。特别关注了限制高消费行为的启动标准、解除条件及其对当事人名誉权、隐私权的影响，强调了在强制执行措施的适用中，必须严格遵守比例原则和正当程序要求，避免“执行权力的过度扩张”。 --- 本书的撰写风格严谨、逻辑清晰，大量引用了近年来各级法院发布的具有指导意义的裁判文书、前沿的法学期刊论文以及最新的立法草案背景资料，旨在为读者提供一个高屋建瓴且操作性强的民事诉讼程序思维框架。它不仅是对现有法律框架的梳理，更是对未来民事诉讼制度改革方向的深度预测与探讨。

作者简介

薏伟

　　台大法研所硕士
　　律师高考及格
　　司法官特考及格
 

导读 1
本书使用说明 5
Topic1 程序主体—当事人1-2
「程序主体」概念相对化理论之形成及今后（上）、（中）、（下）—基于民事诉讼法修正意旨及其前导法理之阐释
【邱联恭，月旦法学杂志第200、201、202期】 1-2
民事诉讼上之参加人与实质上当事人—从最高法院民事裁定九十年度台抗字第八八号到最高法院民事判决九十八年度台上字第一三七二号
【沈冠伶，月旦裁判时报第1期】 1-7
Topic2 争点整理1-11
诉讼标的特定之争点整理—最高法院99年度台上字第948号判决评释
【许士宦，台湾法学杂志第205期】 1-11
集中审理之争点整理—依一贯性审查及可证性审查之法律思维
【许士宦，月旦法学教室第117期】 1-18

Chapter2 诉讼标的理论与判决效力客观范围
Topic1 一部请求2-2
一部请求之判决对于余额请求之效力—最高法院八十九年度台上字第七一号判决评释
【沈冠伶，台湾本土法学杂志第31期】 2-3
一部请求及余额另诉之许可性
【姜世明，台湾法学杂志第153期】 2-8
Topic2 既判力客观范围与争点效2-12
执行力客观范围扩张之法律构造：兼论其与既判力客观范围之异同
【许士宦，台大法学论丛第38卷第1期】 2-12
重复起诉禁止原则与既判力客观范围
【许士宦，程序保障与阐明义务】 2-19
判决理由中判断之拘束力—最高法院九三年度台上字第一五〇七号判决、九六年度台上字第二六六号判决及相关下级审裁判之评析
【沈冠伶，台湾法学杂志第129期】 2-24
争点效之主观范围与第三人之程序参与—最高法院101年度台上字第994号判决及最高法院99年度台上字第1701号判决之评释
【沈冠伶，台湾法学杂志第239期】 2-29
Topic3 执行力客观范围2-36
命返还土地确定判决之执行力客观范围
【许士宦，台湾法学杂志第237期】 2-36

Chapter3 诉讼担当与判决效力主观范围
Topic1 法定诉讼担当3-2
一、代位诉讼 3-2
债权人代位诉讼、保险代位诉讼与法定诉讼担当—最高法院九九年度台抗字第三六○号裁定及相关裁判之评释
【沈冠伶，台湾法学杂志第165期】 3-3
二、回复共有物之诉 3-8
共有物返还诉讼之再考—代表诉讼法理
与事后程序参与之连结与交错
【黄国昌，民事诉讼理论之新开展】 3-9
三、当事人恆定原则 3-15
既判力及于诉讼系属中从原告受让系争物之第三人
【许士宦，台湾法学杂志第169期】 3-18
判决效力及于诉讼系属中系争物之善意受让人
【许士宦，月旦法学教室第98期】 3-26
既判力及于言词辩论终结后从原告受让系争物之第三人
【许士宦，台湾法学杂志第181期】 3-30
四、撤销诈害债权诉讼 3-38
诈害债权撤销诉讼之原告与法定诉讼担当
【沈冠伶，月旦法学教室第107期】 3-38
五、强制执行法上之诉讼 3-40
收取诉讼之判决效力主观范围—民事诉讼法修正后之再省思
【许士宦，台湾本土法学杂志第95期】 3-41
分配异议诉讼之判决效力主观范围—最高法院103年度台上字第446号判决评释
【许士宦，台湾法学杂志第273期】 3-45

Chapter4 诉之变更追加与诉之合併
Topic1 诉之变更追加4-2
请求之基础事实同一与诉之变更、追加
【许士宦，台湾本土法学杂志第104期】 4-2
当事人之追加—最高法院九十一年度台抗字第八号裁定之评释
【沈冠伶，月旦法学杂志第126期】 4-11
Topic2 诉之客观合併4-19
竞合请求权之诉讼上预备、选择或竞合合併
【许士宦，审判对象与适时审判】 4-19
从重叠合併到选择合併—民事诉讼法修正后审判实务上诉客观合併型态之重构1
【许士宦，台湾法学杂志第131期】 4-25
单一声明下之重叠、选择或预备合併—最高法院之相关判决之评析
【杨淑文，台湾本土法学杂志第98期】 4-29
Topic2 意定诉讼担当3-48
一、非法人团体之一般论 3-48
非法人团体之当事人能力、当事人适格及其判决效力—交错于实体法与程序法之问题
【沈冠伶，政大法学评论第120期】 3-49
二、合伙 3-55
合伙所受裁判之效力不及于已退伙之合伙人（上）、（下）—最高法院101年度台上字第328号判决评释
【许士宦，台湾法学杂志第219、221期】 3-55
三、分公司 3-60
分公司之当事人能力与当事人适格
【许士宦，月旦法学教室第89期】 3-60
Topic3 诉之主观预备合併4-35
诉之主观预备合併之法律构造
【许士宦，诉讼理论与审判实务】 4-35
主观预备合併之上诉—最高法院98年度台上字第1486号判决评释
【沈冠伶，台湾法学杂志第191期】 4-40

Chapter5 多数当事人之纷争解决机制
Topic1 选定当事人制度5-2
多数纷争当事人之权利救济程序—从选定当事人制度到团体诉讼
【沈冠伶，诉讼权保障与裁判外纷争处理】 5-2
选定当事人制度之变革—兼论团体诉讼
【姜世明，月旦法学杂志第96期】 5-9
选定当事人之应受判决事项声明—简评最高法院九十年第十五次民事庭会议决议与相关实务见解
【刘明生，月旦裁判时报第2期】 5-13
Topic2 团体诉讼5-16
消费争议与消费诉讼
【杨淑文等，民事诉讼法之研讨u】 5-16
Topic3 共同诉讼5-21
一、基础认知 5-23
类似必要共同诉讼与共同诉讼人之上诉—最高法院九八年度台上字第一二八三号判决及相关裁判
【沈冠伶，台湾法学杂志第153期】 5-23
二、公同共有债权诉讼之当事人适格 5-29
论继承债权之诉讼上请求—评最高法院一○四年第三次民庭决议1之固有必要共同诉讼肯定说
【陈玮佑，月旦法学杂志第254期】 5-29
Topic4 诉讼参加5-35
参加诉讼之判决效
【许士宦，月旦法学杂志第254期】 5-35

Chapter6 证据法
Topic1 证据法之中心—举证责任6-3
一、举证责任一般理论 6-3
行为责任之举证责任（上）、（下）
【许士宦，月旦法学教室第111、112期】 6-4
辩论主义与法院之依职权调查证据
【姜世明，台湾本土法学杂志第70期】 6-7
法院职务上已知之事实与辩论主义之第一命题—评最高法院107年度台上字第54号民事判决
【陈玮佑，台湾法学杂志第349期】 6-12
二、医疗行为之举证责任 6-15
民事医疗诉讼中关于侵入性医疗行为说明义务之举证责任—最高法院99年度台上字第2428号判决评释
【沈冠伶，台湾法学杂志第207期】 6-15
医疗责任诉讼之举证责任
【许士宦，月旦法学杂志第246期】 6-20
医疗诉讼之举证责任分配—最高法院相关裁判之评析
【沈冠伶，台湾法学杂志第321期】 6-20
三、不当得利之举证责任 6-25
不当得利之类型与无法律上原因之举证—最高法院一○○年度台上字第八九九号判决评释；不当得利返还诉讼中无法律上原因事实之举证责任分配—民事诉讼法修正后审判实务之举证责任分配1（上）、（下）
【许士宦，月旦民商法杂志第37期、台湾法学杂志第195、197期】 6-25
不当得利请求权无法律上原因要件之举证责任分配—着重于实务发展近况介绍兼评最高法院96年度台上字第2362号及98年度台上字第1219号民事判决
【姜世明，台湾法学杂志第185期】 6-31
四、举证责任之减轻 6-35
损害额之酌定—以医疗损害赔偿事件为例
【沈冠伶，台湾法学杂志第179期】 6-35
证明妨碍法理在医疗民事责任诉讼之适用
【沈冠伶，台大法学论丛第38卷第1期】 6-40
证据声明之具体化义务及摸索证明之许可性—评最高法院民事99年度台上字第591号判决
【姜世明，台湾法学杂志第175期】 6-46
文书提出义务及事案解明义务之竞合与限制
【姜世明，月旦法学杂志第185期】 6-50
Topic2 自认与拟制自认6-54
论拟制自认—民事诉讼法研究会第九十一次研讨纪录
【姜世明等，法学丛刊第51卷第1期】 6-54
自认及拟制自认之实务见解研析
【姜世明，月旦法学杂志第205期】 6-61
Topic3 鑑定与仲裁鑑定契约6-65
浅谈民事程序中之鑑定—着重于实务见解发展及其问题提示
【姜世明，月旦法学杂志第190期】 6-65
民事医疗诉讼之鑑定程序与程序保障—最高法院101年度台上字第1765号判决之评析
【沈冠伶，台湾法学杂志第223期】 6-69

Chapter7 救济程序
Topic1 第二审失权效果7-2
第二审程序时效抗辩之失权—最高法院有关裁判之检讨
【许士宦，台湾法学杂志第121期】 7-2
第二审程序基于请求基础事实同一之当事人追加—最高法院106年度第13次民事庭会议决议评释
【许士宦，月旦裁判时报第66期】 7-7
Topic2 第三审判决之拘束力7-11
第三审废弃发回判决之拘束力—相关法院判决之整理分析
【吴从周，台湾法学杂志第151期】 7-12

Chapter8 家事事件法
Topic1 家事事件之诉讼原则8-3
一、家事审判之事证蒐集原则 8-3
家事审判之请求—民事诉讼法研究会第一百一十九次研讨纪录
【许士宦，法学丛刊第58卷第4期】 8-3
家事审判之事证蒐集原则（上）、（下）
【许士宦，月旦法学教室第133、134期】 8-8
离婚请求之诉讼标的选定及其裁判基础之事实证据蒐集（上）、（下）【许士宦，月旦法学教室第137、138期】 8-12
二、家事审判之统合处理原则 8-19
家事事件之类型及统合处理1、2
【沈冠伶，月旦法学教室第118、119期】 8-19
家事事件之定性及与民事事件之合併—最高法院102年度台抗字第802号裁定评释
【沈冠伶，台湾法学杂志第277期】 8-26
家事诉讼事件之法理适用及部分疑义；只缘深陷法理迷雾中—谈家事诉讼事件与家事非讼事件合併之难题
【姜世明，军法专刊第61卷第1期、月旦法学教室第150期】 8-34
三、家事审判之程序法理交错适用原则 8-39
家事诉讼事件之非讼化审理（上）、（下）—真正讼争事件如何交错适用程序法理
【许士宦，月旦法学教室第156、157期】 8-39
终止收养事件之审判（上）、（下）—非讼化审理及程序法理交错适用
【沈冠伶，月旦法学教室第153、154期】 8-43
扶养请求事件之审判（上）、（下）
【沈冠伶，月旦法学教室第166、167期】 8-48
家事事件合併之新进展（上）、（下）—最高法院有关裁判之检讨
【许士宦，月旦法学教室第177、178期】 8-55
Topic2 家事非讼事件8-59
家事非讼程序之关系人
【沈冠伶，月旦法学教室第124期】 8-59
家事非讼之程序保障1、2
【许士宦，月旦法学教室第120、121期】 8-64
Topic3 家事事件之救济非常琐碎8-68
离婚事件之再审当事人（上）、（下）
【沈冠伶，月旦法学教室第172、173期】 8-68

Chapter9 实体法与程序法之交错
Topic1 过失相抵、与有过失原则（民§217）9-2
「与有过失事实」之要否主张与审理程序—评释最高法院八十五年度台上字第一七五六号判例
【林望民等，民事诉讼法之研讨0】 9-3
Topic2 违约金核减（民§252）9-6
工程承包契约所生违约金请求事件之争点整理
【邱联恭，争点整理方法论—民事诉讼法之理论与实务3】 9-6
Topic3 诚信原则抗辩9-11
关于「违反诚实信用原则」抗辩之审理 简评最高法院97年度台上字第2263号判决—民事诉讼法研究会第一百十二次研讨纪录
【黄国昌，法学丛刊第57卷第1期】 9-11
Topic4 民事诉讼法第56条之1 vs. 民法第828条9-14
民事诉讼法第56条之1强制固有必要共同诉讼与民法第828条修正前后之互动（上）、（下）
【吴从周，台湾法学杂志第201、203期】 9-15

Chapter10 看时事、学民诉
Topic1 马王政争—学习如何承受诉讼10-2
法人之新法定代理人承受诉讼，原诉讼代理人代理权消灭？—从王金平党籍案评析最高法院九十二年度台抗字第三九六号裁定之见解
【吴从周，月旦裁判时报第34期】 10-3
Topic2 别再被骗了—重新认识支付命令10-9
一、对新法持怀疑态度之见解 10-10
徘徊在十字路口的支付命令制度？—探究德国法并思考我国应否废止其既判力；意气用事的支付命令修法
【吴从周，台湾法学杂志第267期；月旦裁判时报第37期】 10-11
督促程序之新变革—从权利判定程序到执行名义作成程序
【许士宦，台湾法学杂志第277期】 10-14
二、对新法持肯定见解者 10-17
论督促程序中相对人之程序保障—以有理由性审查之充实为核心—民事诉讼法研究会第一百二十二次研讨纪录
【杨淑文，法学丛刊第59卷第4期】 10-17
督促程序之变革—基于平衡兼顾保护债权人与债务人利益之观点
【沈冠伶，月旦民商法杂志第49期】 10-22
Topic3 食安风暴—现代型纷争之证据调查10-26
消费者损害赔偿团体诉讼之事案解明及证据调查—从自来水案到塑化剂案
【沈冠伶，台湾法学杂志第263期】 10-27
 

序

　　这是3版的序：

　　本次改版，把一些过气的考点删除，把一些新的争点放入，例如公同共有债权诉讼之当事人适格、以及得否于第二审以同一基础事实追加新当事人等…每个的考相都超好啊！

　　笔者不厌其烦的强调，本书虽然名为文章速览，但实际上更是一本争点工具书，所有涉及到的相关学说、实务见解都帮你安稳地整理好，可能出现的考点也都抓牢牢。

　　所以，就让本书在你对民诉庞大又难懂的文章海里载浮载沉时，拉你一把。

评分☆☆☆☆☆

我是一名刚开始接触民事诉讼法领域的学生，对这门学科既充满好奇又感到些许畏惧。因为我知道，民事诉讼法是解决民事纠纷的关键，但它又是出了名的复杂和晦涩。《民事诉讼法文章速览（3版）》这本书，可以说是为我打开了一扇新的大门。它没有使用过于艰深的学术语言，而是以一种非常亲切和易懂的方式，将民事诉讼法的基本原理和操作规程进行了一次又一次的“翻译”。我最欣赏的地方在于，它不仅仅是在讲解“是什么”，更是在分析“为什么”。例如，在讲解“诉讼请求”的变更和追加时，书中就详细分析了为什么法律会对这些行为进行限制，以及这些限制背后的正当性。这种深入的解析，让我不仅记住了规则，更理解了规则的根源。而且，3版的内容更新，我感觉非常及时和必要。它涵盖了近年来一些非常重要的修法和判例，特别是关于“证据规则”的修订，以及在“送达”程序上的某些调整，都让我觉得非常实用。这本书让我不再觉得民事诉讼法是一个遥不可及的学术象牙塔，而是变成了一个可以亲近、可以学习、可以运用的生动学科。我现在每天都会阅读其中的一部分，感觉自己的知识体系正在不断地充实和完善。

评分☆☆☆☆☆

拿到《民事诉讼法文章速览（3版）》的时候，说实话，我有点小小的期待又有点小小的担忧。期待是因为知道这是增补改版的，希望内容能够更贴近当前的司法实务，解决一些我在学习过程中遇到的疑难杂症。担忧则是因为“速览”这个词，有时候会让人联想到过于简略，担心它无法深入探讨一些关键的法理。然而，当我翻开这本书，特别是阅读了几个我比较熟悉的章节之后，这种担忧就烟消云散了。这本书并非简化的堆砌，而是精炼的提炼。它不像一些厚重的学术专著，动辄洋洋洒洒数百万字，让人望而生畏，更不像一些考试指南，只是简单地梳理考点。它的“速览”体现在一种高效的知识传递方式。作者们似乎非常清楚读者在学习民事诉讼法时，最需要掌握的是什么，最容易产生困惑的是什么。他们将复杂的法律条文、抽象的法律概念，通过深入浅出的语言，结合大量的实务案例和学说争鸣，进行了一次又一次的“拆解”和“重组”。我特别喜欢它在处理“举证责任”这个核心概念时，那种条分缕析的讲解方式。书中并没有简单地告诉我们谁应该负担举证责任，而是详细阐述了举证责任分配的原则、例外情况，以及在具体案件中如何判断和运用。这种深入的剖析，对于我这种非法律科班出身，但又对法律问题充满好奇的读者来说，简直是福音。它让我能够更好地理解法律背后的逻辑，而不是死记硬背条文。而且，3版在内容上的更新，我认为是最令人惊喜的。它非常敏锐地捕捉到了近年来民事诉讼法领域的重要发展，例如关于电子证据的采信、关于远程审理的规定、以及一些在程序效率上提出的新要求，都在书中得到了充分的体现。这使得这本书不仅具有学术价值，更具有极强的现实指导意义。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我当初买《民事诉讼法文章速览（3版）》的时候，并没有抱太高的期望，毕竟民事诉讼法本身就是个庞大而复杂的体系，想要“速览”到位，实属不易。然而，这本书却给了我一个大大的惊喜。它并不是那种浅尝辄止的导读，而是真正地抓住了民事诉讼法中的核心脉络，并将其以一种清晰、有条理的方式呈现出来。作者们显然花费了大量的心思，将原本可能枯燥乏味的法律条文，转化成了易于理解的知识点，并且通过精选的案例，让这些知识点变得生动起来。我特别喜欢书中关于“诉讼程序”那一章节的处理方式。传统上，大家学习民事诉讼法，往往会先关注实体法，然后再接触程序法，但程序法的重要性往往被低估。这本书则将程序法置于一个非常重要的位置，详细地阐述了从起诉到判决、执行的每一个环节，以及在这个过程中可能遇到的各种问题和应对策略。它没有回避程序法中的复杂性，反而将其细致地剖析，让读者能够充分理解程序在维护实体公正中的关键作用。而且，3版的内容更新，我认为是恰到好处的。它不仅涵盖了最新的修法内容，还吸收了近年来一些具有代表性的司法判例。我尤其对书中关于“证据保全”和“证据开示”的章节印象深刻，这些内容在实际办案中经常会遇到，而这本书提供了一个非常系统和深入的分析，让我受益匪浅。我甚至觉得，对于正在准备国家司法考试的学生来说，这本书绝对是不可或缺的辅助教材；对于法律实务工作者而言，它更是一本值得反复研读的案头必备。

评分☆☆☆☆☆

自从我开始接触法律领域，《民事诉讼法》一直是我心中的一个“硬骨头”。它涉及的条文众多，概念复杂，而且经常与不同的实体法相互交织，使得理解和掌握起来颇具挑战性。我曾经尝试过阅读一些经典的教科书，但总觉得它们过于理论化，难以与实际的法律操作联系起来。直到我遇到了这本《民事诉讼法文章速览（3版）》，我才真正找到了一种学习民事诉讼法的有效途径。这本书最大的特点，在于它并非简单地罗列条文，而是深入地挖掘了每一条法律背后的学理基础、立法精神，以及在司法实践中的具体应用。作者们以一种非常清晰的逻辑，将那些原本散乱的知识点串联起来，形成了一个完整的知识体系。我尤其欣赏书中在讲解“上诉”和“再审”这两个重要程序时，所展现出的深度和广度。它不仅详细介绍了这两个程序的提起条件、法定期间，还分析了在实践中常见的各种疑难问题，以及法院对此的裁判倾向。这对于我来说，不仅仅是知识的增长，更是思维方式的启发。它让我明白，法律的学习不仅仅是记忆，更是理解和运用。3版的内容更新，更是锦上添花。我注意到书中对近年来一些影响深远的最高法院判决进行了深入的解读，例如关于“不可抗辩事由”的认定，以及关于“程序违法”的救济途径等。这些最新的实务动态，无疑大大提升了这本书的实用价值。我现在已经将这本书作为我学习民事诉讼法的首选参考书，几乎每次遇到法律上的难题，都会翻阅它，并且总能找到令我满意的答案。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，《民事诉讼法文章速览（3版）》的到来，简直是解了我一个燃眉之急。我最近在处理一个比较棘手的民事案件，涉及到很多程序上的复杂问题，我感觉我现有的知识储备，在面对这些问题时，显得有些捉襟见肘。我需要一本既能梳理清楚法律条文，又能提供一些实务经验的书籍。而这本书，正是这样一本“及时雨”。它在对民事诉讼法的各个章节进行“速览”的同时，并没有忽略对关键细节的深入挖掘。我特别赞赏书中对“上诉理由”的论述。上诉理由的撰写，是律师在庭审中的重要工作之一，而撰写得是否得当，直接关系到案件的成败。《民事诉讼法文章速览（3版）》不仅列举了常见的上诉理由，还分析了不同类型上诉理由的优势和劣势，以及如何根据具体案情来选择和组合。这种实操性的指导，对于我来说，是无价的。而且，3版的内容更新，我认为非常切合当前的司法实践需求。它涵盖了近几年来在“程序保障”和“证据规则”方面的最新发展，这些都是我在处理实际案件中常常会遇到的问题。这本书不仅给了我知识上的启迪，更给了我信心上的支撑，让我觉得我不再孤军奋战。

评分☆☆☆☆☆

作为一名常年在一线从事法律援助工作的律师，我深知民事诉讼法在保障弱势群体权益中的重要作用。然而，很多时候，法律条文的晦涩和程序的复杂，都会成为受援人寻求正义的障碍。因此，我一直在寻找一本能够将民事诉讼法的知识，以一种更加易于理解和操作的方式呈现出来的书籍。《民事诉讼法文章速览（3版）》恰恰满足了我的这个需求。这本书最大的优点，在于它能够在短时间内，帮助读者把握民事诉讼法的核心要义。它没有冗长的理论铺陈，而是通过对关键制度、关键环节的精炼阐释，让读者能够快速建立起对民事诉讼法的整体认知。我尤其喜欢书中关于“举证”和“质证”的章节。这两个环节在民事诉讼中至关重要，但很多受援人对它们的理解都存在偏差。《民事诉讼法文章速览（3版）》通过清晰的讲解和生动的案例，帮助他们更好地理解自己的权利和义务。而且，3版的内容更新，我认为是这本书的又一大亮点。它吸收了近年来在“诉讼效率”和“程序便民”方面的一些新思路和新举措，例如关于“电子诉讼”的发展，以及在“调解”程序上的某些完善。这些更新，对于我更好地为受援人提供法律服务，无疑具有重要的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，民事诉讼法就像是一门“通识课”，对于任何想要理解社会运行规则的人来说，都是必不可少的。然而，传统上的民事诉讼法教材，往往存在一些问题，比如过于理论化、脱离实际，或者过于侧重于考试导向，而忽略了对法律精神的探讨。《民事诉讼法文章速览（3版）》这本书，则成功地避免了这些弊端。它在内容上，既有对法律条文的精准解读，又有对法律精神的深入挖掘。我特别欣赏书中在讲解“一事不再理”原则时，所展现出的深度。它不仅解释了这一原则的含义和法律依据，还深入分析了其在维护司法秩序、保障当事人合法权益方面的意义。这种对法律内在价值的探讨，让我对民事诉讼法有了更深刻的理解。而且，3版的内容更新，我认为是这本著作的又一次升华。它紧密结合了当前社会发展的新趋势，对一些新兴的法律问题，例如关于“人格权”的保护，以及在“知识产权”侵权案件中的诉讼程序，都进行了及时和深入的分析。这使得这本书不仅具有学术上的前瞻性，更具有实践上的指导性。我时常在阅读这本书时，会产生一种“豁然开朗”的感觉，仿佛那些原本晦涩难懂的法律条文，都变得清晰可见。

评分☆☆☆☆☆

这本《民事诉讼法文章速览（3版）》对我而言，与其说是一本书，不如说是一位循循善诱的老师。我一直对民事诉讼法的学习感到有些吃力，主要原因在于它的体系庞杂，条文之间的关联性也很强，常常会顾此失彼。但是，这本书以一种非常清晰的结构，将民事诉讼法的各个环节、各个制度，都进行了系统性的梳理和阐释。它不仅仅是对条文的解释，更重要的是，它揭示了法律背后的逻辑和价值取向。我尤其对书中关于“诉讼时效”和“除斥期间”的区分讲解印象深刻。这两个概念在很多案件中都至关重要，但常常容易混淆。《民事诉讼法文章速览（3版）》却能够通过具体的案例，将它们之间的差异，以及各自适用的规则，讲解得非常透彻。而且，3版的内容更新，我认为是这本著作成功的关键之一。它没有停留在过去的框架里，而是积极吸纳了近几年来在民事诉讼法领域出现的新变化、新发展。例如，关于“电子证据”的采信问题，以及在“简易程序”和“普通程序”的适用选择上，都有了更加细致和及时的更新。这使得这本书不仅具有理论上的先进性，更具有极强的实操价值。我现在已经把它放在我的办公桌上，随时都会翻阅，它就像一个宝库，每一次都能为我提供新的视角和解决方案。

评分☆☆☆☆☆

这本《民事诉讼法文章速览（3版）》，我真的等了好久！上次那本2版，虽然已经很好了，但毕竟时间过去不少，很多新的判例和修法，总觉得有点跟不上。这次3版一出来，我第一时间就冲去书局抢了一本。拿到手的感觉，就是厚实！这当然不是说它很重，而是它的内容深度和广度，都让我觉得沉甸甸的，充满了学问。我本身在民事领域执业几年了，常常在办案过程中遇到一些棘手的状况，需要翻阅大量的资料来厘清法律脉络。老实说，很多教科书写得太理论化，对于实务操作的指导性不够强，而一些实务型的书籍，又可能过于零散，抓不到重点。《民事诉讼法文章速览》就非常聪明地找到了一个中间地带。它没有直接罗列条文，而是将不同法条、不同概念背后涉及的学说、判例，以及一些重要的实务见解，用一种比较连贯、易于理解的方式呈现出来。我尤其欣赏它在处理一些复杂问题时，能够层层剥茧，将可能存在的争议点、不同学者的看法、法院的裁判方向，都一一梳理清楚。这对于我来说，就像是在迷宫里找到了一张清晰的地图，让我能够更有效地运用法律，为当事人争取最大的权益。而且，这次3版的内容更新，我觉得尤其及时，尤其是在证据规则、上诉理由的审查、以及一些程序性的限制等方面，都有了相当大的突破。我常常会在案件的某个关键节点，拿起这本书，找到相关的篇章，然后就会恍然大悟，原来这个问题的解决方向是这样，或是另一个角度思考，可以有更优的策略。它不是那种一次性读完的书，更像是一个伴随我执业生涯的工具书，我会在遇到问题的时候，随时翻阅，每一次都能有所收获。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，民事诉讼法是连接实体正义与程序正义的桥梁，而理解好民事诉讼法，是每一个法律从业者，甚至是对法律有深度需求的人所必须面对的课题。我曾经尝试过许多不同的学习方法和教材，但总觉得缺少了点什么，直到我遇见了《民事诉讼法文章速览（3版）》。这本书给我最大的感受，就是它的“言之有物”。它不是那种空泛的理论堆砌，也不是那种简单的条文罗列，而是真正地将民事诉讼法中那些抽象的概念，通过生动、翔实的案例和深入的分析，展现得淋漓尽致。我特别喜欢书中在讲解“管辖权”这一章节时，所展现出的细致程度。它不仅介绍了各种管辖权的类型，还深入分析了在实践中，如何根据案件的具体情况，判断正确的管辖法院。这对于我这种在处理跨区域案件时，经常会遇到的问题，提供了非常重要的指导。而且，3版的内容更新，我认为是恰到好处的。它紧跟时代发展的步伐，吸收了最新的立法精神和司法实践成果。我注意到书中对一些新兴的法律问题，例如关于“网络侵权”的管辖和证据问题，都进行了较为深入的探讨。这使得这本书不仅具有学术的深度，更具有现实的指导意义。它就像一个经验丰富的引路人，带领我在民事诉讼法的浩瀚海洋中，找到清晰的航线。我经常在工作间隙，翻阅这本书，每一次都能有所启发，也更能坚定我对法律的理解和运用。