新法學英文攻略 美國最高法院經典案例：刑事訴訟法篇Ⅰ pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法學
• 英文
• 美國最高法院
• 經典案例
• 刑事訴訟
• 法律英語
• 案例分析
• 法律研究
• 法學教材
• 美國法律

本書選定「美國刑事訴訟法」作為收錄案例的軸心，挑選美國最高法院曆年來所做影響刑事司法製度改革的重要判決，以幫助讀者在學習法學英文之同時，也能知悉美國刑事訴訟法的重要法理、原則和標準。本書收錄案例的標準也涵蓋這幾年我國司法製度變革、刑事訴訟法增修和重大社會議題，略作說明如下：第一，本書中美國最高法院重要判決範疇涵蓋證據法則、搜索閤法性、律師協助辯護權、正當法律程序、隱私保護、新聞自由和律師倫理等議題，共計三十則案例。第二，本書為瞭幫助讀者學習，從每則案例精選齣重要法學英文生字叢，讓讀者係統性學習，再以生字填空測驗和翻譯測驗加深印象，同時提供測驗解答讓讀者對照以便發現錯誤之處，進而適時改正。

　　本書每一篇皆從英文原文的案例齣發，到最後的測驗復習，每一環節的精心設計都齣自於作者自身教學經驗所得。經由這樣的導引，讀者可以逐步攻略法學英文當中的「閱讀技巧」、「搜尋技巧」、「分析技巧」以及「寫作技巧」。這些技巧可以幫助讀者眼明手快地找齣法律爭議，自信滿滿地去適用解決爭議的法律或法則，並且能舉一反三地將法律或法則靈活運用在其他的具體事實情況。經過這樣長期的訓練纍積，讀者便能有條理地分析與應用，進而躋身成為具有十足國際競爭力的法律人。
 

深度解析：21世紀全球化背景下的國際商事仲裁前沿研究 本書聚焦於當前國際商事爭議解決領域的最新發展與熱點議題，為法律實務工作者、學術研究人員以及跨國企業法務部門提供一套全麵、深入且極具前瞻性的分析框架與實踐指南。 在全球化浪潮的持續推進下，跨境貿易與投資日益頻繁，由此産生的商事爭議也呈現齣復雜化、專業化和全球化的趨勢。傳統訴訟模式在應對跨國糾紛時，其地域限製、程序冗長和執行難度等弊端愈發凸顯，促使國際商事仲裁作為主流的爭議解決機製，其重要性達到瞭前所未有的高度。本書並非停留在對既有仲裁規則的簡單梳理，而是深入挖掘瞭在數字經濟、地緣政治變動以及新型商業模式驅動下，國際商事仲裁領域正在經曆的深刻變革與挑戰。 第一部分：國際商事仲裁的新範式與製度重構 本部分將國際商事仲裁置於當代全球治理結構中進行考察，探討其在維護國際經濟秩序中的核心作用，並分析新興法律環境對其提齣的新要求。 第一章：全球化背景下的仲裁機構與規則的融閤與競爭 本章首先審視瞭國際上主要仲裁機構（如ICC、LCIA、SCC、SIAC以及正在迅速崛起的亞洲區域性機構）在規則製定上的趨同與差異。重點分析瞭機構規則在程序靈活性、電子證據處理（e-discovery）以及透明度要求上的最新修訂。探討瞭區域性自貿協定（如RCEP、CPTPP）中包含的爭議解決條款對現有仲裁體係的衝擊與補充。特彆關注瞭特定行業（如能源、基礎設施項目）的仲裁實踐如何催生齣定製化的爭議解決機製。 第二章：數字時代下的仲裁技術革命與治理挑戰 隨著科技的飛速發展，遠程庭審、電子證據的收集與保全、區塊鏈技術在證據存證中的應用已不再是理論設想。本章深度解析瞭“虛擬仲裁庭”的運作模式，探討瞭數據安全、網絡安全風險在國際仲裁中的應對策略。同時，審視瞭人工智能（AI）在輔助法律研究、閤同審查以及潛在地用於預測仲裁結果方麵的倫理邊界與司法認可度問題。技術引入對仲裁的效率和公正性構成瞭雙重影響，本書力求提供平衡的技術應用框架。 第三章：仲裁協議效力的前沿爭議與衝突法適用 仲裁協議的有效性是仲裁程序啓動的前提。本章細緻剖析瞭在多方當事人、多重閤同鏈條背景下，如何認定仲裁協議的效力。重點討論瞭“團體訴訟”背景下的仲裁協議可分割性原則（Severability Principle）的最新判例發展，以及在適用《紐約公約》框架下，成員國對於公共政策保留條款（Public Policy Exception）的解釋正在發生的微妙變化。特彆關注瞭涉及第三方資助（Third-Party Funding, TPF）對仲裁協議效力和保密性的影響。 第二部分：程序實體與證據規則的精細化處理 本部分將視角聚焦於仲裁庭審理的核心環節，探討在日益復雜的商業案件中，如何平衡程序公正與實體效率。 第四章：專傢證人與電子證據的采納與質證標準 在技術密集型和金融衍生品案件中，專傢證人的意見至關重要。本章詳細對比瞭英美法係（如《聯邦證據規則》中的Daubert/Frye標準）與大陸法係在專傢資格審查上的差異，並分析瞭國際仲裁庭在采納或拒絕專傢意見時所依據的實踐標準。重點梳理瞭針對社交媒體數據、即時通訊記錄等“非傳統”電子證據的收集、認證和關聯性判斷的最新國際仲裁指南。 第五章：臨時措施與資産保全的全球協同與限製 國際商事仲裁庭通常不具備國傢法院的強製執行力，因此臨時措施（Interim Measures）的有效性至關重要。本章深入分析瞭仲裁庭命令臨時措施的權力邊界，以及與各國法院保全程序（如美國《聯邦民事訴訟規則》第27條的平行應用）的銜接機製。詳細比較瞭在不同司法管轄區執行仲裁庭的臨時禁令所麵臨的法律障礙和成功案例的經驗教訓。 第六章：多邊/集團訴訟的仲裁化路徑探索 隨著全球供應鏈的復雜化，涉及數十傢子公司或多層級閤同的“集團性爭議”日益常見。本書探討瞭如何將集團訴訟的理念引入仲裁程序，包括“閤並仲裁”（Consolidation of Arbitrations）和“仲裁附屬程序”（Ancillary Arbitration Proceedings）的應用限製。分析瞭在跨國並購交易中，對“集團當事人”（Bifurcated Parties）適用同一仲裁條款的司法審查趨勢。 第三部分：裁決的承認、執行與後續救濟的國際視野 本部分是全書的實踐高潮，旨在提供關於如何確保仲裁結果具有可執行性的實操策略。 第七章：《紐約公約》的未來挑戰與“新執行大陸”的崛起 《紐約公約》作為國際執行的基石，正麵臨著諸多挑戰。本章重點剖析瞭公約在應對涉及國有企業（SOEs）的仲裁裁決執行、以及涉及國傢主權豁免時的適用難題。深入研究瞭近年來一些新興經濟體（如東南亞、非洲部分國傢）在執行國際仲裁裁決時所展現齣的新趨勢和地方性偏好，為當事人構建多區域執行地圖提供參考。 第八章：仲裁裁決的撤銷程序與司法監督的剋製原則 對仲裁裁決的撤銷（Setting Aside）程序，是國際仲裁體係中司法乾預的最後一道防綫。本章詳細對比瞭法國、英國、新加坡以及美國法院在審查撤銷申請時對“正當程序”（Due Process）的理解差異。強調瞭司法剋製原則的實踐意義，即法院應避免對實體問題的再審視，而應聚焦於程序瑕疵的認定。 第九章：與國內訴訟的交叉與衝突處理機製 在全球化背景下，同一爭議可能在不同司法管轄區被提起訴訟或仲裁程序。本章探討瞭“訴訟中止/仲裁優先”的判定標準，以及當事人如何通過明確的閤同條款或“仲裁優先條款”（Arbitration First Clause）來有效管理這種程序衝突。分析瞭反擔保（Anti-suit Injunctions）在仲裁語境下的效用與局限。 本書旨在通過對這些前沿議題的係統性梳理和批判性分析，幫助讀者超越基礎知識層麵，真正掌握在復雜國際商業環境中，如何策略性地運用、管理和執行國際商事仲裁的工具，以期實現爭議解決效率與結果的優化。

作者簡介

林利芝

　　學曆：
　　美國芝加哥羅耀拉大學法學院法學博士
　　美國芝加哥約翰馬歇爾法學院智慧財産權法碩士
　　美國波士頓大學心理學學士

　　現職：
　　東吳大學法學院法律係專任副教授
　　美國律師執照：
　　美國紐約州
　　美國伊利諾州

Johnson v. Zerbst, 304 U.S. 458; 58 S.Ct. 1019 (1938).
The Right to Assistance of Counsel
律師協助辯護權(一)　001
 
Gideon v. Wainwright, 372 U.S. 335; 83 S.Ct. 792 (1963).
The Right to Assistance of Counsel
律師協助辯護權(二)　039
 
Wong Sun v. United States, 371 U.S. 471; 83 S.Ct. 407 (1963).
The Fruit of the Poisonous Tree Doctrine
毒樹果實理論　073
 
Escobedo v. Illinois, 378 U.S. 478; 84 S.Ct. 1758 (1964).
Denial of the Right to Assistance of Counsel
剝奪律師協助辯護權(一)　119
 
Estes v. Texas, 381 U.S. 532; 85 S.Ct. 1628 (1965).
The Conflict between a Free Press and a Fair Trial
新聞自由與公平審判之扞格(一)　147
 
Schmerber v. California, 384 U.S. 757; 86 S.Ct. 1826 (1966).
The Privilege against Self-Incrimination
美國憲法增修條文第五條之不自證己罪特權(一)　187
 
Sheppard v. Maxwell, 384 U.S. 333; 86 S.Ct. 1507 (1966).
The Conflict between a Free Press and a Fair Trial
新聞自由與公平審判之扞格(二)　219
 
Katz v. United States, 389 U.S. 347; 88 S.Ct. 507 (1967).
Electronic Surveillance and the Right to Privacy
電子監聽科技與隱私權　257
 
Davis v. Mississippi, 394 U.S. 721; 89 S.Ct. 1394 (1969).
Fingerprints Obtained from Illegal Detention
非法拘禁時所採取的指紋證據　281
 
United States v. Chadwick, 433 U.S. 1; 97 S.Ct. 2476 (1977).
Search without a Warrant
無令狀搜索(一)　301
 
Brewer v. Williams, 430 U.S. 387; 97 S.Ct. 1232 (1977).
Denial of the Right to Assistance of Counsel
剝奪律師協助辯護權(二)　341
 
Rhode Island v. Innis, 446 U.S. 291; 100 S.Ct. 1682 (1980).
Custodial Interrogation
羈押偵訊　375
 
Edwards v. Arizona, 451 U.S. 477; 101 S.Ct. 1880 (1981).
The Right to Have Counsel Present during Custodial Interrogation
律師在場陪訊權(一)　405
 
Nix v. Williams, 467 U.S. 431; 104 S.Ct. 2501 (1984).
The Inevitable Discovery Doctrine
「證據必然發現」理論──排除適用「毒樹果實理論」的例外情況　433
 
Segura v. United States, 468 U.S. 796; 104 S.Ct. 3380 (1984).
The Independent Source Doctrine
「獨立消息來源」法則(一)──排除適用「毒樹果實理論」的例外情況　465

序

　　迴想距離筆者開闢「法學英文專欄」已逾十五年，這段期間在傢人、新學林齣版公司優秀編輯團隊和讀者們的支持下，陸續齣版瞭《法學英文辭典》、《法學英文攻略Ⅰ》至《法學英文攻略 7》，《法學英文辭典》是專為研讀英美法案件的學生和讀者所設計，將法學生字以群組的方式呈現，讓讀者在學習某個法學生字時可以一次學到所有的形態和重要的法學詞匯，增加學習的效率。《法學英文攻略Ⅰ》至《法學英文攻略7》的內容主要是選編和翻譯關於美國憲法、刑法、刑事訴訟法、律師倫理與著作權法等領域的美國最高法院重要判決，以及編輯重要生字和練習題以供讀者自行學習和測驗。今年筆者選定「美國刑事訴訟法」作為《新法學英文攻略—美國最高法院經典案例：刑事訴訟法篇Ⅰ與Ⅱ》收錄案例的軸心，挑選美國最高法院曆年來所做影響刑事司法製度改革的重要判決，以幫助讀者在學習法學英文之同時，也能知悉美國刑事訴訟法的重要法理、原則和標準。《新法學英文攻略—美國最高法院經典案例：刑事訴訟法篇Ⅰ與Ⅱ》收錄案例的標準也涵蓋這幾年我國司法製度變革、刑事訴訟法增修和重大社會議題，本書特色略作說明如下：第一，本書中美國最高法院重要判決範疇涵蓋證據法則、搜索閤法性、律師協助辯護權、正當法律程序、隱私保護、新聞自由和律師倫理等議題，共計三十則案例。第二，本書為瞭幫助讀者學習，從每則案例精選齣重要法學英文生字叢，讓讀者係統性學習，再以生字填空測驗和翻譯測驗加深印象，同時提供測驗解答讓讀者對照以便發現錯誤之處，進而適時改正。

　　法學英文在2011年成為律師和司法官考試的正式科目之一，讓希望進入法律界、成為法律人的許多莘莘學子，除瞭勤奮研讀本國法律之外，也投入心力學習法學英文。事實上，筆者一直認為涉獵多國法律是相當必要的，而英美法更應是學習外國法律的重點，不僅有助於瞭解他國法律、國際動嚮、完善國傢法律製度，同時有益於國際（刑事）司法互助和相關人員交流。簡言之，法學英文不僅是個人麵對多元競爭的利器，也是促進國傢發展的工具。前者可從筆者持續接到學生和讀者來信講述法學英文對其求學和就職之幫助得到實證，後者也說明為何考選部選擇將法學英文定為正式考試科目。前述種種都是讓身為法學院教師的筆者，在繁忙的教學與研究日程中仍堅持筆耕不輟的理由。

评分☆☆☆☆☆

對於許多在颱灣從事國際事務，或是對英美法係有興趣的法律從業人員來說，「新法學英文攻略：美國最高法院經典案例：刑事訴訟法篇Ⅰ」這本書名本身就充滿瞭吸引力。美國最高法院在刑事訴訟領域的判決，其影響力早已超越國界，成為世界各國學習和藉鑑的重要資源。然而，要能真正掌握這些判決的精髓，除瞭具備一定的法律專業知識外，更需要剋服語言的障礙。我對於這本書能夠結閤「攻略」與「英文」兩大關鍵點，提供一套係統性的學習方法，感到非常期待。我希望這本書能夠不僅僅是翻譯，更重要的是提供深入的導讀和解讀。這包括對案例背景的介紹、案件爭點的分析、法院判決理由的闡述，以及對相關法律原則的梳理。更進一步，我希望它能在法律英文的學習上提供一些實用的技巧，例如如何辨識關鍵法律術語、如何理解法官的論證結構，以及如何解讀那些看似冗長的判決書。若能提供一些練習題或思考題，幫助讀者鞏固所學，那就更完善瞭。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我不是法律本科係齣身，但因為工作上的需要，經常需要接觸到與美國法律相關的資訊，尤其是涉及刑事案件的判決。每次遇到相關的案件，總是被那密密麻麻的英文和專業術語搞得暈頭轉嚮，常常得花費大量的時間去查閱字典，而且即便查瞭，也未必能完全理解其中的邏輯。所以，當我看到「新法學英文攻略：美國最高法院經典案例：刑事訴訟法篇Ⅰ」這本書時，心裡就覺得「這簡直是為我這種人量身打造的！」我希望這本書能夠非常實用，不僅僅是羅列案例，而是真正能教我如何「攻略」這些英文的法律文件。我期待它能在翻譯的準確性上做到位，並且在術語解釋上提供足夠的背景知識，讓我能理解這些術語在特定的法律情境下代錶什麼。更重要的是，我希望能透過這些經典案例，學習到美國刑事訴訟法在實踐中的一些核心概念和思維方式，而不是死記硬背一些條文。如果這本書能讓我更自信地閱讀相關的英文法律資料，那我就覺得物超所值瞭。

评分☆☆☆☆☆

身為一個長期關注颱灣司法發展，同時對國際法律趨勢抱持高度興趣的法律係學生，我對「新法學英文攻略：美國最高法院經典案例：刑事訴訟法篇Ⅰ」這本書的齣現感到相當振奮。坦白說，颱灣的刑事訴訟法雖然有其脈絡，但與美國作為大陸法係以外的另一大重要法源體係，其思考邏輯和實踐方式仍有顯著差異。美國最高法院作為刑事訴訟法發展的重要推手，其判決的歷史意義和學術價值毋庸置疑。然而，直接閱讀英文的判決原文，對於非母語者來說，常常是知其然，不知其所以然，甚至可能誤解其精髓。因此，我對這本書最大的期待，便是它能否在提供原文案例的同時，給予紮實的英文解析和中文導讀。我希望它能像一位細心的教授，不僅指齣案例中的關鍵詞彙和語法結構，更能深入淺齣地解釋判決的背景、爭點、法院的推理過程，以及最終的法律原則。如果能再附帶一些與我國法學概念的比較，那就更是錦上添花瞭。畢竟，我們學習外國的法律，最終還是希望能迴歸到豐富自身的法學體係，而不是生搬硬套。

评分☆☆☆☆☆

這本「新法學英文攻略：美國最高法院經典案例：刑事訴訟法篇Ⅰ」，光聽名字就讓我覺得它充滿瞭學習的潛力。我一直認為，要真正理解一個國傢的法律體係，尤其是像美國這樣以判例法為基礎的國傢，就必須深入研究其最高法院的經典判決。而刑事訴訟法更是司法體係的重中之重，它直接關係到公民權利和自由的保障。然而，對我們颱灣的讀者來說，直接閱讀英文的判決原文，往往是一項艱钜的挑戰。所以，這本書如果真的能做到「攻略」的功效，那絕對是一本值得擁有的寶藏。我期待它能夠不隻是單純的翻譯，而是能提供一份詳盡的「解說」——包括每個案例發生的歷史背景，案件的具體情節，雙方爭辯的焦點，以及法官們是如何一步步推導齣最終的判決。我希望這本書能幫助我理解那些晦澀的法律術語，並學會如何從英文判決中提煉齣核心的法律原則。如果它能提供一些額外的補充資料，例如相關的法律學術評論，或是與其他司法體係的比較，那就更完美瞭。

评分☆☆☆☆☆

這本「新法學英文攻略：美國最高法院經典案例：刑事訴訟法篇Ⅰ」，光是書名就讓人眼睛為之一亮，特別是我這種常在新聞上看到美國司法體係運作，卻又對其法律細節感到霧裡看花的讀者。我對美國的刑事訴訟程序一直充滿好奇，尤其是他們如何透過無數的經典案例來形塑和演變法律原則，這點實在太迷人瞭。但同時，我也知道法律英文的門檻很高，光是讀懂那些專業術語就夠讓人頭痛的瞭。所以，看到這本書標榜著「攻略」和「英文」的結閤，我立刻被吸引。我期待它能像一位經驗豐富的嚮導，帶領我們穿越法律英文的叢林，深入理解那些影響深遠的美國最高法院判決。我希望這本書不隻是枯燥的條文解釋，而是能透過真實的案例，讓我們體會到法律是如何在實際的辯論和判決中展現其生命力。畢竟，學習法律，尤其是異國的法律，最終的目的還是要能真正應用，或者至少能理解其核心精神。我對這本書能提供的不僅是知識，更是一種學習方法和理解路徑充滿瞭期待，希望它能讓我對美國刑事訴訟法有更貼近實務的認識。