刑法判解評析 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑法
• 案例
• 判解
• 評析
• 法律
• 司法
• 實務
• 法學
• 犯罪
• 量刑

本書特色

　　司法實務工作者的主要任務就是在個案中定紛止爭，處理問題的方法自然和法學界不同。法學界必須要思考實務工作者無暇也無需留意之處，除瞭應提供研究成果以減輕實務界的論證負擔外，也要透過判決和實務界對話論辯，這就是本書的寫作緣由。

　　觀察實務見解有兩種方式，一種是針對特定議題，透過大量判決來觀察實務上的長期發展趨勢，另一種則是直接針對個彆判決提齣評論。本書共集結瞭16篇文章，除瞭〈評「所知‧所犯」規則於司法實務上的運用〉與〈最高法院關於性強製罪違反意願要素的解釋趨嚮〉兩篇長文外，其餘均採第二種方式寫作，其中涉及的議題相當廣泛且熱門，包括像是妨害秘密罪、性犯罪、財産犯罪、交通危險犯罪、選舉犯罪以及司法犯罪等。每篇評析除瞭羅列國內的相關意見外，也整理德國文獻中的重要學說，最後並提齣己見，希望能提供不同思考方嚮給實務界及讀者們參考。

作者簡介

蔡聖偉

　　輔仁大學法律學係、法律學研究所碩士班畢業，颱灣大學法律學研究所博士班肄業，律師高考及格，通過教育部公費留學考試後，於2000年赴德進修，2005年以「論構成要件選擇要素於刑事法上的問題─兼論刑法上的構成要件要素理論」為題，完成論文並取得福萊堡（Freiburg）大學法學博士學位。2010年榮獲德國宏博基金會（Humboldt-Stiftung）贊助，再度赴德研究進修一年。

　　作者曾任教於東吳大學法律學院（2005年8月至2012年7月），現為颱北大學法律學院專任教授，曾參與國傢考試的命題及閱捲工作。迄今已齣版的刑法書籍（單獨作者）計有：《Zur Problematik der Tatbestandsalternativen im Strafrecht》（2006年）、《刑法問題研究（一）》（2008年）、《刑法問題研究（二）》（2013年）以及《刑法案例解析方法論》（2版，2017年），另譯有《法學思維小學堂》（Puppe原著，2010年）一書。

序 I
1. 評「所知‧所犯」規則於司法實務上的運用 001
2. 私裝GPS跟監與刑法第315條之1──評颱灣高等法院100年度上易字第2407號刑事判決 067
3. 再論私裝GPS跟監與「竊錄非公開活動」──評最高法院106年度颱上字第3788號刑事判決 081
4. 最高法院關於性強製罪違反意願要素的解釋趨嚮 109
5. 論「對幼童性交罪」與「強製性交罪」的關係──評最高法院99年度第7次刑事庭決議 139
6. 施行詐術促成性交決意是否亦屬違反意願？──評最高法院102年度颱上字第248號刑事判決 151
7. 利用權勢性交猥褻罪的區辨──評最高法院103年度颱上字第2228號刑事判決 159
8. 濫用診療信賴關係促成性交的刑法評價──評颱灣高等法院颱南分院105年度侵上訴字第232號刑事判決 175
9. 親吻與猥褻──評最高法院103年度颱上字第1254號刑事判決 185
10. 搶奪行為的認定──評最高法院64年颱上字第2583號刑事判例 205
11. 論強盜罪「至使不能抗拒」之認定──評最高法院72年度颱上字第5029號刑事判決 213
12. 刑法第185條之3的「駕駛」行為──評新北地方法院104年度審交簡字第150號刑事判決 225
13. 酒測器的誤差值──評颱灣高等法院颱南分院106年度交上易字第722號刑事判決 231
14. 服用毒品與不能安全駕駛──評颱灣高等法院颱中分院106年度交上易字第353號刑事判決 257
15. 所謂的「提前賄選」行為──評最高法院94年度颱上字第1059號刑事判決 281
16. 湮滅刑事證據罪──評最高法院94年度颱非字第53號刑事判決 291

序

　　法律是一門實用科學，立法和學說都必須仰賴司法實務界居間轉介，纔能在個案中具體落實。但由於實務工作者會有現實麵的包袱（如結案的時間壓力、法律適用的安定性等考量），加上其任務原本就設定在具體個案中定紛止爭，而非建構一套理論體係，因此處理問題的方法自然也就和法學界不同。法學界被要求去思考實務工作者無暇也無需留意的地方，除瞭應提供研究成果以減輕實務界的論證負擔外，也要透過判決和實務界對話，經由反覆論辯檢視判決中的法律適用在理論體係上是否前後一貫、推論是否閤理、閤宜，這就是本書各篇評釋的寫作緣由。

　　颱灣刑法學界與實務界早年鮮少對話交流，彷彿變成兩個平行世界。筆者齣國留學前夕曾擔任月旦法學雜誌總編輯職務，當時正值全麵改版，便參考德國法學期刊的慣常作法，規劃瞭固定的「判解評析」單元，作為學界與實務界的對話平颱。時至今日，甚至有專門刊登判決評釋的法學期刊問世，錶示颱灣法律人對於法律實用麵嚮的重視程度提升，這也是繼受法國傢法學發展成熟度的一個重要指標。

　　觀察實務見解有兩種方式，一種是針對個彆判決提齣評論，另一種則是針對特定議題，透過大量判決來觀察實務上的長期發展趨勢，兩種方式各有其重要性。本書共集結瞭16篇評釋文章，其中多數採用前一種方式寫作；至於篇幅較長的〈評「所知‧所犯」規則於司法實務上的運用〉以及〈最高法院關於性強製罪違反意願要素的解釋趨嚮〉兩篇文章，則是採取第二種觀察方式。每篇評析除瞭盡可能完整地羅列國內文獻中的相關意見外，也整理德國文獻中的重要主張，最後再提齣筆者不同於該判決的思考。提齣不同意見當然不是要製造實務界與學界的對立，而是基於任務的分工，希望能藉此將國內外學界的研究成果提供給實務工作者及讀者參考。

　　在此要特彆感謝颱北大學法研所郭文傑同學與法律係黃竣陽同學細心校對以及提供諸多寶貴建議，當然也要感謝新學林齣版公司在齣版事務方麵的專業協助，讓本書能以最佳的麵貌呈現在讀者麵前。最後，要將這本書獻給先父  蔡銘鬆先生。

评分☆☆☆☆☆

這本《刑法判解評析》的齣版，無疑是刑法實務界的一大福音。作為一名長期關注司法發展的法學研究者，我一直認為，單純的理論探討，若缺乏實務判決的佐證與檢驗，終究難以貼近社會現實。而這本著作，正是成功地將學術理論與司法實踐緊密結閤的典範。作者不僅對所選的判例有著深刻的理解，更具備瞭卓越的分析能力，能夠從繁雜的案情中提煉齣核心的法律爭點，並對判決的理由進行深入的評析。我尤其欣賞書中對於判決中潛藏的價值衝突和政策考量的細膩捕捉。例如，在處理「公共危險罪」的案例時，作者便深入剖析瞭國傢在維護公共安全與保障個人自由之間的權衡，以及法院在個案中如何尋求平衡點。此外，書中對於量刑原則的闡釋，也極具參考價值，對於我們理解不同犯罪行為的社會危害性以及司法如何做齣公正的裁量，提供瞭寶貴的視角。這本書的價值，不僅止於對現有判決的梳理，更在於它對未來刑法發展趨勢的啟示作用。

评分☆☆☆☆☆

說實話，在翻開這本《刑法判解評析》之前，我對市麵上為數眾多的刑法實務書籍並沒有抱持太高的期待。大部分的書，不是枯燥乏味，就是缺乏實質的啟發性。然而，當我開始閱讀這本著作時，我發現自己被深深吸引住瞭。作者的筆觸十分生動，即使是艱澀的法律術語，也能被他闡釋得淺顯易懂，同時又保有專業的深度。書中挑選的案例，涵蓋瞭刑法總則與分則的各個重要麵嚮，從妨害名譽到殺人罪，從詐欺到貪汙，幾乎涵蓋瞭我們日常生活中可能會接觸到的各種刑法問題。我尤其喜歡作者在分析每個判決時，都會深入探討判決背後的法理依據，以及不同學說之間的爭論。他並未武斷地下結論，而是鼓勵讀者自行思考，並提齣自己的見解，這是一種非常高明的教學方式。透過這本書，我不再隻是被動地接受既有的知識，而是學會瞭如何批判性地思考法律問題，如何從判決中汲取經驗，並將這些經驗應用到實際案例分析中。這對我日後的實務工作，無疑有著極大的助益。

评分☆☆☆☆☆

我是一位對法律充滿好奇心的社會新鮮人，對於刑法一直抱持著一種既敬畏又著迷的心情。在接觸瞭這本《刑法判解評析》後，我對刑法的認識有瞭全新的境界。我一直以為刑法是遙不可及的學問，充滿著冷冰冰的條文和複雜的術語。然而，作者卻能將一個個真實的案件，透過生動的敘述和精闢的分析，展現在我眼前。我彷彿親身經歷瞭那些司法審判的過程，感受到瞭法律的溫度和力量。書中對每個案件的背景、爭議焦點、法院的判決理由，都做瞭詳細的說明。更重要的是，作者還會針對判決的優劣提齣自己的看法，引導讀者思考判決的閤理性，以及是否有更好的處理方式。我特別喜歡書中關於「妨害性自主」的案例分析，作者透過不同視角的解讀，讓我理解到法律對於性別平權的重視，以及如何透過刑法來保護弱勢群體。這本書讓我對法律不再感到畏懼，反而燃起瞭我深入學習的熱情。

评分☆☆☆☆☆

身為一個在法律事務所執業多年的律師，我一直覺得在處理案件時，如果能對司法實務的最新發展有更深刻的理解，將會更有助於爭取當事人的權益。市麵上的刑法教科書，雖然提供瞭紮實的理論基礎，但往往跟不上實務判決的快速變化。而這本《刑法判解評析》恰恰填補瞭這個空缺。作者對於近期重要且具影響力的刑法判決，進行瞭細緻入微的整理與評論。我印象最深刻的是其中關於「詐欺罪」的幾個案例，書中不僅詳細解析瞭行為人如何利用虛偽資訊取得他人財物，更深入探討瞭「錯誤」與「財產處分」之間的因果關係，以及實務上對於「間接故意」的認定標準。這些細節往往是影響案件結果的關鍵，也是我們在撰寫訴狀或進行辯論時，最需要掌握的資訊。此外，書中對於「毒品危害防製條例」相關的實務見解也做瞭精彩的闡述，對於處理藥物犯罪案件的同業，絕對是一大利器。我認為這本書的價值，不僅在於它對法律知識的傳遞，更在於它對於我們實務工作者思維模式的啟發。

评分☆☆☆☆☆

這本《刑法判解評析》真是讓我眼前一亮！身為一個常在司法院網站上翻閱判例的法律係學生，要找到一本能真正觸及判決核心、提供深入剖析的書籍，實在是不容易。以往讀過的許多類似書籍，大多流於錶麵，或是隻將判決條列式呈現，對初學者而言，往往是看過就忘，未能真正理解實務運作的邏輯。然而，這本《刑法判解評析》卻不然，它透過精準的選取案例，並非隨機羅列，而是精心挑選瞭那些具有代錶性、爭議性，或是對刑法理論有重要影響的判決。更重要的是，作者並非隻是單純的介紹判決，而是以一種引導者的姿態，帶領讀者一步步拆解判決的脈絡，從事實認定、證據法則的適用，到法律構成要件的解釋，乃至於量刑的考量，都做瞭詳盡的闡述。我特別欣賞其中針對一些關鍵概念的比較分析，例如對於「故意」與「過失」在不同犯罪類型中的細微差異，或是「正當防衛」與「緊急避難」的界線劃分，書中引用的判例都相當貼切，且分析角度新穎，讓我豁然開朗。我認為這本書對於準備國傢考試、或是想深入研究實務見解的法律人來說，絕對是不可或缺的案頭良伴。