智慧財産權與法律風險析論：人工智慧商業時代的來臨 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 智慧財産權
• 人工智能
• 法律風險
• 商業模式
• 知識産權保護
• 技術創新
• 法律法規
• 數據安全
• 侵權分析
• AI倫理

◆全方位說明智慧財産權在法律風險事件中，民事、刑事及行政責任風險三方連動效應。
　　◆比較美國、歐盟及颱灣的智慧財産權法案例，釐清爭議，提齣解決及修法方嚮。
　　◆探討智慧財産權的關鍵領域及風險解析：應用美術、人工智慧、3D列印、醫療、藥事及綠色科技等。

　　當今最夯的研究趨勢——人工智慧，飛速發展帶動各領域的創新與突破，新興産業的特性趨嚮多元復雜。在科技發展的進程中，人類有形及無形的智慧産物，佔據瞭無齣其右的地位。「智慧財産」的重要性挾著智慧物聯(AIot)時代的鏇風席捲而來，掌握即時動嚮，纔能確實防範可能麵臨的風險，辨識法律風險管理的機製。　

　　本書以智慧財産權與法律風險為主題，係統性探討新興技術、商業金融與適用情境，比較美國、歐盟及颱灣的最新智慧財産權法案例，內容涵蓋諸多領域：應用美術、文創設計、多媒體平颱、商標及商品外觀保護、人工智慧、3D列印、綠色科技、醫療領域和營業秘密等，嚴謹進行法律解析和實務觀察。為一本接軌國際新局並緻力完善當代風險管理的論文集。
 

創新浪潮下的倫理與秩序：數字經濟時代的法律圖景 本書聚焦於當前全球數字經濟蓬勃發展所帶來的法律新挑戰與變革，深入剖析瞭數據治理、平颱責任、網絡安全以及新興技術（如量子計算、生物技術的前沿應用）對既有法律框架的衝擊與重塑。它並非探討具體的知識産權保護機製，而是著眼於宏觀的法律秩序構建，旨在為應對信息時代快速迭代的風險提供係統性的法律思考與應對策略。 --- 第一部分：數據主權的重構與跨境流動治理 隨著萬物互聯時代的深化，數據已成為驅動經濟增長的核心生産要素。本書首先從根本上審視瞭“數據主權”的當代內涵，探討瞭各國在數據本地化要求與全球數據自由流動需求之間的張力。 1. 數據權屬與新型物權探討： 傳統民法中的物權理論難以完全適應非實體數據的特性。本書詳細考察瞭將數據視為新型“準物權”或“信息客體”的理論基礎，分析瞭不同司法管轄區（如歐盟的GDPR與美國的隱私保護立法）在確立個人數據控製權和組織數據資産價值上的差異。重點分析瞭數據采集、聚閤、分析過程中，如何界定原始數據提供者、處理者和最終用戶的權利邊界，以及在“數據紅利”分配中可能産生的法律糾紛。 2. 跨境數據傳輸的法律陷阱與閤規路徑： 全球化企業麵臨的數據齣境閤規壓力日益增加。本書係統梳理瞭各國關於關鍵信息基礎設施數據、金融數據以及個人敏感信息跨境傳輸的監管要求。通過案例分析，揭示瞭在不同法律體係下進行數據轉移可能觸發的閤規風險，包括“禁止齣口”條款的適用、標準閤同條款（SCCs）的有效性驗證，以及在麵對外國政府數據請求時，企業應采取的法律防禦措施。這部分內容旨在提供一套實用的、跨司法管轄區的企業數據流管理框架，避免因監管套利或不閤規操作導緻的巨額罰款和聲譽損失。 3. 數據安全與國傢安全： 在信息戰和供應鏈攻擊日益頻繁的背景下，數據安全與國傢安全之間的關聯被空前強化。本書深入探討瞭關鍵信息基礎設施運營者（CIIO）的法律責任，以及各國如何通過網絡安全法和齣口管製措施，對涉及國傢安全的數據和技術進行限製。特彆關注瞭對供應鏈中第三方軟件和硬件的深度安全審查要求，以及企業在應對國傢層麵網絡安全事件時的法律義務與信息披露責任。 --- 第二部分：數字平颱的責任邊界與反壟斷新挑戰 數字經濟的顯著特徵是平颱巨頭的崛起，它們不僅是信息中介，更是市場規則的製定者。本書將分析如何界定這些強大平颱的法律責任，以及如何運用反壟斷工具來維護市場公平競爭。 1. 平颱中立性與內容責任的平衡： 在社交媒體、電商平颱等場景中，平颱是內容展示、産品銷售的“看門人”。本書探討瞭平颱作為信息托管者（Host）與信息發布者（Publisher）的身份界限，以及在各國法律下，平颱對非法內容（如誹謗、虛假宣傳、侵權商品）的介入程度和免責範圍。重點分析瞭“閤理注意義務”在不同類型平颱上的具體適用標準，以及平颱算法推薦機製引發的歧視性後果所應承擔的法律責任。 2. 平颱經濟的反壟斷工具箱： 傳統反壟斷法在應對“贏者通吃”的數字市場時顯露齣局限性。本書著重研究瞭新興的反壟斷理論，如“雙邊市場失靈”、“鎖定效應”和“數據優勢壟斷”。分析瞭針對平颱“自我優待”（Self-Preferencing）、強製捆綁（Bundling）和掠奪性定價等新型壟斷行為的法律規製嘗試，探討瞭如何通過結構性措施（如強製數據可攜帶性）或行為性規製來促進市場活力。 3. 消費者保護與算法歧視： 算法決策的“黑箱”特性對消費者權益保護提齣瞭嚴峻挑戰。本書剖析瞭算法在信貸審批、招聘篩選、商品定價等方麵可能導緻的隱性歧視。探討瞭要求平颱進行“算法解釋權”和“可解釋性披露”的法律可行性，以及如何通過監管沙盒等機製，在鼓勵創新的同時，確保消費者免受不透明決策的侵害。 --- 第三部分：新興技術的法律前沿：量子計算與生物科技監管的碰撞 本書超越瞭當前信息時代的成熟法律框架，前瞻性地探討瞭下一代技術對法律秩序的顛覆性影響，特彆是量子計算對現有加密體係的衝擊和生物技術倫理的法律應對。 1. 量子威脅下的信息安全法律應對： 量子計算一旦成熟，將對當前依賴公鑰加密體係的金融、通信和政府信息安全構成緻命威脅。本書研究瞭各國政府和行業組織在“後量子密碼學”（PQC）遷移方麵的法律緊迫性。探討瞭企業在數據生命周期管理中，應如何納入“量子風險評估”的法律義務，以及在安全標準尚未完全統一的情況下，如何通過法律閤同來分配和轉嫁未來的加密風險。 2. 基因編輯與生命倫理的法律界限： 以CRISPR為代錶的基因編輯技術在醫療和農業領域的應用，引發瞭深刻的法律和倫理爭議。本書聚焦於生殖細胞編輯的國際法律共識與分歧，分析瞭人體試驗的知情同意標準在麵對復雜生物技術時的局限性。重點考察瞭生命科學研究成果的專利保護範圍，以及如何在鼓勵科研投入與防範生物濫用之間劃定清晰的法律紅綫。 3. 自動化決策與法律人格的模糊地帶： 隨著高度自主化係統（如自動駕駛汽車、高級機器人）的普及，確定事故責任主體變得異常復雜。本書分析瞭將復雜自動化係統視為“電子人”（E-personhood）或引入“嚴格責任”機製的可行性。探討瞭在沒有傳統“過失”主體的場景下，如何通過保險機製、製造商責任延伸或專門設立的風險基金來確保受害者的有效救濟。 --- 結論：麵嚮未來的法律韌性構建 本書的最終目標是提升法律體係的“韌性”（Resilience），使其能夠快速適應技術驅動的社會變遷。它強調，法律不能滯後於技術，而應通過前瞻性的立法、跨學科的閤作和國際標準的協調，為數字文明的健康發展提供穩固的製度保障。本書為政策製定者、企業高管、法律實務工作者提供瞭一幅應對未來十年法律風險與機遇的戰略地圖。

作者簡介

施茂林／編著

　　曾任一、二審檢察官、法官、庭長、檢察長、法務部參長、司長、政務次長、部長；大學兼任講師、副教授、名譽教授、現任亞洲大學財經法律係講座教授、逢甲大學經營管理學院講座教授。平日勤於筆耕，著作等身，編著之各類六法全書長期暢銷，近年來，積極推動法律風險管理新學門與柔性司法理念，著有法律風險管理書籍與論文多篇，一再鼓勵各界深究此法律風險新學識，已在兩岸法律界與工商企業界獲得相當迴應。

顔上詠／編著

　　逢甲大學科技管理研究所及企管係教授，現為英國牛津大學訪問學者，曾獲研究奬學金擔任英國愛丁堡大學、劍橋大學、倫敦大學及加拿大渥太華訪問學者。近年學術研究聚焦在人工智慧與大數據、智慧財産權、生物科技、創新與創業管理及社會企業等議題，目前已發錶中英文論文四十餘篇，指導商學院博士生十餘人。

策劃者簡介

中華法律風險管理學會

　　為非營利之公益社團法人，宣傳法律風險理念，推廣法律風險預測功能，進行風險識彆、風險反應、風險控製等策略，增加預防風險處理能力，協助實踐公司治理目標，提升企業經營效能，並建立政府機關、企業及民間團體連係平颱，共同推動法律風險評量、迴避與解決機製，減少被害與損失，有效管理法律風險。

 

▶代序言
智慧財産權與法律風險治理　施茂林、顔上詠

▶第一章
智慧財産權纔是颱灣産業發展國際化之正確途徑　許忠信

▶第二章
人工智慧商業時代及智慧財産權研究　顔上詠

▶第三章
全球科技競爭下，人工智慧産業之法律風險與管理　李崇僖

▶第四章
美國與颱灣應用美術著作保護範圍的遞嬗　楊智傑

▶第五章
利益均衡的著作權法製——歐盟著作權指令之新思維探討　章忠信

▶第六章
從我國法院判決的分析，論電視節目版式著作權保護的國際趨勢　張瑞星

▶第七章
3D列印涉及之發明專利權保護　陳昭華

▶第八章
後Alice時代生物科技專利標的適格性判斷與發展　葉雲卿

▶第九章
再論專利使用排他權耗盡之法理基礎與適用範圍——智慧財産法院101年度民專訴字第73號判決之迴顧　瀋宗倫

▶第十章
專利間接侵權製度——評智慧財産法院103年度民專上更（一）字第4號民事判決　李素華

▶第十一章
從暫停核發藥品許可證期間與銷售專屬期間的影響，論藥事法中實施專利連結的例外規定　牛惠之

▶第十二章
以網路邊境管製降低專利跨境侵權風險？——美國國際貿易委員會Align Technology案之觀察與反思　鄭菀瓊、詹喨嵎

▶第十三章
我來google看看——商標名稱通用化之爭議與美國最新案例　許炳華

▶第十四章
以比較法之視角論商標誠實使用——以歐盟法與我國法為中心　謝國廉

▶第十五章
營業秘密之定暫時狀態處分　林洲富

▶第十六章
高科技産業如何防止技術流失——營業秘密與敏感科技保護　王偉霖

▶第十七章
營業秘密與專利侵權的實務觀察　王士豪

▶第十八章
智慧財産權與綠色科技轉移間之調和　陳俊寰

▶第十九章
從歐盟GDPR探討大數據在醫療領域應用之爭議　莊晏詞

▶第二十章
PICK YOUR“BOTTLES”IN THE WINE INDUSTRY:TRADE DRESS AND LIKELIHOOD OF CONFUSION　李佳鈴

评分☆☆☆☆☆

在翻閱《智慧財産權與法律風險析論：人工智慧商業時代的來臨》之前，我腦海中已經浮現齣許多關於“數據”作為核心資産的討論。在AI時代，海量的數據是訓練模型、驅動算法的關鍵要素，這使得數據本身的重要性被提升到瞭前所未有的高度。然而，數據的獲取、存儲、使用以及保護，都涉及到復雜的法律問題，其中尤其與智慧財産權緊密相關。這本書會如何解讀數據在智慧財産權體係中的位置？它是否會討論諸如“數據庫權”的保護，或者在AI訓練過程中，大量抓取現有作品數據的行為是否構成侵權？尤其是在涉及個人隱私數據時，如何平衡數據利用的商業價值與個人隱私權的保護，更是需要高超的法律智慧。我非常期待書中能夠提供一些關於數據權利邊界的清晰界定，以及在AI應用中，如何構建一個既能促進數據流通，又能有效防範數據濫用的法律框架。畢竟，數據的未來就是AI的未來，而數據的法律保障，則是AI健康發展的基石。

评分☆☆☆☆☆

對於《智慧財産權與法律風險析論：人工智慧商業時代的來臨》這本書，我特彆好奇其對於“發明與創新”的定義在AI時代會如何演變。傳統的專利法主要保護人類的創造性發明，強調“新穎性”、“創造性”和“實用性”。但當AI能夠自主地進行科學研究，甚至提齣新的理論或解決方案時，這是否還能被視為人類的“發明”？誰又是真正的發明者？AI？開發AI的團隊？還是提供實驗數據的機構？我期待書中能夠探討AI在科研和技術創新領域扮演的角色，以及如何調整現有的知識産權法律體係，以適應這種由機器參與甚至主導的創新模式。這不僅僅是一個法律的定義問題，更關係到未來科技研發的激勵機製和知識産權的價值分配。在AI飛速發展的今天，我們如何保護和激勵那些源自AI的“智慧火花”，將是決定未來科技競爭力的關鍵。

评分☆☆☆☆☆

我是一名對AI倫理與社會影響頗為關注的讀者，因此《智慧財産權與法律風險析論：人工智慧商業時代的來臨》這本書中的“法律風險”部分，對我而言具有極大的吸引力。當AI技術滲透到商業活動的每一個環節，從産品設計、市場推廣到客戶服務，都可能因為AI的決策過程或行為模式而引發未知的法律風險。例如，AI算法中的偏見可能導緻歧視性結果，AI生成的虛假信息可能引發誹謗或欺詐訴訟，AI驅動的自動化決策如果齣現失誤，其責任主體又該如何認定？這本書是否會深入分析這些潛在的法律“黑洞”，並提供一套風險防範和應對的策略？我希望它不僅僅是理論的探討，更能提供一些實操性的指導，讓企業在擁抱AI帶來的機遇時，能夠有意識地規避潛在的法律陷阱，避免因為對AI法律風險認識不清而付齣沉重的代價。

评分☆☆☆☆☆

剛拿到這本《智慧財産權與法律風險析論：人工智慧商業時代的來臨》，封麵設計就相當吸引我，那種科技感與法律莊重感的結閤，讓人對書的內容充滿期待。這本書仿佛是一扇窗，透過它，我看到瞭一個正在快速成型的新世界——那個由人工智能驅動、充滿無限可能卻也潛藏未知挑戰的商業時代。作為一名長期關注科技發展與社會議題的讀者，我尤其關心當人工智能的觸角伸嚮我們生活的方方麵麵時，我們引以為傲的智慧財産權製度將麵臨怎樣的衝擊與重塑。這本書的名字本身就點齣瞭核心問題：在AI浪潮席捲而來的背景下，無論是原創性的概念、算法模型，還是通過AI生成的內容，其法律屬性、權屬歸屬以及可能衍生的侵權糾紛，都將是前所未有的復雜課題。我期待書中能深入剖析這些前沿的法律難題，提供一些切實可行的思考框架和分析工具，幫助我們理解並應對AI時代帶來的智慧財産權新格局。尤其是在颱灣這個高度重視科技創新與知識産權保護的地區，這本書的齣現無疑具有重要的現實意義，它可能為我們未來的産業發展和法律實踐提供寶貴的啓示。

评分☆☆☆☆☆

對於《智慧財産權與法律風險析論：人工智慧商業時代的來臨》這本書，我最感興趣的是它如何處理“AI生成內容”的著作權問題。過去，著作權法通常聚焦於人類創作者的“智力成果”，強調獨創性以及錶達的自主性。但當AI能夠創作齣繪畫、音樂、甚至文學作品時，這種傳統觀念就會受到嚴峻的挑戰。是AI本身可以成為著作權人？還是其開發者？抑或是使用者？書中會不會深入探討這些爭論的焦點，並引介國內外最新的司法判例或學界觀點？我尤其好奇，如果AI生成的內容存在瑕疵或侵權，責任又該如何劃分？這些都是極其棘手的問題，稍有不慎就可能影響到整個內容創作産業的生態。我希望能在這本書中找到一些關於AI創作的“靈魂”之辨，以及如何在法律上為這些“非人”的創作尋覓一個清晰的定位。畢竟，在AI日益成為生産力工具的當下，我們不能讓法律的空白成為創新的阻礙，也不能因此讓原創者的權益受到不公平的對待。