这是一本民事诉讼法解题书（基础篇）（4版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民事诉讼法
• 诉讼法
• 解题书
• 法律
• 法学
• 教材
• 基础
• 案例
• 4版
• 考研

你以为把教科书很认真地读完一遍，民事诉讼法就可以考很好吗？还是以为把书本上内容都背起来，就可以振笔疾书的写下所有答案？喔～不！我想应该是在成绩公布后，有种被阅卷老师狠K一顿的感觉吧！

　　这里要告诉你一个事实：民事诉讼法很多、很难、很复杂！但，考试题目却没那么可怕。透过本书的阅读，来掌握应试所需之重点，让你功力瞬间暴涨！

　　—必买原因—

　　1.省去阅读文章实务
　　依据考试性质减少不必要的期刊文章与实务见解，将书本篇幅集中在考题分析与基本概念说明。

　　2.整理归纳历届试题
　　将重要考点一一列出，举出代表题目且搭配相同题型，对于如何将概念变成考题不再陌生。

　　3.建构重组答题框架
　　利用相似的答题架构一再地复习概念，并能在看完后立刻掌握答题诀窍，达到解题书的真正　功能。

　　4.精鍊简要拟答内容
　　对于拟答内容字斟句酌，不同坊间写着密密麻麻文字、形同另一本教科书的解题书，本书让读者们能真正在考场上写出如书里的拟答。
 

《中国古代文学流派研究：从先秦到唐宋的演变》 本书是一部深度剖析中国古代文学流派发展脉络的学术专著。它并非传统的通史叙述，而是聚焦于文学思潮、艺术风格和群体性创作现象的演变，旨在揭示不同历史时期文学精神的核心特质及其内在的逻辑联系。全书结构严谨，论证详实，力求在宏大的历史背景下，精确捕捉每一个文学流派的独特性与时代烙印。 第一部分：先秦至魏晋的文学源流与雏形 本部分首先追溯了中国文学的滥觞，重点考察了先秦时期“诗教”传统下的《诗经》与“骚体”文学的形成。我们详细分析了《诗经》中“赋、比、兴”手法的运用，探讨了其社会功能与审美价值，并将其置于早期宗法社会结构下进行解读。随后，焦点转向楚辞的浪漫主义精神，着重分析屈原的个人情志与神话意象的融合，为后世浪漫主义文学奠定了基调。 魏晋南北朝时期是文学自觉的关键转折点。本书着重论述了“建安风骨”的悲凉苍劲，将其置于东汉末年社会剧变的背景下考察，阐释了曹氏父子如何将个体生命体验提升到理性思考的高度。更深入地，我们对“正始之音”与“竹林名士”的隐逸思潮进行了细致的辨析，揭示了玄学思潮对文学形式和内容的影响，特别是清谈之风如何塑造了早期山水诗和玄言诗的风格。 在这一阶段的末期，陶渊明的田园诗被视为一个重要的分水岭。本书将其归纳为一个独立的、具有高度人文关怀的流派，分析了其“采菊东篱下”的境界中蕴含的个体价值的重建，以及对自然与生命本真的回归。 第二部分：唐代文学的辉煌与多元化 唐代是中国古典文学的巅峰，其文学流派呈现出空前的繁荣与多元的格局。本书将唐代文学划分为几个关键的演进阶段进行考察。 初唐至盛唐的变革： 首先分析了宫廷文学的精致化倾向，随后重点阐述了“初唐四杰”在格律诗形成过程中的过渡性作用。盛唐气象的形成，被认为是国家强盛、文化自信达到顶峰的体现。李白与杜甫作为双峰并峙的代表，其创作理念和艺术追求的差异构成了本书对盛唐文学分析的核心。李白的浪漫主义被视为对个体自由的极致张扬，我们通过对其神仙思想和游侠精神的分析，确立了其在山水诗与乐府诗中的独特地位。而杜甫的“诗史”传统，则被系统地梳理为一种根植于社会现实的、关怀民生疾苦的人道主义流派，其格律的精严与情感的沉郁成为后世现实主义文学的标杆。 中晚唐的转向与精致化： 晚唐的文学思潮明显转向个体感受和形式美学。本书将白居易的“新乐府运动”视为一种回归社会功用的努力，但更侧重分析其通俗易懂的语言风格如何形成一种新的、面向大众的叙事传统。继而，我们深入探讨了韩愈、柳宗元倡导的“古文运动”，将其置于对骈文僵化形式的反叛中，分析其如何通过复古与倡导先秦两汉古文，重塑散文的力度与哲理性。 中唐的另一重要面向是诗歌的意境探索。本书详细剖析了以韩愈、孟郊为代表的“奇险”风格与以贾岛、 অর্থনীতির为代表的“苦吟”现象，揭示了在形式规范日益成熟的背景下，文人对语言张力和心境捕捉的极致追求。晚唐的李商隐与杜牧，则代表了唯美主义和政治隐喻的精妙结合，其用典的繁复和意象的迷离，构成了唐代文学最后的绚烂篇章。 第三部分：宋代文学的“文体自觉”与理学渗透 宋代文学的基调是内敛、理性和对笔墨的精妙掌控。本书认为，宋代流派的形成，与理学（程朱理学）的兴起和市民阶层的壮大密切相关。 宋词的鼎盛与流变： 宋词作为最能体现宋代审美取向的文学体裁，是本部分的核心。我们首先分析了“婉约派”的典范，以柳永和早期李清照为中心，探讨其如何将民间情歌与士大夫的细腻情感相结合，形成缠绵悱恻、精雕细琢的风格。随后，重点剖析了苏轼开创的“豪放派”，指出其核心在于将诗歌的阔大境界和哲理思辨引入词体，打破了传统词体的局限，确立了词的“言志”功能。 接着，本书深入分析了辛弃疾的爱国情怀与用典的复杂性，将其置于宋室偏安的历史背景下，探讨其词作中“尚武精神”与“悲愤现实”的内在张力。晚唐的“格律之美”在宋词中演变为对音律和情感表达的精微拿捏，以周邦彦为代表的“格律派”正是这种极致追求的体现。 宋代散文与诗歌的转向： 北宋的“唐宋八大家”代表了散文的复兴，本书将其视为一场反对浮靡文风、回归实用与哲理的流派运动。欧阳修、苏洵、苏辙等人对文风的革新，强调文道的结合。尤为重要的是，曾巩和王安石的散文风格，分别代表了沉稳的议论和清晰的条理，为后世的政论和学术文章奠定了基础。 宋诗则呈现出一种“以理入诗”的趋势。以黄庭坚为代表的“江西诗派”，是宋代文学流派中极具争议性的一环。本书详细梳理了黄庭坚“点铁成金”的创作理论，分析了其对用典、炼字和句法结构的颠覆性改造，并考察了这一流派对后世诗歌形式探索产生的深远影响，尤其是在“拗体”和“理趣”层面的贡献与争议。 结语：流派的互动与中国文学精神的赓续 全书最后总结了这些流派在历史长河中的相互影响、继承与反叛关系，强调中国古代文学流派并非孤立的个体，而是特定时代社会意识形态、审美范式和个体生命体验相互作用下的有机整体。本书旨在为研究者和爱好者提供一个清晰的脉络，理解中国文学如何在不同阶段完成其艺术上的自我完善与精神上的赓续发展。

作者简介

谙程

　　北大法研所
　　律师高考及格
　　民间公证人高考及格
　　财产保险经纪人等普考及格

仲依

　　北大法研所
　　律师高考及格
　　司法官特考及格

天泽

　　北大法研所
　　律师高考及格
 

民事诉讼法准备方法 1
本书使用说明 5

Chapter1 基本理论
Topic1 处分权主义 1-4
1.1 处分权主义之基本内涵【97司特─书记官（四等）】 1-4
题 Extemsion.【91高等检定─法务】1-7
Topic2 辩论主义 1-8
1.2 辩论主义之基本内涵【笔者自拟】 1-8
题 Extemsion.【87台湾、福建基层─法制（三等）】1-12

Chapter2 诉讼主体
Section1法院 2-3
Topic1 管辖 2-3
2.1.1 审判权【改编自98身特─书记官（四等）】 2-5
2.1.2 任意管辖【100司特─书记官（三等）】 2-6
2.1.3 共同诉讼管辖【105司特─执行员（四等）】 2-10
题 Extemsion.【94司法官】2-12
题 Extemsion.【96关特─关税法务（三等）】2-14
题 Extemsion.【98地特─法制（三等）】2-14
题 Extemsion.【100司特─公证人（三等）】2-15
题 Extemsion.【101司特─书记官（三等）】2-16
2.1.4 不动产涉讼之专属管辖【103司特─书记官（三等）】 2-17
题 Extemsion.【改编自95身特—书记官（四等）】2-19
题 Extemsion.【97司特─书记官（三等）】2-20
2.1.5 违背专属管辖之效果【100高考─法制（三级）】 2-21
题 Extemsion.【92身特─法制（三等）】2-23
题 Extemsion.【98司特─书记官（三等）】2-24
题 Extemsion.【98司特─公证人（三等）】2-25
题 Extemsion.【99行政执行官（三等）】2-26
题 Extemsion.【102关特─关税法务（三等）】2-27
题 Extemsion.【107司特─书记官（四等）】2-28
2.1.6 管辖权竞合【102税特─财税法务（三等）】 2-29
题 Extemsion.【102行政执行官（三等）】2-31
题 Extemsion.【108司特─书记官（三等）】2-32
题 Extemsion.【102司特─公证人(三等)】2-32
Section2当事人 2-34
Topic2 当事人能力 2-34
2.2.1 当事人能力之意义与范围【89高考─公证人（三级）】 2-34
题 Extemsion.【93关特─关税法务（三等）】2-36
题 Extemsion.【95司法官（节录）】2-37
题 Extemsion.【98身特─书记官（四等）】2-38
题 Extemsion.【101司特─书记官（四等）】2-38
题 Extemsion.【108司特─书记官（三等）】2-38
2.2.2 欠缺当事人能力之效果【94身特─书记官（四等）】 2-39
题 Extemsion.【94升官等─书记官（委任）】2-41
Topic3 当事人适格 2-43
2.3.1 当事人适格之意义及判断标准【90升官等─书记官（委任）】 2-44
题 Extemsion.【98关特─关税法务（三等）】2-47
题 Extemsion.【98司特─书记官（三等）】2-48
题 Extemsion.【101司特─书记官（四等）（节录）】2-48
题 Extemsion.【108行政执行官（三等）】2-49
2.3.2 当事人适格与当事人恆定【104升官等—司法行政（简任）】 2-50
2.3.3 法定诉讼担当【改编自90高考─法制（二级）】 2-54
Topic4 诉讼能力 2-58
2.4 诉讼能力之判断【改编自100关特─关税法务（三等）】 2-58
题 Extemsion.【85台湾、福建基层─法制（三等）】2-60
题 Extemsion.【改编自98行政执行官（三等）】2-61
题 Extemsion.【102司特─书记官（四等）】2-61
Section3共同诉讼 2-63
Topic5 普通共同诉讼 2-64
2.5.1 普通共同诉讼之类型【86台湾、福建基层─法制（三等）（节录）】 2-65
题 Extemsion.【改编自87监察调查人员─法务（三等）】2-68
题 Extemsion.【98高考─法制（二级）】2-68
2.5.2 普通共同诉讼之独立原则【92升官等─司法行政（荐任）（节录）】 2-69
Topic6 必要共同诉讼 2-72
2.6.1 固有必要共同诉讼 分割共有物诉讼【94地特─法制（三等）】 2-72
题 Extemsion.【95身特─书记官（四等）】2-75
题 Extemsion.【101关特─关税法务（三等）】2-76
题 Extemsion.【102司特─书记官（三等）】2-77
题 Extemsion.【103司特─书记官（三等）】2-78
2.6.2 固有必要共同诉讼 撤销诈害债权诉讼【97司特─书记官（三等）】 2-78
题 Extemsion.【92升官等─司法行政（荐任）（节录）】2-81
题 Extemsion.【102地特─法制（三等）】2-81
2.6.3 固有必要共同诉讼 主参加诉讼【104司特─书记官（四等）】 2-83
2.6.4 主参加诉讼与代位请求【90高考─公证人（三级）】 2-87
2.6.5 类似必要共同诉讼【96身特─书记官（四等）】 2-90
题 Extemsion.【98税特─财税法务（三等）（节录）】2-94
题 Extemsion.【98升官等─司法行政（荐任）】2-94
题 Extemsion.【101一般警察─警察法制（三等）（节录）】2-95
2.6.6 连带债务人之共同诉讼类型【改编自99关特─关税法务（三等）】 2-95
题 Extemsion.【87监察调查人员─法务（二等）（节录）】2-98
题 Extemsion.【改编自87监察调查人员─法务（三等）】2-98
题 Extemsion.【96地特─法制（三等）（节录）】2-99
2.6.7 确认他人间法律关系之共同诉讼类型【100司特─公证人（三等）】 2-100
题 Extemsion.【99司特─书记官（三等）】2-104
Section4选定当事人 2-105
Topic7 一般选定 2-105
2.7.1 选定当事人要件【86台湾、福建基层─法制（三等）（节录）】 2-106
2.7.2 选定当事人后之效力【98高考─法制（二级）】 2-108
题 Extemsion.【92律师（节录）】2-110
Topic8 团体选定 2-111
2.8 公益法人之不作为诉讼【93政大（节录）】 2-111
Section5诉讼参加 2-115
Topic9 从参加诉讼 2-115
2.9 共同诉讼辅助参加【100高考─法制（二级）（节录）】 2-117
题 Extemsion.【改编自87监察调查人员─法务（二等）】2-120
题 Extemsion.【88高考─法制（三级）（节录）】2-120
题 Extemsion.【91台湾、福建基层─法制（三等）】2-121
题 Extemsion.【95司特─公证人（三等）（节录）】2-121
题 Extemsion.【102司特─书记官（三等）】2-122

Chapter3 诉讼客体
Section1诉讼之概念及类型 3-4
Topic1 诉讼类型 3-4
3.1.1 给付之诉 将来给付之诉【84律师（节录）】 3-5
题 Extemsion.【82司法官（节录）】3-7
3.1.2 确认之诉 确认利益【98律师（节录）】 3-8
题 Extemsion.【100税特─财税法务（三等）】3-10
3.1.3 形成之诉 形式之形成之诉【98行政执行官（三等）（节录）】 3-11
题 Extemsion.【88高等检定─法务（律师资格考）】3-13
Section2诉讼标的 3-14
Topic2 诉讼标的之认定 3-14
3.2 诉讼标的之认定【100高考─法制（二级）（节录）】 3-15
Topic3 诉讼标的理论 3-17
3.3 新、旧诉讼标的理论
题 Extemsion.【94升官等─书记官（荐任）（节录）】 3-18
题 Extemsion.【98高考─法制（三级）（节录）】3-22
题 Extemsion.【100一般警察─警察法制（三等）（节录）】3-23
Section3诉之声明 3-24
Topic4 诉之声明之表明 3-24
3.4 金钱损害赔偿之诉之补充声明【98高考─法制（三级）（节录）】 3-24
Section4诉讼要件 3-28
Topic5 民事诉讼法第249条第1项之绝对诉讼要件 3-28
3.5.1 欠缺当事人能力【94身特─书记官（四等）（节录）】 3-28
题 Extemsion.【94升官等─书记官（委任）】3-30
3.5.2 欠缺诉讼能力【85台湾、福建基层─法制（三等）（节录）】 3-30
题 Extemsion.【96高考─法制（三级）（节录）】3-32
Topic6 权利保护要件之欠缺 3-33
3.6 当事人适格欠缺之效果【改编自94升官等─书记官（委任）】 3-33
Section5诉之客观合併 3-36
Topic7 诉之客观合併种类 3-37
3.7.1 单纯合併【笔者自拟】 3-38
3.7.2 预备合併【103司特─书记官（三等）】 3-40
题 Extemsion.【92高考─法制（二级）（节录）】3-42
题 Extemsion.【98行政执行官（三等）】3-43
题 Extemsion.【104身特—书记官（四等）】3-44
3.7.3 预备合併 预备合併之上诉【92高考─法制（二级）（节录）】 3-45
题 Extemsion.【97司特—公证人（三等）】3-49
题 Extemsion.【102一般警察─警察法制（三等）】3-50
3.7.4 选择合併【87律师】 3-51
Topic8 诉之客观合併之特殊类型：诉之主观预备合併 3-54
3.8 主观预备合併之诉 被告之预备合併【99司特—公证人（三等）】 3-54
题 Extemsion.【102税特─财税法务（三等）】3-58
Section6诉之变更、追加 3-59
Topic9 诉之变更追加之各款情形 3-59
3.9.1 请求基础事实同一【105司特—书记官（四等）】 3-60
题 Extemsion.【91警大】3-64
题 Extemsion.【94身特─书记官（四等）】3-64
题 Extemsion.【97高考─法制（三级）】3-65
题 Extemsion.【98身特—法制（三等）】3-66
题 Extemsion.【103一般警察—警察法制（三等）（节录）】3-67
3.9.2 情事变更【103关特—关税法务（三等）】 3-68
题 Extemsion.【99地特—法制（三等）（节录）】3-70
Section7反诉 3-71
Topic10 反诉之合法要件 3-71
3.10.1 反诉被告之限制【94税特─财税法务（三等）】 3-72
题 Extemsion.【97司特─公证人（三等）（节录）】3-75
3.10.2 反诉之标的须与本诉标的或攻防方法相牵连【96关特─关税法务（三等）（节录）】 3-76
题 Extemsion.【92高等检定─法务（节录）】3-78
题 Extemsion.【102地特─法制（三等）】3-79
3.10.3 反诉与同一事件【89民间公证人（节录）】 3-80
题 Extemsion.【87高考─公证人（三级）（节录）】3-83

Chapter4 诉讼程序
Section1程序开始 4-4
Topic1 起诉 诉讼系属后之效果 4-4
4.1.1 诉讼系属中重复起诉之禁止【87台湾、福建基层─法制（三等）（节录）】 4-5
题 Extemsion.【94升官等─书记官（荐任）（节录）】4-8
题 Extemsion.【94地特─法制（三等）（节录）】4-9
题 Extemsion.【97地特─法制（三等）（节录）】4-9
题 Extemsion.【101一般警察─警察法制（三等）（节录）】4-10
4.1.2 重复起诉禁止之特殊类型：代位诉讼【102行政执行官（三等）】 4-10
4.1.3 新同一事件【87台湾、福建基层─法制（三等）（节录）】 4-14
题 Extemsion.【86台湾、福建基层─法制（三等）（节录）】4-16
题 Extemsion.【88高等检定─法务】4-16
题 Extemsion.【91律师（检覈二）】4-17
题 Extemsion.【101一般警察─警察法制（三等）（节录）】4-17
4.1.4 当事人恆定【改编自94关特─关税法务（三等）】 4-18
题 Extemsion.【94高考─法制（三级）】4-20
题 Extemsion.【98身特─法制（三等）（节录）】4-20
题 Extemsion.【101司特─书记官（三等）】4-20
题 Extemsion.【102司特─书记官（三等）】4-20
Topic2 送达 4-22
4.2 送达方式【105司特─书记官（四等）】 4-23
题 Extemsion.【86高等检定─法务（补考）】4-25
题 Extemsion.【92升官等─书记官（荐任）】4-26
题 Extemsion.【97司特─司法事务官1（三等）】4-27
题 Extemsion.【99司特─书记官（三等）】4-28
题 Extemsion.【99身特─书记官（四等）（节录）】4-28
题 Extemsion.【101关特─关税法务（三等）】4-28
题 Extemsion.【101司特─书记官（三等）】4-29
Topic3 诉讼费用 4-30
4.3 诉讼费用之核定【102关特─关税法务（三等）】 4-30
题 Extemsion.【106司特─书记官（四等）】4-32
题 Extemsion.【102司特─公证人（三等）】4-32
Topic4 期日、期间 4-34
4.4 在途期间【改编自92律师】 4-35
Section2程序进行 4-37
Topic5 言词辩论 4-37
4.5 法官之阐明【99高考─法制（三级）】 4-38
题 Extemsion.【107司特─书记官（三等）】4-41
题 Extemsion.【90民间公证人】4-41
题 Extemsion.【97司特─书记官（三等）】4-42
题 Extemsion.【97关特─关税法务（三等）】4-42
Topic6 证据调查 4-43
4.6.1 举证责任之例外：免证事项【102行政执行官（三等）】 4-44
题 Extemsion.【105司特─执行员（四等）】4-46
4.6.2 证据调查程序【99高考─法制（三级）】 4-47
题 Extemsion.【97高考─法制（三级）】4-50
题 Extemsion.【97司特─司法事务官㈠（三等）（节录）】4-50
题 Extemsion.【101高考─法制（三级）（节录）】4-51
题 Extemsion.【102司特─书记官（四等）】4-51
题 Extemsion.【103地特—法制（三等）】4-52
4.6.3 举证责任【99行政执行官（三等）】 4-53
题 Extemsion.【87监察调查人员─法务（二等）（节录）】4-56
题 Extemsion.【91台湾、福建基层─法制（三等）】4-57
题 Extemsion.【97司特─公证人（三等）（节录）】4-57
题 Extemsion.【98升官等─司法行政（荐任）（节录）】4-58
题 Extemsion.【98地特─法制（三等）】4-58
题 Extemsion.【100高考─法制（二级）（节录）】4-58
题 Extemsion.【101高考─法制（三级）（节录）】4-59
题 Extemsion.【101行政执行官（三等）】4-59
题 Extemsion.【101民间公证人（节录）】4-60
4.6.4 举证责任之减轻：事案解明义务【102税特─财税法务（三等）】 4-61
4.6.5 举证责任之减轻：证明妨碍【102一般警察─警察法制（三等）】 4-64
题 Extemsion.【106行政执行官（三等）】4-66
Section3程序停止 4-67
Topic7 诉讼停止 4-68
4.7 诉讼停止事由──合意停止【92升官等─司法行政（荐任）】 4-68
题 Extemsion.【98司特─公证人（三等）（节录）】4-71
题 Extemsion.【99地特─法制（三等）】4-71
题 Extemsion.【107司特─书记官（四等）（节录）】4-72
题 Extemsion.【108司特─书记官（四等）】4-72
Section4程序终结 4-73
Topic8 诉之撤回 4-73
4.8 诉讼撤回程序及效力【104身特—书记官（四等）】 4-74
题 Extemsion.【92高考─法制（一级）】4-77
题 Extemsion.【105身特—书记官（四等）】4-77
Topic9 和解 4-79
4.9 和解效力【89台湾、福建基层─法制（三等）】 4-79
题 Extemsion.【90升官等─书记官（荐任）】4-82
题 Extemsion.【98升官等─司法行政（简任）（节录）】4-82
题 Extemsion.【99身特─书记官（四等）（节录）】4-83
题 Extemsion.【106司特─书记官（三等）（节录）】4-83
Topic10 裁判 4-84
4.10.1 既判力之客观范围【94关特─关税法务（三等）】 4-87
题 Extemsion.【87高考─法制（三级）】4-89
题 Extemsion.【94升官等─书记官（荐任）（节录）】4-90
题 Extemsion.【97地特─法制（三等）（节录）】4-90
题 Extemsion.【99高考─法制（二级）（节录）】4-90
4.10.2 既判力客观范围之例外 争点效【99司特─书记官（三等）】 4-91
题 Extemsion.【87监察调查人员─法务（二等）（节录）】4-94
题 Extemsion.【95司特─公证人（三等）（节录）】4-94
4.10.3 既判力客观范围之例外 抵销抗辩【103司特─书记官（四等）】 4-95
题 Extemsion.【98关特─关税法务（三等）】4-98
题 Extemsion.【99高考─法制（二级）（节录）】4-98
题 Extemsion.【100司特─公证人（三等）（节录）】4-98
题 Extemsion.【101行政执行官（三等）】4-99
4.10.4 既判力客观范围之例外 抵销抗辩【91律师】 4-100
Section1上诉 5-3
Topic1 上诉总论 5-3
5.1 上诉效力 上诉不可分【98司特—公证人（三等）（节录）】 5-5
题 Extemsion.【95高考─法制（三级）】5-8
题 Extemsion.【97司特─书记官（四等）】5-8
Topic2 第二审上诉 5-9
5.2.1 第二审上诉之合法要件【93关特─关税法务（三等）（节录）】 5-10
题 Extemsion.【106司特─书记官（三等）】5-11
5.2.2 第二审追加当事人【105身特—书记官（四等）】 5-12
题 Extemsion.【103司特─书记官（三等）】5-15
5.2.3 第二审反诉之提出【89司法官2（节录）】 5-16

Chapter5 救济程序
4.10.5 既判力客观范围之特殊题型──合伙【102司特─公证人（三等）】 4-102
4.10.6 当事人恆定与既判力主观范围之关系【95司特─公证人（三等）（节录）】 4-106
题 Extemsion.【85台湾、福建基层—法制（三等）（节录）】4-110
题 Extemsion.【86高考—法制（三级）】4-110
题 Extemsion.【87监察调查人员—法务（二等）（节录）】4-110
题 Extemsion.【93高考—法制（三级）】4-110
题 Extemsion.【95地特—法制（三等）】4-111
题 Extemsion.【98身特—法制（三等）】4-111
题 Extemsion.【98高考—司法行政（二级）（节录）】4-111
题 Extemsion.【98高考—法制（三级）】4-111
题 Extemsion.【102高考─法制（三级）】4-112
4.10.7 反射效【103地特—法制（三等）】 4-113
4.10.8 外国法院确定判决之效力【102高考─法制（三级）】 4-116
5.2.4 第二审新攻防方法之提出【100高考─法制（三级）】 5-19
题 Extemsion.【98税特─财税法务（三等）】5-23
题 Extemsion.【99高考─法制（二级）（节录）】5-23
Topic3 第三审上诉 5-24
5.3.1 第三审上诉要件【99司特—公证人（三等）】 5-25
题 Extemsion.【94司法官（节录）】5-28
题 Extemsion.【96升官等─司法行政（荐任）】5-29
题 Extemsion.【97司特─公证人（三等）（节录）】5-29
5.3.2 第三审上诉理由【98司特—书记官（三等）（节录）】 5-30
Section2再审 5-32
Topic4 再审之审理程序 5-32
5.4.1 再审之诉讼标的【102行政执行官（三等）】 5-34
5.4.2 再审程序之要件【98行政执行官（三等）】 5-36
题 Extemsion.【94司法官（节录）】5-40
5.4.3再审事由【97司特—书记官（三等）】 5-40
Section3第三人撤销诉讼 5-44
Topic5 第三人撤销诉讼之程序 5-44
5.5 第三人撤销诉讼【93台大（节录）】 5-45
题 Extemsion.【102司特─书记官（三等）】5-48
Section1简易、小额诉讼程序 6-4
Topic1 简易诉讼程序 6-4
6.1 简易程序【87高考─公证人（三级）（节录）】 6-6
题 Extemsion.【98地特─法制（三等）（节录）】6-8
题 Extemsion.【103一般警察—警察法制（三等）（节录）】6-8
Topic2 小额诉讼程序 6-10
6.2 小额诉讼程序【100司特─书记官（四等）】 6-10
题 Extemsion.【95关特─关税法务（三等）】6-13
题 Extemsion.【98司特─书记官（三等）】6-13
题 Extemsion.【99地特─法制（三等）（节录）】6-13

Chapter6 特别诉讼程序
Section2调解程序 6-14
Topic3 调解程序 6-15
6.3 调解程序之类型【100司特─书记官（四等）（节录）】 6-15
题 Extemsion.【94民间公证人】6-17
Section3督促程序 6-19
Topic4 支付命令 6-21
6.4 支付命令之效力与救济【104司特─书记官（四等）】 6-21
题 Extemsion.【105司特─书记官（三等）】6-23
Section4保全程序 6-24
Topic5 假扣押与假处分 6-25
6.5.1 假扣押程序【92民间公证人】 6-27
题 Extemsion.【108司特─书记官（三等）】6-29
6.5.2 假扣押程序：分次给付判决【102司特─公证人（三等）】 6-31
Topic6 定暂时状态假处分 6-33
6.6 定暂时状态假处分【97律师（节录）】 6-33
Section5家事事件诉讼程序 6-37
Topic7 家事事件诉讼程序 6-38
6.7.1 家事事件之类型划分【107司特─家事调查官（三等）】 6-41
6.7.2 处分权主义之缓和【100一般警察─警察法制（三等）（节录）】 6-44
题 Extemsion.【90高考─法制（三级）】6-47
题 Extemsion.【98升官等─司法行政（简任）】6-47
6.7.3 职权探知主义之适用及统合整理【107司特─书记官（三等）】 6-48
6.7.4 家事事件之判决效力【107司特─家事调查官（三等）】 6-52
6.7.5 否认子女之诉【94升官等─司法行政（简任）】 6-55
索引 Ⅰ

 

四版序

　　民事诉讼法是多数考生心目中的大魔王，不仅法条规范繁多，理论基础上又呈现百家争鸣状态，且与实体法不同，在学习过程中难以自行设想法庭到底是如何运作，往往给人玄而又玄、纷杂难懂的印象，这点在家事事件法施行后更为加剧，常使许多考生在学习或解题上充满挫折感而萌生退意。然而，程序法是实现实体法所建构法律关系的重要环节，当各位实际从事实务工作后，更会体会程序利益对当事人的重要性，且将与各位生活息息相关（除非不从事与法院相关的工作），因此仍有掌握的必要性（换句话说，考试时纵侥倖逃过，之后也是要还的？！）。

　　为帮助读者建构对民事诉讼法的基本概念，本书着重于体系观念的构筑，大量简化繁复的学说理论，避免陷于理论之林中打转，进而失去学习动力。又借由大量历届试题为引导，让各位了解其实不管题目怎么变化，主要想测验的都是那几个基础观念，进而培养破题能力。此外，本书拟答均以实际在考试中能书写的内容呈现，并提供类似考题的答题纲要，使各位能反覆练习并训练如何铺陈答题架构，进而提升上榜实力。相信本书能作为各位上榜的重要垫脚石。

　　感谢各位读者支持，使本书迈入第四版。本次改版，主要是增添前版迄今的重要考题及实务见解，并就部分内容为增修，期待能带给大家更切合现况需要的阅读体验及收获。更感谢天泽学长指示笔者着手本书本版次的修订工作，有机会将自大学时期即深感兴趣的民事程序法，再次以不同形式活用；

　　并感谢仲依学姊对本书打下的扎实基础，使笔者能在巨人肩膀上继续开展。当然，读享团队更是本书能与各位读者相遇的重要推手，敬表由衷谢意。

　　最后，希望本续貂之作，能持续协助读者们顺利取得理想的工作或资格，展开精彩人生！

评分☆☆☆☆☆

在接觸這本《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》之前，我對民事訴訟法的學習，可以說是充滿了挫折感。條文的抽象性，理論的複雜性，以及實務操作的困難性，總是讓我感到無從下手。但是，這本書的出現，可說是徹底改變了我對民事訴訟法的學習態度。作者的講解方式，就像是在為我們量身打造的學習指南，清晰、條理，且充滿了實用性。 我最欣賞的是，作者在案例的選取上，非常有針對性。書中涵蓋了許多我們在日常生活中，或是未來可能在職場上會遇到的民事糾紛。例如，關於契約的履行、侵權行為的損害賠償、甚至是繼承糾紛等，這些案例都非常貼近生活，讓我們能夠更容易理解民事訴訟法是如何應用於解決這些問題的。我記得有一個案例，關於「代位求償」的法律關係，作者就詳細解析了代位求償的發生原因、法律性質，以及債權人和債務人之間的權利義務關係。這種深入的探討，讓我對這個概念有了非常清晰的認識。 在對案例進行分析時，我特別佩服作者對「問題核心」的提煉能力。作者總是能夠迅速抓住案件中最關鍵的「爭點」，並且引導我們一步一步地去分析。我記得有一個關於「證人」的案例，作者就帶我們仔細分析了證人證詞的「證據能力」和「證明力」，以及在什麼情況下，證人證詞才具有可靠性。這種聚焦核心的分析方法，讓我能夠更有效地掌握問題的關鍵。 書中對於「證據法」的講解，更是讓我受益匪淺。在台灣的民事訴訟中，證據是定奪勝負的關鍵。作者在解析案例時，總是會非常細緻地探討證據的「證據能力」和「證明力」。我記得有一個案例，關於「鑑定」的證據，作者就詳細闡述了鑑定的要件、程序，以及鑑定報告在訴訟中的作用。這種貼近實務的講解，讓我對證據法的理解更加深刻。 在「法律意見」的撰寫方面，這本書也給了我非常大的啟發。作者在每一個案例的示範中，都會提供一個「擬答」，而這個「擬答」的結構，本身就是一個極好的學習範本。它讓我知道，在回答問題時，應該如何開頭、如何論述、如何結尾，才能形成一個有條理、有說服力的法律意見。 我認為，這本書最大的價值，在於它能夠幫助讀者建立起一種「解決問題」的思維模式。它不是簡單地讓你記憶法條，而是教你如何運用法條去解決實際問題。作者在引導我們分析問題時，總是會鼓勵我們進行多方面的思考，從不同的角度去審視問題，這對於培養解決問題的能力非常有幫助。 在「程序法」的部分，這本書也提供了非常實用的指導。許多時候，案件的敗訴並非因為實體法律的適用錯誤，而是因為程序上的疏忽。作者在解析案例時，總是會特別留意程序面的細節，例如，關於「管轄權」的判斷，關於「訴訟標的」的確定，以及關於「上訴」的相關規定，這些都讓讀者對程序法的運作有更深入的了解。 書中對於「法條解釋」的處理，也讓我受益匪淺。法律條文往往需要透過解釋才能真正理解其內涵。作者在解釋每一個法條時，都會引述相關的實務見解和學術論著，並且將這些解釋融入到具體的案例分析中，讓條文的意義更加清晰。 這本書的編排結構也非常人性化。清晰的標題、小標題，以及適當的留白，都讓閱讀過程變得更加舒適。我尤其喜歡書中對於「重點提示」的設計，這些提示往往能夠點醒我過去忽略的盲點，或者加深我對特定概念的理解。 總而言之，《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》是一本非常優秀的民事訴訟法教材。它不僅內容詳實，而且講解清晰，更重要的是，它能夠幫助讀者建立起一套系統性的解題思維。對於正在學習民事訴訟法的學生，或者任何想要深入了解民事訴訟法的讀者來說，這本書絕對是不可錯過的。

评分☆☆☆☆☆

我認為這本書最大的特色，就是它徹底打破了我對傳統「解題書」的刻板印象。過去我總覺得解題書就是把法條套進題目，然後給出一個答案，但這本書完全不是這麼回事。它更像是一位經驗豐富的老師，帶著你一步一步地解開謎題。作者在引導我們分析問題時，總是會先從最基本、最核心的概念開始，然後再逐步深入。例如，在講解「當事人適格」這個概念時，作者先釐清了「當事人」和「訴訟關係」的區別，然後才進一步探討了原告和被告的適格問題。這種循序漸進的教學方式，讓我感覺非常紮實。 更讓我印象深刻的是，書中對於「爭點整理」的強調。在實務上，爭點整理是非常關鍵的一步，它決定了訴訟的焦點在哪裡。這本書在每一個案例的解析中，都會花費大量的篇幅來引導讀者識別爭點。作者會提示我們，在這個案件中，最核心的爭議是什麼，以及為什麼這個爭議如此重要。這幫助我學會了如何在看似複雜的案情中，快速抓住問題的核心。我記得有一個案例，涉及到「解除契約」的效力問題，作者就引導我們思考，解除契約的「事由」是什麼？解除契約的「通知」是否合法？解除契約的「效果」又會如何？ 這本書在處理「證據法」的部分，也做得相當出色。在台灣的民事訴訟中，證據的提出和運用是至關重要的。作者透過大量的實例，生動地展示了各種證據在訴訟中的作用。例如，在分析「書證」時，作者不僅解釋了書證的種類，還探討了書證的證據能力和證明力，甚至還舉例說明了偽造文書、變造文書等情況下的法律效果。這種貼近實務的分析，讓我對證據法有了更為深刻的理解。 我特別欣賞作者在「法律解釋」方面的細膩。在許多案例的解析中，作者都會引述重要的實務見解和學術論著，並且將其巧妙地融入到對法條的解釋中。這讓我在學習法律條文的同時，也能夠了解到這些條文背後豐富的學術思想和實務經驗。我記得有一個案例，涉及到「消滅時效」的中斷，作者詳細闡述了「請求」、「承認」、「起訴」等中斷事由，並且結合了許多法院的判決，讓讀者能夠清楚地理解，在什麼情況下，時效會發生中斷。 在「擬答」的架構方面，這本書可以說是給了我一個非常清晰的指引。作者在每一個解題示範的最後，都會提供一個「擬答」，而這個「擬答」的邏輯結構，本身就是一個非常好的學習範本。它讓我知道，在回答問題時，應該如何開頭、如何論述、如何結尾。我特別喜歡「擬答」中對於「理由闡述」的部分，作者總是能夠言簡意賅地闡述法律依據，並且將其與案情緊密結合，形成一個有力的論證。 這本書對於「法律意見」的撰寫，也提供了非常實用的建議。在實務中，我們常常需要針對案件，提出專業的法律意見。這本書透過大量的案例，展示了如何才能寫出既專業又具有說服力的法律意見。作者不僅告訴我們應該包含哪些內容，更重要的是，它教我們如何組織這些內容，讓整個意見顯得條理分明，邏輯清晰。 我認為，這本書最大的價值，在於它能夠幫助讀者建立起一套系統性的解題思維。它不是簡單地告訴你答案，而是教你如何找到答案。作者透過對每一個問題的層層剝離，引導我們去發現問題的核心，然後運用所學的法律知識，去解決問題。這種「授人以漁」的方式，對於培養長期的學習能力，非常有幫助。 書中對於「民事訴訟法」的許多重要概念，都進行了深入淺出的闡釋。例如，在討論「訴之變更」時，作者就詳細說明了訴之變更的「要件」和「類型」，並且透過一個案例，生動地演示了在實務中，我們應該如何處理訴之變更的問題。這種清晰的講解，讓原本複雜的概念變得易於理解。 這本書也讓我更加理解了「程序正義」的重要性。在民事訴訟中，程序的合法性和公正性，直接影響到實體權益的保障。作者在解析案例時，總是會特別關注程序面的考量，例如，關於「送達」的效力，關於「審判期日」的通知，以及關於「證據提出」的時間限制等等，這些都讓讀者能夠對程序面的細節有更深的認識。 總而言之，這本《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》是一本非常優秀的教材。它不僅內容豐富，而且講解清晰，更重要的是，它能夠幫助讀者建立起一套系統性的解題思維。對於任何想要深入了解民事訴訟法的讀者來說，這本書都是一本不可多得的寶藏。

评分☆☆☆☆☆

我必須誠實地說，在拿到這本《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》之前，我對民事訴訟法的學習，可說是充滿了迷茫與挫折。條文艱澀難懂，理論複雜，再加上各種實務操作上的眉角，總是讓我感到無從下手。然而，這本書的出現，卻像是一張精緻的地圖，為我指引了學習的方向。作者的講解方式，非常清晰、系統，而且充滿了實用性，讓我在學習民事訴訟法的過程中，感到前所未有的順暢。 讓我印象最深刻的是，作者在案例的選取上，所展現的細膩與貼近。書中所選取的案例，不僅涵蓋了民事訴訟法的各個重要環節，而且都緊密結合了台灣的司法實務。例如，關於契約的成立、履行，以及違約的法律後果，書中都有詳細的案例分析。我記得有一個關於「時效抗辯」的案例，作者就詳細解析了時效期間的計算，以及時效中斷、不完成的各種情況。這種深入的探討，讓我對「時效」這個概念有了非常清晰的理解。 在對案例進行解析時，我尤其讚賞作者對「爭點」的精準把握。作者總是能夠從複雜的案情中，迅速找出最核心、最關鍵的法律爭點，並且引導我們去深入探討。我記得有一個關於「侵權行為」的案例，作者就帶我們仔細分析了「損害」的構成、「因果關係」的認定，以及「歸責事由」的判斷。這種層層剝離的分析方式，讓我能夠更好地掌握問題的本質。 書中對於「證據法」的講解，更是讓我受益匪淺。在台灣的民事訴訟中，證據是定奪勝負的關鍵。作者在解析案例時，總是會非常細緻地探討證據的「證據能力」和「證明力」。我記得有一個案例，關於「證人」的證詞，作者就詳細闡述了證人證詞的證據能力，以及在何種情況下，證人證詞才具有可靠性。這種貼近實務的講解，讓我對證據法的理解更加深刻。 在「法律意見」的撰寫方面，這本書也給了我非常大的啟發。作者在每一個案例的示範中，都會提供一個「擬答」，而這個「擬答」的結構，本身就是一個極好的學習範本。它讓我知道，在回答問題時，應該如何開頭、如何論述、如何結尾，才能形成一個有條理、有說服力的法律意見。 我認為，這本書最大的價值，在於它能夠幫助讀者建立起一種「解決問題」的思維模式。它不是簡單地讓你記憶法條，而是教你如何運用法條去解決實際問題。作者在引導我們分析問題時，總是會鼓勵我們進行多方面的思考，從不同的角度去審視問題，這對於培養解決問題的能力非常有幫助。 在「程序法」的部分，這本書也提供了非常實用的指導。許多時候，案件的敗訴並非因為實體法律的適用錯誤，而是因為程序上的疏忽。作者在解析案例時，總是會特別留意程序面的細節，例如，關於「管轄權」的判斷，關於「訴訟標的」的確定，以及關於「上訴」的相關規定，這些都讓讀者對程序法的運作有更深入的了解。 書中對於「法條解釋」的處理，也讓我受益匪淺。法律條文往往需要透過解釋才能真正理解其內涵。作者在解釋每一個法條時，都會引述相關的實務見解和學術論著，並且將這些解釋融入到具體的案例分析中，讓條文的意義更加清晰。 這本書的編排結構也非常人性化。清晰的標題、小標題，以及適當的留白，都讓閱讀過程變得更加舒適。我尤其喜歡書中對於「重點提示」的設計，這些提示往往能夠點醒我過去忽略的盲點，或者加深我對特定概念的理解。 總而言之，《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》是一本非常優秀的民事訴訟法教材。它不僅內容詳實，而且講解清晰，更重要的是，它能夠幫助讀者建立起一套系統性的解題思維。對於正在學習民事訴訟法的學生，或者任何想要深入了解民事訴訟法的讀者來說，這本書絕對是不可錯過的。

评分☆☆☆☆☆

我不得不說，這本《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》簡直是我學習民事訴訟法路途上的「救命稻草」。過去，每次翻開法條，都像是面對著一座高牆，望而生畏。但這本書，就像是為我量身打造的攀爬工具，讓我能夠一步一步地攀上高牆，看到更廣闊的風景。作者的講解方式，非常淺顯易懂，而且充滿了實用性，讓我對民事訴訟法的理解，有了前所未有的清晰。 最讓我印象深刻的是，作者在案例的設計上，所展現的細膩與貼近。書中所選取的案例，不僅涵蓋了民事訴訟法的各個重要環節，而且都緊密結合了台灣的實際情況。例如，關於契約的成立、履行，以及違約的法律後果，書中都有詳細的案例分析。我記得有一個關於「連帶債務」的案例，作者就詳細解析了連帶債務的性質、債權人和債務人之間的權利義務關係，以及清償、抵銷等行為對連帶債務的影響。這種深入的探討，讓我對「連帶債務」這個概念有了非常清晰的理解。 在對案例進行解析時，我尤其讚賞作者對「爭點」的精準把握。作者總是能夠從複雜的案情中，迅速找出最核心、最關鍵的法律爭點，並且引導我們去深入探討。我記得有一個關於「侵權行為」的案例，作者就帶我們仔細分析了「損害」的構成、「因果關係」的認定，以及「歸責事由」的判斷。這種層層剝離的分析方式，讓我能夠更好地掌握問題的本質。 書中對於「證據法」的講解，更是讓我受益匪淺。在台灣的民事訴訟中，證據是定奪勝負的關鍵。作者在解析案例時，總是會非常細緻地探討證據的「證據能力」和「證明力」。我記得有一個案例，關於「物證」的證據，作者就詳細闡述了物證的證據能力，以及在何種情況下，物證才能被法院採納。這種貼近實務的講解，讓我對證據法的理解更加深刻。 在「法律意見」的撰寫方面，這本書也給了我非常大的啟發。作者在每一個案例的示範中，都會提供一個「擬答」，而這個「擬答」的結構，本身就是一個極好的學習範本。它讓我知道，在回答問題時，應該如何開頭、如何論述、如何結尾，才能形成一個有條理、有說服力的法律意見。 我認為，這本書最大的價值，在於它能夠幫助讀者建立起一種「解決問題」的思維模式。它不是簡單地讓你記憶法條，而是教你如何運用法條去解決實際問題。作者在引導我們分析問題時，總是會鼓勵我們進行多方面的思考，從不同的角度去審視問題，這對於培養解決問題的能力非常有幫助。 在「程序法」的部分，這本書也提供了非常實用的指導。許多時候，案件的敗訴並非因為實體法律的適用錯誤，而是因為程序上的疏忽。作者在解析案例時，總是會特別留意程序面的細節，例如，關於「管轄權」的判斷，關於「訴訟標的」的確定，以及關於「上訴」的相關規定，這些都讓讀者對程序法的運作有更深入的了解。 書中對於「法條解釋」的處理，也讓我受益匪淺。法律條文往往需要透過解釋才能真正理解其內涵。作者在解釋每一個法條時，都會引述相關的實務見解和學術論著，並且將這些解釋融入到具體的案例分析中，讓條文的意義更加清晰。 這本書的編排結構也非常人性化。清晰的標題、小標題，以及適當的留白，都讓閱讀過程變得更加舒適。我尤其喜歡書中對於「重點提示」的設計，這些提示往往能夠點醒我過去忽略的盲點，或者加深我對特定概念的理解。 總而言之，《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》是一本非常優秀的民事訴訟法教材。它不僅內容詳實，而且講解清晰，更重要的是，它能夠幫助讀者建立起一套系統性的解題思維。對於正在學習民事訴訟法的學生，或者任何想要深入了解民事訴訟法的讀者來說，這本書絕對是不可錯過的。

评分☆☆☆☆☆

我必須說，這本《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》徹底改變了我對民事訴訟法學習的看法。過去我總覺得這是一門死記硬背的學科，充滿了各種抽象的理論和複雜的程序，但這本書卻讓我發現，其實民事訴訟法也可以很有趣，而且非常實用。作者在編寫這本書時，顯然是站在學習者的角度，用心良苦。 最讓我讚賞的是，書中對於「案例」的選取和處理。作者並沒有選擇一些過於學術化、與實務脫節的案例，而是挑選了許多貼近生活、貼近實務的真實案例。例如，關於契約糾紛、損害賠償、離婚訴訟等，這些都是我們在現實生活中可能會遇到的情況。透過這些案例，我們能夠更直觀地理解民事訴訟法在解決這些問題時是如何運作的。 在解析案例的過程中，我最喜歡的是作者對「問題核心」的精準把握。很多時候，一個案件可能牽涉到多個法律問題，但作者總能夠迅速找到其中最關鍵的「爭點」，並且引導我們去深入分析。我記得有一個案例，關於「贈與契約」的效力問題，作者就帶我們仔細分析了「贈與」的性質、贈與契約的成立要件，以及贈與契約的撤銷等問題。這種聚焦核心的分析方式，讓我能夠更有效地掌握重點。 書中對於「證據法」的講解，也讓我印象深刻。在民事訴訟中，證據的收集和運用是至關重要的。作者在解析案例時，總是會特別強調證據的「證據能力」和「證明力」。我記得有一個案例，關於「錄音」是否具備證據能力，作者就詳細分析了錄音的取得方式、內容的真實性等問題。這種對細節的關注，讓我對證據法的理解更加深刻。 在「法律意見」的撰寫方面，這本書也提供了非常寶貴的指導。作者在每一個案例的示範中，都會提供一個「擬答」，而這個「擬答」的結構本身就是一個極好的學習範本。它讓我知道，在回答問題時，應該如何開頭、如何論述、如何結尾，才能形成一個有條理、有說服力的法律意見。 我認為，這本書最大的價值，在於它能夠幫助讀者建立起一種「解決問題」的思維模式。它不是簡單地讓你記憶法條，而是教你如何運用法條去解決實際問題。作者在引導我們分析問題時，總是會鼓勵我們進行多方面的思考，從不同的角度去審視問題，這對於培養解決問題的能力非常有幫助。 在「程序法」的部分，這本書也提供了非常實用的指導。許多時候，案件的敗訴並非因為實體法律的適用錯誤，而是因為程序上的疏忽。作者在解析案例時，總是會特別留意程序面的細節，例如，關於「起訴狀」的應備事項，關於「答辯狀」的提出期限，以及關於「證人」的傳喚程序等，這些都讓讀者對程序法的運作有更深入的了解。 書中對於「法條解釋」的處理，也讓我受益匪淺。法律條文往往需要透過解釋才能真正理解其內涵。作者在解釋每一個法條時，都會引述相關的實務見解和學術論著，並且將這些解釋融入到具體的案例分析中，讓條文的意義更加清晰。 這本書的編排結構也非常人性化。清晰的標題、小標題，以及適當的留白，都讓閱讀過程變得更加舒適。我尤其喜歡書中對於「重點提示」的設計，這些提示往往能夠點醒我過去忽略的盲點，或者加深我對特定概念的理解。 總而言之，《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》是一本非常優秀的民事訴訟法教材。它不僅內容詳實，而且講解清晰，更重要的是，它能夠幫助讀者建立起一套系統性的解題思維。對於正在學習民事訴訟法的學生，或者任何想要深入了解民事訴訟法的讀者來說，這本書絕對是不可錯過的。

评分☆☆☆☆☆

老實說，我本來對於這類型的教科書式的解題書，抱持著有點保留的態度。畢竟，光是理解民事訴訟法的條文和理論，就已經是一項艱鉅的挑戰了，更何況還要學習如何「解題」。但自從我拿到這本《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》之後，我的看法可說是徹底翻轉。翻開第一頁，我立刻就被那清晰的編排和詳盡的解析所吸引。作者並沒有直接丟給你一大堆艱深的題目，而是循序漸進地引導讀者進入民事訴訟法的世界。從訴訟程序的起點，像是起訴的要件、管轄權的認定，到證據的提出與運用，以及判決的效力等等，每一個環節都拆解得非常細膩。 更讓我印象深刻的是，書中大量的案例，並非只是簡單的案例事實陳述，而是真正貼近台灣實務上可能遇到的各種狀況。例如，在闡述起訴狀的撰寫時，作者不僅示範了如何寫，更深入分析了每一個欄位的重要性，以及為什麼要這樣寫，甚至還會提示一些在實務上容易被忽略的細節。我記得其中一個案例，關於訴訟時效的問題，作者花了非常長的篇幅，從不同的角度去剖析，包含了消滅時效、請求權基礎，以及不同類型請求權的時效期間計算方式，甚至還延伸探討了訴訟時效中斷與不完成的各種情況。這種細膩度，讓我感覺不只是在學習法律條文，更是在學習如何「運用」法律。 在學習證據法的部分，我更是受益匪淺。過去對於證據能力和證明力的概念，總是模模糊糊的。但這本書透過大量的實例，將這些抽象的概念具體化了。作者在分析證據問題時，總是會先建立一個基礎性的框架，然後再針對具體的證據類型，像是書證、物證、人證，一一進行說明。我特別喜歡書中針對「證據法則」的解析，例如舉證責任分配的原則、證據排除法則的應用，甚至是傳聞證據的例外規定，作者都用非常淺顯易懂的方式加以闡釋，並且透過實際的案例，讓讀者能夠清楚地理解，在什麼情況下，某些證據是被允許採用的，而某些則是被排除的。 我非常欣賞作者在處理「法律意見」的撰寫方面所展現的專業和條理。很多時候，在解題時，我們需要針對案件的事實，提出具體的法律判斷和建議。這本書在這方面提供了非常好的範本。它不僅告訴你應該回答什麼，更重要的是，它教你如何「結構化」你的論述。從事實分析、法律適用，到結論的提出，每一個步驟都清晰明瞭。我印象深刻的是，在一個關於債務不履行責任的案例中，作者詳細說明了如何區分「給付不能」、「給付遲延」和「給付不完全」，並且在每一個情況下，探討了不同的法律效果和救濟途徑。這種系統性的思考方式，對於培養穩健的法律論證能力，有著極大的幫助。 閱讀這本書的過程中，我常常會停下來思考，作者是如何將這些複雜的民事訴訟法規，轉化為如此易於理解的解題模式。我認為，這本書最大的價值，在於它不僅僅是一本「知識的傳遞者」，更是一位「學習的引導者」。作者似乎深知讀者在學習民事訴訟法時可能遇到的困難，因此，在每一個題目的解析過程中，都會有許多「提醒」和「重點提示」。這些小小的提示，卻往往能點醒我過去忽略的盲點，或者加深我對特定概念的理解。 我特別喜歡書中對於「程序問題」的細緻處理。在民事訴訟中，程序的重要性不亞於實體法律。許多案件的成敗，往往取決於程序是否合法、是否適當。這本書在每一個案例的分析中，都會特別關注程序面的考量。例如，在討論訴訟標的額的計算時，作者不僅說明了計算方法，還探討了錯誤計算可能導致的後果。又比如，在論述上訴程序時，對於上訴期間的計算、上訴理由的提出，以及第二審法院的審理範圍，都有著詳盡的說明，這對於初學者來說，是非常寶貴的指導。 在解題的結構方面，我認為這本書做得非常出色。作者總會先引導讀者思考「爭點」是什麼，然後再逐步分析與爭點相關的法律規定和實務見解。這種「從問題到解決」的思維模式，非常符合解題的實際需求。我記得有一個案例，涉及到「侵權行為」的成立要件，作者並沒有直接羅列法條，而是先引導讀者思考，在這個案例中，是否存在「損害」、「行為」、「因果關係」和「歸責事由」等要素，然後再逐一檢視這些要素是否符合法律規定。 這本書也讓我在「解釋法律」這個層面有了更深的體會。法律條文往往是簡潔的，但其背後的涵義卻是豐富且多樣的。作者在解釋每一個條文時，都會引述相關的實務見解和學術論著，並且將其融入到具體的案例分析中。我印象深刻的是，在討論「訴訟標的」的理論時，作者不僅介紹了「舊說」和「新說」的差異，還透過一個案例，生動地演示了這兩種說法在實際應用上的區別。 對於許多初學者來說，最頭疼的莫過於如何組織一個有條理的答題。這本書在這方面給予了非常實質的幫助。作者在每一個解題示範的最後，都會有一個「擬答」的部分，而這個「擬答」的架構，本身就是一個極好的學習範本。從開頭的「爭點分析」，到中間的「理由闡述」，再到最後的「結論」，每一個環節都寫得十分到位，讓我可以模仿並套用到自己的練習中。 總的來說，《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》是一本極具價值的參考書。它不僅提供了豐富的案例和詳盡的解析，更重要的是，它教會了我如何思考，如何分析，以及如何架構我的論述。對於正在學習民事訴訟法的學生，或者任何對此領域感興趣的讀者來說，這本書絕對是不可錯過的好書。它讓我對民事訴訟法這個看似艱澀的學科，有了更清晰、更深入的認識。

评分☆☆☆☆☆

在我翻開這本《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》之前，我對民事訴訟法的理解，可說是充滿了迷霧。條文艱澀難懂，理論繁複，再加上各種學術上的爭議，常常讓我望而卻步。然而，這本書卻像一道曙光，照亮了我學習的道路。作者的講解方式，簡直是將複雜的問題變得簡單化，而且非常具有實用性。 我非常欣賞作者在案例選擇上的獨到之處。書中列舉的每一個案例，都緊密結合了台灣的實際情況，並且涵蓋了民事訴訟法的各個重要面向。從訴訟的起點——起訴，到訴訟的終結——判決的執行，每一個環節都有相對應的案例來進行闡釋。我記得有一個關於「訴訟標的」的案例，作者花了很大的篇幅來解釋，為什麼這個案例的訴訟標的會是這樣認定，以及這個認定對後續程序有何影響。這種深入的分析，讓我對「訴訟標的」這個概念有了更為清晰的理解。 在解析具體的案例時，我最喜歡的是作者對「爭點」的提煉能力。作者總是能夠快速地從案情中找出最核心、最關鍵的法律爭點，並且引導讀者去深入探討。我記得有一個關於「債務不履行」的案例，作者就引導我們去思考，這個案件中是屬於「給付不能」、「給付遲延」還是「給付不完全」，而不同的情況又會產生什麼樣的法律效果。這種循序漸進的分析方式，讓我能夠更好地掌握問題的核心。 書中對於「證據法」的講解，更是讓我受益匪淺。在台灣的司法實務中，證據的重要性不言而喻。作者在解析案例時，總是會非常細緻地探討證據的「證據能力」和「證明力」。我記得有一個案例，關於「勘驗」的證據，作者就詳細闡述了勘驗的要件、程序，以及勘驗結果在訴訟中的作用。這種貼近實務的講解，讓我對證據法的理解更加深刻。 在「法律意見」的撰寫方面，這本書也給了我非常大的啟發。作者在每一個案例的示範中，都會提供一個「擬答」，而這個「擬答」的結構，本身就是一個極好的學習範本。它讓我知道，在回答問題時，應該如何開頭、如何論述、如何結尾，才能形成一個有條理、有說服力的法律意見。 我認為，這本書最大的價值，在於它能夠幫助讀者建立起一種「解決問題」的思維模式。它不是簡單地讓你記憶法條，而是教你如何運用法條去解決實際問題。作者在引導我們分析問題時，總是會鼓勵我們進行多方面的思考，從不同的角度去審視問題，這對於培養解決問題的能力非常有幫助。 在「程序法」的部分，這本書也提供了非常實用的指導。許多時候，案件的敗訴並非因為實體法律的適用錯誤，而是因為程序上的疏忽。作者在解析案例時，總是會特別留意程序面的細節，例如，關於「管轄權」的判斷，關於「訴訟標的」的確定，以及關於「上訴」的相關規定，這些都讓讀者對程序法的運作有更深入的了解。 書中對於「法條解釋」的處理，也讓我受益匪淺。法律條文往往需要透過解釋才能真正理解其內涵。作者在解釋每一個法條時，都會引述相關的實務見解和學術論著，並且將這些解釋融入到具體的案例分析中，讓條文的意義更加清晰。 這本書的編排結構也非常人性化。清晰的標題、小標題，以及適當的留白，都讓閱讀過程變得更加舒適。我尤其喜歡書中對於「重點提示」的設計，這些提示往往能夠點醒我過去忽略的盲點，或者加深我對特定概念的理解。 總而言之，《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》是一本非常優秀的民事訴訟法教材。它不僅內容詳實，而且講解清晰，更重要的是，它能夠幫助讀者建立起一套系統性的解題思維。對於正在學習民事訴訟法的學生，或者任何想要深入了解民事訴訟法的讀者來說，這本書絕對是不可錯過的。

评分☆☆☆☆☆

我不得不承認，在拿起這本《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》之前，我對民事訴訟法的印象，就像是一堆複雜的迷宮，而我總是找不到正確的出口。條文多、概念雜，再加上各種學說和實務見解，常常讓我感到不知所措。然而，這本書卻像是一張精緻的地圖，循序漸進地引導我走出迷霧，找到了理解民事訴訟法的有效途徑。 讓我印象最深刻的是，作者在案例設計上所展現的細膩。書中所選取的案例，不僅貼近台灣的實際情況，而且涵蓋了民事訴訟法的各個重要面向。例如，從訴訟的開端，到證據的蒐集，再到判決的執行，每一個環節都有相應的案例進行闡釋。我記得有一個關於「公示送達」的案例，作者就詳細解釋了公示送達的要件、程序，以及公示送達的法律效力。這種深入的探討，讓我對「送達」這個看似簡單卻非常重要的程序有了更為清晰的理解。 在對案例進行解析時，我尤其讚賞作者對「爭點」的精準把握。作者總是能夠從複雜的案情中，迅速找出最核心、最關鍵的法律爭點，並且引導我們去深入探討。我記得有一個關於「時效抗辯」的案例，作者就帶我們仔細分析了時效期間的計算，以及時效中斷、不完成的各種情況。這種層層剝離的分析方式，讓我能夠更好地掌握問題的本質。 書中對於「證據法」的講解，更是讓我受益匪淺。在台灣的民事訴訟中，證據是定奪勝負的關鍵。作者在解析案例時，總是會非常細緻地探討證據的「證據能力」和「證明力」。我記得有一個案例，關於「私人信件」作為證據，作者就詳細闡述了私人信件的證據能力，以及在何種情況下，私人信件才能被法院採納。這種貼近實務的講解，讓我對證據法的理解更加深刻。 在「法律意見」的撰寫方面，這本書也給了我非常大的啟發。作者在每一個案例的示範中，都會提供一個「擬答」，而這個「擬答」的結構，本身就是一個極好的學習範本。它讓我知道，在回答問題時，應該如何開頭、如何論述、如何結尾，才能形成一個有條理、有說服力的法律意見。 我認為，這本書最大的價值，在於它能夠幫助讀者建立起一種「解決問題」的思維模式。它不是簡單地讓你記憶法條，而是教你如何運用法條去解決實際問題。作者在引導我們分析問題時，總是會鼓勵我們進行多方面的思考，從不同的角度去審視問題，這對於培養解決問題的能力非常有幫助。 在「程序法」的部分，這本書也提供了非常實用的指導。許多時候，案件的敗訴並非因為實體法律的適用錯誤，而是因為程序上的疏忽。作者在解析案例時，總是會特別留意程序面的細節，例如，關於「起訴狀」的應備事項，關於「答辯狀」的提出期限，以及關於「證人」的傳喚程序等，這些都讓讀者對程序法的運作有更深入的了解。 書中對於「法條解釋」的處理，也讓我受益匪淺。法律條文往往需要透過解釋才能真正理解其內涵。作者在解釋每一個法條時，都會引述相關的實務見解和學術論著，並且將這些解釋融入到具體的案例分析中，讓條文的意義更加清晰。 這本書的編排結構也非常人性化。清晰的標題、小標題，以及適當的留白，都讓閱讀過程變得更加舒適。我尤其喜歡書中對於「重點提示」的設計，這些提示往往能夠點醒我過去忽略的盲點，或者加深我對特定概念的理解。 總而言之，《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》是一本非常優秀的民事訴訟法教材。它不僅內容詳實，而且講解清晰，更重要的是，它能夠幫助讀者建立起一套系統性的解題思維。對於正在學習民事訴訟法的學生，或者任何想要深入了解民事訴訟法的讀者來說，這本書絕對是不可錯過的。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，在接觸這本《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》之前，我對民事訴訟法的學習，就像是在一片濃霧中摸索，總是找不到前進的方向。條文看起來既抽象又複雜，理論更是讓人頭昏腦脹。但是，這本書的出現，就像是一盞明燈，為我指明了學習的道路。作者的講解方式，非常系統化，而且極具實用性，讓我對民事訴訟法的理解，有了質的飛躍。 讓我印象最深刻的是，作者在案例設計上所展現的用心。書中所選取的案例，都緊密結合了台灣的司法實務，並且涵蓋了民事訴訟法的各個重要面向。從訴訟的起點——起訴，到證據的蒐集，再到判決的執行，每一個環節都有相對應的案例來進行闡釋。我記得有一個關於「訴訟標的」的案例，作者就花了很大的篇幅來解釋，為什麼這個案例的訴訟標的會是這樣認定，以及這個認定對後續程序有何影響。這種深入的分析，讓我對「訴訟標的」這個概念有了更為清晰的理解。 在解析具體的案例時，我最喜歡的是作者對「問題核心」的提煉能力。作者總是能夠從複雜的案情中，迅速找到最關鍵的「爭點」，並且引導我們去深入探討。我記得有一個關於「債務不履行」的案例，作者就引導我們去思考，這個案件中是屬於「給付不能」、「給付遲延」還是「給付不完全」，而不同的情況又會產生什麼樣的法律效果。這種循序漸進的分析方式，讓我能夠更好地掌握問題的核心。 書中對於「證據法」的講解，更是讓我受益匪淺。在台灣的民事訴訟中，證據是定奪勝負的關鍵。作者在解析案例時，總是會非常細緻地探討證據的「證據能力」和「證明力」。我記得有一個案例，關於「錄音」是否具備證據能力，作者就詳細分析了錄音的取得方式、內容的真實性等問題。這種對細節的關注，讓我對證據法的理解更加深刻。 在「法律意見」的撰寫方面，這本書也給了我非常大的啟發。作者在每一個案例的示範中，都會提供一個「擬答」，而這個「擬答」的結構，本身就是一個極好的學習範本。它讓我知道，在回答問題時，應該如何開頭、如何論述、如何結尾，才能形成一個有條理、有說服力的法律意見。 我認為，這本書最大的價值，在於它能夠幫助讀者建立起一種「解決問題」的思維模式。它不是簡單地讓你記憶法條，而是教你如何運用法條去解決實際問題。作者在引導我們分析問題時，總是會鼓勵我們進行多方面的思考，從不同的角度去審視問題，這對於培養解決問題的能力非常有幫助。 在「程序法」的部分，這本書也提供了非常實用的指導。許多時候，案件的敗訴並非因為實體法律的適用錯誤，而是因為程序上的疏忽。作者在解析案例時，總是會特別留意程序面的細節，例如，關於「管轄權」的判斷，關於「訴訟標的」的確定，以及關於「上訴」的相關規定，這些都讓讀者對程序法的運作有更深入的了解。 書中對於「法條解釋」的處理，也讓我受益匪淺。法律條文往往需要透過解釋才能真正理解其內涵。作者在解釋每一個法條時，都會引述相關的實務見解和學術論著，並且將這些解釋融入到具體的案例分析中，讓條文的意義更加清晰。 這本書的編排結構也非常人性化。清晰的標題、小標題，以及適當的留白，都讓閱讀過程變得更加舒適。我尤其喜歡書中對於「重點提示」的設計，這些提示往往能夠點醒我過去忽略的盲點，或者加深我對特定概念的理解。 總而言之，《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》是一本非常優秀的民事訴訟法教材。它不僅內容詳實，而且講解清晰，更重要的是，它能夠幫助讀者建立起一套系統性的解題思維。對於正在學習民事訴訟法的學生，或者任何想要深入了解民事訴訟法的讀者來說，這本書絕對是不可錯過的。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我一開始拿到這本書時，其實是抱持著一種「試試看」的心態。畢竟，民事訴訟法這個科目，對我來說一直以來都像是一個巨大的迷宮，條文多、概念雜，再加上一堆學說和實務見解，常常讓我感到力不從心。但是，這本《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》卻給了我截然不同的體驗。它就像是一張精心繪製的地圖，引導我在這個迷宮中找到方向。 我非常欣賞作者在案例設計上的用心。書中選取的案例，都非常貼近我們日常生活中可能會遇到的法律糾紛。例如，關於債務糾紛、房屋租賃、車禍賠償等等，這些都是我們比較熟悉的情境。作者並沒有選擇一些過於極端或罕見的案例，而是從常見的問題切入，讓我們更容易產生共鳴，也更能體會到民事訴訟法在實際生活中的應用。 在案例解析的部分，我最喜歡的是作者對「爭點」的聚焦。很多時候，一個看似簡單的案件，背後卻可能隱藏著幾個關鍵的法律爭點。作者總是能夠精準地捕捉到這些爭點，並且引導我們一步一步地去分析。例如，在討論「侵權行為」的構成要件時，作者會帶我們仔細審視「行為」是否具備「違法性」，「因果關係」是否成立，以及「歸責事由」是否滿足。這種分層次的分析方法，讓我能夠更深入地理解每一個構成要件的含義。 更讓我印象深刻的是，書中對於「證據法則」的詳盡闡釋。在民事訴訟中，證據是定奪勝負的關鍵。作者在解析案例時，總是會特別強調證據的「證據能力」和「證明力」。我記得有一個案例，關於「證人」的證詞，作者不僅分析了證人證詞的證明力，還探討了偽造文書等情況下的法律效果。這種對細節的關注，讓我對證據法的理解更加透徹。 這本書在「法律意見」的撰寫示範上，也做得非常出色。作者不僅給出了「擬答」，更重要的是，它闡述了撰寫法律意見時應該遵循的原則和邏輯。從事實認定、法律適用，到結論的推導，每一個步驟都清晰明瞭，讓我可以學習如何有條理地表達我的法律判斷。 我認為，這本書最大的價值，在於它能夠幫助讀者建立起一種「解決問題」的思維模式。它不是簡單地讓你記憶條文，而是教你如何運用條文去解決實際問題。作者在引導我們分析問題時，總是會鼓勵我們進行多方面的思考，從不同的角度去審視問題。 在「程序法」的部分，這本書也提供了非常實用的指導。許多時候，案件的敗訴並非因為實體法律的適用錯誤，而是因為程序上的疏忽。作者在解析案例時，總是會特別留意程序面的細節，例如，關於「管轄權」的判斷，關於「訴訟標的」的確定，以及關於「上訴」的相關規定，這些都讓讀者對程序法的運作有更深入的了解。 書中對於「法條解釋」的處理，也讓我受益匪淺。法律條文往往需要透過解釋才能真正理解其內涵。作者在解釋每一個法條時，都會引述相關的實務見解和學術論著，並且將這些解釋融入到具體的案例分析中，讓條文的意義更加清晰。 這本書的編排結構也非常人性化。清晰的標題、小標題，以及適當的留白，都讓閱讀過程變得更加舒適。我尤其喜歡書中對於「重點提示」的設計，這些提示往往能夠點醒我過去忽略的盲點，或者加深我對特定概念的理解。 總而言之，《這是一本民事訴訟法解題書（基礎篇）（4版）》是一本非常優秀的民事訴訟法教材。它不僅內容詳實，而且講解清晰，更重要的是，它能夠幫助讀者建立起一套系統性的解題思維。對於正在學習民事訴訟法的學生，或者任何想要深入了解民事訴訟法的讀者來說，這本書絕對是不可錯過的。