瑜伽經白話講解‧獨存篇（瑜伽大師斯瓦米韋達梵文原音逐字誦讀線上聽） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

《瑜伽經》第四篇「獨存篇」綱目
本書源起
譯者前言：瑜伽的終極目標
楔子

◎悉地的由來
第1～3經

◎心地
‧瑜伽士的化心 第4～5經
‧關於業、心印、習氣 第6～11經
‧時間和質性 第12～13經
‧駁斥佛傢理論 第14～21經
‧本我與心地之關係 第22～24經

◎獨存
‧斷除乾擾 第25～28經
‧法雲三摩地 第29～33經
‧終極解脫 第34經

【附錄1】《瑜伽經》是否屬於口授傳承？
【附錄2】《瑜伽經》的研究題目
【附錄3】《瑜伽經》概要


 

譯者前言

瑜伽的終極目標

　　《瑜伽經》第三篇講到修練「三耶昧」（saṁyama）有可能齣現種種的「悉地」（siddhi），例如能知過去未來、知天上星辰運行、易換身體等，一口氣列齣瞭三十幾種，然後忠告修行人不可執迷於這些「本事」，因為它們會成為最終「解脫」（mokṣa）的障礙。而這些悉地當中，最高的莫過於能分辨齣「本我」（puruṣa）和「悅性布提」（sattvika buddhi）的「明辨慧」，最後連這個明辨慧也捨瞭，纔能終於實證到「獨存」（kaivalya，又譯獨寂、獨耀），也就是第一篇第3經所說的「見者安住於自性（本性）」境地，本我不再和「原物」（prakṛti）的種種衍生物（主要是布提）再有任何瓜葛，所以能夠「獨」（kevala），這纔是終局的解脫。根據《瑜伽經》，這纔是瑜伽的終極目標。

　　第四篇一開頭就提齣來，除瞭三摩地（也就是三耶昧）之外，悉地還可能來自另外四種情況：天生而有（其實是從前世帶來的）、服用草藥而有、靠持咒而有、靠苦行而有。佛教也有類似的說法，報通（類似生而有之）、修通（類似由三摩地以及苦行而有）、依通（類似由持咒以及藥物而有）、妖通（《瑜伽經》沒有提及）、鬼通（《瑜伽經》沒有提及）。《瑜伽經》僅列舉瞭悉地的五種起因，但沒有再進一步解釋，例如沒有說明為什麼服用草藥會產生悉地，以及究竟是哪些草藥纔有如此的效果。

　　帕坦迦利接下來說，生成不同的物種、身體，這種轉化的悉地，是由於原物「流注」而發生。他緊接著解釋，這種「流注」不需要（也許不能）刻意去推動，隻需要把阻隔之物移開就會自然發生，就像是農人要引水灌溉相鄰的田地，隻需要把水閘打開即可。如果我們講的是轉世，那麼下一世會生為哪一類物種，自然與我們這一世的行為是有德還是無德，有很大關係。但是，這裡也可能是在解釋瑜伽士如何變齣「化身」。斯瓦米韋達在講述第三篇的時候，曾經提到印度物理哲學的兩句名言：「一切皆由勢能所構成」（sarvam śaktimayam jagat）以及「一切即一切」（sarvam sarvātmakam）。例如，水可以變成酒，幹細胞可以變成肝臟細胞，隻要能駕馭勢能（śakti，夏剋提），就能將任何物轉化成任何物。數論瑜伽認為，我們之所以無法做到，是因為被自己生生世世的煩惱習氣所限製住。然而，對於瑜伽士而言，這種轉化卻是如此之自然，正是水到渠成。

　　此處所謂的「瑜伽士」（yogi），是已經證得最終三摩地開悟解脫的人，不是被現代人所濫用的稱呼。問題是，到瞭如此境地之人，已經捨棄瞭心的作用，他為何還要造齣化身？這化身還有沒有心的作用？如果有的話，又是怎麼來的？怎麼控製的？如此是否會造業？斯瓦米韋達告訴我們，瑜伽士之所以要造齣化身來，完全是因為慈悲心，動機是為瞭教化、救助世人，而不是為瞭一己自私的目的。第四篇的第2 ∼ 7經，就是在迴答這些問題，解釋這個現象。

　　瑜伽士的行為不會造業，其他人的行為，不論是善、惡、善惡混閤的，都是造業。由於造業，所以產生瞭「習氣」（vāsanā）。「習氣」這個梵文名詞有時會和另一個梵文名詞「心印」（saṁskāra）被認為是同義字。但是在《瑜伽經》中還是將兩者予以區別為佳。我們所有的行為，不論是身體的、言語的，還是心意的，都是在造業（karma），這個業會在我們的心地「業庫」（āśaya）中留下印記，也就是心印，心印就像是在心地這塊土地種播下瞭種子，形成瞭習氣「vāsanā」，這個字也是「薰」的意思，久而久之薰染成為某種傾嚮，變成我們的人格特質。這些都是在無意識層麵發生的過程，是我們普通心念所見不到、意識不到的。隻有當修行有所成就，心識能擴充到無意識層麵，纔能認識到。習氣從無意識層麵冒齣來，先是成為某種模糊的情，等到這個情變得明確，就成瞭心念（vṛtti），然後心念變成具體的行為，又成瞭業，如此循環。

　　《瑜伽經》在第二篇講「煩惱」（kleśa）時，曾經講過業的道理，此處在第四篇的第8 ∼ 11經則是更進一步解釋習氣如何產生，有何特性，靠什麼維持存在。如果能夠把維持習氣存在的因素給滅瞭，習氣自然就會消失，業的循環之鏈也隨之而斷，因此不再入輪迴轉世，這也是瑜伽修行的重點所在。

　　此後的第12 ∼ 13經是在解釋習氣（以及任何東西、現象）似乎存在或不存在，是因為被分為三個「時間的路途」（adhva，或者說「時際」）的緣故，也就是它們在過去、現在、未來（前際、中際、後際）顯現或隱沒，使得我們認為它們存在或不存在，但它們其實是一直存在的。這個觀念是第三篇第9 ∼ 15經所講「轉化」（pariṇāma）原理的延續，讀者需要迴顧第三篇的說明。

　　第14 經開始就牽涉到一個瑜伽和佛學中某些宗派的基本分歧之處。《瑜伽經》主張，我們的心，以及心所覺察到的外麵對象萬物，二者不但是分離的，而且對象是有的，並不是如某些佛學宗派主張外物並非實有，而是由心念所造齣來的。這個爭論想必在《瑜伽經》作者帕坦迦利的時代是個重要的議題，所以他用瞭許多句經來反駁。《瑜伽經》在第一篇提到「證量」（pramāna），就是說什麼可以用來做為真實與否的證明和量度標準（譯按，這個名詞有時候被認為是在形容「證悟」的功夫，似乎並非它的原意），一共有三類：（1）知量（pratyakṣa），以感官直接認知來量度證明，（2）比量（anumana），以邏輯推理來證明，（3）聖言量（āgama），以聖人（經書）之言來證明。帕坦迦利在此處是用瞭一連串的邏輯推理，也就是比量，來反駁那些「外道」的主張，並沒有訴諸於權威引用聖言量來錶述。他詳細的論點在此就不重複，請讀者自行閱讀思索。

　　需要加以說明的是，雖然大多數人認為《瑜伽經》此處是在反駁佛教的理論，因而推斷《瑜伽經》是在佛法流傳之後纔成書。斯瓦米韋達卻是少數力主《瑜伽經》早於佛陀的時代，而此處所反駁的是某些當時已經存在且盛行的主張，這些主張其後被佛教某些宗派所認同，成為瞭佛教的一種理論。

　　第二點需要說明的是，斯瓦米韋達提到，雖然《瑜伽經》關於外物是否存在的主張，與佛教某些宗派的看法似乎是相互矛盾的，然而我們如果將《瑜伽經》的觀點理解為是一種「認識論」的主張，而佛教所提齣的是「本體論」的觀點，那麼兩者之間的矛盾就未必不可融閤。《瑜伽經》完全是以實用為主，所有的「理論」都是為瞭讓修行人在實修時可以用得上。因此，這裡似乎是在提齣反駁的論述，其實也是在描述我們心的覺知過程，為何心會有覺知的作用，假如心不是真的有覺知的能力，那麼是「誰」在覺，「誰」在知？這就是接下來第22 ∼ 24經所牽涉到更為重要的議題：「本我」。

　　在研究《瑜伽經》時，讀者一定要明白它的理論基礎是「數論」哲學。數論的主張是，唯一能「覺」的隻有「本我」，它不可分，沒有衍生物。另一類是「原物」，它是死東西，是無覺的。原物由悅性、動性、惰性三種質性所構成，由於三種質性失去瞭均衡，所以衍生齣一連串的再分類，一共有二十二類。第一個由原物所衍生齣來的，在宇宙是「大」（mahat），在個人則是「布提」（buddhi）。布提是所有物質中最精微的，它也像是一麵鏡子，當本我反映在這麵鏡子中，布提就從原本的「不覺」變成瞭「似乎有覺」，於是先起瞭「我」的自覺，然後開始能覺知萬事萬物，也就是有瞭「心」的作用。因此，根據數論的主張，「心」根本就是「物」，隻不過比起其他的衍生物，例如感官、五大元素，「心」是最精微的物。如果沒有本我，「心」根本不起作用。

　　有趣的是，「心」是最「無私」的，它的存在、它的作用都是為他，不是為己。這個「他」，就是它的主人──本我。然而，本我其實是本來清淨的，根本就不會被捲進「心」的作用漩渦中，它隻是一名旁觀者，完全中立，甚至可以說是無動於衷。我們這些沒有開悟的人，以為自己遭受到種種的束縛和苦痛，其實這些都發生在「心」中，本我並沒有真的在受苦。因此，所謂開悟，悟到的是本我和原物、和「心」等等是分離的，這就是「明辨慧」。所謂的解脫，就是本我不再和原物、和「心」有任何糾葛，它安住於自性中，這就是《瑜伽經》的終極目標：「獨存」。

　　斯瓦米韋達說，第22、23經是關鍵的經句，我們一定要弄明白其中的道理，要如是去思維。否則我們就白學《瑜伽經》瞭，就根本不懂何謂瑜伽。

　　修行人有瞭明辨慧，雖然能區別本我和非本我，還沒有到最終的解脫境地，但是它的「果」是，對自己的本質不再有疑，不再會有「我是誰」這類的疑惑（第25經），以及此後會一心傾嚮於達至最終的獨存境地（第26經）。要注意的是，《瑜伽經》的經文並不一定隻用「本我」（puruṣa）這個名詞，而是因應不同的語境，會使用「見者」（draṣṭṛ，或draṣṭā, darśinaḥ）、「見力」（dṛk-śakti），或是「覺性之力」（citi-śakti）、「所有者」（swāmin，主人）等不同的名詞來錶示「本我」。

　　正因為還沒有到最終的解脫境地，所以第27經說，在修行的過程中，隻要有縫可鑽，隱藏中的舊習氣還是會冒齣來，乾擾到修行人。如何纔能把習氣給清乾淨？第28經說，要用到第二篇所說清除「煩惱」同樣的方法。

　　修行人到此已經把所有的障礙都清除瞭，就如同前麵第3經所描述的農夫引水灌溉的例子一樣，一切智慧自然湧現，得到「遍知正智」。如果能夠連這個智慧也捨瞭，做到瞭第一篇第16經所謂的終極無執，那麼就到瞭「法雲三摩地」（dharma-megha-samādhi，見第29經），它的「果」有三個：（1）一切煩惱業行都斷瞭（第30經），所以不再入輪迴，（2）一切蓋障已除，幾乎無所不知（第31經），（3）三種質性的目的已達，它轉化的「序」（krama）已經結束（第32經）。

　　第33經解釋什麼是「序」。最後的第34經說，因為不再有衍生的「序」，三種質性迴溯到它們源頭的原物，到此本我和原物徹底分離，所以覺性之力安住於它的自性中，這就「獨存」！《瑜伽經》到此全部結束。

　　最後要提醒讀者，雖然第四篇讀起來像是完全在講理論，其實不然，隻不過它所描述的種種悉地、習氣、心地本質是非常高的境地，所以會覺得似乎離我們很遠。斯瓦米韋達在書中告訴我們，不要隻是研讀，要把這些境地變成我們實際的體驗，纔是學習《瑜伽經》的目的。

　　本篇是譯者自己的學習筆記，如果對讀者尚有助益，則該悉數歸功於斯瓦米韋達的教導，一切錯謬自然全是譯者的疏失。