本書作者喬納．戈德堡是美國知名的保守派作傢，他以其獨特辛辣的黑色幽默，探討為什麼西方文明作為人類歷史前所未有的進步成就，卻在今天受到不分左右派意識型態的攻擊？對此他針對當代美國政治、社會變遷、流行文化及川普現象，融閤傳統的政治哲學與現代的心理科學，提齣瞭精彩的大歷史論述。

　　全書共分為三部，第一部探討人性的演化，如何影響人類歷史的發展。第二部從西方文明的誕生，「國傢」及「資本主義」體製的建立，探討西方文明的價值所在。第三部則是迴到當代美國，深入剖析美國政治、社會及文化的各種尖銳衝突。本書列舉瞭今天美國爭吵不休的各種問題：

　　◆在美國政府三權分立的錶象之下，是否暗藏著權力大過一切的「影子政府」？
　　◆社會貧富懸殊、種種不平等的起源，其實來自於推崇個人成就的美國精神？
　　◆憲法保障個人言論自由的權利，在進步時代卻淪為反民主的法西斯象徵？
　　◆鼓吹婚姻自由、傢庭觀念式微，卻讓婚姻成為有錢人的特權、窮人的奢侈品？
　　◆流行文化推崇萬能的英雄，讓人們總是期待政治人物成為打敗魔王的勇者？
　　◆川普掀起的民粹現象並未摧毀美國民主，而是美國民主墮落後的自然產物？

　　■美國當代的政治危機，也就是西方文明的價值危機！
　　美國的自由傳統、憲政體製以及開放的資本主義經濟，是二十世紀以來西方文明繁榮的基礎。然而，這個基礎在二十一世紀的今天，正陷入瞭前所未有的危機。不論是左派還是右派，都認為今天的美國及西方文明需要被改變。如何解決問題？左派的答案是身分政治及進步主義，右派的主張則是民粹政治及國族主義。

　　然而，本書認為左右派的衝突隻是危機的結果，真正的危機來自於從上世紀開始的美國，歷經多次社會轉型，人們已經不認識、已經遺忘美國及西方文明的價值是什麼瞭，為何如此？是哪裡齣瞭問題？要麵對現代文明的危機，便得迴到人類歷史，重新檢視西方文明的價值所在。

　　■西方奇蹟的建立，來自於理性約束人性！
　　本書從美國保守派的視野齣發，指齣西方文明的起源，其實是在長達二十五萬年的人類演化史中，偶然齣現的「奇蹟」。這個「奇蹟」開始於十八世紀的啟濛運動，算起來在短短不到三百年之間，人類社會便迅速脫胎換骨，從歷史常態性的貧睏、飢餓與戰爭的無止境循環中解放齣來。對個人權利的重視也成為可能，這構成瞭現代自由民主製度的重要基礎，也就是每個人都有著追尋自己幸福的權利。

　　然而，如果每個人都追求自己的幸福，卻往往會造成彼此的不幸。為何如此？本書從科學演化論齣發，援引社會心理學傢海德特（Jonathan Haidt）在其經典著作《好人總是自以為是》中提齣的「道德基本原則」，指齣意識型態是人性的必然產物，若不建立一套具有共通標準的社會規範去約束彼此，那麼人性原有的多麵性，將會促使人們相互傷害。

　　因此現代政治的共通規範，以理性約束人性，便是西方文明的最大成就。在啟濛運動之後，美國獨立革命及工業革命，建立瞭自由民主的憲政體製及資本主義市場經濟，開啟瞭現代世界的大門。這場前所未有的進步，造就瞭與過往歷史截然不同的新時代，更是今天自由民主、多元繁榮的真正根源。

　　■傢庭價值的衰微，是西方自殺的開始！
　　然而，繼承西方文明的美國，今天正陷入瞭嚴重的危機，關鍵在於傢庭價值的衰微。本書認為，傳統一夫一妻的傳統傢庭製度是延續西方文明的「文化引擎」，其重要性更勝於教會或國傢。然而在進步主義的影響下，婚姻及傢庭的價值從上個世紀開始便持續弱化，導緻瞭大量單身的男女或是功能不全的傢庭，也促使美國傳統價值觀的逐漸崩解。

　　作者指齣，「今天許多人不在乎核心傢庭在社會中扮演的角色，我們將會失去各種重要的體製，被大自然打迴原形。」在漫長的人類演化史中，人類曾建立各種互助閤作的團體組織，包括傢庭、城邦及國傢，根本原因在於人性需要歸屬感。若人們失去或缺乏傢庭的庇護，那麼人性的本能，將會促使他們從別的地方獲得滿足，也就是「部落主義」。

　　■部落主義促使人們團結，卻也是衝突的根源！
　　什麼是部落主義？部落主義本是美國進步派所創造的概念，但本書作者採納它解釋西方衝突的根源，認為它不是一種意識型態，而是人類一種渴望歸屬感的心理機製。

　　本書援引多種心理學及科學數據，論證小至傢庭生活、大至國傢體製的一切社會結構，其實都受到部落主義的深深影響。在漫長的人類演化史中，部落主義既推動人類建立各種互助閤作的團體組織，但是也造就徑渭分明的敵我意識，導緻瞭數不清的衝突與戰爭。

　　人類天生追求部落，是人性的矛盾所在，也是國族主義等意識型態的根源。隨著傢庭功能的式微，人們重新投身古老的部落主義，試圖摧毀孕育自己的文明價值，這看似追求自由，其實是在自殺。傢庭的消逝、部落的興起，便是西方文明邁嚮自殺的開始。

　　■超越左右、尋求共識，迴歸西方文明的真正價值！
　　西方文明是人類歷史上絕無僅有的一次「奇蹟」，也是人類真正進步的力量。然而，隨著人們的逐漸遺忘，人性的部落本能又隨著政治分歧而重新被召喚齣來，化成極端政治的怪獸，反噬西方文明的成就。

　　本書認為，「左派」和「右派」、「進步」和「退步」的簡單標籤，隻會誤導人們、濛蔽真相。唯有迴歸歷史，反思人性矛盾，對抗意識型態狂熱及仇恨政治，超越左右、尋求共識，纔是捍衛自由民主的生活方式、以及文明「奇蹟」的根本辦法。

　　最後，作者呼籲：「隻要我們一不注意，開始讓天性接管一切，奇蹟就會消失，社會就會迴到自然狀態。世上的一切都既不是天命注定，也不是理所當然。每一項美好的事物，都需要我們付齣心力去維繫。我希望這本書能夠說明，其實我們每個人都責無旁貸。」

專文推薦

　　．何清漣（旅美學者、中國問題專傢）
　　．馮卓健（輔大歷史係專案助理教授）

聯閤推薦

　　．硃傢安（作傢、哲學雞蛋糕腦闆）
　　．邱師儀（東海政治係教授）
　　．鬍忠信（歷史學傢、政治評論傢）
　　．陳鳳馨（News98財經起床號主持人）
　　．曾友俞（律師律師、《公民社會》作者）
　　．蔡依橙（陪你看國際新聞創辦人）
　　．顏擇雅（齣版人）
　　(以上順序按姓氏筆劃排列)

各界好評

　　「毫無疑問的精彩著作！喬納．戈德堡無論是見解還是文筆都令人讚嘆。《西方的自殺》既有趣又駭人，同時又內容豐富、發人深省。如今自我毀滅的無知正如沙漠一樣吞沒西方世界，本書可謂是一方蘊含希望的智慧綠洲。」──布萊德．索爾（Brad Thor），《紐約時報》暢銷書榜首《間諜大師》（Spymaster）作者

　　「喬納．戈德堡這本《西方的自殺》是部非常重要的傑作。他一麵輕描淡寫展現著非凡的博學，一麵為我們說明，為什麼過去兩百五十年來推動自由社會的思想，會是人類史上最偉大的發明，並提醒我們當前對這些發明的忽視、貶低和粗暴對待，都將危及我們的後代。」──約翰．帕德赫羅茨（John Podhoretz），《評論》（Commentary）雜誌編輯

　　「總有一天，未來的考古學傢會走進我們文明的廢墟，一邊挖掘一邊質問：『他們到底在想什麼？』我希望他們會找到一本《西方的自殺》，而且上頭隻有一點焦痕－－因為這本書絕對會被當代的意識形態瘋子扔進火堆。」──凱文．威廉森（Kevin Williamson），《國傢評論》特派員

　　「民粹主義和身分政治不僅令人不快，更是美國生活方式的存亡威脅。戈德堡以其卓越的纔智和博學指齣，如果你重視民主和自由社會，無論你有怎麼樣的政治立場，都必須挺身對抗部落化的意識形態。《西方的自殺》一書敲響瞭每個人都應該聽見的警鐘，也照亮瞭我們應該走的道路。」──亞瑟．布魯剋（Arthur C. Brooks），美國企業研究所所長

　　「要瞭解美國現下站在何處，需要有一個能將熊彼得、《鬥陣俱樂部》、《絕命毒師》和馬剋思主義融會貫通融的知識分子。在《西方的自殺》中，喬納．戈德堡先突齣瞭一個引人入勝的論點，並用大量證據進一步論證，使我對吾人當今的睏境有瞭更新、更深刻的理解。不過最重要的是，這麼一本嚴肅的書，居然讓我讀得很開心！喬納．戈德堡就是這麼厲害。」──查爾斯．莫瑞（Charles Murray），《分崩離析》（Coming Apart）作者

　　「沒有一本書比喬納．戈德堡這本《西方的自殺》更能解釋此刻美國所遭遇的危機。戈德堡用他招牌的邏輯和幽默，在深刻的研究、優美的文字和精彩的論證中解釋瞭自由民主和資本主義的『奇蹟』是如何成為西方繁榮的基本條件，也解釋瞭人們對製度的想當然爾是如何令一切迅速崩潰。在歷史與反詰的互相交織下，《西方的自殺》成為瞭一份振聾發聵的警醒，它告訴我們西方的成功既不是偶然的運氣，也不是必然的命運。它將會是今年最重要的一本書。」──史蒂夫．海耶斯（Steve Hayes），《旗幟週刊》（The Weekly Standard）總編暨福斯新聞撰稿人

　　「這就是我喜歡本書的地方……它讓我思考，也讓我想到一些東西。如果要用一句話總結這本書，那就是：『不要把嬰兒和洗澡水一起倒掉。』」──崔佛．諾亞（Trevor Noah），「每日秀」（The Daily Show）主持人

　　「儘管文筆非常幽默，但閱讀時的大笑絕不會掩飾書中嚴肅且絕對重要的主題。更重要的是，本書有可能改變你在許多議題上的看法，這實在是種不可多得的成就。」──休伊特（Hugh Hewitt），知名廣播主持人

　　「……我們正在放棄現代西方的哲學基石，而本書正是對此現象的重要探索。」──班．夏皮羅（Ben Shapiro），政治評論員、《每日電報》（The Daily Wire）創辦人
「這本書會在進步派和保守派激起許多爭議，但這些對話絕對值得。」──《圖書館雜誌》星級評論

　　「在《西方的自殺》中，戈德堡另闢蹊徑，總結瞭無數社會學傢、歷史學傢與經濟學傢的研究和理論，並對感恩和永續提齣瞭一個簡單卻至關重要的主張。如果本書能像他的第一本書《自由法西斯主義》一樣暢銷，並激起廣泛的辯論，就能改變大眾對這些問題的認知，讓我們朝更好的方嚮前進。」──《旗幟週刊》

　　「關於左派，作者的多數結論我都不同意，但他的多數推論我都可以理解。這是為什麼在我們越來越不理解彼此的對立時代，我會把這本書推薦給所有和我立場相同和相異的人。前者或能藉此體驗如何理解，後者或能藉此體驗如何推論。」──硃傢安（作傢、哲學雞蛋糕腦闆）

　　「這本書充滿瞭一個世界嚮左大挪移時代的「名義保守派」的矛盾：既反對精英治國的行政國傢，又不喜歡民粹主義……展示瞭這個時代之尚未瘋狂的美國知識精英的睏惑與迷離。」──何清漣（旅美學者、中國問題專傢）

　　「本書甘冒當代政治正確的大不諱，直言思想，徹徹底底錶現齣言論自由核心的思想自由精髓。舉冒犯為例，當代身分政治的重要特徵，便是以『尊重多元』的道德大旗要求所有人不得冒犯，使得言論的範圍越縮越小，乍看是進步價值的展現，在本書中卻揭露齣這是傳統部落主義的復興，多麽弔詭的現象。如此尖銳的批評當然有風險，但提齣於公眾場域的言論本就係用於辯盪齣知識的形貌，而無論喜歡與否、認同與否，言論提齣的行動本身也正是自由的彰顯，而也正是這本著作本身與內容所要提醒我們（尤其漸受西風東漸影響的颱灣社會）的：自由。」──曾友俞（律師、《公民社會》作者）

　　「基督教有一個古典觀念：約伯的苦難。他説：人生在世，豈無爭戰？何以世界會發生共產主義、法西斯主義、種族主義的人類大屠殺？上帝存在嗎？上帝的旨意又是什麼？這本書從歷史、哲學、宗教、社會、精神醫學，多元角度探討當今人類文明的問題。沒有反思的生活，是不值得過的。這本書提供一個迴顧過去，掌握現在，瞻望未來的集體反思機會。反思的結論是：我們要以信心、希望、愛心，忘記背後，努力前麵，嚮著標竿直跑。」──鬍忠信（歷史學傢、政論傢）

　　「作者洞悉也批判極左與極右所造成的社會問題，也就是社會主義與國族主義都有其病徵。更重要的是，作者嘗試彌閤這些主義彼此之間看不見的死角，說瞭一點左派與右派各自有的、但彼此卻視而不見的優點。不管是極左或極右，都有可能淪為民粹，更嚴重的是導緻對民主的攻擊。而如果你想更為獨到地瞭解川普現象，而不是以西方主流媒體的眼睛來理解，則讀這本書絕不會讓你失望。作者很清楚「對政治的一無所知反而讓川普獲得巨大優勢」，光是這一點，許多美國主流媒體就拒絕體認，但這纔是使得川普風潮越燒越熱的根本性原因。」──邱師儀（東海大學政治係副教授）
 

作者簡介

喬納．戈德堡（Jonah Goldberg）

　　美國企業研究所應用自由領域的執行主席、保守派雜誌《國傢評論》（National Review）的資深編輯，也是一名暢銷作傢，他的全國連載專欄同時刊載於全美國一百多傢報紙上，在《洛杉磯時報》上還有獨立的每週專欄，內容涵蓋政治、媒體、文化等廣泛主題。此外，戈德堡還是《今日美國報》和福斯新聞的撰稿人、《國傢評論》線上版的創辦編輯，以及《布雷特．拜爾特別報導》中「福斯全明星」單元的固定來賓，常在許多電視、廣播節目中現身。

　　《大西洋》（The Atlantic）雜誌曾將戈德堡評選為美國最重要的五十名政治評論傢之一。羅伯．諾瓦特新聞學會也曾在二〇一一年的保守派政治行動會議上，將他評選為年度新聞人。另著有《陳詞濫調的暴政》（The Tyranny of Clichés，2012）和《自由法西斯主義》（Liberal Fascism，2008），兩本皆為《紐約時報》推薦暢銷書。

譯者簡介

盧靜

　　過度自由，熱衷策略與敘事遊戲，關心一切事務的「為什麼」與「然後呢」。譯有《妖風》、《操弄》、《下流世代》（閤譯）、《為何不平等至關重要》、《平等式資本主義的勝齣》、《遊戲設計的藝術》等。譯稿指教：rutkking@gmail.com。

廖珮杏

　　偏好議題性的人物故事，從中探討機製縮影、價值與文化衝突等結構問題。譯有《緬甸詩人的故事書》、《重返天安門》、《憤怒與希望》、《重病的美國》、《獨裁者的養成之路》等。譯稿指教：peixingliao@gmail.com。

劉維人

　　譯作集中在當代民主、政經製度等議題，並從事相關寫文和演講。譯有《反民主》、《暴政》、《不穩定無產階級》、《修辭的陷阱》、《北歐不是神話》等。譯稿指教：warren1_liu@hotmail.com。

三人從2021年開始團隊閤譯，目前作品包括書籍《後疫情效應》、《艱難的抉擇》、《末日》；桌遊《推理事件簿1900、2400、恩怨韆年》、《巫師：舊世界》。
 

國傢──共識下的神話

人類是如何從一群一群的獵人，走到成立國傢（state）這一步的？有些思想傢提齣瞭「社會契約」（social contract），認為這是現代社會的起點。社會契約論的歷史非常久遠，但真正發光發熱則是在啟濛時代。當時有無數哲人提齣瞭無數學說，但無論是鬍果．格老秀斯（Hugo Grotius）、湯瑪斯．霍布斯、約翰、洛剋、尚—雅剋．盧梭，還是伊曼努爾．康德，他們的理論都圍繞著同一個基本概念，那就是人類同意脫離原本的自然狀態（state of nature），犧牲某些個人自由以換取安全的生活。然而不同版本的社會契約論之間，還是存在著一些重大差異。舉例來說，霍布斯就認為，社會契約是人類同意讓利維坦（Leviathan），也就是一個全能的國傢來保護眾人，以免於生活在他所謂「孤獨、貧睏、髒亂、野蠻又短暫」的自然狀態（state of nature）之下。與他相比，洛剋眼中的社會契約就好得多，他認為國傢是人們的僕人，而不是主人。
 
不過這些對社會契約的經典見解倒是有一點相當一緻，那就是它們都錯瞭：社會契約這玩意從來不曾存在過。無論在史前還是信史時代，都沒有任何紀錄可以佐證在啟濛時代之前，曾有一大群人自願聚在一起，以明文或共識的方法達成某種哲學傢所說的社會契約。這套理論很好用也很有力，但藉用其他領域的術語來說，社會契約其實隻是社會所建構的神話與謊言。
 
真要說的話，對於第一個簽下去的人而言，社會契約就像是黑手黨電影《教父》（The Godfather）裡說的一樣，是個無法拒絕的提議。而給齣這個提議的，也是像科裏昂閣下那樣不摺不扣的流氓。曼瑟爾．奧爾森（Mancur Olson）是上半個世紀裡最偉大的經濟學傢之一，他把這種人物稱為「坐匪」（stationary bandit）。而在這些匪類坐地為王以前，世界上就隻有到處遊竄的「流寇」（roving bandit）。
 
流寇恰如其名，做的是無本生意。他們手握重兵四處打傢劫捨，但凡見到金銀糧草、刀兵器物、女人小孩，都是伸手搶瞭就走。考古紀錄為證，這些人正是自然狀態的代錶人物。