介入與回應：女性主義科技研究與STS的一段關鍵歷史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

傅大為

图书标签:

• 女性主義科技研究
• 科技與社會研究
• STS
• 性別研究
• 科技史
• 社會建構論
• 知識社會學
• 學術史
• 女性主義
• 科技政策

好的，请看这份图书简介，它聚焦于女性主义科技研究（Feminist Science and Technology Studies, FSTS）和科学技术研究（Science and Technology Studies, STS）在特定历史阶段的互动与发展，完全避开了您提到的那本书的名称和具体内容： --- 知识的权力场域：技术、性别与社会重塑的轨迹（1970s-2000s） 内容提要 本书深入考察了20世纪后半叶至新世纪之交，科学知识的生产、技术系统的建构与社会性别（Gender）之间相互缠绕的历史进程。它并非对既有学术史的简单回顾，而是通过一系列精选的案例分析和理论构建，揭示了在特定历史语境下，知识生产者、技术使用者与社会结构之间如何进行持续的协商、抵抗与重塑。 本书的叙事核心在于挑战那种将科学技术视为中立、客观力量的传统观念。我们聚焦于知识的具身性（Embodiment of Knowledge），探讨性别如何作为一种基础性的分类范式，不仅影响了科学研究的方法论和议程设置，也内嵌于实验室的日常实践、技术的设计规范以及技术应用的社会后果之中。 全书结构围绕三个相互关联的分析维度展开：批判性溯源、制度化张力与跨界实践。 第一部分：批判性溯源——科学知识的性别化遗产 本部分追溯了战后“大型科学”与冷战技术体系的兴起，如何巩固了特定的权力等级和知识权威。我们审视了早期女性学者和边缘群体如何在主流科学叙事中被系统性地边缘化，以及他们如何构建早期抵抗的理论框架。 重点关注以下议题： 1. 身体的政治学与生物学再现： 分析了医学研究、人类工程学和早期计算科学中，对“标准人”（The Normative Subject）的建构过程。这包括对生殖健康技术、心理学分类以及医学诊断实践中性别偏差的细致考察。我们探讨了这些偏差如何被视为“自然”事实，而非社会构建的结果，从而加深了社会不平等。 2. 技术语汇的意识形态渗透： 研究了早期信息技术（如自动化、控制论）的语言和概念体系中隐藏的性别化隐喻。例如，如何将“有机体”比拟于“机器”，以及这种比拟如何服务于特定的工业管理和性别分工模式。 3. 早期女性主义科学批判的理论基石： 梳理了那些奠定了当代批判性研究基础的文本——它们如何从认识论（Epistemology）层面挑战了科学方法的普遍性主张，强调了特定视角（Standpoint）对揭示隐藏偏见的必要性。 第二部分：制度化张力——实验室、设计与政策的交汇点 本部分将焦点从理论辩论转向实际的机构和实践场域，探讨在20世纪70年代至90年代间，技术官僚机构与新兴的社会运动之间产生的结构性张力。 1. 技术评估与性别影响分析的萌芽： 探讨了在环境运动、消费者权益运动的压力下，技术风险评估（Risk Assessment）框架开始面对社会性变量的复杂性。我们分析了早期尝试将“社会影响”纳入技术决策流程的努力，及其在面对既有官僚结构时的阻力。 2. “自下而上”的技术设计实践： 考察了在替代性技术（Alternative Technology）运动、社区健康运动和早期计算机用户群体中，出现的非主流设计和原型开发。这些实践不仅关乎技术的功能，更关乎谁有权定义“需求”以及技术应如何融入日常生活。例如，对家用电器、早期医疗设备的重新设计尝试。 3. 学术机构的内部权力斗争： 分析了在大学和研究机构内部，争取资源、设立新的跨学科研究项目时，围绕科学知识“合法性”展开的权力博弈。这涉及到对“社会科学”与“硬科学”界限的挑战，以及对新兴研究领域（如环境毒理学、女性健康研究）的体制性接纳过程。 第三部分：跨界实践——全球化、信息革命与知识的再分配 随着全球化的加速和信息技术的爆炸性发展，本书的最后部分探讨了研究视角如何从传统的“西方中心”转向更具全球视野，并关注数字时代的特定挑战。 1. 劳动力的性别化再生产： 考察了在全球供应链和“新经济”的构建中，技术如何重新配置了劳动力市场。我们关注电子产业装配线上的女性劳工、远程数据处理的工作环境，以及技术管理模式如何加剧了工作与家庭生活的冲突。 2. 计算文化与身份政治的互动： 深入分析了早期网络社区的构建过程。探讨了在线身份（Online Identity）的实验性空间，以及这些空间如何既成为逃避现实性别规范的避难所，也可能成为新的排斥机制发生的场所。重点关注早期网络伦理、隐私权讨论与性别权利主张的交织。 3. 知识民主化的努力与局限： 审视了倡导“开放科学”和“公民科学”的尝试。这些运动试图打破精英知识的垄断，但同时也揭示了技术接入、数字鸿沟以及对科学教育资源分配的不平等，这些因素如何持续地塑造着谁能够参与知识的生产和监督。 结语：持续的修正与未竟的议程 本书最终强调，科学技术的历史并非一条直线，而是一个充满断裂、辩论与偶然性的复杂场域。通过对过去几十年历史的细致梳理，我们得以更好地理解当代技术治理面临的核心困境：即如何在一个深度技术化的世界中，构建真正具有包容性、问责性和民主性的知识生产体系。本书旨在为理解当前人工智能、生物技术等前沿领域中的伦理与社会挑战，提供扎实的、具有历史深度的理论工具。 ---

评分☆☆☆☆☆

坦白講，要寫一部關於「關鍵歷史」的書，最怕的就是流於教科書式的平鋪直敘，變成只是知識點的羅列。但從書名散發出的那種銳利感判斷，這本應當是力求深刻挖掘矛盾與轉折的。我個人非常好奇，作者如何處理「回應」的部分？因為歷史往往不是單向的輸入，而是雙向的拉扯。當女性主義的挑戰聲浪起來後，STS的核心論述圈是如何消化、吸收，甚至是反制這些批判的？這裡面必然涉及權力關係的微妙變化，以及學術共同體內部的意識形態鬥爭。這種「戰場側寫」的描繪，遠比單純的勝利敘事來得有價值。畢竟，真正的歷史進程充滿了妥協、誤解與陣線的重組。若這本書能揭示出這些複雜的動態，那它就成功超越了一般的學術回顧，成為了一部具有診斷意義的當代社會科學史。

评分☆☆☆☆☆

這本書光看名字就讓人覺得它充滿了時代的重量感，尤其是「介入」與「回應」這兩個詞，立刻勾勒出一段充滿張力與辯證的歷史軌跡。對於長期關注社會科學與科技發展脈絡的台灣讀者來說，這種從批判性角度切入的論述，往往能激發出更深層的思考。我想，這本書的價值或許就在於，它不只是單純回顧歷史文獻，而是試圖梳理出一條清晰的知識譜系，讓我們理解女性主義者是如何從邊緣位置，一步步滲透到科技研究的核心論述之中，並成功地挑戰了那些過去被視為中立、客觀的科學範式。這種「從內部進行的革命」在台灣的性別研究和科技社會研究（STS）社群中，始終是一個極具啟發性的議題。特別是在我們面對當前AI倫理、數位監控等新興科技挑戰時，回望這段歷史性的「介入」，能讓我們更清楚地知道，我們現在所站立的基礎，是建立在多少前輩的論述戰鬥之上。它提供的工具和視角，無疑是當代社會批判學者不可或缺的裝備。

评分☆☆☆☆☆

對於台灣的年輕學者來說，或許他們更熟悉當下已然定型的後結構主義或後人類思潮，對「介入」初期的那種直接、激烈的論述模式可能較為陌生。這本書提供的歷史參照系，正是一個寶貴的錨點。它提醒我們，每一次重大的知識範式轉移，都不是一蹴可幾的，而是需要強大的批判動能和精確的理論武器。想像一下，在那個科技決定論還佔據主導地位的年代，如何去論證「工具本身就是政治的」？這需要極高的學術勇氣和縝密的邏輯建構。透過閱讀這段歷史，我們不只是在了解過去的爭論，更是在學習如何鍛造自己的批判性論述。它提供的是一種思維的「手感」，一種在面對強大技術霸權時，如何不被主流敘事吞噬的實戰經驗。這種對方法論和精神氣質的傳承，才是歷史著作最深層的貢獻。

评分☆☆☆☆☆

這本書光是「女性主義科技研究」與「STS」的並置，就點出了二十世紀下半葉學術思想史上一個極為關鍵的交集點。這兩者在早期或許有各自獨立的發展脈絡，但最終必然在對「客觀性」的懷疑、對「人類中心主義」的解構上產生了巨大的化學反應。我希望作者能夠深入探討，這種交集是如何影響了後續STS領域中對於「實踐社群」（Communities of Practice）的定義，以及如何重新思考「知識的生產與傳播」的路徑。特別是，女性主義的視角，是否加速了STS從單純的歷史描述，轉向積極的「規範性」探討？也就是說，不僅僅是分析科技是如何塑造社會，更進一步思考，我們「應該」如何設計和運用科技，以達成更平等的社會目標。這本書若能細緻勾勒出這個規範性轉向的歷史節點，那它無疑是一部里程碑式的作品，值得所有關心科技倫理與社會未來的人仔細研讀。

评分☆☆☆☆☆

說實在的，STS（科技與社會研究）在台灣學界雖然發展得不錯，但有時總覺得在某些關鍵的哲學基礎上，少了那麼一點來自特定光譜的強烈視角。這本探討女性主義與STS歷史交織的著作，或許正好補上了這塊拼圖。我期待看到它如何細膩地描繪出，早期的女性主義學者是如何敏銳地捕捉到「科技建構性」的議題，並將其從抽象的理論層次，拉回到具體的工程實踐、實驗室文化，甚至是技術標準的制定過程。這種將宏大敘事（如性別不平等）與微觀操作（如儀器設計、數據分類）緊密結合的寫作風格，是真正有力量的社會學分析。對於我們這些習慣了在不同學科邊界遊走的學習者來說，這本書就像是一張詳盡的地圖，標示出了那些曾經被主流歷史遺漏、但對整體圖景至關重要的節點。它不只是在「講故事」，更像是在「重繪知識版圖」。