公務人員考試【行政法（含概要）】（一本精讀高效考點突破．歷屆試題精準完善解析）(17版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

簡亞淇

图书标签:

• 公务员考试
• 行政法
• 法考
• 考研
• 试题解析
• 历年真题
• 考点突破
• 一本精读
• 公考
• 教材

行政法學理論與實務精要 適用對象： 欲深入理解公法學基礎、掌握國家機關運作原理，並準備相關國家考試（如司法官、律師、高普考、法制、法警等）的考生及實務工作者。 本書特色： 本書旨在提供一套全面且兼具理論深度與實務廣度的行政法學習資源，迥異於專注於特定考試命題範圍的備考用書，本書更強調學理的建構與體系的完整性。內容涵蓋行政法最核心的概念，從公權力行使的基礎法理，到國家與人民權利義務關係的界定，深入剖析行政組織、行政作用、行政救濟等三大體系，並輔以當前學界最具爭議性的議題進行探討。 第一部：行政法總論——國家權力運作的理論基石 本部分著重於奠定學習行政法的宏觀視野，闡述行政法的基本概念及其在現代法治國家體系中的定位。 一、行政法之概念與法源： 詳盡解析行政法相較於民法、刑法的特殊性，探討行政權的歷史演變，特別是從法治國原則確立後，行政權如何被憲法與法律所拘束。深入分析行政法主要法源，包括憲法保留與法律保留原則的學理依據、行政法規的位階性與效力體系（特別是涉及國際公法與國內行政法規的競合）。 二、行政法基本原則的深刻意涵： 不僅列舉行政法上的基本原則（如平等原則、信賴保護原則、比例原則、法治國原則、正當法律程序等），更側重於這些原則在不同行政領域（如對外關係、授權立法、行政處分等）的具體適用界限與相互間的調和。例如，深入探討比例原則的「衡平性判斷」在裁量保留與裁量濫用間的區分標準，並引用重要判例進行闡釋。 三、行政主體與組織法理： 系統梳理公法上「行政機關」的定義與範疇，探討行政法上的「國家」概念與法人化組織（如國營事業、特定目的法人）在行政法上的地位歸屬爭議。詳細分析行政組織的體系架構，包括權力分立、層級結構、權限委授與委任的合法性基礎，以及跨機關協調與爭議解決的法理依據。 第二部：行政作用法——國家行為的類型與限制 此部分聚焦於國家對外行使公權力的各種手段及其法制化要求，這是行政實務運作的核心。 一、行政處分的理論建構與實質要件： 建立完整的行政處分理論體系，區分行政指導、行政契約、事實行為與行政處分。對行政處分的生效要件（如通知與送達的法理、有權機關的判斷）、內容（如附條件、負擔的效力）及瑕疵類型進行嚴格的法學分析。特別關注行政處分中「裁量權」的界定，區分形成自由（裁量）與形成餘地，並探討實務上對裁量瑕疵的審查標準。 二、行政契約與行政指導的法制化： 分析在民主化與效率化趨勢下，行政機關越來越多採用的非典型行政手段。探討行政契約在契約自由與公法優越性之間的張力，其訂定、履行與解除的特別法理。對於行政指導，則著重於其「不適法性」與「法律效果」的判斷標準，以及如何透過指導的「附帶條件」來界定其對人民權利的實質影響。 三、行政執行與行政強制之界限： 區分行政執行（對不作為義務之強制）與行政強制（對作為義務之強制），詳論各種執行手段（如代履行、怠金、直接強制）的法定要件與程序保障。著重於對「直接強制」此種高度侵權手段的嚴格限制，包括必要性、相當性判斷的法學標準，以及人民事後救濟的途徑。 第三部：行政救濟與爭議解決——保障人民權利的最後防線 本部分深入探討當行政權運作發生錯誤或侵害人民權益時，應如何透過法制程序尋求救濟的體系。 一、訴訟前置與行政爭訟的體系架構： 清晰劃分訴願（行政救濟的內部審查）與行政訴訟（司法審查）的性質、範圍與相互關係。詳細分析訴願的合法要件、審查範圍（事實認定與法律適用），以及其對後續行政訴訟的拘束效力。 二、行政訴訟的類型與訴訟利益分析： 系統化介紹給付訴訟、確認訴訟、課予義務訴訟、否認處訴訟等不同訴訟類型的法理基礎及其適用情境。尤其深入探討訴訟利益的判斷標準，特別是對「狀態決定」與「事實行為」爭議的訴訟救濟途徑。 三、損害賠償與國家賠償責任的釐清： 區分行政契約履行不當的民事責任與公法上的國家賠償責任。詳述國家賠償法中「公務員執行職務違法」與「公有公共設施的責任」這兩大請求權基礎的構成要件、歸責原則（故意過失與無過失責任的界線），以及求償制度的法理。 第四部：專題論析——現代行政法的關鍵議題 本章節不拘泥於單一法條，而是對當代法治國家所面臨的重大行政挑戰進行學理反思與制度比較。 資訊公開與行政透明化： 探討政府資訊公開的憲法基礎、例外規定（如國家安全、個人隱私）的界限判斷，以及行政文書的定義與範圍。 行政罰法體系下的制裁與目的： 深入分析行政罰的本質（是否具備刑罰性質）、處罰要件的涵攝，以及裁罰衡平與累罰禁止原則的適用。 行政程序法的程序保障機制： 針對聽證程序、陳述意見的實質內涵，以及行政機關在事實調查階段的義務與權利限制進行深度剖析。 本書架構嚴謹，論述詳盡，力求在理論上建立完整的邏輯體系，而非僅止於條文的羅列與例題的解析，是追求行政法學術精進與實務理解的必備參考書。

评分☆☆☆☆☆

从外观和手感上来说，这本教材的设计也体现了出版方对读者的尊重。纸张的质量很好，印刷清晰锐利，长时间阅读眼睛也不容易疲劳。更值得称赞的是它的“模块化”设计。书中的重点内容通常会用不同的颜色或加粗的字体来标识，非常方便快速复习和查阅。我尤其喜欢它在每一个重要法条旁边的“拓展阅读”小提示，这些小提示往往能点出一些相关的理论争议或者法学界的最新动态，虽然考试可能不直接考，但对于提升我对行政法整体的理解深度非常有帮助。这让我感觉自己不只是在准备一个考试，更是在系统地学习一门学科。而且，这本书的厚度控制得恰到好处，既保证了内容的全面性，又避免了那种让人望而却步的沉重感。携带起来很方便，无论是在图书馆还是在咖啡馆学习，都不会成为负担。这种注重细节的打磨，使得学习过程本身也变成了一种享受。

评分☆☆☆☆☆

老实说，备考的焦虑感很大程度上来源于对未知题型的恐惧。这本书最强大的地方，恰恰在于它系统性地消解了这种恐惧。它不是简单地罗列知识点，而是通过精妙的结构和详尽的解析，构建了一个完整的“考点-解析-应用”闭环。在我用这本书复习的过程中，我发现很多我之前认为非常模糊的概念，比如“信赖保护原则的适用要件”或者“行政行为的瑕疵认定”，在书中的对比分析下变得清晰无比。它似乎能预判到考生在哪个知识点上容易混淆，然后在那个地方给出特别的提醒和剖析。这种“预判式教学”的方法，让我的复习效率远超以往。我不再需要反复翻阅好几本不同的资料来确认一个概念的准确表述，因为这本书已经将最权威、最贴合考试要求的版本呈现给了我。这对我节省宝贵的复习时间起到了决定性的作用，让我能把精力放在更需要攻克的薄弱环节上，而不是在资料的海洋里迷失方向。这本书绝对是行政法科目中不可或缺的利器。

评分☆☆☆☆☆

我是一个非常注重实战演练的学习者，理论知识对我来说，如果不能转化为解题能力，那就是空中楼阁。这本教材在这一点上做得极其出色，可以说是把“理论”和“实战”完美地结合在了一起。它不是那种光讲理论不给例子的书，也不是那种只有题目没有解析的题库。它的每一个章节后面都紧跟着相关的真题解析，而且这个解析的深度是我在其他地方从未见过的。它不仅告诉你为什么选A，还详细分析了B、C、D为什么是错的，甚至会追溯到最初的法律条文或判例。这种层层递进的解析方式，极大地锻炼了我的逻辑思维能力。通过对历年试题的“精炼分析”，我发现自己不仅记住了知识点，更重要的是学会了如何应用这些知识点去应对复杂的考题情境。这种学习过程是主动、批判性的，而不是机械的记忆。这种学习体验让我感觉自己真的在“打仗”之前进行了充分的、有针对性的演习，极大地增强了我的应试技巧和节奏感。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是我的救星！我一直对行政法这块儿感到头疼，尤其是在准备公务员考试的时候，那些复杂的法条和案例简直让人望而生畏。但是拿到这本教材后，我才发现我的担忧完全是多余的。它不像市面上那些动辄几百页，内容堆砌得像砖头一样的参考书，而是非常注重“精读”和“高效”。作者显然非常了解考生的痛点，把核心考点提炼得非常到位。我特别喜欢它对一些难点概念的阐释方式，用非常生活化的语言去解释那些晦涩的法律术语，让我一下子就明白了其中的精髓。而且，书中对历年真题的解析简直是教科书级别的，不仅给出了正确答案，更重要的是分析了出题人的思路和可能的陷阱，这对于我这种做题时容易想太多的考生来说，简直是太有帮助了。我感觉自己不是在被动地接受知识，而是在主动地与这本书对话，它在引导我思考，而不是单纯地灌输。自从用了这本书，我的学习效率起码提升了不止一个档次，现在对考试的信心也足了不少。这本书的排版也很舒服，不会让人有视觉疲劳，长时间阅读下来也感觉很轻松。可以说，这本书是我备考路上的一个重要基石。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我最初对这本行政法教材并没有抱太高期望，毕竟市面上的考试用书大多是“老生常谈”，缺乏新意。但当我翻开这本《【行政法（含概要）】》时，立刻被它的逻辑结构所吸引。它的章节编排非常具有匠心，紧密围绕着考试大纲进行构建，每一个知识点之间的衔接都非常自然流畅，让人很容易形成一个完整的知识体系。最让我印象深刻的是它对“概要”部分的处理，很多书对概要部分往往一带而过，但这本却做了深入浅出的剖析，抓住了那些看似不重要但却常常成为“送分题”或“陷阱题”的关键点。另外，书中对最新司法解释和相关法规的更新速度也让我感到惊喜，这对于一个变化相对较快的法学领域来说至关重要。我对比了其他几本我之前买的资料，发现它们的信息更新明显滞后。阅读这本书的时候，我明显感觉到自己对行政执法的程序正义和实体合法性的理解变得更加深刻了。它不仅仅是工具书，更像是一位经验丰富的老师在旁边指导，时刻提醒我注意那些容易被忽略的法律细节。这对于我这种追求高分的考生来说，无疑是如虎添翼。