失能老人除了生活照顧，必然有些醫療方面的需求，假如他是沒有能力自行外出，要怎麼去看診或拿藥？或者是他有狀況、極不舒服了，誰能夠去幫忙他？單從日常生活照顧、醫療需求的協助，就須投入不少的人力支援。日常生活就算有居家照顧服務員（居服員）幫忙老人家，看病的交通接送呢？有些老人外出可能還須倚靠輔具，否則寸步難行；好在這些狀況都還可以克服。透過輔具(含居家無障礙)補助可以讓照顧者避免受傷，安全又省力；也可以協助失能者預防失能及自立支援。
萬一這位老人家實在出不了門，總不能有違人道的將他棄之不顧，當然除了健保制度所提供的做居家醫療、護理之外，他們還需要什麼幫助？例如居家復健師在長照2.0專業服務項目中，提供社區復能及輔具的使用的評估與訓練，達到避免老人跌倒，甚至可做到無障礙環境空間的改善，加強老人的居家安全。
在106年的衛福部調查數據裡，超過七成的病人，都是在居家的社區裡，包括了有家庭照顧的、獨居的，有外傭幫忙的，這些一般老人、失能病人，需不需要長照資源進去？當然需要！這些病人裡，獨居之外，有中低收入戶，有拿身障手冊的，相對來說，長照能給予比較好的資源跟福利。可是有一些沒被列冊、經濟弱勢或失能、獨居，沒有辦法拿到補助資格，或是不知道可以申請中低收入戶、可以列冊為獨居老人的，在社區裡，這些人大多是「又貧又病又失助」。
但是有一些退休老人，雖有些吻合條件，卻可能某部份又沒達到標準，就會有一個「不上不下」的尷尬狀況。譬如有一些病人是不符合獨居條件，可是實際上他明明就是顫顫巍巍的一個人自己打理生活、獨居；而長照資源卻沒辦法幫上忙。像這些有點失能者，頗為錯綜複雜的個案，是長照團隊必需要去找出來，被稱之為需要「加值服務」的另類弱勢族群。從2018年起，臺北市聯醫推的加值服務，希望能夠找到這些生活能力上，真的無能為力的複雜個案，而不是只有單純的失能者而已。
在長照2.0中，衛福部強調，建立以社區為基礎的長照服務體系，並規劃推動試辦社區整體照顧模式，「預計」在各鄉鎮設立：A級：社區整合型服務中心。B級：複合型服務中心。C級：巷弄長照站。
不過這樣的長照的整合照顧計畫，滿「被動」的，大小服務中心設在這些地方，有須要的人自己找上門來。目前整個長照大架構的問題，是找不到個案的，說白點，是被動性的在等，等知道長照是怎麼回事、有需要長照服務需求的個案自己找上門。
「長照團隊應該要把更多的心力，花在社區整合照顧上。」臺北市聯醫總院、長期照護規畫發展中心瑞萱主任務實的說：「對於社區內複雜需求的弱勢，照護上可能以醫療切入，或者是居家服務的切入、或是鄰里長、NGO團體介入。但是，不要忘了，我們不只是在看病，不只是在提供服務，我們是在照顧人。因此，長照應從不同角度來看資源該如何去分工，得有策略的去運用，才能盡可能完善做好長照。」
全書以臺北市聯醫長照團隊，深入社區，發掘、接觸個案所看到的問題，及幫忙解決困境的實例，隱去個案真名實姓的記錄，對高齡社會的臺灣而言，不論讀者朋友現在的身份是青壯族群──但你終就要奉養父母；或已是邁入熟年或銀髮一族──該面對的現實躲不掉，這本書都值得一讀、並寓意深長！
具体描述
繁华落尽，静待花开：探寻生命尽头的哲学与实践 书籍简介 本书并非关乎具体的照护技术，亦非详述某一种养老模式的优劣，它试图深入探讨的是一个更为根本且普遍的命题：在人生的最后阶段，我们应如何与“衰老”与“终结”和解，并为自己及挚爱构建一个有尊严、有意义的“谢幕”？ 这是一部跨越医学、哲学、社会学和艺术领域的深度探索之作。它从人类对“死亡”的永恒恐惧入手，逐步剥离社会建构的刻板印象，引导读者直面生命的自然规律。全书结构严谨，逻辑清晰，以细腻的笔触勾勒出一条从“抗拒”到“接受”，再到“积极规划”的心理路径。 第一部分：失语的议题——社会建构与个体恐惧 本部分聚焦于当代社会对“衰老”与“死亡”的集体回避现象。 1. 死亡的“去中心化”： 我们如何将临终关怀彻底医学化、医院化，从而使死亡成为一个“不洁”且需要隔离的私人事件？作者援引人类学资料，对比了工业化前后死亡场景的变迁，揭示了现代医疗体系在延长生命的同时，对生命质量的潜在挤压。我们付出了巨大的情感成本，去掩盖一个所有人都终将面对的现实。 2. 时间的悖论： 在一个推崇效率与生产力的社会中，衰老如何被视为一种“功能性丧失”？书中剖析了年龄歧视（Ageism）在职场、家庭乃至媒体宣传中的隐性体现。这种对“无用时间”的恐惧，驱使人们过度关注如何“战胜”衰老，而非如何“享受”暮年。 3. 恐惧的根源：失控与孤独： 深入分析了老年人最核心的两种恐惧：身体自主权的丧失（失控感）和情感支持系统的瓦解（孤独感）。通过对大量临终访谈的引述，展示了这些恐惧如何塑造了人们对未来养老安排的消极预设。 第二部分：找回叙事权——自主选择与生命回顾 本章是本书的核心，强调个体在生命终点重新掌握“叙事权”的重要性。 1. 重新定义“质量”： 探讨了生命质量（Quality of Life, QoL）的动态变化。老年人的“质量”标准不再是生理指标的完美，而是情感链接的深度、精神世界的富足以及对自我价值的确认。书中引入了“有意义的浪费时间”的概念，即允许自己进行非生产性的沉思、回忆与创作。 2. 预先的愿望与抉择（Advance Care Planning）： 详细阐述了预立医疗指示（Advance Directives）的哲学意义，超越了法律文书的冰冷。这不仅是拒绝无效医疗的权利，更是对“何为值得”的自我宣言。我们如何与家人、医生清晰地沟通，关于疼痛管理、生命支持的界限，以及临终环境的选择。书中提供了多种框架来引导读者思考这些艰难的对话。 3. 生命的回顾与整合（Life Review）： 引入心理学中“生命回顾疗法”的精髓，鼓励读者系统性地梳理一生中的重大事件、未竟之事与核心价值。这不是为了遗憾，而是为了达成“自我和解”。书中提供了引导性的提问清单，帮助构建一个完整的、被接纳的自我形象，从而让生命的最后篇章成为对前半生的有力总结。 第三部分：空间的重构——构建有尊严的终点环境 本部分将抽象的哲学思考转化为具体的环境设计与人际互动模式。 1. 告别“机构化”的临终： 批判性地审视了大型养老机构的局限性，提倡“在地安老”（Aging in Place）与社区互助模式。重点讨论了微型化、家庭化的临终空间设计——如何将居所转化为一个能承载记忆、尊重隐私并提供适度协助的“庇护所”。 2. 照护的“在场”与“退场”： 探讨了亲属照护的心理负荷与界限设定。真正的爱并非无条件的牺牲，而是有智慧的“陪伴”与“放手”。书中提供了关于有效沟通、避免过度介入和保持照护者自身福祉的实用策略。它强调了专业临终关怀（Palliative Care）的介入，不是“放弃治疗”，而是“聚焦生命”。 3. 仪式感的复苏： 关注“告别仪式”对生者和逝者的疗愈作用。无论是传统的宗教仪式，还是个人定制的“生命庆典”，仪式是社会性确认个体价值的最后一步。本书探讨了如何设计一个既能表达爱意、又能尊重逝者意愿的、充满尊严的送别环节。 结语：作为一项日常的准备 本书的终极目的，是邀请读者将对终点的准备，视为生命旅程中不可或缺的一部分，如同学习驾驶或规划职业一样，是成熟的标志。衰老与终结，是生命赋予我们的最后一次严肃的“设计”机会。唯有提前介入，才能确保生命这条河流，在汇入海洋时，依然保持其清晰的形态与流向。 本书适合人群： 渴望理解生命终极议题的哲学爱好者。 正在为年迈父母做长期规划的家庭成员。 关注生命教育与人文关怀的社会工作者及医护人员。 任何希望坦诚面对自身生命周期，追求圆满人生的读者。
著者信息
作者簡介
黃勝堅
臺北市立聯合醫院總院 院長
著作得獎記錄：
《生死謎藏》
榮獲：
2010年－時報【開卷獎】
2011年－新聞局【金鼎獎】/ 衛生署國健局【健康閱讀好書獎】/ 臺大醫院【年度教材著作優良獎】
2012年－入圍【臺北國際書展大獎】
《夕陽山外山》
榮獲：
2012年－臺大醫院【年度教材著作優良獎】
《紅色的小行李箱》
榮獲：
2014年－ 衛生署國健局【健康閱讀好書獎】 / 臺大醫院【年度教材著作優良獎】
翁瑞萱
臺北市聯醫總院 長期照護規畫發展中心 主任
採訪整理
二泉印月
黃勝堅
臺北市立聯合醫院總院 院長
著作得獎記錄：
《生死謎藏》
榮獲：
2010年－時報【開卷獎】
2011年－新聞局【金鼎獎】/ 衛生署國健局【健康閱讀好書獎】/ 臺大醫院【年度教材著作優良獎】
2012年－入圍【臺北國際書展大獎】
《夕陽山外山》
榮獲：
2012年－臺大醫院【年度教材著作優良獎】
《紅色的小行李箱》
榮獲：
2014年－ 衛生署國健局【健康閱讀好書獎】 / 臺大醫院【年度教材著作優良獎】
翁瑞萱
臺北市聯醫總院 長期照護規畫發展中心 主任
採訪整理
二泉印月
图书目录
序
放下身段，「以人為中心」的高價值服務 / 黃勝堅
讓民眾有感的長照，在地化經營 / 璩大成
長路相伴 / 翁瑞萱
導讀
認識長照，高齡社會的必修常識 / 黃勝堅
第一章 關於「長照」一定要懂的事
長照病人背後的「團隊」
長照的銜接，從失能病人出院開始
長照的整合照顧計畫
從蘭州國宅出發
被定義認可的「獨居老人」
第二章 走出白色巨塔的醫療團隊
是人與人之間的情誼溫暖了使命感
那條如影隨形的氧氣管
15年，沒出過家門
阿義伯的小旅行
第三章 高CP值照護模式：醫、養，攜手「扶老」
「延緩失能」前的「健康促進」
老人不會在家乖乖做運動
介入生活、守護生命的居家醫療
第四章 完整長照的階段性任務
長期「照護」或長期「照顧」
將醫療能量下放到社區，病人才會擁有更人性化的照顧
安寧，民眾不是不知道，而是不敢談，不知該怎麼談
後記
談笑用兵話生死 / 二泉印月
放下身段，「以人為中心」的高價值服務 / 黃勝堅
讓民眾有感的長照，在地化經營 / 璩大成
長路相伴 / 翁瑞萱
導讀
認識長照，高齡社會的必修常識 / 黃勝堅
第一章 關於「長照」一定要懂的事
長照病人背後的「團隊」
長照的銜接，從失能病人出院開始
長照的整合照顧計畫
從蘭州國宅出發
被定義認可的「獨居老人」
第二章 走出白色巨塔的醫療團隊
是人與人之間的情誼溫暖了使命感
那條如影隨形的氧氣管
15年，沒出過家門
阿義伯的小旅行
第三章 高CP值照護模式：醫、養，攜手「扶老」
「延緩失能」前的「健康促進」
老人不會在家乖乖做運動
介入生活、守護生命的居家醫療
第四章 完整長照的階段性任務
長期「照護」或長期「照顧」
將醫療能量下放到社區，病人才會擁有更人性化的照顧
安寧，民眾不是不知道，而是不敢談，不知該怎麼談
後記
談笑用兵話生死 / 二泉印月
图书试读
導讀
認識長照，高齡社會的必修常識
黃勝堅
由不得人作主的高齡社會，伴隨年齡增長，人老後的多重慢性病與功能障礙，不僅是家庭成員的責任負擔，也是國家社會的重要民生議題。少子化讓家戶規模與結構改變，使得家庭照顧能力越見薄弱，能夠照顧自家人的人力已大不如前，在家庭照顧功能漸趨式微下，亟需國家的支持機制介入。
長照法基本上對民眾的「身分別」是有不同的劃分，列冊的身心障礙者、低收入戶、中低收入戶，會受到社政單位的關注。而不符社政補助條件、卻有照護需求的家庭，極大部分被歸屬在「一般戶」；他們年輕力壯時，多半是能自給自足、能有餘裕生活的中產階級，但時至今日，景氣逼人成為「消失的中產階級」一員。在貧富差距日見懸殊的時下，新貧老人身不由己⋯⋯但他們卻被當政者視若無睹對待！
這群新貧老人，有幫忙的需求、但因身分門檻不上不下、或礙於自尊、或是怕麻煩別人，內化了「不好意思表達」或者根本「不知該如何表達」他們的需求，但這樣並不代表他們真的如政府「想當然耳」的界定，認為是可以自行照顧老來生活、沒多大問題的「一般戶」。
非列冊的獨居長者、或未達中低收標準的老人們，不符合享有政府資源補助的資格，但他們明明就屬於弱勢族群，有需求，卻不知該如何是好？多數老人的慢性病經常不只一種，使得老人面臨多重慢性病，造成更大的身心負擔；而我們的醫療體系，也未對多重慢性病老人提供有效的醫療整合性照護。
國民健康署2011 年「中老年身心社會生活狀況長期追蹤調查」顯示：81.8% 的老人自述至少罹患一種慢性疾病，65 歲以上老年人，平均罹患2.6種慢性病，年齡越高則疾病項目也越多。
2010 年「國民長期照護需要」調查結果，全國平均失能率為2.98%，隨著年齡增加，失能率也不斷增高，其中65-74 歲失能率為7.29%，75-84 歲為20.44%，85 歲以上達48.58%，失能人口將伴隨高齡化社會而急遽增加，衛福部推估臺灣失能人口將於2025 年突破百萬人。
高齡化、少子化，讓傳統家庭結構受到衝擊，家庭成員數逐年減少，傳統大家庭所能發揮的自助、互助逐漸萎縮，家庭所能提供的照護功能已大不如前，成年人必須面對更大的扶養兒女及高齡長輩的責任與壓力。如果家中出現失能者，照顧責任直接衝擊家庭的經濟與時間支配，為了照顧失能家人，不僅是照顧者的經濟與時間受到影響，臺灣整體的勞動力也將被波及。
長照2.0 正式上路後，估計全臺灣需要六萬名以上的照顧服務員，但至今真正投入產業的人力只有一萬多名，更何況還有層層申請流程要走公文。長照申請過程，須經過長期照顧管理中心的照顧管理專員（簡稱照專）評估，照專一個人約照顧250位個案，等到評估後需再送交給長照A 級中心，由個案管理師進行服務內容組合，再經照管中心確認後，才可以進行服務的派案。整個標準流程從評估、審核、到派案，長照專業人員可以到個案家服務的時間，大約是申請後14-20 個工作天左右。
能的個案中若同時有生活與醫療需求，即是「醫養結合」需求者，約占60%-70%，而現今的健保政策，並未評估長照需求，且在過度分科情況下病人及家屬缺乏社區長照概念的諮詢、對生命識能也不足；萬一個案同時屬失能或經濟弱勢時，長照複雜的程度對他們而言更陌生。
針對被社會遺忘的角落，有許多符合列冊條件但卻未被列冊的社區弱勢者，他們有照護需求，但未被發掘，好不容易可經由長照支援，卻因為申請評估耗時、流程繁瑣、服務對個案而言，資源分散等等因素，造成個案無法獲得即時照顧，杯水車薪無法滿足需求，在在顯示醫療與長照是處於分裂狀態，進而造成照顧品質不如預期。
長照的推行，是為了在高齡社會後，老人家能在他熟悉的地方、社區，安心的老化，從而提供支持家庭、社區、到住宿式照顧機構的多元「連續服務」。但不知是否因宣傳深廣度不足，與民眾對長照的認知落差不小，希望透過這本書，能讓大家對長照多些了解。老來的生活，特別是健康，本錢真的要從年輕就積攢，自己的健康自己要負最大的責任，否則到頭來，不論是醫療團隊、甚至國家政策執行，都對你幫忙有限！在看這本書的同時，也請順便檢視一下自己的個人健康管理吧！
認識長照，高齡社會的必修常識
黃勝堅
由不得人作主的高齡社會，伴隨年齡增長，人老後的多重慢性病與功能障礙，不僅是家庭成員的責任負擔，也是國家社會的重要民生議題。少子化讓家戶規模與結構改變，使得家庭照顧能力越見薄弱，能夠照顧自家人的人力已大不如前，在家庭照顧功能漸趨式微下，亟需國家的支持機制介入。
長照法基本上對民眾的「身分別」是有不同的劃分，列冊的身心障礙者、低收入戶、中低收入戶，會受到社政單位的關注。而不符社政補助條件、卻有照護需求的家庭，極大部分被歸屬在「一般戶」；他們年輕力壯時，多半是能自給自足、能有餘裕生活的中產階級，但時至今日，景氣逼人成為「消失的中產階級」一員。在貧富差距日見懸殊的時下，新貧老人身不由己⋯⋯但他們卻被當政者視若無睹對待！
這群新貧老人，有幫忙的需求、但因身分門檻不上不下、或礙於自尊、或是怕麻煩別人，內化了「不好意思表達」或者根本「不知該如何表達」他們的需求，但這樣並不代表他們真的如政府「想當然耳」的界定，認為是可以自行照顧老來生活、沒多大問題的「一般戶」。
非列冊的獨居長者、或未達中低收標準的老人們，不符合享有政府資源補助的資格，但他們明明就屬於弱勢族群，有需求，卻不知該如何是好？多數老人的慢性病經常不只一種，使得老人面臨多重慢性病，造成更大的身心負擔；而我們的醫療體系，也未對多重慢性病老人提供有效的醫療整合性照護。
國民健康署2011 年「中老年身心社會生活狀況長期追蹤調查」顯示：81.8% 的老人自述至少罹患一種慢性疾病，65 歲以上老年人，平均罹患2.6種慢性病，年齡越高則疾病項目也越多。
2010 年「國民長期照護需要」調查結果，全國平均失能率為2.98%，隨著年齡增加，失能率也不斷增高，其中65-74 歲失能率為7.29%，75-84 歲為20.44%，85 歲以上達48.58%，失能人口將伴隨高齡化社會而急遽增加，衛福部推估臺灣失能人口將於2025 年突破百萬人。
高齡化、少子化，讓傳統家庭結構受到衝擊，家庭成員數逐年減少，傳統大家庭所能發揮的自助、互助逐漸萎縮，家庭所能提供的照護功能已大不如前，成年人必須面對更大的扶養兒女及高齡長輩的責任與壓力。如果家中出現失能者，照顧責任直接衝擊家庭的經濟與時間支配，為了照顧失能家人，不僅是照顧者的經濟與時間受到影響，臺灣整體的勞動力也將被波及。
長照2.0 正式上路後，估計全臺灣需要六萬名以上的照顧服務員，但至今真正投入產業的人力只有一萬多名，更何況還有層層申請流程要走公文。長照申請過程，須經過長期照顧管理中心的照顧管理專員（簡稱照專）評估，照專一個人約照顧250位個案，等到評估後需再送交給長照A 級中心，由個案管理師進行服務內容組合，再經照管中心確認後，才可以進行服務的派案。整個標準流程從評估、審核、到派案，長照專業人員可以到個案家服務的時間，大約是申請後14-20 個工作天左右。
能的個案中若同時有生活與醫療需求，即是「醫養結合」需求者，約占60%-70%，而現今的健保政策，並未評估長照需求，且在過度分科情況下病人及家屬缺乏社區長照概念的諮詢、對生命識能也不足；萬一個案同時屬失能或經濟弱勢時，長照複雜的程度對他們而言更陌生。
針對被社會遺忘的角落，有許多符合列冊條件但卻未被列冊的社區弱勢者，他們有照護需求，但未被發掘，好不容易可經由長照支援，卻因為申請評估耗時、流程繁瑣、服務對個案而言，資源分散等等因素，造成個案無法獲得即時照顧，杯水車薪無法滿足需求，在在顯示醫療與長照是處於分裂狀態，進而造成照顧品質不如預期。
長照的推行，是為了在高齡社會後，老人家能在他熟悉的地方、社區，安心的老化，從而提供支持家庭、社區、到住宿式照顧機構的多元「連續服務」。但不知是否因宣傳深廣度不足，與民眾對長照的認知落差不小，希望透過這本書，能讓大家對長照多些了解。老來的生活，特別是健康，本錢真的要從年輕就積攢，自己的健康自己要負最大的責任，否則到頭來，不論是醫療團隊、甚至國家政策執行，都對你幫忙有限！在看這本書的同時，也請順便檢視一下自己的個人健康管理吧！
用户评价
评分
最近發現身邊不少朋友，他們在面對父母老化這件事上，常常陷入一種「準備好了，又好像沒準備好」的矛盾狀態。一方面很努力在學怎麼幫忙，但另一方面，對於「未來可能發生的最壞情況」又感到極度無力。我個人是比較偏向務實派的，我最想知道的是，如果我們決定在家裡執行初級照護，有哪些「物理環境」的改造是必須優先處理的？不是那種裝潢雜誌會介紹的漂亮設計，而是真正能預防跌倒、讓行動不便的長輩可以自理的小撇步。像是浴室防滑的材質選擇、扶手的安裝高度、輪椅的進出動線規劃等等，這些細節決定了長輩的生活品質，也直接影響到我們做家屬的照護負擔會不會瞬間飆高。說真的，比起那些宏觀的政策分析，我更需要這種「裝修說明書」等級的實用指南。
评分唉，最近家裡老人家身體狀況開始有點變化，光是跑醫院掛號、申請補助這塊，就夠我焦頭爛額的了。上網搜尋相關資訊，看到很多零零散散的訊息，有些看得到、有些又得透過特定管道才能拿到，真的讓人很頭痛。尤其在跟醫生、社工溝通的時候，總覺得自己好像少抓了什麼關鍵點，深怕哪裡沒弄好，會影響到後續的照護品質。台灣的長照體系聽起來很完善，但實際操作起來的複雜度，真的超乎我的想像。光是理解那些專業術語和申請流程，就得花上好幾個晚上啃資料，然後還要擔心會不會過期，或者哪條規定又悄悄改了。這種資訊落差造成的焦慮感，相信很多正在經歷這階段的朋友都能體會，真的希望有一本能把這些眉角整理得清清楚楚、明白易懂的工具書，讓我們這些新手家屬也能少走點冤枉路，至少在第一時間知道該怎麼應對。
评分每當看到新聞報導某個長照機構發生爭議，或是某個失智症長輩走失的新聞，心頭就會一緊，那種無助感和對系統的不信任感就會瞬間放大。我最希望看到的，是那種能教會我們如何成為一個「精明的消費者」的指南。你知道的，市場上長照服務的產品越來越多，從照護床到輔具，從居家服務到日間照料，價格五花八門，品質也參差不齊。我們家屬就像是剛踏入戰場的新兵，根本不知道哪些是真材實料，哪些只是掛羊頭賣狗肉的噱頭。如果能有一本像「長照產品黑名單與推薦清單」那樣，分析市面上常見服務的優缺點、避坑指南，甚至是如何判讀服務契約的陷阱，那對我們這些需要精打細算又怕踩雷的家庭來說，簡直就是及時雨，能讓我們在有限的預算內，買到最安心的照護服務。
评分我一直覺得，談到長照，大家好像都聚焦在「費用」和「照護人力」這兩個大餅上，但真正最折磨人的，其實是那些「非預期」的狀況。譬如說，家裡突然需要緊急備用的人力怎麼找？親戚之間對於照護方式有不同意見時，該怎麼喬？或者，當照顧者自己也累到快撐不下去時，有沒有管道可以讓我喘口氣，而且是合法、有品質的喘息？這些生活化的、深入到日常的難題，常常在那些官方指南裡找不到答案，因為那些指南總是寫得太過理想化了。我需要的是那種「過來人」的經驗談，告訴我，當你遇到最黑暗的那一刻，有哪些「秘密武器」可以讓你度過難關。畢竟，照顧是一場馬拉松，光有熱情不夠，還需要精確的戰術和隨時可以補給的物資才行啊。
评分講真的，台灣社會對「孝順」這兩個字的包袱太重了，很多時候，家屬其實是抱著一種「我不能讓外人插手」的執念在硬撐。結果就是，照顧品質越來越差，自己也把自己逼到身心俱疲的邊緣。我一直在尋找的是那種可以幫我「正當化」尋求外部資源的論述。如果有一本書，可以很理性地分析，在什麼樣的階段，引進專業的居家服務或機構式照護，對長輩和家屬都是最好的「解方」，而不是被視為「放棄責任」的表現，那該有多好。我需要的是那種能幫我破除社會眼光的「定心丸」，讓我能心安理得地為自己和長輩做出最優化的選擇，而不是被傳統觀念綁架到無法呼吸。這種精神層面的支持，其實比技術指導更為關鍵。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有