哪來的芒果乾?:煽動恐懼,倚賴美國,能解決問題? (電子書)

哪來的芒果乾?:煽動恐懼,倚賴美國,能解決問題? (電子書) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

蘇起
图书标签:
  • 芒果乾
  • 台灣政治
  • 恐懼行銷
  • 美台關係
  • 國家安全
  • 地緣政治
  • 國際關係
  • 政治評論
  • 台灣議題
  • 公共政策
想要找书就要到 小特书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

重建兩岸互信,找回戰略平衡,台灣才有活路!
重新思考「九二共識」下的兩岸關係與台灣主權問題!

  蔡政府的兩岸、外交、國防政策正將臺灣帶向危險之路。
  要解決當前危機,就要讓兩岸關係回歸合乎憲法的「九二共識,一中各表」。
  我們應兼顧兩岸關係與國際關係,從中求取平衡,才能趨吉避凶。

  蔡總統執政三年來,兩岸關係再度惡化,我國陷入斷交頻頻及國際空間萎縮的困境,
  利用香港反送中事件,意圖喚起台灣民眾的恐懼,
  錯誤激化年輕人的「芒果乾」(亡國感的諧音),社會瀰漫不安氣氛。

  馬英九基金會因此舉辦「哪來的芒果乾?國安問題研討會」,
  從兩岸、外交、國防三方面,探討當前國安危機及因應之道。
  台灣最權威的戰略學者、前國安會祕書長蘇起,用具體數據分析,提醒台海未來可能的風險。
  其他在兩岸、外交、國防領域的專家們,也提出最詳實的剖析與建言,更將研討會內容化為文字論述,集結為本書。

  台灣只有與各方交好,維持平衡,才能長治久安。
  台灣不需要芒果乾,台灣需要的是永保平安。
  為了我們的安全與幸福,台灣的民眾必須做出新的選擇!
 
好的,这是一份不包含您提供的书名的图书简介: --- 《浪潮之巅:全球化时代的战略抉择与文化重塑》 本书简介 在全球化浪潮席卷的二十一世纪,世界格局正经历着前所未有的深刻变革。技术、资本与信息以前所未有的速度跨越国界,重塑着传统的社会结构、经济模式和文化认同。然而,伴随开放与融合而来的,是日益加剧的复杂性、不确定性与潜在的系统性风险。本书深入剖析了当前国际社会面临的核心挑战,旨在提供一个多维度、非线性的分析框架,以理解和应对这一动荡而充满机遇的时代。 本书的第一部分聚焦于全球经济治理的结构性困境。我们审视了自冷战结束以来主导全球贸易和金融体系的“华盛顿共识”的演变与局限。随着新兴经济体的崛起,传统的话语权和资源分配机制正在受到挑战。本书探讨了全球价值链的重塑,分析了数字经济带来的监管真空,以及气候变化和资源稀缺性如何成为制约长期经济可持续性的关键变量。我们特别关注了“去风险化”与“友岸外包”等新趋势背后的经济逻辑与地缘政治考量,试图揭示在追求效率与保障供应链韧性之间的复杂权衡。 在第二部分,我们将目光投向数字时代的权力转移与信息生态。互联网与社交媒体的普及,一方面极大地促进了知识的民主化,另一方面也催生了“信息茧房”和“认知失调”的现象。本书详细分析了算法推荐系统对公共舆论的影响机制,探讨了如何区分事实与虚构、如何在全球信息战中保持战略清醒。我们引入了“注意力经济学”的视角,解释了为何极端化的叙事往往比复杂、细致的分析更具传播力,以及这对国家内部的社会凝聚力构成了何种长期威胁。 第三部分着重探讨了文化身份与现代性的张力。在全球化加速的背景下,地方性文化与普世价值之间的互动关系愈发敏感。本书考察了身份政治在不同社会中的表现形式,分析了民族主义思潮复兴的深层社会心理动因。我们认为,对历史叙事的重新解读和对传统价值观的回归渴望,是许多社会在面对快速现代化冲击时寻求锚点的自然反应。如何构建一个既尊重多元性又具备共同愿景的社会契约,是当代政治哲学的核心议题。本书主张,真正的包容性并非简单的文化同质化,而是对差异性的有效制度性容纳。 第四部分则聚焦于地缘政治的演变与安全框架的重构。传统的基于主权国家和军事威慑的国际关系理论,在面对非传统安全威胁(如跨国犯罪、网络攻击、流行病)时显得力不从心。本书通过案例研究,分析了区域性冲突的复杂根源,并评估了多边主义机制在当前高度碎片化的世界中的有效性。我们探讨了新兴大国之间的战略竞争,指出这种竞争不仅关乎军事部署和贸易壁垒,更在于对未来技术标准和治理模式的主导权之争。 本书的独特之处在于其跨学科的研究方法,它整合了政治学、社会学、经济学和传播学的洞察,力求避免单一视角的局限。我们坚信,解决当前复杂问题的关键不在于寻找一个万能的“外部解决方案”或回归某种理想化的过去,而在于培养系统性思维和批判性韧性。唯有深刻理解现有体系的运行逻辑及其内在矛盾,个体、企业和国家才能做出更具前瞻性和可持续性的战略抉择。 《浪潮之巅》不仅是对当前世界局势的冷静诊断,更是一份对未来可能性的深入探索。它旨在引导读者超越碎片化的新闻报道,构建一个更宏大、更具洞察力的世界观,从而在时代的巨变中,找到立足和前行的坚实基础。 ---

著者信息

編者簡介

馬英九基金會


  馬英九基金會以「為國家找出正確方向」為宗旨,搭建公共政策平臺,讓關心國家發展的人士,對於弱勢、青年、文化、能源、兩岸、外交等重要議題,能有一個研討與發聲的管道。

  基金會透過政策研究、主題論壇、青年營隊等方式,匯聚各方智慧與能量,希望結合各個世代的想法與力量,擘劃出確切可行的政策路線,為「國家方向」重新定位,讓臺灣重返正道,走出困境。

 

图书目录

序 重建兩岸互信,打開臺灣的活路──馬英九(中華民國第十二、十三任總統、馬英九基金會董事長)
序 哪來的「芒果乾」?──蕭旭岑(馬英九基金會執行長)
 
專論
二○二○:「兩國論」與「中國夢」可能對撞嗎?──蘇起(財團法人台北論壇基金會董事長)
 
第一章 兩岸論壇
兩岸關係:問題的根源與處理原則──夏立言(對外關係協會會長)
臺灣大選年前後的中共對臺政策──趙春山(淡江大學中國大陸研究所榮譽教授)
當前兩岸關係的挑戰與機遇──張五岳(淡江大學中國大陸研究所副教授)
「芒果乾」上市了!──趙建民(中國文化大學社會科學院院長)
 
第二章 外交論壇
檢視蔡英文政府外交政策與作為的成效──歐鴻鍊(中美經濟合作策進會理事長)
國際政治結構與兩岸關係──何思因(淡江大學國際事務與戰略研究所教授)
蔡政府的外交挫敗、零邦交危機及外交和解轉機──劉志攻(前駐英國大使)
我國國際空間的本質、現況與未來──黃奎博(國立政治大學國際事務學院外交學系)
 
第三章 國防論壇
兵者,國之大事──高華柱(前國家安全會議祕書長)
馬英九政府國防施政建樹──林郁方(國家政策研究基金會 外交及國防組召集人) 
建構台海和平穩定戰略,打造國軍不對稱戰力──楊念祖(淡江大學國際事務與戰略研究所助理教授)
資安即國安應有的作為──袁桂笙(前國家安全會議諮詢委員)
 
附錄/圓桌論壇
 

图书序言

  • ISBN:9789571380568
  • 規格:普通級 / 初版
  • 出版地:台灣
  • 檔案格式:EPUB流動版型
  • 建議閱讀裝置:手機、平板
  • TTS語音朗讀功能:無
  • 檔案大小:9.7MB

图书试读



重建兩岸互信,打開臺灣的活路/馬英九


  三年多前我卸任時,曾提醒蔡總統,如果兩岸關係再度惡化,我國又將陷入斷交頻頻及國際空間萎縮的困境。很遺憾,蔡總統執政三年來,我擔心的問題一一出現。如今「反中」成為執政無能的遮羞布,甚至成為整肅政敵的武器。蔡政府操弄人民的恐懼感,「芒果乾」(「亡國感」的諧音)成為網路流行語,社會瀰漫不安氣氛。今天舉辦這場研討會,就是要從兩岸、外交、國防三方面,探討當前國安危機及因應之道。

  壹、兩岸關係惡化,藉反中操弄選舉

  蔡總統不接受「九二共識」,等於片面廢棄兩岸二十七年來建立的政治互信,雙方走向冷對抗。大陸不再與臺灣諮商,不僅片面啟動靠近臺海中線的M503航路與三條聯絡線,軍機繞台更成常態,甚至飛越海峽中線。在外國被捕的我國詐騙犯,一律遣返大陸,不再與我方商量,二○○九年兩岸建立的司法互助機制,三年來完全停擺。

  兩岸關係惡化,對臺灣民生經濟衝擊更大。首先是陸客大量減少,尤其今年八月起大陸暫停自由行,陸客已比七月減少近三成,九月起團客配額也大幅降低。旅遊業預估,今年陸客來台將減少七十萬人次,觀光業損失上看一千五百億。業者痛批,兩百萬從業人員的生計,變成民進黨政府錯誤政策的祭品。為了填補陸客缺口,政府片面給予東南亞國家免證簽待遇並補貼旅費,但觀光效益卻遠不如陸客,還產生「假觀光真打工」的後遺症。

  民進黨政府不斷哄抬的「新南向政策」,不只在觀光方面成效不彰,其他方面也乏善可陳。根據國貿局統計,二○一八年臺灣對東協十國的出口占比為十七.三%,比我執政後四年的平均十八.六%,還少了一.三個百分點。在缺乏自由貿易協定(FTA)與區域經濟整合(CPTPP、RCEP)的保障下,臺灣在新南向國家很難與大陸、日本、韓國競爭。

  兩岸關係惡化的根源,在於蔡英文總統不接受「九二共識」,其實過去她並非如此。二○○○年七月六日她擔任陸委會主委答覆立委質詢時,曾經說過「『一個中國各自表述』,是在一九九二年所談的過程,在我們的立場,是『各自表述一個中國』」。可見當年蔡主委主張「各表一中」,並不否定「九二共識,一中各表」,但現在的蔡總統卻為了選票,不僅違背自己的國會證詞,還刻意扭曲,把「九二共識」與臺灣民眾反對的「一國兩制」劃上等號,藉此塑造抗中形象,來拉抬選情,將個人利益置於國家安危之上。

  蔡政府才修完「國安五法」,又進一步推動「中共代理人」修法,假國安之名,剝奪人民受憲法保障的基本自由與權利。一旦修法完成,任何從事兩岸交流與大陸官方接觸的人,都可能因涉及「國家安全」或「政治宣傳」而遭株連,成為「中共代理人」。這讓百萬大陸台商人心惶惶。台商組織「台企聯」就發表聲明指出,「中共代理人」條款是「欲加之罪,何患無辭」,強烈譴責民進黨製造綠色恐怖。

  貳、外交一再挫敗,辣台妹折損主權最多

  外交方面,過去因為兩岸關係改善帶來的「外交休兵」已經一去不返。蔡政府上任後,我國連續三年缺席我任內年年出席的世界衛生大會(WHA)。國際民航組織(ICAO)年會,今年也再度不邀請我國。雖然蔡政府不斷強調,美國、日本、歐盟等許國家支持我國參與國際組織,但實際上束手無策。

  三年多來我國失去了7個邦交國,總數降到開國一○八年以來最少的十五國。蔡總統將斷交7國全歸咎於中共打壓,那我們執政時又如何能在8年任內只斷交甘比亞一國,而且兩年四個月後才跟中共建交?我們靠的就是「外交休兵」─兩岸相互不挖邦交國的默契。

  另外,三年來我國有七個在無邦交國的駐外機構被要求改名,其中一個甚至被迫遷離首都。還有四十四家國外航空公司的網站上,我國的名稱也被矮化,國際空間大幅萎縮。這些都是蔡總統上任後才有的現象,固然是中共施壓所致,但蔡政府無法改善惡化的兩岸關係,恢復雙方互信,才是臺灣在國際社會節節敗退的根本原因。「辣台妹」口口聲聲說「捍衛中華民國臺灣主權,是蔡英文政府的現在進行式」,但事實上,蔡總統大量折損國家主權及萎縮國際空間才是現在進行式。我國剩下的十五個邦交國,還有不少想跟大陸建交,蔡總統再不醒悟改革,未來歷史注定成為喪權辱國的「斷交總統」。

  過去我們對外關係採取「和陸、友日、親美」的大戰略,使兩岸關係「機會極大化、威脅極小化」;蔡政府上任後,片面向美國傾斜,「聯美抗中」成了蔡政府唯一的選項,但臺美的實質關係真的提升了嗎?臺灣在國際上的困境有改善嗎?

  總統出訪過境美國,一向視為臺美關係的指標。蔡總統今年七月的「民主永續之旅」,過境紐約兩天,到哥倫比亞大學演講,蔡政府聲稱是「重大外交突破」,連美國在台協會主席例行性登機迎接都說成「亮點」。看看陳水扁前總統怎麼評論?他說他在二○○三年出訪過境紐約時就停留兩晚,並公開活動。他還指出,即使有《台灣旅行法》,蔡總統還是去不了華府,過境紐約並不算突破,臺灣不過是中美貿易大戰中的「棋子」。事實上,我在二○一三年出訪過境紐約時,也曾停留兩天,不僅與紐約市長彭博及國會議員會面,公開參訪九一一事件世貿大樓遺址,並回母校紐約大學法學院演講。二○一五年過境波士頓也有國會議員接機,在母校哈佛大學演講,並訪問華埠受到兩千人歡迎。

  很明顯的,雖然有了《台灣旅行法》,但臺美的交流層級卻未見提升,迄今沒有兩國部長級以上的官員互訪。而我任內雖然沒有這個法律,倒是有美國環保署長等首長來臺訪問,行政院副院長與經濟部長、金管會主委等閣員也曾訪問美國。

  的確,無論是《國防授權法》、《台灣旅行法》、《亞洲再保證倡議法》,或是眾議院通過《二○一九年台灣保證法》,乃至於今年九月二十五日參議院外交委員會剛通過的「臺北法案」(Taipei Act),對我國都很友善,但實質的成效仍有待觀察。在巴拿馬、多明尼加、薩爾瓦多與我國斷交後,美國國務院曾訓令這三國美國大使返國述職,索羅門群島與我邦交生變時,美方也曾表達強烈關切,不過都徒勞無功。尤其攸關對美貿易、已停開兩年的《臺美貿易暨投資架構協定》(TIFA)會議,到今天仍未復談。

  儘管蔡政府不斷以文青式的宣傳美化對美外交成果,但實際的狀況,可以用「FBI」這個英文縮寫來描述,就是「friendly but inconsequential」(友好但缺實效),也就是「口惠而實不至」。蔡政府單獨壓寶美國,讓不平衡外交的苦果,由全民承擔。我們希望今後「FBI」變成FAO「friendly and operative」(友好而有實效)。但更重要的,還是要改善兩岸關係,恢復雙方互信,對症下藥,才是務本之道,否則結果仍然難以樂觀。

  參、挑釁對岸,軍購無助臺海和平

  國防方面,川普政府近期同意兩筆對臺軍售,包括總價二十二億美元的M1A2T艾布蘭戰車及飛彈,以及八十億美元的F-16V戰機。向美軍購確實為我國防衛所必需,我八年任內,美國也對我軍售達二○一億美元,但在國防上,馬政府與蔡政府卻採取截然不同的戰略。

  我任內參考「上兵伐謀」的理念,以和平繁榮的兩岸關係作為臺灣安全的第一道防線,以「活路外交」擴大國際空間作為第二道防線,以「防衛固守、有效嚇阻」的國防武力作為第三道防線。向美國採購武器並非升高兩岸軍備競賽,而是讓我們擁有適當的防衛力量,更有信心繼續穩健發展兩岸關係。反觀蔡政府,先以反中態度挑釁對岸,再花大錢向美軍購,不僅無助臺海和平,更升高危機風險,難怪被人質疑是向美國繳保護費。

  近期川普政府提出《印太戰略報告》(Indo-Pacific Strategy Report),將臺灣納入圍堵中國大陸陣線,蔡政府立即呼應。我們要提醒蔡總統,儘管過去亞太國家的安全與經濟都靠美國,但大陸崛起成為世界第二大經濟體後,近年亞太國家經濟紛紛靠向大陸,參加「亞投行」或「一帶一路」。日本、印度、東協等國已不再對美國照單全收。蔡政府一味「聯美抗中」,把所有的籌碼都押在美國身上,不僅讓臺灣失去地緣戰略優勢,更淪為大國博弈的「棋子」。

  肆、重建兩岸互信,回歸平衡外交

  蔡政府的兩岸、外交、國防政策正將臺灣帶向危險之路。我們仔細想想,在蔡總統主政下的臺灣有更安全嗎?邦交國能否穩住?國際空間是否擴大?答案都是NO。

  要解決當前危機,正本清源,就是要讓兩岸關係回歸合乎憲法的「九二共識,一中各表」,因為這不但是「兩岸共識」,更是「兩岸共同政治基礎」,對大陸來說是「定海神針」,對臺灣來說,是「最佳方案」。這些都經過二○一五年十一月「馬習會」的確認。而長遠來看,我們思考兩岸未來,還是要回歸憲法,我們不支持台獨,反對使用武力,至於統一問題,必須透過和平方式與民主過程,由臺灣人民審慎決定。

  一九九○年代的美國國務院亞太助卿羅德(Winston Lord)有句名言:「美國人沒有聰明到足以調解中國人之間的爭執」。美國臺海問題專家、哈佛大學費正清中心臺灣研究小組召集人戈迪溫(Steven M. Goldstein)最近也指出,臺灣並不會從美中衝突中獲益,應該盡最大可能遠離美中爭端的漩渦。

  因此,我們不作棋子,更不是扈從;現今美陸相爭,我們應兼顧兩岸關係與國際關係,從中求取平衡,才能趨吉避凶。唯有重建兩岸互信,重回「和陸、友日、親美」的「平衡戰略」,才能左右逢源,打開臺灣的活路。
 
  伍、結語

  二○一六年蔡總統上任前曾發表臉書。她說:「執政無法讓人民安心,選舉到了卻經常用『恐嚇牌』、『對立牌』來激化選情,製造社會不安,以此召喚『含血、含淚、含恨』的選票,這種『無良政府』跟『黑心食品』一樣,必須被下架!」這不正是蔡政府三年執政的寫照嗎?!明年就讓我們下架無良政府,驅散「芒果乾」,讓國家重回正確的方向,如此才能真正捍衛中華民國的主權,找回臺灣的安全與繁榮!
 

用户评价

评分

這種「芒果乾」的比喻,我覺得實在太有意思了,它馬上讓我聯想到台灣人對特定進口產品的那種近乎迷信的態度。這本書,我預感它不會是一本傳統的國際關係教科書,而更像是一篇層層深入的社會心理分析報告,只不過載體是政治議題。作者很可能透過「芒果乾」這個媒介,去探討台灣社會對於「外部援助」或「外來資源」的潛意識渴望與依賴,這種渴望往往在國際情勢緊張時被放大,成為政治人物操弄選票的工具。我尤其關注「煽動恐懼」這個部分,在資訊爆炸的時代,恐懼的傳播速度遠勝於理性分析。作者會不會揭露,某些聲音如何刻意選擇性地放大某些風險,從而有效地引導公眾的注意力,讓大家把所有的注意力都集中在單一的威脅上,進而忽略了國內自身體質的建設與調整?如果能把這種心理戰術剖析得淋漓盡致,讓讀者在下次接收到類似的「恐懼訊息」時,能夠立刻意識到背後的政治動機,那這本書的實用價值就極高了。總之,我期待這是一場對台灣集體潛意識的深度開腸剖肚,而不是簡單的選邊站隊。

评分

從書名結構來看,這本書無疑是在對當前主流的國家安全論述提出質疑,特別是關於「友邦關係」的定義與實際效益。很多時候,我們習慣性地將「與美國關係良好」視為安全保障的等號,彷彿只要緊密連結,所有問題都能迎刃而解。然而,這種論調往往缺乏對美國國家利益優先原則的深入反思。我好奇的是,作者如何描繪這種「倚賴」的實質代價?這「芒果乾」吃起來甜不甜是一回事,重點是它背後付出的「交換條件」是什麼?會不會是犧牲了某些重要的自主發展空間,或者是被綁架在某個我方並非完全主導的國際棋局中?這種結構性的依賴,很可能在危機發生時,讓我們處於一個極度被動的地位,因為最終的決策權並不在我們手中。如果作者能提供一些歷史案例或比較研究,來佐證這種單邊依賴的脆弱性,並對比其他國家在類似情境下採取的不同策略,那會讓論述更具說服力。我希望這本書能促使讀者跳出「非此即彼」的框架,開始認真思考,一個真正自主且安全的台灣,應該建立在什麼樣的基礎上,而不是建立在對他國善意的投射與祈禱之上。

评分

說實話,現在市面上的政治評論書,有時候讀起來真的會讓人感覺到一種重複的疲勞感,好像永遠都在繞著「親美」或「親中」這兩個極端打轉,然後再用一些嚇人的詞彙來鞏固各自的陣營。所以,當我看到這本書的副標題,尤其是「煽動恐懼,倚賴美國,能解決問題?」這幾個字,我立刻感覺到一種強烈的挑戰性。這不是那種只會單方面讚揚或批評的書,它似乎在質疑的,是我們作為一個社會群體,是如何被「恐懼」這種情緒所驅動,進而產生出一種結構性的依賴心理,而且這種依賴的對象,又是如此的明確——美國。我猜測,作者可能用了很多篇幅在解構這種「安全感置換」的機制,也就是用對抗某種外部威脅的恐懼,來合理化我們在外交和國防上對單一強權的深度捆綁。這種深度依賴,會不會讓我們失去了自我發展和獨立思考的空間?難道除了「抱緊美國大腿」這條路之外,我們就真的沒有其他的選擇了嗎?我更感興趣的是,作者如何處理「台灣主體性」與「國際現實」之間的張力。如果只是空泛地批評倚賴,卻沒有提出一個具體可行的「去倚賴」路徑,那批判就顯得空洞了。我期待看到的是,一種冷靜、務實,甚至帶點悲觀色彩,但卻是紮根於台灣自身條件的戰略思考,而不是為了批判而批判的口水戰。

评分

這本書的標題,簡直像是一記直搗黃龍的質問,直指台灣社會近年來瀰漫的某種「被保護者心態」。我個人觀察,當社會整體面對巨大的外部壓力時,很容易產生一種尋求「強大保護者」的心理傾向,而美國自然而然地成為這個角色。「煽動恐懼」的手段之所以奏效,往往是因為它訴諸的是最原始的生存焦慮,這種焦慮感會讓人暫時放棄長遠的戰略佈局,轉而追求眼前的安全感,即便這種安全感是建立在沙灘之上。我對作者如何拆解這種「恐懼敘事」非常感興趣。它背後是否有既得利益的推手?這種敘事如何滲透到教育、媒體乃至於日常的閒聊之中?更重要的是,如果倚賴美國並不能真正解決問題,那「芒果乾」吃完之後留下的殘渣是什麼?是更深的結構性問題,還是錯失了自我強化的黃金時期?我期望這本書能提供的不僅僅是批判的「解剖刀」,更應該有一把修復與重建的「手術刀」。它應該引導讀者,從對外部力量的無條件信任中清醒過來,轉而關注如何提升台灣自身的韌性與戰略彈性,這才是面對複雜地緣政治永續之道。

评分

這本書的書名光是看到就忍不住好奇心大起,「哪來的芒果乾?」這實在太跳脫傳統政治評論的框架了,讓人不禁想一探究竟作者究竟想用這麼生活化的比喻,來剖析那些高深莫測的國際關係與國內政治議題。我猜測,作者可能透過這個看似無關緊要的「芒果乾」,來暗喻某種特定事件或現象,可能是某種需要仰賴外力才能獲取的資源,或是某種表面上看起來美味,但背後可能隱藏著複雜政治算計的「甜頭」。這種手法很聰明,它能立刻吸引那些對傳統政治論述感到疲乏的讀者,用一種更貼近日常生活的視角,去審視那些宏大的國家戰略。從書名來看,這顯然不是一本輕鬆的小書,它標題裡的「煽動恐懼」和「倚賴美國」這幾個關鍵詞,強烈地指向了當前台灣社會內部對於國家安全、經濟命脈與國際定位的集體焦慮。我期待作者能拿出真材實料,不要只是停留在口號式的批判,而是能夠深入挖掘,到底是什麼樣的論述在台灣內部不斷被複製,製造出我們對外部力量的依賴感,並且質疑這種「寄望他者解決問題」的思維模式,是否真的能為台灣帶來長遠的安定與發展。如果作者能一針見血地指出我們在心理層面上的弱點,並提出跳脫傳統二元對立的解決之道,那這本書的價值就不僅僅是評論,更是一種振聾發聵的集體自我檢討契機。

相关图书

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有