專利權的無形資產特性會對證券化項目產生不同於一般資產證券化的風險。如何從證券化的源頭——專利權池的建構之初即把控風險,則是本文所要研究的主要議題。
本書藉由分析中國大陸的最新知識產權證券化實踐案例,加之比較台灣2019年正式推行的無形資產融資模式及其實踐,歸納總結出兩岸於專利權證券化實踐中的問題及其挑戰。
本書藉由分析中國大陸的最新知識產權證券化實踐案例,
加之比較台灣2019年正式推行的無形資產融資模式及其實踐,
對兩岸於專利權證券化實踐中的問題及其挑戰有深入探討。
專利權的無形資產特性會對證券化項目產生不同於一般資產證券化的風險。如何從證券化的源頭——專利權池的建構之初即把控風險,則是本文所要研究的主要議題。
本書藉由分析中國大陸的最新知識產權證券化實踐案例,加之比較台灣2019年正式推行的無形資產融資模式及其實踐,歸納總結出兩岸於專利權證券化實踐中的問題及其挑戰。
本書藉由分析中國大陸的最新知識產權證券化實踐案例,
加之比較台灣2019年正式推行的無形資產融資模式及其實踐,
對兩岸於專利權證券化實踐中的問題及其挑戰有深入探討。
費暘
[學歷]
清華大學科技法律研究所 法學碩士
成功大學微生物及免疫學研究所 理學碩士
[研究領域]
知識產權法
微生物及免疫學
[相關研究]
知識產權證券化
基因相關產品專利權制度
范建得
[學歷]
美國普傑桑大學法律博士
[經歷]
現為清華大學科技法律研究所教授
兼任清華大學研發處研究倫理辦公室主任
主持清華大學生物倫理與法律中心主任、清華大學區塊鏈法律與政策研究中心
[學術領域]
能源環境法、生物科技法、研究倫理、經濟法
[相關著作]
《公平交易法:獨占.結合.聯合市場力量之管制》
《公平交易法:不公平競爭》
《不實廣告》
專利權證券化制度蘊含了兩種價值取向的拉扯與進而之融合,而這種融合是綜合衡量挖掘專利權價值與證券化融資需求的結果性表現。在中國大陸現行的證券化實踐中,由於專利權評鑑機制的不足,使專利權證券化制度在執行層面出現「鼓勵創新」與「集合資本」的價值取向之爭,而打破這種衝突的關鍵在於—如何在最小化風險的基礎上,挖掘專利權之未來商業價值。基於上述問題意識,本文從專利權證券化的核心環節—「專利權評估」入手,藉由對於台灣無形資產融資模式的比較法研究,探討中國大陸專利權證券化在未來制度上的優化進路。
在研究方法方面,本文主要藉由中國大陸知識產權證券化實踐案例的分析,加之比較台灣2019年正式推行的無形資產融資模式及其實踐,歸納總結出中國大陸於專利權證券化實踐中的問題及其挑戰。從研究價值而言,本文所研究的專利權證券化呈現出立法層面與執行層面的差異性,實踐個案中關於專利權評估的不同標準及其背後所體現的法律邏輯,對於證券化制度應用於專利權融資的未來走向有著不同的指向作用。從宏觀層面來看,中國大陸的專利權證券化經驗也為其他國家和地區提供了一種專利權融資的實踐參考。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有