社會工作研究法(3E) (電子書) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

簡春安

图书标签:

• 社会工作
• 研究方法
• 社会科学
• 电子书
• 学术
• 研究
• 方法论
• 定量研究
• 定性研究
• 数据分析

社會學的視野：當代社會問題的深度探討 書籍簡介： 本書旨在提供一個廣闊且深刻的視角，用以審視當代社會結構、複雜的社會現象及其背後潛藏的權力動態與文化脈絡。我們將超越表面的新聞標題與碎片化的資訊，深入探討全球化、數位轉型、不平等加劇以及身份認同政治等核心議題。全書結構嚴謹，內容涵蓋理論建構、實證分析及批判性反思，旨在培養讀者運用社會學專業工具，對現實世界進行細膩解讀的能力。 第一部分：理論基石與社會結構的重塑 本部分著重於回顧與批判性地繼承經典社會學理論的精髓，並將其應用於理解當前社會的變遷。 第一章：古典範式在後現代的迴響 本章回溯了涂爾幹的社會事實、韋伯的理性化過程以及馬克思的階級鬥爭理論，探討這些奠基性的概念如何在二十一世紀的脈絡下被重新詮釋。特別關注數位勞動與平台經濟如何形塑新的剝削形式，以及文化資本在虛擬空間中的積累與轉化。我們將討論，在後現代的解構風潮下，巨型敘事（Grand Narratives）雖受質疑，但結構性約束力並未消失，而是轉化為更隱蔽、更難以捉摸的形態。 第二章：結構功能主義與衝突理論的辯證 探討社會系統如何維持穩定（功能主義視角）與社會內部資源分配不均引發的持續張力（衝突理論視角）。深入分析醫療體系、教育體系在全球化資本主義驅動下的功能失調與再製不平等的機制。本章將引入布迪厄（Pierre Bourdieu）的場域（Field）與慣習（Habitus）概念，用以解釋社會結構如何內化於個體行為模式之中，並維持階級差異的代際傳遞。 第三章：符號互動論與日常生活的微觀建構 本章從微觀層面切入，探討社會現實是如何在人際互動中被不斷地協商、表演與維護。重點分析戈夫曼（Erving Goffman）的擬劇論（Dramaturgy）在社群媒體時代的延伸，即「自我呈現」（Self-Presentation）如何成為一種持續性的、高壓力的社會實踐。探討網路同溫層（Echo Chambers）的形成，如何強化特定群體的共同意義體系，並加劇社會群體間的誤解與極化。 第二部分：當代社會的核心挑戰 此部分聚焦於當前社會面臨的幾個關鍵性、跨領域的複雜議題，並要求讀者運用理論工具進行深入剖析。 第四章：全球化、遷徙與邊界政治 深入探討全球資本流動、供應鏈重組與勞動力跨國移動的社會影響。分析不同形式的「邊界」（實體邊界、身份邊界、法律邊界）如何被建構、挑戰和強化。本章特別關注氣候難民、經濟移民的社會融合困境，以及國家主權在跨國治理結構下的權力消長。探討文化帝國主義與地方能動性（Agency）之間的持續拉鋸戰。 第五章：數位異化與監控資本主義 本章將「科技中立」的觀點徹底解構，轉而分析數位技術如何成為新的社會控制與權力運作的媒介。我們將檢視祖博夫（Shoshana Zuboff）提出的「監控資本主義」模型，解析大數據如何被用來預測、引導甚至操縱人類行為。深入探討演算法的偏見（Algorithmic Bias）如何系統性地歧視特定族群，並討論數位素養（Digital Literacy）作為一種新的社會權力形式。 第六章：身份政治、差異性與正義的訴求 本章關注性別、種族、性取向及殘障等議題，在當代社會中如何從邊緣走向政治論述的核心。分析交織性（Intersectionality）理論的重要性，強調單一維度的分析不足以理解複雜的壓迫經驗。探討「身份政治」的正面意義（提升能見度與爭取權利）與潛在風險（碎片化社會運動、激化對立）。並討論如何從實質平等的角度，設計更具包容性的公共政策。 第三部分：研究方法的批判性應用與倫理反思 本部分將焦點轉向社會科學研究的實踐層面，強調方法論的選擇必須與研究問題和倫理關懷緊密結合。 第七章：質化研究的深度發掘與解釋的藝術 本章探討深度訪談、民族誌（Ethnography）和紮根理論（Grounded Theory）等質化方法的實務操作。強調研究者在場（Presence）對數據收集的影響，以及如何進行嚴謹的文本編碼與主題分析。特別關注敘事分析（Narrative Analysis）如何揭示個體在結構性困境中的意義建構。本章將以實際案例說明，如何確保研究的「可信度」（Credibility）與「可轉移性」（Transferability）。 第八章：量化分析的效度與模型建構的陷阱 本章涵蓋調查研究的抽樣設計、測量工具的信效度檢驗，以及多元迴歸、結構方程模型等進階統計技術的應用。關鍵在於批判性地看待數字背後所代表的社會現實。我們將討論「相關性不等於因果性」的嚴格要求，並分析在跨文化比較研究中，量化指標如何面臨效度挑戰。重點討論如何以更精確的方式操作化（Operationalize）社會學中的抽象概念（如社會資本、信任）。 第九章：混合研究法與行動導向的社會實踐 本章倡導質化與量化方法的整合運用，以期達到更全面、多層次的社會理解。同時，本章將引入「參與式行動研究」（Participatory Action Research, PAR）的精神，強調研究不應僅止於知識的產出，更應直接服務於社會變革的實踐。探討研究倫理在弱勢群體研究中的特殊考量，例如知情同意的有效性、數據保護的責任，以及如何將研究成果回饋給被研究的社群，實現知識生產的民主化。 結論：邁向批判性的公民參與 全書總結強調，社會學研究的終極目的在於提升社會意識，並為更公正、更具批判性的公民參與提供工具。這要求我們不斷地在理論的宏大視野與經驗的微觀細節之間穿梭，始終保持對權力結構的警惕與對人類處境的深刻同理。

评分☆☆☆☆☆

真正让我在阅读过程中产生“顿悟”感的，是关于“研究问题界定”那一章。很多初阶的研究者（包括以前的我）总是急于套用成熟的研究模型，却忽略了社会工作研究问题的复杂性和模糊性。这本书没有直接给出标准答案，反而通过大量的反例和案例分析，教我们如何从一个含糊不清的“社会现象”（比如“青少年辍学问题”）提炼出一个可操作、可研究的“具体问题”（比如“X社区A方案对B高风险青少年参与职训课程意愿的影响”）。这种思维上的训练至关重要，它迫使我们必须深入了解服务场域的真实运作情况，去理解“谁”是关键利益相关者，“什么”才是我们真正想要改变的那个点。这种由表及里的追问，远比单纯学习统计方法来得更具内涵。它让我意识到，好的社工研究，首先是一个好的“社会问题诊断”，而不是一个炫技的“方法展示”。因此，这本书不仅仅是工具书，更像是一本提升研究者“批判性思维”的养成指南，帮助我们将专业训练融入到每一个研究决策的细枝末节之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的章节安排，我个人觉得安排得相当有条理，简直就像一个精密的仪器，把社会工作研究的各个环节拆解得一清二楚。最让我印象深刻的是它对于“伦理考量”的强调，这一点在很多教科书里常常被一笔带过，但对我们社工来说，处理弱势群体的资料，任何一个小疏忽都可能造成严重的后果。这本书用了好大篇幅，结合了台湾本地的法规和伦理委员会的要求，来阐述如何进行知情同意、如何保护受访者的隐私，甚至连数据销毁的流程都写得非常具体。这对我来说，简直是救命稻草，毕竟在实际操作中，这些“软性”的要求往往最容易让人措手不及。另外，它在描述定性研究的质性分析部分，也展现了深厚的功力。它不像有些书只教你如何编码（Coding），而是深入探讨了研究者本身的“反思性”（Reflexivity），提醒我们别忘了自己也是研究过程的一部分，我们的立场、偏见都会影响到最终的诠释。这种深入骨髓的自我审视，对于我们进行深度访谈和焦点小组讨论时，是极其重要的提醒。读完这部分，我感觉自己对“客观性”有了更成熟的理解，不再是追求那种虚无缥缈的绝对中立，而是学会如何诚实地面对和记录自己的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的电子书格式处理得相当不错，对于我这种需要随时带着资料在不同服务据点跑的社工来说，这点非常加分。不像有些电子书排版混乱，字体小得让人眼花，这本的字体清晰度、页边距的留白都做得恰到好处，重点是它的索引和搜索功能非常流畅。我经常需要快速回顾某个特定概念的定义，比如“扎根理论”的后续步骤，或者“混合研究法”的操作流程。这本书的电子版让我能秒速定位，这在写报告、临时被长官要求解释研究设计的关键时刻，简直是救命稻草。再说回内容，我特别欣赏它在讨论“研究结果的传播与应用”这一环节的处理。很多研究报告写完就束之高阁了，研究者也觉得费力不讨好。但这本书明确指出，研究的价值不仅在于发表在学术期刊上，更重要的是如何把复杂的统计结果，用非专业人士听得懂的方式，转化为政策倡议的语言，或者直接用来优化前线的服务流程。它甚至提供了一些关于如何撰写“政策简报”（Policy Brief）的建议，这种将研究成果“转化”的思维，对我们社工来说，比单纯的“发表”更有实操意义。

评分☆☆☆☆☆

说实在话，一开始翻开这本书时，我有点担心它会过于偏向西方学者的理论框架，毕竟社会工作有很多本土化的议题需要关注。但让我惊喜的是，这本书在引用文献和案例时，相当注重与台湾社会脉络的结合。比如，在讨论社区营造的研究范式时，它巧妙地穿插了对原住民部落或在地文史工作者参与的研究设计，这立刻拉近了与读者的距离，让我们觉得这本书是“懂”我们的。此外，这本书在工具介绍上做得非常细致，特别是针对一些较少被提及的研究方法，比如行动研究（Action Research）和评估研究（Evaluation Research）的实操指南。以评估研究为例，很多人做完计划就以为完成了，但如何科学地衡量一个服务计划的“有效性”和“影响力”，才是社工专业发展的核心。书中提供的几种评估模型，配上实际服务方案的逻辑链条图，让我立刻就能套用到我手上的个案管理成效评估上。这种学理与本土实践的紧密对接，让这本书的价值远超一般的理论教材，更像是一本“如何做出在地化、有力量的社工研究”的行动手册。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，说实话，一开始吸引我的并不是它那朴实到近乎“学究气”的排版，而是那个“3E”的字样，让人不禁好奇，这究竟是第三版，还是包含了某种创新的“三元素”方法论？拿到手（或者说，打开电子书的那一刻），我的第一感受是，这绝对是为我们这种在实务现场摸爬滚打，却又不得不面对学术规范的社工人量身定制的。它不像那些纯理论的著作，读起来像在啃石头，而是非常务实地把研究的“骨架”和“血肉”都摆出来了。特别是关于量化和质性研究如何融合的部分，真的很有启发性。我记得前阵子在做一个关于高龄者社区参与度的研究时，光是问卷设计就搞得我焦头烂额，感觉怎么问都抓不住重点。这本书里头关于抽样方法和问卷效度的讨论，用了很多我们实际工作中会遇到的案例来解释，不是那种冷冰冰的公式堆砌，而是告诉你“为什么要这么做”以及“不这么做会有什么后果”。对于我们这些需要撰写计划书、申请经费，最终还要面对结案报告的实务工作者来说，这本书提供了扎实的工具箱，让我们能更有底气地说：我们的介入是基于可靠数据的，我们的结论不是拍脑袋想出来的。它成功地架起了理论与实践之间那道常年摇摇欲坠的桥梁，让“研究”这件事不再是象牙塔里的空中楼阁，而是我们提升服务质量的有力武器。