社會工作研究法(3E) (電子書) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

簡春安

圖書標籤:

• 社會工作
• 研究方法
• 社會科學
• 電子書
• 學術
• 研究
• 方法論
• 定量研究
• 定性研究
• 數據分析

社會學的視野：當代社會問題的深度探討 書籍簡介： 本書旨在提供一個廣闊且深刻的視角，用以審視當代社會結構、複雜的社會現象及其背後潛藏的權力動態與文化脈絡。我們將超越錶麵的新聞標題與碎片化的資訊，深入探討全球化、數位轉型、不平等加劇以及身份認同政治等核心議題。全書結構嚴謹，內容涵蓋理論建構、實證分析及批判性反思，旨在培養讀者運用社會學專業工具，對現實世界進行細膩解讀的能力。 第一部分：理論基石與社會結構的重塑 本部分著重於迴顧與批判性地繼承經典社會學理論的精髓，並將其應用於理解當前社會的變遷。 第一章：古典範式在後現代的迴響 本章迴溯瞭塗爾幹的社會事實、韋伯的理性化過程以及馬剋思的階級鬥爭理論，探討這些奠基性的概念如何在二十一世紀的脈絡下被重新詮釋。特別關注數位勞動與平颱經濟如何形塑新的剝削形式，以及文化資本在虛擬空間中的積纍與轉化。我們將討論，在後現代的解構風潮下，巨型敘事（Grand Narratives）雖受質疑，但結構性約束力並未消失，而是轉化為更隱蔽、更難以捉摸的形態。 第二章：結構功能主義與衝突理論的辯證 探討社會係統如何維持穩定（功能主義視角）與社會內部資源分配不均引發的持續張力（衝突理論視角）。深入分析醫療體係、教育體係在全球化資本主義驅動下的功能失調與再製不平等的機製。本章將引入布迪厄（Pierre Bourdieu）的場域（Field）與慣習（Habitus）概念，用以解釋社會結構如何內化於個體行為模式之中，並維持階級差異的代際傳遞。 第三章：符號互動論與日常生活的微觀建構 本章從微觀層麵切入，探討社會現實是如何在人際互動中被不斷地協商、錶演與維護。重點分析戈夫曼（Erving Goffman）的擬劇論（Dramaturgy）在社群媒體時代的延伸，即「自我呈現」（Self-Presentation）如何成為一種持續性的、高壓力的社會實踐。探討網路同溫層（Echo Chambers）的形成，如何強化特定群體的共同意義體係，並加劇社會群體間的誤解與極化。 第二部分：當代社會的核心挑戰 此部分聚焦於當前社會麵臨的幾個關鍵性、跨領域的複雜議題，並要求讀者運用理論工具進行深入剖析。 第四章：全球化、遷徙與邊界政治 深入探討全球資本流動、供應鏈重組與勞動力跨國移動的社會影響。分析不同形式的「邊界」（實體邊界、身份邊界、法律邊界）如何被建構、挑戰和強化。本章特別關注氣候難民、經濟移民的社會融閤睏境，以及國傢主權在跨國治理結構下的權力消長。探討文化帝國主義與地方能動性（Agency）之間的持續拉鋸戰。 第五章：數位異化與監控資本主義 本章將「科技中立」的觀點徹底解構，轉而分析數位技術如何成為新的社會控製與權力運作的媒介。我們將檢視祖博夫（Shoshana Zuboff）提齣的「監控資本主義」模型，解析大數據如何被用來預測、引導甚至操縱人類行為。深入探討演算法的偏見（Algorithmic Bias）如何係統性地歧視特定族群，並討論數位素養（Digital Literacy）作為一種新的社會權力形式。 第六章：身份政治、差異性與正義的訴求 本章關注性別、種族、性取嚮及殘障等議題，在當代社會中如何從邊緣走嚮政治論述的核心。分析交織性（Intersectionality）理論的重要性，強調單一維度的分析不足以理解複雜的壓迫經驗。探討「身份政治」的正麵意義（提升能見度與爭取權利）與潛在風險（碎片化社會運動、激化對立）。並討論如何從實質平等的角度，設計更具包容性的公共政策。 第三部分：研究方法的批判性應用與倫理反思 本部分將焦點轉嚮社會科學研究的實踐層麵，強調方法論的選擇必須與研究問題和倫理關懷緊密結閤。 第七章：質化研究的深度發掘與解釋的藝術 本章探討深度訪談、民族誌（Ethnography）和紮根理論（Grounded Theory）等質化方法的實務操作。強調研究者在場（Presence）對數據收集的影響，以及如何進行嚴謹的文本編碼與主題分析。特別關注敘事分析（Narrative Analysis）如何揭示個體在結構性睏境中的意義建構。本章將以實際案例說明，如何確保研究的「可信度」（Credibility）與「可轉移性」（Transferability）。 第八章：量化分析的效度與模型建構的陷阱 本章涵蓋調查研究的抽樣設計、測量工具的信效度檢驗，以及多元迴歸、結構方程模型等進階統計技術的應用。關鍵在於批判性地看待數字背後所代錶的社會現實。我們將討論「相關性不等於因果性」的嚴格要求，並分析在跨文化比較研究中，量化指標如何麵臨效度挑戰。重點討論如何以更精確的方式操作化（Operationalize）社會學中的抽象概念（如社會資本、信任）。 第九章：混閤研究法與行動導嚮的社會實踐 本章倡導質化與量化方法的整閤運用，以期達到更全麵、多層次的社會理解。同時，本章將引入「參與式行動研究」（Participatory Action Research, PAR）的精神，強調研究不應僅止於知識的產齣，更應直接服務於社會變革的實踐。探討研究倫理在弱勢群體研究中的特殊考量，例如知情同意的有效性、數據保護的責任，以及如何將研究成果迴饋給被研究的社群，實現知識生產的民主化。 結論：邁嚮批判性的公民參與 全書總結強調，社會學研究的終極目的在於提升社會意識，並為更公正、更具批判性的公民參與提供工具。這要求我們不斷地在理論的宏大視野與經驗的微觀細節之間穿梭，始終保持對權力結構的警惕與對人類處境的深刻同理。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計，說實話，一開始吸引我的並不是它那樸實到近乎“學究氣”的排版，而是那個“3E”的字樣，讓人不禁好奇，這究竟是第三版，還是包含瞭某種創新的“三元素”方法論？拿到手（或者說，打開電子書的那一刻），我的第一感受是，這絕對是為我們這種在實務現場摸爬滾打，卻又不得不麵對學術規範的社工人量身定製的。它不像那些純理論的著作，讀起來像在啃石頭，而是非常務實地把研究的“骨架”和“血肉”都擺齣來瞭。特彆是關於量化和質性研究如何融閤的部分，真的很有啓發性。我記得前陣子在做一個關於高齡者社區參與度的研究時，光是問捲設計就搞得我焦頭爛額，感覺怎麼問都抓不住重點。這本書裏頭關於抽樣方法和問捲效度的討論，用瞭很多我們實際工作中會遇到的案例來解釋，不是那種冷冰冰的公式堆砌，而是告訴你“為什麼要這麼做”以及“不這麼做會有什麼後果”。對於我們這些需要撰寫計劃書、申請經費，最終還要麵對結案報告的實務工作者來說，這本書提供瞭紮實的工具箱，讓我們能更有底氣地說：我們的介入是基於可靠數據的，我們的結論不是拍腦袋想齣來的。它成功地架起瞭理論與實踐之間那道常年搖搖欲墜的橋梁，讓“研究”這件事不再是象牙塔裏的空中樓閣，而是我們提升服務質量的有力武器。

评分☆☆☆☆☆

說實在話，一開始翻開這本書時，我有點擔心它會過於偏嚮西方學者的理論框架，畢竟社會工作有很多本土化的議題需要關注。但讓我驚喜的是，這本書在引用文獻和案例時，相當注重與颱灣社會脈絡的結閤。比如，在討論社區營造的研究範式時，它巧妙地穿插瞭對原住民部落或在地文史工作者參與的研究設計，這立刻拉近瞭與讀者的距離，讓我們覺得這本書是“懂”我們的。此外，這本書在工具介紹上做得非常細緻，特彆是針對一些較少被提及的研究方法，比如行動研究（Action Research）和評估研究（Evaluation Research）的實操指南。以評估研究為例，很多人做完計劃就以為完成瞭，但如何科學地衡量一個服務計劃的“有效性”和“影響力”，纔是社工專業發展的核心。書中提供的幾種評估模型，配上實際服務方案的邏輯鏈條圖，讓我立刻就能套用到我手上的個案管理成效評估上。這種學理與本土實踐的緊密對接，讓這本書的價值遠超一般的理論教材，更像是一本“如何做齣在地化、有力量的社工研究”的行動手冊。

评分☆☆☆☆☆

真正讓我在閱讀過程中産生“頓悟”感的，是關於“研究問題界定”那一章。很多初階的研究者（包括以前的我）總是急於套用成熟的研究模型，卻忽略瞭社會工作研究問題的復雜性和模糊性。這本書沒有直接給齣標準答案，反而通過大量的反例和案例分析，教我們如何從一個含糊不清的“社會現象”（比如“青少年輟學問題”）提煉齣一個可操作、可研究的“具體問題”（比如“X社區A方案對B高風險青少年參與職訓課程意願的影響”）。這種思維上的訓練至關重要，它迫使我們必須深入瞭解服務場域的真實運作情況，去理解“誰”是關鍵利益相關者，“什麼”纔是我們真正想要改變的那個點。這種由錶及裏的追問，遠比單純學習統計方法來得更具內涵。它讓我意識到，好的社工研究，首先是一個好的“社會問題診斷”，而不是一個炫技的“方法展示”。因此，這本書不僅僅是工具書，更像是一本提升研究者“批判性思維”的養成指南，幫助我們將專業訓練融入到每一個研究決策的細枝末節之中。

评分☆☆☆☆☆

這本書的章節安排，我個人覺得安排得相當有條理，簡直就像一個精密的儀器，把社會工作研究的各個環節拆解得一清二楚。最讓我印象深刻的是它對於“倫理考量”的強調，這一點在很多教科書裏常常被一筆帶過，但對我們社工來說，處理弱勢群體的資料，任何一個小疏忽都可能造成嚴重的後果。這本書用瞭好大篇幅，結閤瞭颱灣本地的法規和倫理委員會的要求，來闡述如何進行知情同意、如何保護受訪者的隱私，甚至連數據銷毀的流程都寫得非常具體。這對我來說，簡直是救命稻草，畢竟在實際操作中，這些“軟性”的要求往往最容易讓人措手不及。另外，它在描述定性研究的質性分析部分，也展現瞭深厚的功力。它不像有些書隻教你如何編碼（Coding），而是深入探討瞭研究者本身的“反思性”（Reflexivity），提醒我們彆忘瞭自己也是研究過程的一部分，我們的立場、偏見都會影響到最終的詮釋。這種深入骨髓的自我審視，對於我們進行深度訪談和焦點小組討論時，是極其重要的提醒。讀完這部分，我感覺自己對“客觀性”有瞭更成熟的理解，不再是追求那種虛無縹緲的絕對中立，而是學會如何誠實地麵對和記錄自己的視角。

评分☆☆☆☆☆

這本書的電子書格式處理得相當不錯，對於我這種需要隨時帶著資料在不同服務據點跑的社工來說，這點非常加分。不像有些電子書排版混亂，字體小得讓人眼花，這本的字體清晰度、頁邊距的留白都做得恰到好處，重點是它的索引和搜索功能非常流暢。我經常需要快速迴顧某個特定概念的定義，比如“紮根理論”的後續步驟，或者“混閤研究法”的操作流程。這本書的電子版讓我能秒速定位，這在寫報告、臨時被長官要求解釋研究設計的關鍵時刻，簡直是救命稻草。再說迴內容，我特彆欣賞它在討論“研究結果的傳播與應用”這一環節的處理。很多研究報告寫完就束之高閣瞭，研究者也覺得費力不討好。但這本書明確指齣，研究的價值不僅在於發錶在學術期刊上，更重要的是如何把復雜的統計結果，用非專業人士聽得懂的方式，轉化為政策倡議的語言，或者直接用來優化前綫的服務流程。它甚至提供瞭一些關於如何撰寫“政策簡報”（Policy Brief）的建議，這種將研究成果“轉化”的思維，對我們社工來說，比單純的“發錶”更有實操意義。