Literature is not all about a play of a language, or a kind of linguistic game. The written pages are not only a representation of the black and the white; the verbal and the visual, but also much more. A writer somehow does not only write a book. He or she – most importantly – lives a book. The text itself does not only represent the condition of language – rather, it does represent the condition of one's own self.
本書特色
Analyzing authors by analyzing the words they use;
Revealing the person behind the pages by revealing the condition of language.
具体描述
窥探人类思维的迷宫：一部关于认知与心智的深度探究 书名：思维的边界：认知科学前沿的探索 内容提要： 《思维的边界：认知科学前沿的探索》并非一本关于语言结构或词汇演变的著作，而是一次深入人类心智深处的壮阔旅程。本书聚焦于认知科学（Cognitive Science）这一多学科交叉领域，旨在解构我们感知世界、形成信念、做出决策的内在机制。它超越了单纯的心理学描述，融入了哲学、神经科学、计算机科学（特别是人工智能的底层逻辑）和人类学的前沿见解，试图勾勒出一幅关于“人何以为人”的复杂图景。 本书的叙事结构分为四个主要部分，层层递进，从微观的神经活动到宏观的社会认知。 第一部分：感知的错觉与构建 本部分首先探讨了人类感知的非线性与易错性。我们常常将感知等同于对外部世界的直接映射，但事实远非如此。作者通过对视觉错觉、听觉盲点以及触觉经验的细致分析，揭示了大脑如何主动地“编辑”和“预测”输入信息。 主观现实的构建： 详细阐述了“自上而下”（Top-Down）处理对“自下而上”（Bottom-Up）输入信息的修正作用。例如，在解释著名的奈克点（Null Point）现象时，我们看到的是大脑为了维持叙事连贯性而进行的有意识或无意识的“填补”工作。 时间的流动与感知： 探讨了大脑如何组织时间序列，以及在面对高强度刺激（如事故或极度专注时）时间流速的主观变化。这部分借鉴了时间心理物理学（Psychophysics of Time）的成果，解释了为什么记忆中的“重要时刻”往往显得更长。 具身认知（Embodied Cognition）的初步引入： 提出身体经验——而非仅仅是抽象的符号处理——是心智形成的基础。我们的姿态、运动和空间定位如何影响我们的情绪判断和概念理解，将为后续的论述打下基础。 第二部分：记忆的韧性与脆弱 记忆是心智的基石，但《思维的边界》深入剖析了记忆的动态性、可塑性以及其内在的不可靠性。本书批判了将记忆比作录像带或文件柜的传统比喻，强调记忆是一种持续的、重构性的过程。 工作记忆与长期记忆的交互： 详细比较了不同类型的记忆系统，如情景记忆（Episodic）、语义记忆（Semantic）和程序性记忆（Procedural）。重点分析了海马体在巩固新经验中的关键作用，以及遗忘并非失败，而是优化信息处理效率的必要机制。 虚假记忆的生成机制： 借助社会心理学和神经影像学证据，本章深入探讨了记忆的错误引导（Misinformation Effect）和“植入记忆”（Implanted Memories）的心理学基础。它讨论了在法律情境和社会压力下，个人叙事如何被外部因素扭曲。 情感对记忆编码的影响： 探讨了杏仁核（Amygdala）在调节情绪强度和记忆持久性之间的复杂关系。高强度的情绪事件往往被编码得更深刻，但这种编码的准确性反而可能降低，形成既清晰又扭曲的“闪回”经验。 第三部分：决策、理性与偏见 本部分转向心智的执行功能，考察人类如何在不确定性和时间压力下做出选择。它挑战了传统经济学中“理性人”的模型，转而探讨“有限理性”（Bounded Rationality）的现实。 启发式与系统性捷径： 详细介绍丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）等人提出的双系统理论（System 1 and System 2 Thinking）。系统1的快速、直觉反应如何主导日常决策，以及系统2的慢速、分析性思考在何时会被唤起，以及唤起成本有多高。 前景理论（Prospect Theory）的深度解析： 不仅介绍了损失厌恶（Loss Aversion）的概念，更分析了它在金融市场、健康选择和政治立场固化中的深层体现。本书认为，对损失的规避往往比对等量收益的追求更具驱动力。 认知失调与信念固着： 探讨了当个体面对与其现有信念冲突的信息时，心智采取的自我保护机制——认知失调的缓解。这解释了为什么面对压倒性的证据，某些群体反而会更加坚信原有立场。 第四部分：心智的涌现与未来 最后一部分将视角拓展至更宏观的层面，探讨心智的涌现性质以及它在计算模型中的对应。 心智的涌现（Emergence）： 探讨了“意识”这一难题，并非试图提供最终答案，而是从复杂系统理论的角度，审视数以万计的神经元如何通过复杂的反馈回路，涌现出统一的主观体验。 心智的计算模型： 考察了连接主义（Connectionism）与符号主义（Symbolism）在模拟人类思维上的竞争与融合。这部分对当前人工智能的发展，特别是深度学习（Deep Learning）的局限性进行了审慎的评估，指出目前的模型在“常识推理”和“因果理解”方面与人类心智的差距所在。 社会互动中的心智： 引入心智理论（Theory of Mind, ToM）的概念，即我们推断他人意图、信念和欲望的能力。这种能力是社会合作的基础，也是我们理解复杂社会结构的必要工具。本书强调，心智并非孤立存在，而是通过不断的社会镜像和互动来塑造和完善的。 本书特色： 《思维的边界》以严谨的科学论证为骨架，辅以引人入胜的案例研究和历史回顾。它避免了晦涩的专业术语堆砌，而是致力于将复杂的神经科学发现转化为可供普通读者理解的洞察力工具。本书的最终目标是让读者对自己“如何思考”产生更深层次的怀疑和探索欲，认识到我们日常的确定性往往是心智精密而脆弱的产物。 目标读者： 对心理学、哲学、神经科学有兴趣的普通读者、决策者、教育工作者以及所有希望提升自我认知和批判性思维能力的专业人士。
著者信息
作者簡介
林孜郁（Tzu Yu Allison Lin）
Dr. Tzu Yu Allison Lin achieved her PhD with her study of Virginia Woolf and London narratives at Goldsmiths, University of London. Her research interests are visual and verbal representations, literary criticism and language teaching. She has articles and books published in English, including the most recent, Art and Narrative (2019). She is teaching at Gaziantep University, Turkey.
林孜郁（Tzu Yu Allison Lin）
Dr. Tzu Yu Allison Lin achieved her PhD with her study of Virginia Woolf and London narratives at Goldsmiths, University of London. Her research interests are visual and verbal representations, literary criticism and language teaching. She has articles and books published in English, including the most recent, Art and Narrative (2019). She is teaching at Gaziantep University, Turkey.
图书目录
Acknowledgements
Preface
1 Seeing Nature and the Cities
2 The Reading Self
Works Cited
Preface
1 Seeing Nature and the Cities
2 The Reading Self
Works Cited
图书试读
序
【Acknowledgements】
I want to thank Mr. Michael Song, the President of Showwe Publisher (Taipei, Taiwan), for his encouragement and his thoughtfulness. My thanks also go to Irene Cheng and Lestat Yin for making this book possible.
【Preface】
The initial idea of writing such a book on the condition of language comes from a question, which was asked by Jean-Paul Sartre in his book, What is Literature? In fact, Sartre truly wanted to ask himself and the readers, this essential question - 'What is Writing'?
In Sartre's Words, again, he mentioned the way in which Charles Schweitzer was 'amazed' (Sartre 89) by the French language. In some ways, Schweitzer did not consider himself 'as a writer' - he 'played' with the language, and yet, 'had not quite made it his own' (Sartre 89).
Sartre's words indicate that to write in a specific language - as a writer - firstly one has to feel and to appreciate the sophistication of that particular language. Secondly, one needs to make this language his or her own, in order to make it alive in a written form.
Literature is not all about a play of a language, or a linguistic game. The written pages are not only a representation of the black and the white; the verbal and the visual. A writer somehow does not only write a book. He or she - most importantly - lives a book. The text itself does not only represent the condition of language - rather, it does represent the condition of one's own self.
Allison Lin
Gaziantep 2021
【Acknowledgements】
I want to thank Mr. Michael Song, the President of Showwe Publisher (Taipei, Taiwan), for his encouragement and his thoughtfulness. My thanks also go to Irene Cheng and Lestat Yin for making this book possible.
【Preface】
The initial idea of writing such a book on the condition of language comes from a question, which was asked by Jean-Paul Sartre in his book, What is Literature? In fact, Sartre truly wanted to ask himself and the readers, this essential question - 'What is Writing'?
In Sartre's Words, again, he mentioned the way in which Charles Schweitzer was 'amazed' (Sartre 89) by the French language. In some ways, Schweitzer did not consider himself 'as a writer' - he 'played' with the language, and yet, 'had not quite made it his own' (Sartre 89).
Sartre's words indicate that to write in a specific language - as a writer - firstly one has to feel and to appreciate the sophistication of that particular language. Secondly, one needs to make this language his or her own, in order to make it alive in a written form.
Literature is not all about a play of a language, or a linguistic game. The written pages are not only a representation of the black and the white; the verbal and the visual. A writer somehow does not only write a book. He or she - most importantly - lives a book. The text itself does not only represent the condition of language - rather, it does represent the condition of one's own self.
Allison Lin
Gaziantep 2021
用户评价
评分
这本书的封面设计，说实在的，一开始就蛮吸引我的目光，那种带着点学术气息又不失现代感的排版，让人感觉作者在内容上应该下了不少功夫。我猜这本书的内容应该会比较偏向语言学或者哲学思辨的领域，毕竟书名直接点出了“语言的状况”，这可不是一本轻松的入门读物能概括的范围。我期望它能深入剖析当前信息爆炸时代下，我们日常使用的语言是如何被重塑、被简化，甚至是被误用的。尤其是在网络文化盛行、短视频主导叙事的今天，文字的力量是不是正在被削弱？我想作者应该会探讨这个问题，并可能引用一些德语或法语学派的理论来支撑论点，毕竟这些语系在探讨语言本质时总是显得特别深刻。如果内容真如我所想，它应该能提供一个宏观的视角，让我重新审视自己每天都在使用的工具——语言，而不是仅仅把它当成一个交流的载体。我特别好奇，书中对于“数字原住民”的语言习惯会怎么评价，是视为一种演化，还是退化？希望作者能给出一些令人耳目一新的见解，而不是老生常谈的批判。总而言之，光看书名和外观，就觉得它是一本需要坐下来，泡杯茶，慢慢啃读的硬货，适合对文字背后的逻辑有探究欲的人。
评分拿到这本书时，我最先感受到的是那种扑面而来的“重量感”，不是指物理重量，而是知识上的密度。我猜这大概率是一本挑战读者既有认知的作品。现在的出版市场充斥着太多贩卖焦虑、提供速成方法的“心灵鸡汤”式书籍，但从这本书的标题来看，它显然是站在了另一个对立面——致力于挖掘深层结构。我个人比较偏好这种不迎合大众、坚持学术严谨性的著作。我推测，书中可能会大量运用严谨的论证结构，比如先提出一个核心悖论，然后层层递进地解构它。这种写作手法很考验读者的耐心，但一旦跟上了作者的思路，那种豁然开朗的感觉是其他通俗读物无法比拟的。我甚至可以想象，阅读过程中可能需要频繁地查阅注释或回溯前文，因为作者可能不会把所有中间步骤都掰开揉碎了讲，而是假设读者具备一定的背景知识。对我这个业余的文字爱好者来说，这既是挑战也是乐趣所在。如果这本书能帮助我建立起一套更系统、更批判性的语言分析框架，那它的价值就无可估量了。它或许不会告诉我“如何写出爆款文案”，但会告诉我“爆款文案背后的语言机制是什么”，这才是更长远的收获。
评分这本书的厚度（假设它很厚）和书名预示的深度，让我联想到上世纪那些伟大的思想家对人类心智和社会的探讨，他们总能从最基础的概念入手，比如“真理”、“存在”，最终回到对日常生活的深刻洞察。我推测，这本书的行文风格可能带有某种“思辨的慢节奏”。它可能不会急于抛出结论，而是会花大量的篇幅来界定核心概念，比如“什么是真正的‘语言’？”、“‘被理解’和‘被接受’的区别在哪里？”。这需要读者付出极大的心力去跟随作者的思维轨迹，就像在迷宫中寻找出口，每一步都需要确认自己是否还在既定的逻辑框架内。如果作者能成功地将晦涩的哲学概念，巧妙地嫁接到当代我们日常接触的语言现象上，例如某个流行的网络用语，或是政治修辞的套路，那这本书的价值就会得到极大的提升。它将不再是象牙塔里的理论，而是可以用来剖析我们所处世界的利器。我非常期待它能提供一种“重新学习如何思考”的契机，通过审视语言的边界，最终拓展我们认知的边界。
评分这本书的出版时机非常微妙，我认为正好切中了当下社会对于沟通效率和真诚度之间矛盾的焦虑。我们似乎越来越擅长用表情符号和缩写来快速传递情绪，但与此同时，精准表达复杂思想的能力却在退化。我猜测作者可能会深入探讨“符号学”在这个转型期扮演的角色。比如，表情符号（Emoji）是如何在取代传统词汇的空缺，但它们所承载的语义是否足够丰富和稳定？再者，在社交媒体的“回音室效应”中，语言是如何被工具化，变成纯粹的立场宣言而非信息交流的媒介的？我期待作者能从现象出发，回归到语言的本质——即人类构建世界、认识世界的方式。如果书里能提供一些跨文化的比较视角，那就更棒了。比如，东方语言和西方语言在处理“非确定性”或“情感模糊”时，其语言结构上的差异，是否影响了对应文化中人们对现实的认知？这种深层的对比，往往能揭示出语言不仅仅是沟通的工具，更是思维的牢笼或翅膀。希望这本书能提供一个扎实的理论基础，让我们在面对这些日常现象时，不再只是凭感觉反应，而是能用更清晰的逻辑去审视。
评分说实话，我对这种标题带“Condition”（状况、状态）的书总是抱持着一种高度的警惕和好奇。因为“状况”往往意味着问题所在，意味着作者已经观察到某些不和谐的音符。我猜测这本书的基调不会是完全乐观的。它可能像一位严谨的医生，在诊断现代社会的语言病症。他会不会提到“后真相时代”对语言的腐蚀？当“事实”的客观性被削弱，语言就很容易沦为纯粹的情绪动员工具。我尤其希望作者能分析一下“语境”的消亡。在传统交流中，面对面的互动、肢体语言、共同的文化背景构成了丰富的语境，使得语言的表达更具弹性。但在异步、匿名的网络环境中，语言被剥离了大部分的语境，变得赤裸裸且容易被曲解。如果作者能提出一种“后语境”时代下，我们应该如何重建有效沟通的原则，那这本书的现实意义就非常大了。它不应该只是停留在描述问题，更应该给出一种前瞻性的、关于未来语言形态的预设和应对策略，即便这种策略是反直觉的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有