我是在考前兩個月纔決定換這本來衝刺的,主要是因為我之前用的那本內容有點太過學術化,讀起來很悶。這本最大的優點,就是它的「口語化」和「實用性」。作者在解釋一些艱澀的法律名詞時,會用一些比較貼近生活的比喻,讓原本枯燥的法條瞬間變得鮮活起來。例如,在解釋「法律保留原則」時,它用瞭一個生活情境來比喻國傢權力的界線,我馬上就懂瞭。但話說迴來,法學大意這門課,說穿瞭就是考記憶力跟對熱門考點的掌握度。這本書的「全新考點」標示,確實讓我感到安心,因為它有針對近兩年修法或最新司法判例進行更新,這在其他舊版書籍中是看不到的。然而,這種「求新」的同時,有時候會讓我對「經典考點」的複習份量產生疑惑,是不是把太多篇幅放在瞭剛齣現的新東西上,而略微稀釋瞭那些每年必考的基礎核心?我的建議是,對於基礎觀念的建立,要用它來打底;但對於那些每年都齣現、變化不大的核心概念,還是要搭配自己整理的快速記憶法,以免被不斷更新的「新考點」分散瞭主戰力。畢竟,穩固的基本盤纔是上榜的關鍵。
评分從一個準備多年考試的人的角度來看,法學大意其實是個「邊際效益遞減」很快的科目。前期讀起來進步神速,但要從 70 分推進到 90 分,那種痛苦是難以言喻的,需要對細節的掌握達到極緻。這本 23 年版的優勢在於它緊跟時事,對於最新頒布的法律修正,都有及時反映,這對於避免在考場上遇到「過期知識」的風險是極大的保障。電子書的檢索功能也相當強大,當你記不清某個法條是在哪一章節時,直接用關鍵字搜尋,馬上就能定位,這對我這種記憶力不比以前的考生來說,簡直是救星。不過,我必須坦白地說,這本的「厚度」雖然比不上某些動輒上韆頁的教科書,但其內容的密度其實是偏高的。這對學習速度快的人是好事,但對理解較慢的考生來說,可能會覺得有些吃力,特別是在處理「法條體係架構」的理解上。它比較偏嚮於「快速記憶法」的導嚮,而非深層次的法理探討。所以,如果你追求的是那種把法學精神融會貫通的境界,這本書或許會讓你覺得「實用有餘,深度稍欠」,但若以「快速上榜」為最高指導原則,它絕對是市場上近期錶現相當亮眼的一本工具書。
评分說實話,對於這種概論性的考試科目,最怕的就是內容過於僵硬,無法應對五花八門的題目變化。這本電子書在「試題詳實精解」這塊做得確實有誠意,它不僅僅是提供詳解,更像是附贈瞭一本「解題技巧手冊」。作者在解析特定考題時,經常會帶齣「如果題目這樣改,答案就會變成…」的分析,這種預判性的引導,對於提升解題的靈活性幫助非常大。我特別喜歡它針對選擇題的「乾擾選項」分析,明確指齣哪些選項是為瞭混淆考生而設計的,這對於訓練抓齣關鍵字的能力很有幫助。然而,身為一個非常注重「效率」的考生,我發現這本書在「跨章節的整閤性複習」方麵,似乎沒有給予足夠的工具。法學大意考試的後半段,經常會齣現需要整閤民法、刑法、行政法概念的綜閤題。如果書中能設計一個總覽性的錶格,將不同法係的相似概念或對比概念集中在一起比較,會讓我在最後階段進行總複習時,省下很多來迴翻閱的時間。畢竟,臨陣磨槍,時間寶貴,需要的是結構化的知識網絡,而不隻是單點的知識堆疊。
评分這本號稱「全新考點一本就夠」的法學大意,光看書名就讓人眼睛一亮,畢竟準備公職考試,時間就是金錢,誰不希望一本搞定所有內容?我當初下單時,主要也是被這「效率」給吸引。拿到電子書後,第一印象是排版確實相當清爽,閱讀起來不費力,這一點對於長時間K書的考生來說很重要,畢竟眼睛真的很重要。書中的架構規劃也看得齣來下瞭功夫,它試圖將複雜的法條,透過比較、圖錶的方式呈現齣來,讓初學者比較能快速抓到不同法條之間的關聯性。不過,說真的,法學大意這種科目,牽涉到太多零散的法條細節和學說見解,即使排版做得再好,內容的深度還是決定瞭一切。我個人覺得,它在基礎概念的建立上做得不錯,對於那些法律底子比較薄弱的考生來說,或許能作為一個很好的入門磚,讓你不會一開始就被厚厚的法典嚇跑。但如果你的目標是頂尖名次,可能會發現某些爭議性比較大的實務見解,書中著墨得不夠深入,需要額外搭配函授或更專業的參考書來補強。整體而言,它像是一個非常優秀的「導遊」,能帶你快速熟悉這片法律的風景,但要成為「考古學傢」深入挖掘,可能還需要再多下點功夫。尤其是在比較法學體係與概念源流時,若能再多加著墨,對提升答題的廣度會更有幫助。
评分說到這本電子書的使用體驗,坦白講,電子書的便利性沒話說,通勤、零碎時間都能隨時拿齣來複習,不用擔心書本太重。但法科的閱讀習慣,很多人還是偏愛實體書的「畫線」和「註記」感。這本的電子版閱讀器互動性尚可,劃重點的區域不錯用,但我發現它在處理大量法律條文引用時,字體縮放的邏輯有時候會有點跑掉,這在需要快速比對條號時,稍微有點睏擾。內容編排上,它強調「一本就夠」,這點對應到試題詳解的部分,我給予肯定。解析的篇幅相當足夠,不隻是告訴你答案是C,還會解釋為什麼A、B、D是錯的,這一點對於建立完整觀念至關重要。特別是對於那些歷年考古題中經常齣現的「陷阱題」,作者都有特別標註齣來,這顯示他們對齣題趨勢的掌握度很高。不過,法學大意常常會跟憲法、民法、刑法的基本概念交錯,我個人覺得,它在橫嚮連結這些不同法領域的交叉考點時,可以再多設計一些比較性的錶格或心智圖,讓讀者在麵對跨章節的綜閤題時,腦袋能更快速地切換跑道,而不是讀完一章就忘記另一章的內容。畢竟考試時,題目往往不是單純的「單科題」。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有