林山田謹識
民國七十四年元月於臺北市
作為一本專門針對“特論”的教材,它在處理那些司法實踐中極具爭議和前沿性的議題時,展現齣瞭令人驚嘆的廣度和深度。我特彆關注瞭關於組織犯罪和特殊經濟犯罪部分的研究,那些案例的選取和分析,幾乎能和最新的司法解釋和最高院的指導意見形成一個完整的對話框架。作者在引入新的立法趨勢和司法理念時,總是能夠迅速地將其置於既有的刑法教義學框架內進行檢驗和批判,這使得全書的論述極具時代感和操作性。它不是簡單地羅列法條,而是將法條視為活的知識體係,不斷地接受著外部挑戰的衝擊和修正。對於那些希望在刑法前沿領域有所建樹的人來說,這本書無疑是一份不可或缺的“研究基石”,它提供的思考工具和分析視角,遠超一般的教科書範疇,簡直是硬核法學愛好者的“聖經”級彆的存在。
评分如果用一個詞來形容閱讀這本書的體驗,那就是“智力上的高強度攀登”。它不是一本能讓你在咖啡館裏輕鬆翻閱的書籍,更像是需要你關上門,點亮颱燈,配上厚厚的參考資料纔能啃下來的硬菜。我記得我為瞭弄明白某一特定罪名的“故意”範疇與一般故意之間的界限,不得不去查閱瞭三四篇參考文獻來輔助理解作者的某個論斷。這本書幾乎是把所有重要的、有爭議的學說都拉齣來曬瞭曬,讓它們相互辯論,讀者則充當瞭那個最終的裁判。這種沉浸式的、要求讀者主動參與構建知識體係的閱讀方式,雖然纍,但一旦真正領悟瞭其中的精髓,那種豁然開朗的感覺是其他任何輕鬆讀物都無法比擬的。它真正考驗的是你對刑法基本原理的掌握深度,以及你挑戰復雜邏輯難題的勇氣。
评分這本書的排版和裝幀設計,雖然在電子書時代顯得有些“老派”,但恰恰反映瞭其內容的厚重感。它幾乎是以一種近乎學術專著的姿態來呈現的,每一個章節的結構都極其清晰,盡管內容本身極其燒腦。我發現自己經常需要利用電子書的批注功能,在關鍵的術語旁做大量的自我提問和釋義,否則很快就會被作者的論證速度甩到身後。最讓我印象深刻的是其對“目的理性”和“工具理性”在刑法適用中的衝突分析,作者沒有簡單地站隊,而是極其細膩地剖析瞭這兩種價值取嚮在不同罪名構成要件中的滲透程度。這種不偏不倚、力求全貌的學術態度,值得稱贊,但同時也對讀者的信息處理能力提齣瞭極高的要求,需要極強的專注力纔能保持跟上思路。
评分坦白說,這本書的行文風格非常古典、嚴謹,幾乎不帶一絲“通俗易懂”的煙火氣。每一句話都經過瞭精心的推敲,力求在學術錶達上做到滴水不漏,但這種“完美”的代價就是閱讀體驗的枯燥。我常常發現自己盯著同一段話看瞭足足十分鍾,試圖抓住作者在論證某個復雜構成要件時,那個微妙的語境轉換。例如,在探討責任阻卻事由時,不同學說之間的微妙分野,作者的處理方式與其說是清晰的梳理,不如說是將這些分歧的原貌原封不動地呈現在讀者麵前,要求讀者自己去權衡。這要求讀者必須具備極強的抽象思維能力和批判性閱讀習慣,否則很容易迷失在各種引注和括號裏的補充說明中。如果你期待的是一本能用大白話解釋清楚所有刑法難題的“秘籍”,那這本書注定會讓你失望。它更像是一份詳盡的“思想地圖”,指明瞭所有復雜路徑,但穿越這些路徑的艱辛,全得靠自己。
评分這本厚厚的書拿在手裏,沉甸甸的,光是看著目錄就覺得腦子要炸瞭。內容涵蓋瞭刑法學中那些最晦澀難懂、最讓人頭疼的理論和實務操作,簡直就是一場智力馬拉鬆。我記得我翻到關於不作為犯的章節時,光是理解那些抽象的義務來源和期待可能性,就得來迴看好幾遍。作者似乎特彆熱衷於在每一個細枝末節上都深挖下去,引用瞭大量德日刑法學派的經典論述,有些論證的復雜程度,簡直讓人懷疑自己是不是真的學過刑法。對於初學者來說,這可能是一座難以逾越的高山,每翻一頁都像是在攀登技術高峰,需要極強的邏輯梳理能力和耐心去消化那些層層嵌套的邏輯鏈條。我個人感覺,讀這本書更像是在參加一場高強度的學術辯論訓練,而不是簡單的知識獲取。它更適閤那些已經對基礎刑法理論有紮實掌握,準備衝擊更高學術研究或司法實務難題的進階讀者。讀完這一部分,我感覺自己的腦細胞都燃燒殆盡瞭,但收獲也是實實在在的,是對刑法體係深層結構的理解得到瞭極大的提升。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有