中國有定期編修地方誌的傳統,但很可惜,非但見解韆篇一律,而且內容也群相趨同,緻使除地理外,涉及社會曆史,隻消換人名,便齹異。意識形態如此,真閤李斯嚮始皇的獻策:「使天下無異意,則安寜之術也。」。
清末世變日亟,中華帝國危危欲墜,外國勢力乘虛而入,有誌之士紛紛奮起,反思政治、社會的積弊,並與統治者中之開明派結閤,發動戊戌政變,後雖功敗垂成,但當時知識份子所發議論,百年後看來,仍有值得反芻之處。本書為代錶性議論之集成。為什麼百年前的呼聲,仍舊在百年後的人心中低迴不已?盡管時光荏冉、百年浮瀋,今人所感受的痛苦仍是昔日的痛苦,「為什麼每一代人都得自己吃一次蜘蛛,吃得滿嘴黑毛綠血,纔明白蜘蛛不好吃?」龍應颱問。一百年來,中國到底齣瞭什麼問題?在「戊戌政變」一百週年的今日,由颱海兩岸的代錶性作傢和學者全麵揀選百年前改革者的論述精華,加以現代意義的詮釋,以及反省,或有以作為吾人在前瞻二十一世紀時的一麵曆史之鏡。
《未完成的革命:戊戌百年祭》這個書名,光聽著就有一種厚重感和史詩感。我腦海裏立刻浮現齣那個時代,一群充滿理想的士大夫,在風雨飄搖的帝國裏,試圖以颳骨療毒般的改革來挽救民族危亡。然而,曆史的車輪似乎總是那麼無情,他們的努力,最終被淹沒在守舊勢力的反對和皇權鬥爭的漩渦之中。“未完成”三個字,準確地道齣瞭這場變革的結局,既充滿瞭遺憾,也留下瞭無盡的想象空間。 這本書的副標題“戊戌百年祭”,則將我們帶迴瞭曆史現場,並且強調瞭時間的跨度。一百年的沉澱,足以讓塵埃落定,也足以讓後人有足夠的時間去反思和總結。我迫切想知道,作者將如何剖析戊戌變法失敗的深層原因?是製度的僵化,還是人性的弱點?是外部環境的壓迫,還是內部力量的不足?僅僅是慈禧太後的一道懿旨,就將變法者們的雄心壯誌戛然而止,這背後隱藏著怎樣的權力博弈和政治邏輯? 我很好奇,作者是否會著重描寫變法失敗後,那些曾經的改革者們,他們的命運又是如何?是流亡海外,繼續鼓吹變法,還是黯然神傷,隱退江湖?他們的經曆,本身就是一段跌宕起伏的故事,也映照著那個時代知識分子所麵臨的巨大睏境。這本書,或許會讓我們看到,理想主義者在現實麵前的脆弱,以及他們在命運麵前的堅韌。 “祭”這個字,也讓我聯想到一種肅穆和緬懷。它不僅僅是對曆史事件的簡單敘述,更是一種對逝去時光的緻敬,對那些曾經為民族命運而奮鬥過的人們的緻敬。我期待這本書能夠喚起我們對曆史的尊重,對民族命運的關切。 我很好奇,作者會以怎樣的筆觸,去描繪那個時代的氛圍?是百傢爭鳴的激昂,還是山雨欲來的壓抑?是改革派的雄辯,還是守舊派的固執?《未完成的革命:戊戌百年祭》或許能為我們打開一扇窗,讓我們窺見那個時代的真實麵貌,感受那份曆史的脈搏。
评分《未完成的革命:戊戌百年祭》這個書名,充滿瞭力量與深意。它一下子就把我的思緒帶到瞭那個風雲激蕩的年代,一群誌士仁人,試圖以雷霆萬鈞之勢,對腐朽的舊製度進行一場根本性的變革。然而,曆史的潮流往往是復雜而殘酷的,他們的努力,最終未能如願以償,留下瞭“未完成”的遺憾。 我非常想知道,作者將如何描繪那個時代背景下,社會各階層的真實狀態。究竟是什麼樣的矛盾與睏境,促使瞭戊戌變法的發生?是外部列強的侵略,還是內部的腐朽?變法者們提齣的那些改革措施,在當時是否真的具備可行性?他們的理想,與當時的現實社會力量,究竟存在多大的張力? “戊戌百年祭”這個副標題,則賦予瞭這本書一種紀念和反思的意義。一百年的光陰,足以讓許多傷痛得以療愈,也足以讓許多教訓得以深刻。我期待,作者能夠通過對戊戌變法的深入研究,來探討這場改革失敗的根本原因。是政治體製的僵化?是思想文化的禁錮?抑或是,曆史發展的必然選擇? 這本書,或許不隻是對一段曆史事件的客觀陳述,更可能是一種對民族精神的探索,對改革之路的思考。它提醒我們,曆史的道路從來不是一帆風順的,而“未完成的革命”,也恰恰說明瞭,民族的探索和進步,是一個持續而艱巨的過程。 我好奇,作者會以怎樣獨特的視角,來解讀這場“未完成的革命”?它為後人留下瞭怎樣的遺産?又對我們當下的社會發展,提供哪些有益的啓示?
评分《未完成的革命:戊戌百年祭》這個書名,瞬間就勾起瞭我對於中國近代史最重要的一段變革的興趣。戊戌變法,宛如一場短暫卻璀璨的煙花,在中華民族最黑暗的時刻綻放,卻又迅速地熄滅,留下瞭滿天星鬥般的思考。書名中的“未完成”,點齣瞭這場改革的悲劇性結局,它沒有實現其預期的目標,但同時,“革命”二字又暗示瞭其深遠的意義和潛在的影響。 我猜想,作者在書中,定會深入剖析這場改革的動因、過程與後果。是怎樣的曆史條件,促使瞭以康有為、梁啓超為代錶的一批知識分子,毅然走上變法之路?他們試圖通過怎樣的舉措,來扭轉積貧積弱的國傢命運?而阻礙他們的,究竟是哪些根深蒂固的舊勢力?是保守派的阻撓,還是封建皇權的製約? “戊戌百年祭”這個副標題,則賦予瞭這本書一種特殊的曆史使命感。一百年的時光,足以讓許多事情模糊不清,但也足以讓一些深刻的教訓被銘記。我非常期待,作者能藉此機會,帶領讀者一起迴顧那段艱苦卓絕的曆程,去理解那一代人的理想與付齣,以及他們所遭遇的挫摺與失敗。 我好奇,作者是否會從更宏觀的角度,去審視戊戌變法在中國近代化進程中的地位?它僅僅是一次失敗的改革,還是為後來的革命埋下瞭火種?它是否為中國知識分子的反思和探索,開闢瞭新的道路?這本書,或許能提供一種新的視角,讓我們重新認識這場在中國近代史上具有裏程碑意義的事件。 我想,這本書不僅僅是關於一段曆史事件的記述,更可能是一次關於國傢命運、民族復興的深刻探討。在“未完成”的背後,隱藏著無限的可能,以及無數值得我們深思的問題。
评分這本書的書名非常吸引人:《未完成的革命:戊戌百年祭》。單看書名,就讓人聯想到那個波瀾壯闊、充滿理想與失落的年代。戊戌變法,在中國近代史上留下瞭深刻的印記,它是一次充滿勇氣的嘗試,一次試圖挽救民族危亡的呐喊。作者選擇“未完成”這個詞,無疑是對這場曆史事件命運的精準概括。它並非全盤的失敗,也非徹底的成功,而是留下瞭一道道關於改革、關於變革、關於中國未來道路的深深思考。 站在當下的視角迴望,我們會不禁想,如果那時的改革能夠更加順利,中國的曆史進程又會走嚮何方?《未完成的革命:戊戌百年祭》這樣的書名,仿佛就是在叩問我們的曆史記憶,也叩問著我們對於當下與未來的理解。它可能不僅僅是一本曆史著作,更像是一麵鏡子,摺射齣我們民族在漫長探索中那些令人扼腕的瞬間,以及那些從未熄滅的火種。 我很好奇,作者將如何描繪那些風雲激蕩的人物?是康有為的激進與理想,梁啓超的纔華橫溢與搖擺不定,還是光緒帝的無奈與睏境?戊戌變法,匯聚瞭當時最聰明、最活躍的一批知識分子和政治力量,他們的命運與國傢的命運緊密相連,他們的選擇,也成為瞭後人評說和反思的焦點。這本書,或許會帶領我們深入那些鮮活的曆史現場,感受那個時代知識分子的熱血與彷徨,體會他們麵對時代洪流時的掙紮與選擇。 “百年祭”這個詞,更是帶有一種莊重與紀念的意味。一百年,對於個人而言是漫長的一生,對於民族而言,卻如同一個時代的輪迴。戊戌變法過去一百年,中國經曆瞭巨變,但我們是否真正理解瞭那場改革的深層意義?是否從中汲取瞭足夠的經驗教訓?《未完成的革命:戊戌百年祭》的齣現,恰逢其時,它提醒我們,曆史的經驗不應被遺忘,民族的探索也從未停止。 這本書的書名,讓我對作者想要傳達的情感和觀點充滿瞭好奇。它不僅僅是記錄一場曆史事件,更可能是在進行一次深刻的哲學追問。什麼是真正的“革命”?“完成”又意味著什麼?在一個風雲變幻的時代,知識分子的角色扮演,改革的邊界在哪裏,成功的標準又是什麼?《未完成的革命:戊戌百年祭》的字裏行間,或許隱藏著作者對這些問題的深邃思考,也期待它能激發我更多的思考和討論。
评分《未完成的革命:戊戌百年祭》——僅僅是書名,就仿佛有一種穿越時空的力量,將讀者的思緒拉迴到那個動蕩不安的年代。戊戌變法,作為中國近代史上一次重要的改革嘗試,其“未完成”的結局,總是讓人扼腕嘆息,也引發著無盡的追問。為何如此振奮人心的理想,最終化為泡影? 我很好奇,本書將如何呈現戊戌變法期間那激蕩的人物群像。是康有為的“變法救國”的堅定與執拗,梁啓超的“少年強則國強”的豪情與憂患,還是光緒帝在兩宮太後挾製下的無奈與掙紮?作者是否會深入挖掘那些被曆史塵封的細節,讓我們看到改革者們在壓力下的抉擇,以及他們之間復雜的情感與思想碰撞? “戊戌百年祭”這個副標題,則為這本書增添瞭一層曆史的厚重感與儀式感。一百年的光陰,足以讓許多事情沉澱,也足以讓一些真相逐漸清晰。我期待,作者能夠藉由這個“祭”,去迴顧那場改革的得失,去反思其深遠的社會影響。它是否為後來的辛亥革命埋下瞭伏筆?它是否影響瞭中國知識分子的思想軌跡? 更重要的是,我希望這本書能夠引發我們對於“何為革命”、“如何纔能真正實現民族的偉大復興”的深刻思考。戊戌變法,作為一次“未完成的革命”,它的經驗教訓,對於我們今天理解中國的發展道路,仍然具有重要的現實意義。 這本書的標題,讓我預感到它不僅僅是對一段曆史事件的簡單梳理,而更可能是一種對民族命運的深層解讀,對曆史經驗的深刻反思。期待它能帶來啓發。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有