中国史学名着评介. 第三卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 历史
• 史学
• 中国历史
• 名著
• 文化
• 学术
• 经典
• 评介
• 史论
• 通史

　　中国史书汗牛充栋，很难全读，又不得不有所了解，这部书刚好满足这个需要。

　　这部书选择了全部廿五史，并其他史学名着，共八十六种。对每部史学既有全面的介绍，又有动点的论述，做到知识性和学术性相结合。特别是对原着写作的目的和历史背景、原着基本内容、史体结构以及编纂特点、学术价值及其影响等等，都作了较为详尽的论述。

　　主编仓修良，现为中国历史文献研究会副会长、杭州大学历史系教授。各篇撰述者，均为学有专精的学者。

好的，这里为您提供一份针对《中国史学名著评介》第三卷之外的、关于中国古代史学著作的图书简介。这份简介将聚焦于其他重要的史学经典，并力求详尽、深入，展现学术气息。 古今史鉴：中国古代史学经典导读与精要 书籍定位： 本书旨在为对中国古代史学传统抱有浓厚兴趣的研究者、专业学生以及广大历史爱好者，提供一套系统、深入的中国古代史学核心典籍导读。它并非对某一特定断代史的梳理，而是立足于史学理论、史料运用与文本解读的高度，全面剖析中国史学发展脉络中里程碑式的著作群。 核心内容概述： 本书全面考察了自先秦至清末，中国史学领域中那些奠定后世研究范式、对史学理论体系构建产生深远影响的经典文本。全书结构严谨，分为“源流之始”、“经纬之成”、“编年之变”、“纪传之极”以及“史论之光”五个部分，系统勾勒出中国古代史学发展的主要阶段与核心成就。 第一部分：源流之始——先秦史学思想的勃兴 本部分着重探讨了中国史学思想的“胎动期”，即先秦诸子百家中史学意识的初步觉醒与奠基性著作。重点解读对象包括： 1. 《尚书》与《春秋》： 分析其作为官方或半官方历史记录的性质、记载的特征，以及对后世“述而不作”、“褒贬褒贬”等史学观念的初期影响。特别是对《春秋》“微言大义”的解读，是理解后世经学史观的关键入口。 2. 《国语》、《左传》的叙事革命： 深入剖析《左传》如何超越简单的记事，转向对历史事件复杂因果关系的追索和生动的人物刻画。探讨其叙事技巧、人物形象塑造（如晋文公、楚庄王等）对后世史传文学的示范作用。 3. 诸子中的史学观： 梳理孔孟荀诸家如何运用历史来论证其政治哲学。例如，对“三代之治”的怀旧与批判，如何成为构建道德规范的历史基础。 第二部分：经纬之成——汉代史学理论的成熟与定型 本部分聚焦于史学“体例”的成熟期，尤其关注司马迁的划时代贡献。 1. 《史记》的结构艺术与史学精神： 详细拆解“纪传体”的结构：本纪、表、书、世家、列传的精妙组合，如何实现对宏大历史的立体描摹。本书着重分析司马迁如何突破“褒贬”的道德评判，转而追求历史的“实录”精神，及其对后世史家，尤其是魏晋史家的理论熏陶。 2. 《汉书》的典范化： 探讨班固如何继承并规范化《史记》体例，重点分析其在“书”体中对典章制度的系统梳理，以及对“汉代史观”的初步确立，标志着官方正史编纂的固定范式。 3. 史学批评的萌芽： 考察东汉时期对史学的辨析活动，如对《春秋》的今古文之争，这些争论实际蕴含了对史料真伪与史学解释权限的早期探索。 第三部分：编年之变——魏晋南北朝的史观转型与地方史的兴盛 这一时期史学面临的主要挑战是朝代更迭频繁，如何处理“史统”问题成为核心议题。 1. “国史”意识的强化： 分析《三国志》的简洁与深刻，以及裴松之注的价值，如何平衡“实录”与“为尊者讳”的矛盾。 2. 断代史的成熟： 深入解读《晋书》、《宋书》等南朝官修正史的特点，探讨其在处理“夷夏”问题时，史家所体现出的地域史观倾向。 3. 史学巨擘的理论实践： 重点评介刘知几的《史通》。本书将其视为中国史学理论的第一个高峰，详析其“六藏”、“二十四考”等理论框架，特别是对史家才识、史料批判的独到见解，构成了对前代史学范式的深刻反思。 第四部分：纪传之极——唐宋史学的集大成与新变 唐代官修史学的辉煌与宋代对史学新风的追求是本部分的核心。 1. 唐代官修史的宏大叙事： 考察《旧唐书》、《新唐书》的编纂差异，以及对“贞观之治”的史学构建。分析唐代史家在处理边疆民族史事时，史观的复杂性。 2. 宋代的学术转向： 重点剖析司马光的《资治通鉴》。本书将详细论述其“编年体通史”的回归及其理论意义，即如何以“鉴于往事，有资于治道”为宗旨，建立起一套以政治伦理为核心的通史叙述体系。对欧阳修《新唐书》与《五代史》中“唐宋古文运动”对史学文风影响的探讨亦不容忽视。 3. 史论的独立： 简要评述宋代士大夫对历史的议论风气，如王安石、苏轼等人对历史事件的观点，为后世史论的勃兴奠定了基础。 第五部分：史论之光——明清史学的发展与批判性转向 明清时期，史学研究日益细化，史料辨伪与史观批判成为重要趋势。 1. 明代史学的保守与复古： 分析《明史》的编纂过程及其对前朝体例的依循，同时考察民间史学（如笔记、野史）对官方史学的补充和挑战。 2. 清代乾嘉学派的史学成就： 深度评介阎若璩、万斯同等人的考订工作，及其在史料甄别和“实证”精神上的贡献。本书着重阐发顾炎武的“经世致用”史观如何影响其对历史地理和制度史的关注。 3. 史学批评的深化： 集中讨论清代中后期对前代史作的全面审视，特别是对《资治通鉴》的细致辨析，预示着中国古代史学向近代实证主义转型的内在动力。 本书特色： 体例清晰，脉络分明： 避免了将时间线与专题割裂，力求在历史进程中展现史学理论的内在逻辑演变。 注重文本细读： 每一章均选取最具代表性的史著的标志性章节进行深入解读，使读者能直接体会原典的精妙之处。 理论与实践结合： 不仅介绍史著的体例，更侧重于探讨该体例背后的史家哲学观、政治关怀与史料处理方法。 本书旨在为读者构建一个清晰、多维度的中国古代史学知识框架，是理解中国历史叙事传统的必备参考。

评分☆☆☆☆☆

这本《中国史学名著评介》第三卷，于我而言，是一次意义非凡的“知识导航”。我一直对中国历史充满兴趣，但常常苦于无法分辨哪些是真正有价值、有深度的研究，哪些是相对浅薄或者带有偏颇的论述。这本书恰好填补了这一空白。作者以其渊博的学识，为我们精选并评介了数部在中国史学界具有里程碑意义的著作。他解读的视角非常独特，不是简单地告诉我们“这本书讲了什么”，而是深入到“这本书是如何讲的”，以及“它为什么重要”。例如，在评价一本关于宋代政治制度的史学名著时，作者细致地分析了作者是如何运用政治学、制度学的理论框架来解读历史事件的，并指出了这种研究方法对于理解古代政治运作的深刻启示。更让我惊喜的是，作者在评价不同著作时，所采用的语言风格和分析角度都有所差异，有的篇幅详尽，有的则言简意赅，但都精准地抓住了重点。读这本书，就像是在与一位经验丰富的向导同行，他能够带领你穿越历史研究的迷雾，直达那些最值得探究的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

作为一个历史爱好者，我总觉得阅读原著是一件耗时耗力的事情，很多时候会因为史料的晦涩难懂或者作者的论证过于复杂而望而却步。这本书的出现，简直就像是为我这样的人量身定做的“通识读物”。作者在对那些被誉为“名著”的史学著作进行评介时，展现出了惊人的概括能力和分析能力。他能够用相对清晰易懂的语言，将原著的核心观点、主要论据以及其学术价值，准确地传达给读者。我尤其喜欢作者在评价某些研究方法时所做的延伸性解读，比如，他会解释某个作者为何选择某种史料，以及这种选择对得出结论产生了怎样的影响。这让我不仅仅是了解了结论，更重要的是理解了研究的过程和逻辑。而且，作者的评价并非一味地赞美，而是能够指出作品的局限性，比如在史料运用上的不足，或者在理论分析上的某种倾向。这种客观、公允的态度，让我对这些名著有了更深刻、更全面的认识，也帮助我培养了批判性阅读的习惯。

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚重感，初拿到时就让人心生敬畏。翻开第一页，就被作者严谨的态度和深厚的学养所折服。他对于中国历史研究领域中那些奠基性的、影响深远的著作，进行了抽丝剥茧般的梳理和评价。这不是简单的罗列和介绍，而是深入到每一部名著的核心思想、研究方法、以及其在中国史学发展历程中的地位。读的过程中，我仿佛与历代史学大家对话，他们的思考、他们的争鸣，都跃然纸上。比如，作者在评价某一部关于魏晋南北朝史的经典时，不仅指出了其在史料运用上的创新，还深入探讨了其对后世理解这一复杂时代的深刻影响。更难得的是，作者并非固守一家之言，而是展现了多元的视角，引述了不同学派的观点，并对其进行了客观的比较和分析。这种开放性的学术态度，对于我们这些非专业读者而言，更显珍贵，它能够引导我们跳出单一的认知框架，更全面、更立体地理解历史。读完此书，我感觉自己的历史观被极大地拓宽了，也对如何“读懂”一部历史著作有了更深的体会。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我只是抱着了解一些“经典”的心态翻开了这本书，并没有预设自己能从中获得多少实质性的东西。然而，事实证明我的想法过于简单了。作者在评价那些历史学上的“高峰之作”时，其功力之深厚，令人拍案叫绝。他不仅仅是复述书中的观点，更重要的是，他能够抓住每一部著作的“灵魂”，点出其最核心的贡献和最值得商榷之处。例如，在剖析某本关于明清社会经济史的巨著时，作者清晰地勾勒出作者是如何在浩如烟海的档案文献中，挖掘出那些被忽略的细节，并以此构建出严密的论证体系。而他对该书研究方法的评价，也让我意识到了史学研究的精妙之处，原来历史并非只是故事的堆砌，更是一门需要严谨逻辑和批判性思维的学科。我特别欣赏作者在评价中偶尔流露出的个人思考，他不是一个冰冷的复述者，而是一个真正热爱历史、并且有自己独立见解的史学研究者。这种“言之有物”，并且“言之有情”的评价，让整本书读起来生动有趣，充满智识的魅力，也让我对那些“名著”产生了更强的探索欲。

评分☆☆☆☆☆

我一直对中国近现代史的研究特别感兴趣，而这本书的第三卷，恰好就包含了数部关于这一时期史学名著的评介。拿到书的那一刻，我心中就充满了期待。翻开之后，果然没有让我失望。作者在评价这些著作时，不仅仅是简单地介绍其内容，更重要的是，他能够精准地把握住这些著作在中国史学发展中的“坐标”作用。他会说明，为什么某一部著作的问世，标志着某个研究领域进入了新的阶段，又或者是，某部著作是如何颠覆了以往的研究范式。我特别欣赏作者在分析作者的行文风格和叙事方式时所展现出的细致入微，他能指出作者是如何通过语言的运用，来塑造读者的历史认知。而且，作者在评价过程中，常常会穿插一些学界争论的背景介绍，这让我感觉自己不仅仅是在阅读一部书的介绍，更是在参与一场跨越时空的学术对话。读完之后，我对近现代史的几部关键性著作有了更清晰的认识，也对未来深入阅读它们充满了动力。