敦煌吐鲁番文书中之量词研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 敦煌文献
• 吐鲁番文献
• 量词
• 中古汉语
• 语言学
• 历史语言学
• 文史研究
• 汉藏语系
• 词汇研究
• 计量语言学

典籍钩沉：汉唐之际中古汉语名词性成分的语法形态与语义演变 本书简介 本书旨在深入探讨汉唐之际，特别是魏晋南北朝至隋唐时期的中古汉语中，名词性成分的语法功能、语义演变及其与社会文化背景的复杂互动关系。我们聚焦于此一历史阶段，盖因其承接上古汉语的成熟形态，又孕育了近古汉语的诸多新变，是汉语语法史研究中承前启后的关键时期。本书摒弃对单一语素（如“量词”）的聚焦，转而以更宏观的视角，审视名、数、量、兼语句等名词性结构在实际语篇中的运作机制。 第一章：中古汉语名词系统的再审视——从“体”到“位”的位移 本章首先对中古汉语的名词系统进行全面的结构性考察。传统的汉语语法研究往往将名词视为一个相对固定的词类，但在此阶段，随着佛教经典的广泛传入和胡汉文化的深度交融，名词的边界日益模糊，其语法功能出现了显著的“去名词化”趋势。 我们将分析中古文献中，大量原本专属于名词范畴的语素，如何逐渐被借用来承担指代、限定乃至充当谓语的功能。例如，探讨某些具有具体指代意义的词语，在特定语境下如何弱化其实体含义，转而充当功能性成分，为后世介词、副词乃至助词的产生奠定基础。 重点关注名词在句子结构中的“位移”现象：其在主语、宾语位置的固定性如何被动摇，以及在非标准语境（如诏令、碑刻、民间契约）中表现出的创新性用法。 第二章：数词与“群化”现象——中古语境下的数量关系重构 数字的运用不仅是计量的需求，更是认知和分类世界的体现。本章着眼于中古汉语中数词与其他限定成分（如指示代词、形容词）的组合规律，尤其是如何构建和表达“群体”或“集合”的概念。 我们详细考察了“群”、“类”、“种”等具有集合意义的语素在数量短语中的作用。这些语素在与数词结合时，其语义负载发生了显著变化，从最初的实体分类，逐渐向抽象的范畴指示演进。 同时，本书深入分析了“双音化”对数词系统的影响。大量双音节数词（如“一双”、“两对”）的出现，反映了中古社会对事物进行更精细化、类别化描述的需求。这种“群化”倾向，不仅体现在对具体事物的量化上，也渗透到抽象概念的表达之中，预示着后世更复杂的数量范畴的形成。 第三章：指示与限定的交织——中古代词系统的动态演变 中古汉语的代词系统，是衡量语言内部张力的重要指标。本章将聚焦于人称代词、指示代词和疑问代词的复杂互动。 我们发现，在魏晋时期，随着士人阶层交际范围的扩大和文体风格的转向，指示代词（如“此”、“彼”、“是”）的使用频率显著增加，且其指代功能不再局限于空间上的近远，更扩展至时间、语篇的指代。 一个核心议题是“近指”与“远指”的模糊化。在某些佛教译经的文本中，“此”和“彼”的使用常常与印度的“此岸”、“彼岸”概念相绑定，使得这些指示词的用法在特定语境下获得了强烈的哲学色彩，而非单纯的语法限定。 此外，本章还分析了代词兼具名词功能的现象，例如“之”、“者”等虚化成分，如何开始承担起指代前述或后述名词性成分的角色，展现了从实词向虚词过渡的明显倾向。 第四章：谓语的“名词化”倾向——中古句法结构中的语义渗透 传统上，谓语的核心是动词或形容词。然而，中古汉语的句法分析表明，存在大量谓语部分由名词性成分充当的情况，这构成了不同于上古汉语的显著特征。 本书通过对大量墓志铭和官方文书的语料分析，揭示了“名词谓语化”的几种主要模式： 1. 判断句中的“为”的弱化或省略：分析在“A是B”结构中，如何通过语序和语气的限定，使“B”（通常为名词）直接充当判断的核心。 2. 带有名词化后缀的结构作谓语：考察如“成”、“为”等动词在表示状态或结果时，其语义如何被名词性表达所渗透。 3. “具有”或“拥有”的隐性表达：在描述人或物的属性时，如何利用名词的并置来表达类似“拥有某种品质”的含义，这与后世的“有”字句的成熟存在密切关系。 第五章：语境依赖与文体风格——中古名词性成分的社会文化印记 本章将研究社会文化变迁如何映射到汉语的名词性成分的使用上。魏晋风度的飘逸、佛教哲学的深邃、以及统治阶层语言的典雅化，都对名词的搭配和功能产生了深远影响。 我们对比了“正史”与“笔记”、“写经”与“奏疏”等不同文体中，对名词性结构的偏好差异。例如，笔记小说中对口语化、富于动态的名词组合的使用，与官方文书对程式化、静态的名词结构的偏爱形成鲜明对比。 研究发现，对事物进行“体性”的强调（即强调其固有的属性，而非行为过程）在中晚唐时期日益明显，这与社会对秩序和既定身份的重新确认有内在关联。这种对“体性”的强调，最终巩固了名词在句子结构中的核心地位，也为后世汉语的结构稳定打下了坚实基础。 结论 本书通过对中古时期丰富语料的细致梳理，勾勒出汉语名词性成分从实词向虚词过渡、从具体指代向功能限定演变的复杂轨迹。这一时期的语言现象，是社会结构动荡与思想文化交锋的必然产物。对这些动态变化的深入理解，有助于我们更全面地把握现代汉语语法结构的生成逻辑，认识到语言演进的非线性与多重驱动力。本书的贡献在于，提供了一个跨越具体词类的、结构性的中古汉语语法图景。

评分☆☆☆☆☆

初翻《敦煌吐鲁番文书中之量词研究》，我原以为会是一部充斥着专业术语、晦涩难懂的学术著作，但读下来却发现，它以一种令人意想不到的细腻和人文关怀，展现了古代文书的独特魅力。作者并非仅仅罗列和分类量词，而是将这些语言单位置于具体的社会语境之中，去探究它们所反映的古代社会的经济形态、文化观念乃至日常生活习惯。书中对“件”这个看似普通的量词，在描述物品时的细致分类，以及其背后所代表的等级和价值观念，让我深思。比如，对于某些贵重物品，可能需要特定的量词来彰显其价值，而对于日常用品，则可能更为随意。作者还特别强调了地域性差异，比如在吐鲁番地区发现的一些文书中，某些量词的使用方式与中原地区存在显著不同，这让我联想到当时丝绸之路上不同文化之间的碰撞与融合。这种对细节的关注，恰恰是理解历史最真实、最生动的切入点。这本书的语言风格也相当朴实，没有过多的辞藻堆砌，却字字珠玑，娓娓道来，将复杂的学术研究以一种易于接受的方式呈现给读者，让非专业人士也能从中汲取知识，感受到古代文明的智慧。

评分☆☆☆☆☆

《敦煌吐鲁番文书中之量词研究》这本书，给我的感觉就像是在一个古老的宝库里寻宝，而每一处量词的运用，都是一枚闪烁着独特光芒的线索。作者凭借渊博的学识和敏锐的洞察力，将这些分散的线索一一串联，构建起一个宏大而精密的古代计量体系。我尤其对书中关于“张”和“幅”这两个量词的区分与演变的研究印象深刻。在古代文书中，它们的使用往往与纸张的种类、大小、以及用途紧密相关，而这些细微的差别，却折射出当时纸张的生产技术、商业流通以及文化传播的方方面面。作者的分析是如此细致，他不仅列举了大量的史料，还结合了考古发现和文献考证，力图还原量词最真实的语境。我了解到，同一个量词在不同的历史时期，甚至在不同的地理区域，其含义和用法都可能发生微妙的变化，而这些变化，恰恰是理解古代社会发展的重要依据。这本书让我更加深刻地认识到，语言不仅仅是沟通的工具，它更是承载历史、文化和思维的载体，而量词，正是这载体上最精致的纹理之一。

评分☆☆☆☆☆

这本《敦煌吐鲁番文书中之量词研究》真是让我大开眼界。一直以来，我对古代文书总有一种神秘的向往，而量词，这个看似微小却承载着丰富信息的部分，在这本书里被挖掘得淋漓尽致。作者的视角非常独特，没有从宏大的历史叙事入手，而是聚焦于语言的细枝末节，通过对敦煌和吐鲁番地区出土文书中量词的梳理和分析，勾勒出一幅生动的社会生活图景。我尤其被书中对不同地域、不同时期量词使用差异的探讨所吸引。例如，书中提到在某些文书中，对于“匹”这个量词的使用，在描述马匹时，不同地区甚至同一个地区的同一时期，都会出现细微的差别，这背后可能隐藏着经济、文化交流甚至行政管辖的变化。作者运用了大量的实例，将枯燥的语言学分析变得趣味盎然，让我仿佛置身于那个千年之前的丝绸之路，亲眼目睹着商旅的往来，文书的传递。书中对量词的起源、演变以及其在实际应用中的功能进行了深入的剖析，让我对汉语言的丰富性和历史演进有了更深刻的认识。读完之后，我感觉自己不仅仅是在阅读一本学术专著，更像是在穿越时空，与古人进行一次别样的对话，体会他们思维的痕迹。

评分☆☆☆☆☆

《敦煌吐鲁番文书中之量词研究》这本书，我更多的是从一种“发现”的乐趣来审视它。作者仿佛是一位精明的考古学家，将散落在历史尘埃中的零散线索，如同一颗颗珍贵的宝石，精心拾起，然后通过一种别具匠心的视角，将它们串联起来，呈现出令人惊叹的完整画面。我特别喜欢书中关于“枚”这个量词的论述，它不仅仅是衡量某些物品的数量，在特定的历史时期，它还可能关联着货币、官职、甚至文学作品的某种评判标准。作者通过对大量文书的细致解读，揭示了这些量词背后隐藏的丰富的文化含义和社会制度。我被书中引用的那些出土文书的原文片段所深深吸引，它们是历史最直接的证言，通过量词的演变，我仿佛能看到古代社会经济活动的脉络，感受到人们在日常生活中对事物的度量和认知方式。这本书让我意识到，即使是语言中最不起眼的小单位，也能承载着如此厚重的历史信息。它不仅仅是一本语言学的研究，更是一本关于古代社会生活的百科全书，一本等待我们去细细品读和发现的书。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《敦煌吐鲁番文书中之量词研究》这本书时，我内心深处涌动着一股对古老文明的敬畏和好奇。作者以一种近乎虔诚的态度，深入敦煌和吐鲁番这两片承载着辉煌历史的土地，从浩瀚的文书中，选取了最微小却又最能体现精妙之处的量词，进行了一场细致入微的探索。我惊喜地发现，本书并非简单地统计和分类，而是将量词的使用置于历史的纵深和广度的考量之中。例如，关于“斛”这个量词，书中不仅探讨了其在粮食计量上的演变，还巧妙地将其与当时的赋税制度、仓储管理以及甚至社会阶层的区分联系起来，让我看到了量词背后所蕴含的复杂社会关系。作者在处理不同时期、不同地区的量词差异时，表现出了非凡的洞察力，他没有简单地将差异归结于语言的随意性，而是试图挖掘其背后更深层次的社会、经济和文化动因。这种严谨的治学态度和深刻的思考，让这本书充满了学术的魅力，也让我在阅读过程中，仿佛与历史的先贤进行了一次跨越时空的对话，感受着他们生活的智慧和时代的变迁。