台湾社会救助制度实施与建构之研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾社会救助
• 社会福利
• 救助制度
• 社会政策
• 贫困研究
• 社会保障
• 台湾研究
• 公共政策
• 社会工作
• 福利国家

　　社会救助在社会福利中扮演国民生存权的守护者，然而，近些年来随着社会保险与社会津贴的倡议，社会救助反而受到忽视。这一方面代表着经济安全保障策略的多元性，一方面也显示着社会救助无法发挥其功能，得到社会的认可。

社会救助在现代社会要有发展的契机，就必须对既有的措施作检讨，解析与挑战其背后的思维，并以新的观点来设计。本书的目的尝试朝此方向努力，希望对我国社会救助制度的实施进行解构与建构。

好的，这是一份关于《台湾社会救助制度实施与建构之研究》这本书的简介，这份简介不包含该书的具体内容，而是围绕社会救助制度的一般性、理论性、历史性和比较性的视角展开，力求深入且详实。 --- 图书简介：社会救助制度的理论脉络、历史演进与当代挑战 本书旨在探讨社会救助制度在现代福利国家建构中所扮演的核心角色，并深入剖析一个特定社会体系（如台湾地区）在制度设计、政策实施与社会接纳度方面所面临的复杂议题。它超越了单一制度的描述，着眼于救助体系如何与宏观经济结构、政治意识形态以及社会文化背景进行动态的相互作用。 第一部分：社会救助的理论基石与历史溯源 社会救助，作为社会安全网的最后一道防线，其理论基础根植于对“贫困的界定”与“国家责任的范围”的深刻哲学探讨。本书首先梳理了自启蒙运动以来，西方社会救助思想从施济（Charity）到公民权利（Citizenship Right）的范式转移。重点分析了包括自由主义、社会民主主义和保守主义在内的主要意识形态如何塑造了对救助对象的认知——是从“不值得帮助的懒汉”到“享有基本生活尊严的公民”。 在历史维度上，本书追溯了现代社会救助制度的起源，尤其关注工业化进程对传统互助网络的瓦解所带来的冲击。从英国的《伊丽莎白济贫法》到俾斯麦的社会保险制度的萌芽，以及福利国家的兴起，制度的演变清晰地揭示了社会风险管理模式的变迁。这些历史回顾不仅提供了理解当前制度缺陷的参照系，也强调了任何救助体系的构建都不是一蹴而就的，而是社会阶层斗争、政治妥协与经济现实相互作用的产物。 第二部分：当代社会救助体系的结构性分析 一个健全的社会救助体系，其结构应涵盖需求评估、资源配置、服务提供和效果评估等多个环节。本书将从宏观结构层面解构当代救助体系的运作逻辑。 需求与供给的错位： 探讨如何科学、公正地界定“符合资格者”（Eligibility）是救助制度的核心难题。这涉及贫困线的划定标准（绝对贫困与相对贫困）、家庭结构的变化对“家庭责任”的冲击，以及“资产审查”（Means-testing）的伦理困境。审查机制在防止滥用与保障弱势群体尊严之间如何取得平衡，是分析的重点。 制度的碎片化与整合： 许多社会救助体系往往是历史遗留问题叠加的结果，表现为不同层级（中央与地方）、不同部门（民政、卫生、劳工）之间的制度碎片化。本书分析了这种碎片化如何导致资源重叠、服务缺位以及受益人无所适从的“政策迷宫”现象。有效的制度整合，即实现“一站式服务”与“个案管理”的结合，成为提升救助效能的关键路径。 给付形式的多样性与局限： 救助给付不仅限于现金转移支付（Cash Transfers），还包括实物援助（如食物券、住房补贴）和专业服务（如心理辅导、就业辅导）。本书将对比不同给付形式的优势与劣势，特别是现金转移支付在赋权（Empowerment）方面的潜在价值，以及非现金给付在确保资源被特定需求有效利用方面的必要性。 第三部分：实施过程中的治理挑战与社会文化张力 制度的设计蓝图必须在复杂的社会现实中得以落地，这必然会遭遇一系列治理与文化层面的挑战。 地方政府的执行困境与能动性： 在许多联邦制或高度地方分权的体系中，中央政策的最终落脚点在于地方基层单位。本书关注地方政府在资源有限性、政治压力（如选举周期对福利支出的影响）以及专业人力不足下的执行困境。地方的“弹性”是制度适应性的体现，但也可能演变为地方保护主义或选择性执行的温床。 污名化（Stigmatization）与社会排斥： 救助身份往往伴随着社会污名。接受救助的个人可能面临来自社区、邻里甚至家庭内部的道德审判。本书深入探讨了这种污名如何内化为受助者的自我认知障碍，如何阻碍了他们重新融入社会的意愿，并分析了制度语言（如“救济”、“低收入户”的措辞）在无意中加剧这种社会排斥效应的机制。 劳动力市场与救助制度的互动： 救助制度并非孤立存在，它与劳动力市场紧密相连。如何设计“不抑制工作意愿”的过渡机制（如“福利悬崖”问题的规避），是激励受助者重返工作岗位的关键。本书将探讨“工作与福利”之间的政策张力，以及如何平衡社会支持与个人责任之间的界限。 第四部分：制度的比较视野与未来展望 任何特定区域的社会救助研究都应置于全球比较的框架下进行反思。本书将引入国际经验，对比不同福利模式（如北欧模式、盎格鲁-撒克逊模式、大陆模式）在应对贫困和不平等方面的不同策略与效果。 例如，对比社会保险主导的体系与普遍性救助体系在应对结构性失业和家庭风险时的差异；对比那些大力推行“工作激励型福利”（Workfare）的经验与教训。通过这种比较，可以更清晰地认识到特定区域制度选择背后的历史路径依赖和文化偏好。 最后，本书展望未来社会救助制度面临的新兴挑战，包括全球化带来的非正式就业增加、人口快速老龄化对长期照护救助的需求激增，以及数字化转型对传统身份识别和资源分配方式的重塑。强调未来救助制度的建构方向必然是更具适应性、更强调个体赋权和更注重跨部门整合的“韧性”体系。 ---

评分☆☆☆☆☆

阅读此书，我仿佛置身于一场关于台湾社会发展与民生保障的深度对话。作者在分析台湾社会救助制度的现状时，并没有停留在表面，而是深入挖掘其背后的深层原因，包括经济结构的变化、人口老龄化趋势、家庭功能弱化以及社会贫富差距等。书中关于“社会资本”在社会救助中的作用的论述，也让我耳目一新。作者探讨了如何通过增强社区凝聚力、促进社会网络连接，来提升社会救助的效能。这种超越单一物质援助的思考，让我对社会救助的内涵有了更深刻的理解。更重要的是，作者在结尾部分对台湾社会救助制度未来发展方向的展望，既有对现有成就的肯定，也对未来可能面临的挑战提出了警示，并给出了一些前瞻性的建议，读来让人深思。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在翻阅这本书之前，我对台湾社会救助制度的认知非常有限，甚至有些模糊。这本书的出现，像一盏明灯，为我点亮了前行的道路。作者在梳理制度发展脉络的同时，巧妙地融入了对社会救助理念演变的探讨，这一点尤为吸引我。从早期的济贫、慈善观念，到后来的权利保障、社会参与，再到如今强调社会融合与机会均等，这些理念的转变是如何一步步影响政策导向的，书中都有非常清晰的阐述。作者对于不同学派观点和理论模型的介绍，以及它们如何被台湾社会救助实践所吸收和改造，也让我大开眼界。我尤其喜欢关于“社会安全网”建构的部分，作者从多个维度分析了如何编织一张既能覆盖基本生活需求，又能促进社会成员全面发展的安全网。这本书不仅教我“是什么”，更让我思考“为什么”和“如何做得更好”。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的是，它并非停留在对台湾社会救助制度的宏观介绍，而是深入到了具体的执行层面，探究了制度在实践中遇到的种种挑战与应对策略。作者通过对不同社会救助项目的案例分析，揭示了制度设计与实际执行之间的差距。例如，在谈到低收入家庭扶助时，书中详细探讨了资格审查的难度、福利发放的效率、以及如何有效避免福利依赖等问题。作者并没有回避这些敏感而棘手的问题，而是直面现实，提出了许多具有建设性的思考。书中对于社区互助、民间力量参与社会救助的探讨，也让我看到了制度之外的温情与活力。通过大量的访谈和个案研究，作者生动地展现了基层执行人员的辛勤付出，以及受助者在困境中的挣扎与希望。这种微观的视角，让整个研究更具人情味，也更能触动读者的心灵。它让我认识到，再完美的制度，也需要温暖的执行者和坚韧的受助者共同维系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排和论述方式，让我有一种循序渐进、豁然开朗的感觉。作者并非一开始就抛出大量的数据和理论，而是从一个宏观的视角切入，逐步深入。开篇对于台湾社会救助制度的整体概览，为我构建了一个初步的框架，然后逐章深入探讨不同子领域，如老年福利、身心障碍者扶助、单亲家庭支持等。在每个子领域的研究中，作者都非常注重制度的合法性基础、行政体系的运作流程、以及相关的法律法规。我特别欣赏书中对于不同制度项目之间相互关联性的分析，它让我看到社会救助体系的整体性，而非孤立的个体。此外，作者在提出问题后，往往会提供多个可能的解决方案，并对这些方案的优劣进行比较分析，这种严谨的治学态度，让我对书中的观点深信不疑。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受就是作者在梳理台湾社会救助制度的历史脉络时，展现出了极其扎实的文献功底和严谨的逻辑。从日治时期的初步雏形，到国民政府迁台后的发展，再到民主化进程中的不断调整与完善，每一个阶段的制度变迁都被作者细致地描绘出来。书中对于不同时期社会经济背景、政治思潮对社会救助政策的影响，都有深入的分析，让人能深刻理解制度并非空中楼阁，而是与时代同呼吸共命运的产物。尤其是在探讨不同制度改革的关键节点，作者援引了大量的官方文件、学者论著以及当时的媒体报道，使得论证过程既有深度又不失生动。读到某些章节，仿佛自己也置身于那个时代，亲身经历了社会救助制度的每一次拨乱反正与改革创新。对于想要全面了解台湾社会救助体系是如何从无到有、从小到大发展起来的读者来说，这本书无疑提供了一本详实可靠的教科书。它不只是罗列条文，更是深入剖析了制度背后的理念、力量和挑战。