颐养天年：台湾家庭老人照护的变迁 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 老年照护
• 台湾
• 家庭照护
• 社会变迁
• 高龄化社会
• 照护政策
• 亲代际关系
• 生命关怀
• 健康老龄化
• 文化视角

　　「含饴弄孙」、「颐养天年」是年轻人梦想的晚年生活，也是老年人渴望的黄金岁月，但随着社会变迁及高龄化社会的来临，这样的梦想是否可以实现？ 本书将透过十五个子女娓娓道来的故告诉您这个正在你我周边遭进行的老年照护变迁之社会现象。

好的，这是一本关于台湾家庭老人照护变迁的图书的简介，内容聚焦于该领域的历史发展、社会结构变化、照护模式演进、政策影响以及未来挑战，力求详实且具有人文关怀的视角。 --- 书名：颐养天年：台湾家庭老人照护的变迁 图书简介 本书《颐养天年：台湾家庭老人照护的变迁》深入剖析了台湾社会在过去半个世纪中，家庭结构变化与老年照护模式之间相互作用的历史轨迹。它不仅仅是一部梳理政策与制度变迁的文献，更是一部细致描绘生活现场、家庭成员情感与责任分配的社会史。 台湾社会正经历着前所未有的高龄化浪潮，这使得“如何安养晚年”从一个私人议题，迅速演变为影响社会稳定与经济发展的核心议题。本书的主线索，便是追踪这一核心议题下，家庭内部照护责任的动态转移过程——从传统的“父慈子孝”的儒家伦理框架，过渡到现代社会中，亲代抚养与子代回馈关系重塑的复杂景观。 第一部分：传统基石与早期冲击 (1950s - 1980s) 本书开篇追溯了战后初期至经济起飞阶段的台湾社会结构。在这一时期，以大家庭为核心的宗族观念依然根深蒂固，“养儿防老”是主要的社会安全网。作者通过对早期口述历史的梳理，呈现了农村与城市中，老年人主要依赖长子或媳妇照料的常态。 然而，随着工业化与城市化进程加速，青年劳动力大量外移，核心家庭结构逐渐取代大家庭。本部分详细探讨了“空巢老人”现象的初现端倪，以及传统孝道文化在面对现代社会流动性时的初次张力。社会福利体系尚不健全，家庭内部的照护压力开始显现，特别是对女性成员（媳妇、女儿）的劳动负担形成隐形限制。 第二部分：社会转型与照护角色的重塑 (1990s - 2000s) 1990年代是台湾社会结构发生质变的十年。女性大量进入职场，家庭供养的结构性基础开始动摇。本书聚焦于这一时期，照护责任在代际间、性别间以及家庭成员间的“重新谈判”。 女性照护者的困境： 本书重点分析了中年“三明治一代”（既要照顾年幼子女，又要承担父母照护责任）的危机，尤其关注了女性在照护过程中所承担的隐形劳动与职业生涯的中断。 公共化尝试的萌芽： 随着家庭照护压力攀升，政府开始意识到公共介入的必要性。本部分细致考察了初期居家服务、日间照护中心的试点，以及长期照顾保险制度的早期讨论与酝酿过程。然而，这些早期服务体系的覆盖范围与服务品质，常常无法满足日益增加的复杂照护需求。 “孝顺”的新定义： 随着照护的专业化需求提高，家庭开始寻求外部协助，这引发了一场关于“孝顺”的文化辩论：究竟是亲自照料才是孝顺，还是选择更专业、更有效率的照护服务才是负责任的表现？ 第三部分：制度化浪潮与照护的产业化 (2010s 至今) 本书的后半部分聚焦于台湾长期照护体系的制度化建设，特别是《长期照护服务法》的推行及其带来的深远影响。 从“家庭内部”到“社会支持”： 详细阐述了长照十年计划（后升级为2.0）的架构、资源分配及服务包（ABC分类）的实施细节。分析了公共政策如何试图将原本完全由家庭承担的责任，系统性地转化为社会共享的义务。 照护人力危机： 尽管制度日趋完善，但照护人力短缺成为制约发展的最大瓶颈。本书对专业照护人员的薪资待遇、职业倦怠、外籍家庭看护工（移工）的引进与管理，进行了深入的田野调查与数据分析。探讨了在专业化照护人员不足的情况下，家庭照护的“剩余责任”如何被转移或压缩。 照护经济学： 探讨了照护成本对家庭财务的影响，以及不同社会经济阶层在获取优质照护资源上的差异。老年人的“被照顾权”与家庭的“经济负担”之间的张力，成为本阶段讨论的核心议题。 第四部分：未来的方向与伦理的考量 在总结部分，本书展望了台湾在未来二十年将面临的更严峻的高龄化挑战，并提出了对可持续照护模式的思考。 科技赋能与智慧照护： 评估了物联网、AI技术在减轻人力负担、提升居家安全监测方面的潜力与限制。 照护伦理的深化： 讨论了预立医疗指示、临终照护的意愿表达，以及如何在尊重老年人自主权的前提下，完成家庭的情感联结与照护责任的交接。 《颐养天年》旨在为政策制定者、社会工作者、医学专业人员以及所有关注家庭议题的读者，提供一个清晰、多维度的观察视角，理解台湾家庭照护的演变并非简单的线性发展，而是社会变迁、文化韧性与制度应对相互博弈的复杂过程。本书通过翔实的历史回顾与现实分析，为如何构建一个更具包容性与尊严的“老年社会”，提供了深刻的本土化见解。

评分☆☆☆☆☆

每当看到关于“家庭”和“养老”的讨论，我总会联想到一些更广泛的社会议题，比如人口结构的变化、经济发展模式的转型，以及人们价值观的演变。台湾，作为一个经历过快速现代化进程的社会，其在家庭老人照护方面的变迁，无疑是一个极具代表性的案例。《颐养天年：台湾家庭老人照护的变迁》这本书，听起来就像是在捕捉和记录这样一个重要的社会脉络。我非常好奇，书中会如何将宏观的社会经济因素，与微观的家庭互动联系起来。例如，经济发展水平的提高，是否会直接转化为更充裕的照护资源？而人口老龄化的加速，又会给原有的家庭结构和照护模式带来怎样的冲击？我更关心的是，在这些外部力量的推动下，台湾社会的家庭观念，特别是关于“孝道”和“责任”的理解，是否也在发生着潜移默化的改变？这本书是否能够帮助我们理解，在时代的洪流中，台湾家庭是如何在传统与现代之间寻找平衡，又是如何努力让“颐养天年”成为一个充满温情和尊严的晚年生活的？我对书中的分析和案例都充满了期待，希望能从中获得关于人类社会在面对共同挑战时，所展现出的智慧和韧性。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，我对这本书的期待，更多地是来自于对社会学和人类学研究方法的兴趣。一个社会是如何组织其成员，尤其是如何关照其最脆弱的群体，这本身就是一个极具研究价值的课题。《颐养天年：台湾家庭老人照护的变迁》这个书名，隐约透露出作者在追踪和记录这种社会现象的努力。我很好奇，作者会采用什么样的研究视角？是微观的个案研究，通过深入访谈几个家庭，来展现照护的日常细节和个体经验？还是宏观的统计分析，通过大量的数据来呈现照护模式的整体趋势和结构性变化？我尤其想知道，书中是否会触及到照护的“专业化”与“家庭化”之间的张力。随着社会发展，专业的照护机构和服务日益增多，这在一定程度上分担了家庭的压力，但同时也可能在一定程度上削弱了家庭内部的照护功能。这种转变，对于老人本身的情感体验，对于家庭关系的演变，又会产生怎样的影响？我期待这本书能够提供一些严谨的研究结论，用扎实的学术功底，来解读台湾社会在老人照护这一关键问题上的独特轨迹。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，真是恰逢其时，让人眼前一亮。一直以来，“照顾老人”这个话题，在许多家庭里都像一个沉默的包袱，背负着情感、责任，还有数不清的现实困境。我尤其关心那些在社会变迁中，尤其是在台湾这个充满活力的社会里，家庭照护模式是如何一点点演变的。这本书的名字《颐养天年：台湾家庭老人照护的变迁》，光听就觉得内容会非常扎实，很有份量。我脑海中浮现出的，不仅仅是几代人之间如何赡养和陪伴，更可能是背后那些深层次的社会经济、文化价值的碰撞与融合。比如，随着核心家庭的普遍化，传统大家庭的互助功能是否减弱？年轻一代的就业压力是否影响了他们投入照护的时间和精力？政府的政策支持，例如长照2.0，又在多大程度上缓解了家庭的压力？以及，在东西方文化交流日渐频繁的当下，我们吸收了哪些新的照护理念，又如何将其与传统孝道相结合？这些都是我迫切想从书中找到答案的问题。我期待这本书能够深入剖析这些议题，用翔实的数据和鲜活的案例，为我们描绘出一幅清晰的图景，让我们理解在这个快速发展的社会里，老人照护不再是一个单纯的家庭内部事务，而是与经济发展、社会结构、文化观念紧密相连的复杂议题。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对于“照护”这个词，总有一种更深层次的理解，它不仅仅是提供物质上的供养，更多的是精神上的慰藉与情感上的连接。尤其是对于老年人，随着身体机能的衰退，他们对于陪伴和尊重的需求，往往比年轻时更为迫切。所以，当看到《颐养天年：台湾家庭老人照护的变迁》这个书名时，我的兴趣立刻就被点燃了。我非常好奇，这本书会如何去描绘台湾家庭在不同时期，在情感层面是如何维系长辈与晚辈之间的联系的。是否会分享一些感人的故事，展现出亲情的温暖在照护过程中扮演的重要角色？又或者，书中会探讨一些现实的挑战，例如代际沟通的障碍，或是子女在工作和家庭的双重压力下，如何平衡对长辈的关爱？我更期待书中能够触及到照护者自身的压力与需求，毕竟，照护是一项需要付出巨大身心努力的工作。这本书能否为我们提供一些关于如何更好地理解和支持家庭照护者，以及如何促进代际和谐的思路？这些都是我非常期待从书中获得的启示。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我选择阅读这本书，很大程度上是被它所涵盖的“变迁”二字所吸引。我总觉得，一个社会对待长者的态度，往往是衡量其文明程度的重要标尺。在台湾，我们看到经济起飞，社会结构转型，人们的生活方式也发生了翻天覆地的变化。那么，在这样的背景下，曾经备受尊崇的“养儿防老”模式，是否还能一如既往地支撑起一个庞大的老年人口群体的照护需求？我很想了解，这本书是如何梳理这种变化的。它是否会从历史的维度出发，回顾过去家庭照护的模式，然后一步步展示出科技、医疗、社会福利等外部因素是如何介入并重塑这种模式的？我特别关注书中是否会对不同经济阶层、不同地区的家庭在照护模式上存在的差异进行探讨。例如，都市中的单身老人，或是偏远乡村的独居老人，他们的照护困境是否有所不同？而书中提出的“家庭老人照护的变迁”，又是否意味着一种新的照护伦理、新的家庭责任模式正在形成？我非常期待能够从书中找到一些关于未来趋势的洞见，以及一些可能行之有效的解决方案，让“颐养天年”不仅是一个美好的愿望，更能成为现实。