具体描述
著者信息
图书目录
元照版序
二版序
自序
基本权利篇
一、基本权利对国库行为之限制∕1
二、试论民主法治国家的「市民不服从」∕73
立法∕行政关系篇
三、论法律保留原则∕117
四、行政命令授权明确性问题之研究∕215
五、论国会对行政命令之监督∕269
一般法制篇
六、国会议事规则与国会议事自治∕301
七、论国家对地方的自治监督∕353
八、民主法治国家的情报活动––重建情报法制的若干建议∕383
宪政改革篇
九、动员戡乱时期临时条款之法律问题∕401
十、宪政改革刍议∕431
附录
十一、基本权利的解释与影响作用（译）∕477
图书序言
元照版序
本书从一九九二年初版至今，已历经七个寒暑，回首这七年，正值台湾社会自由化、民主化与法治化起飞的黄金时期，尤其看到本书当初所大力提倡的若干议题，诸如国库行为的基本权限制、法律保留、行政命令授权明确性、国会对行政命令的监督，以及国家对地方的自治监督等等，都已在司法或立法实务中获得落实，并蔚为国内学说的ABC，颇感欣慰。虽仍有如国家情报活动的监督等相关建议，至今未能落实于实地法制，但能获得各界的重视与讨论，也感到心血毕竟没有白费。所以当承接月旦公司出版本书的元照总编林美惠邀作者为元照版作序，本人即很不自谦地将身为作者的这分愉悦入序，或作为本人参与台湾法治建设，曾着有一小部分贡献的一个记录。
许宗力一九九九年八月于台大法学院二版序
本书早于一版售罄后就有再版计画，却因课务繁忙、杂务缠身而迟迟未能付诸行动。幸同门师妹月旦出版社洪美华君不计利害得失，应允协助处理，终有本书二版的问世。对洪君及其社内同仁，作者于此特别表示感谢之意。本书二版除订正一版文字的疏漏外，另增列吾师史塔克教授原着，作者译「基本权利的解释与影响作用」一文，希望本文深浅适中的论述，可以帮助读者对基本权利获致有体系的基础认识。许宗力民国八十二年三月于台北，台大法学院自序本书是作者若干公法专业文章的集子。自一九八六年从德国返国近六年以来，凡属宪法与行政法研究的主要学术着作，未曾另外付梓且不算太过时者，几乎都蒐集在这个论文集里。总计篇数十，多半是对现制与时局有感而发之作，所以主题显得有点零散。但零散中仍非不能理出一些秩序来。作者乃尝试集结主题相近的数篇文章冠以共通篇名，方便读者进入情况。最后计得基本权利、立法∕行政关系、一般法制及宪政改革四篇，每篇各辖两或三篇文章不等。
所蒐集十篇文章中，特别是涉及宪政改革的两篇，具有强烈的时代性格，所以随着政治改革步伐的迈开，现在看来是显得有些过时。但作者最后还是决定把它摆了进来，目的除了志作者个人在这「宪法时刻」的若干参与外，更重要的是因为文章中仍不乏涉及可长可久之宪政原理原则者，不因时间的经过而丧失参考价值。另外须自承的是，本书若干文章中的意见，作者后来已有改变，例如五权宪法究竟是否属我国宪法基本原则并可否为修改对象的问题，个人在其他场合已作了重估。但为了存真，也为了记录个人研究过程的「变迁」，还是决定以本来面目重印。本书得以问世，首应感谢诸位师长多。
图书试读
用户评价
说实话，当我第一次拿起《法与国家权力（一）》这本书的时候，我的内心是带着一丝犹豫的。我平时更喜欢阅读一些轻松有趣的书籍，例如历史野史、人物传记，或者是能够带来一些生活感悟的散文。而“法”和“国家权力”这两个词，听起来就带着一种严肃和专业的气息，我担心这本书会像一本枯燥的教科书一样，难以读下去。 然而，在我翻阅了大概三分之一的内容后，这种担忧便被一种强烈的求知欲所取代。作者并没有一开始就堆砌晦涩难懂的专业术语，而是从“国家”的起源这一宏大命题入手，通过回顾人类社会漫长的发展历程，生动地描绘了国家是如何从原始的社会组织形式，一步步演变和形成的。他将国家的发展过程比作一部波澜壮阔的历史画卷，让我仿佛置身其中，感受着人类文明的变迁。 接着，作者开始深入剖析“法律”在国家形成和发展过程中的关键作用。我之前对法律的理解，大多停留在冰冷的条文和法规上，觉得它只是一个约束性的工具。但在这本书中，我看到了法律是如何与国家权力相互渗透、相互影响的。法律不仅是国家机器得以运转的齿轮，更是一种强大的意识形态工具，能够塑造社会认知，巩固统治，甚至在某些历史时期，成为推动社会变革的力量。 书中关于“国家权力”的分析，也让我大开眼界。作者并没有简单地将其定义为压迫或控制，而是深入挖掘了权力的来源、运作方式以及其多样性。他分析了国家如何通过掌握合法的暴力、制定经济规则、以及塑造社会观念来行使权力。这让我开始从一个更深层次的视角来理解，为什么我们会服从国家，以及国家权力是如何如此深刻地影响着我们的生活。 令我特别着迷的是，作者在论述过程中，常常会穿插一些生动而具体的历史案例。例如，他对古罗马法如何奠定西方法律传统、中世纪欧洲权力格局的演变、以及近代民族国家构建的梳理，都让我对“法与国家权力”的动态关系有了更直观的认识。这些历史的细节，也让我联想到台湾在不同历史时期，国家权力如何被建构，法律体系又如何随之变化的轨迹。 更让我感到惊喜的是，作者在探讨“合法性”这个概念时，展现了非凡的洞察力。他并没有简单地将合法性等同于“人民的同意”，而是深入分析了传统、魅力、法理等多种合法性来源。这让我开始反思，我们对当下国家权力的服从，究竟是基于何种基础？是历史的惯性，是某个领导者的个人魅力，还是法律本身的理性与公正？ 这本书的阅读体验，与其说是一种轻松的消遣，不如说是一次“智识的探险”。它强迫我去思考，去分析，去挑战自己原有的认知。虽然过程中会遇到一些比较晦涩的概念，但我会耐心地去理解，因为我知道，这些思考终将带来宝贵的收获。 我尤其欣赏作者在论述中的客观和审慎。他并不急于给出简单的结论，而是以一种严谨的态度，去剖析不同的学说和观点，力求呈现一个更全面、更 nuanced 的图景。这种对待知识的态度，让我倍感敬佩。 总而言之，《法与国家权力（一）》这本书，虽然在阅读上需要付出一定的精力和耐心，但它所带来的思考深度和广度，是极其宝贵的。它让我看到了“法”与“国家权力”之间那错综复杂、相互依存的宏大图景，也让我对我们所处的社会运行模式有了更深刻的理解。这不仅仅是一本书，更像是一堂关于社会科学的启蒙课，为我打开了一扇理解世界的新窗口。
评分这本《法与国家权力（一）》我拿到手的时候，其实是有点犹豫的。毕竟“法”和“国家权力”这两个词，光是听起来就带着一股子严肃和学术的气息，我怕会读起来枯燥乏味，像是在啃一本厚重的教科书。但架不住书名里那份隐约的吸引力，总觉得它藏着些什么，能够解释我们生活中那些看似理所当然，实则错综复杂的权力运作。拿到书后，我 first 翻开的是目录，初步扫了一眼，发现章节的划分还是比较清晰的，有关于国家的起源、法律在国家形成中的作用、以及不同政体下法律与权力关系的探讨。我特别留意到有几章是关于历史上的案例分析，这让我眼前一亮，因为我一直觉得，抽象的理论如果没有具体的历史事件来支撑，就很容易变得空洞。 我开始阅读，尤其是在处理到“国家起源”那部分的时候，作者的笔触并没有我想象中的那么艰涩，反而带着一种娓娓道来的叙事感。他并没有简单地罗列出各种关于国家起源的学说，而是通过梳理不同文明在不同历史时期，为了解决社会冲突、维护集体安全以及整合资源而逐渐形成的权力结构，来展现国家形成的动态过程。这让我想起我们台湾在不同历史阶段，从殖民统治到自治的过程中，国家权力的演变和法律体系的建立，虽然书里没有直接提到台湾的例子，但那种“权力如何被孕育、被塑造、最终形成制度”的逻辑，在阅读时总会在我脑海里勾起一些联想。 而且，书中关于“法律作为权力工具”的阐述，也让我有了新的体悟。我一直以为法律是相对中立的，是用来约束所有人的。但作者通过分析法律在不同社会条件下，如何被用来巩固统治阶级的利益、如何在革命时期被用作变革的旗帜，以及如何在和平时期被用于维持社会秩序，让我看到了法律背后更深层面的运作机制。这不仅仅是关于条文的解读，更是关于权力如何在法律的框架内，或者说，通过法律的塑造，来达成其目的。 对我而言，阅读《法与国家权力（一）》最深刻的感受之一，是它让我重新审视了“合法性”这个概念。在我们的日常生活中，我们习惯于认为只要是政府制定的法律，就是合法的，就应该被遵守。但这本书让我思考，法律的合法性究竟从何而来？是来自“人民的同意”，还是来自“历史的传承”，抑或是某个“神圣的授权”？作者在探讨不同政体时，对不同合法性来源的辩证分析，让我对“权力”的理解不再仅仅停留在“谁说了算”，而是进一步深入到“为什么他能够说了算”以及“他的‘说了算’是如何被社会普遍接受的”这样的层面。 这本书的语言风格其实相当有意思，虽然主题是严肃的，但作者在论述过程中，时常会引用一些历史上的趣闻轶事，或者用一些生动的比喻来解释复杂的概念。这让原本可能枯燥的理论变得活泼起来，也更容易让人理解。例如，在讨论国家权力的扩张时，他会用一个“滚雪球”的比喻来形容国家机构如何通过不断吸纳新的职能和权力，逐渐壮大自己的规模。这种方式，让我觉得作者不是高高在上的学者，而更像是一位循循善诱的导师，引导着读者一步步探索“法与国家权力”的奥秘。 我特别喜欢书中关于“权力制衡”的那一部分。作者并没有简单地赞扬权力制衡的优点，而是深入分析了在不同的历史时期，权力制衡是如何被设计、被实践，以及在实际运作中又会遇到哪些挑战。他提出了一个观点，即任何形式的权力制衡，最终都离不开“人性”的考量，包括权力者自身的欲望、以及被权力者潜在的反抗。这让我觉得，这本书在理论的深度上，并没有回避现实的复杂性，而是尝试从更宏观和微观的层面，去理解“法与国家权力”之间的动态关系。 而且，在阅读的过程中，我发现自己常常会在脑海里对照台湾的政治环境和法律体系。虽然书的侧重点是宏观的国家形成和权力运作，但那种对于“国家如何运作”、“法律如何服务于国家”的思考，无疑能够帮助我们更好地理解我们所处的社会。例如，当书中讨论到“国家与公民社会的关系”时，我就会思考，在台湾，公民社会是如何发展起来的，它又在多大程度上影响了国家权力的走向？ 这本书也让我意识到，我们对“国家”和“法律”的认识，往往是被简化了的。我们常常习惯于将它们视为一个整体，但实际上，国家权力本身就是一个复杂的多层结构，而法律更是其中一个重要的组成部分，但并非唯一的部分。作者在梳理国家权力的不同面向时，包括了军事、经济、意识形态等多个维度，让我看到，一个国家的运作，需要协调如此多的力量，而法律只是其中一个重要的调节器。 我对于书中关于“国家合法性危机”的论述也印象深刻。作者并没有将国家视为一成不变的实体，而是强调了国家合法性可能面临的挑战，以及当国家权力失控或法律失灵时，可能引发的社会动荡。这让我从一个更具有警示意义的角度来理解“法与国家权力”的重要性。一个稳定、合法的国家，离不开法律的有效运行和权力的适度约束，一旦这些环节出现问题，后果不堪设想。 总的来说，《法与国家权力（一）》这本书，虽然看起来主题有些“硬”，但它所提供的思考角度和分析方法，是相当有价值的。它不仅仅是关于法律和政治的理论探讨，更是帮助我们理解社会运作、理解权力本质的一把钥匙。我非常推荐给所有对社会运行机制、对国家权力如何产生和运作感到好奇的读者，尤其是在我们这样一个不断发展和变化中的社会，理解这些基本概念，对于我们做出更明智的判断，有着不可估量的意义。
评分《法与国家权力（一）》这本书，我刚拿到手的时候，说实话，内心是有点抗拒的。书名听起来就带着一股子“正经”和“学术”的味道，我平时更喜欢读一些轻松有趣的书籍，比如历史野史、人物传记，或者一些比较接地气的社会观察类的文章。我总觉得，关于“法”和“国家权力”这种宏大而抽象的主题，很容易写得晦涩难懂，枯燥乏味，让人提不起兴趣。不过，抱着“读万卷书”的态度，我还是硬着头皮开始翻阅了。 一开始的阅读体验，确实如我所料，有些挑战。作者在开篇就深入探讨了“国家”的起源和概念，他并没有给出单一的、简单化的定义，而是通过追溯不同历史时期、不同文明的演变，来构建一个关于国家形成的多层次的理解框架。他引用了大量的历史文献和哲学思想，对于我这样一个对相关领域不太了解的读者来说，初期的信息量确实比较大。我需要放慢阅读速度，反复琢磨作者提出的观点，才能勉强跟上他的思路。 然而，随着阅读的深入，我逐渐被书中揭示的内在逻辑所吸引。作者并没有仅仅停留在概念的罗列，而是通过分析“法律”在国家形成和发展过程中扮演的关键角色，来展现“法”与“国家权力”之间是如何相互塑造、相互影响的。他阐述了法律如何从最初的习俗和规范，逐渐演变为维护国家秩序、巩固统治基础的强大工具。这一点让我印象深刻，也让我开始重新思考我对法律的固有认知。 书中关于“权力”的分析，也让我耳目一新。作者并没有将权力视为一个单一的、压迫性的存在，而是揭示了权力的多样性，以及权力如何在不同的社会结构、不同的制度安排下，以各种不同的形式运作。他分析了国家权力如何通过控制资源、制定规则、以及运用强制力来发挥作用，同时也探讨了权力如何受到制约，以及权力失衡可能带来的后果。 令我特别着迷的是，作者在描述国家权力的演进过程中，常常会穿插一些历史上的生动案例。例如，他会分析罗马法如何奠定西方法律的基础，或者在中世纪欧洲，教会权力与世俗权力之间的复杂博弈。这些具体的历史事件，让抽象的理论变得鲜活起来，也让我更容易理解“法与国家权力”在现实中的体现。这些例子，也让我联想到台湾在不同历史时期，国家权力如何在多元文化和地缘政治的交织中形成和演变。 此外，作者对于“合法性”的探讨，也是我阅读过程中一个重要的收获。他并没有简单地将合法性等同于“人民的同意”，而是深入分析了不同来源的合法性，例如传统、魅力、以及法理。这让我对“为什么我们要服从法律？”、“国家权力为什么具有约束力？”这些问题有了更深刻的理解。 这本书给我的阅读体验，与其说是一种享受，不如说是一种“智力上的锻炼”。它强迫我去思考，去分析，去挑战自己原有的认知。虽然过程中会遇到一些困难，但当理解了作者的某个观点时，那种“豁然开朗”的感觉，也是非常满足的。 我还特别注意到，作者在论述过程中，并没有回避一些敏感或争议性的话题。他以一种相对客观和审慎的态度，去分析不同学说和不同历史时期的观点，试图呈现一个更全面、更 nuanced 的图景。这让我觉得，作者是一位真正致力于探索真理的学者，而不是为了迎合某种观念而写作。 总而言之，《法与国家权力（一）》这本书，虽然在阅读上需要付出一些努力，但它所提供的思考深度和广度，是其他许多书籍无法比拟的。它让我看到了“法”与“国家权力”之间那错综复杂、相互依存的宏大图景，也让我对我们所处的社会运行机制有了更深刻的认识。这不仅仅是一本书，更像是一堂关于社会科学的启蒙课，为我打开了一扇理解世界的新大门。
评分拿到《法与国家权力（一）》这本书的时候，我内心是有些忐忑的。毕竟“法”和“国家权力”这两个词，在我眼中一直与枯燥、遥远、专业挂钩，我平常更喜欢阅读一些有情节的小说，或者是能够带来生活启发散文。总觉得这类学术性较强的书籍，会像一本厚重的教科书一样，让人读不下去。但抱着一种“学习总是好的”心态，我还是把它带回了家。 初翻几页，果不其然，我的预感似乎成真了。作者的开篇就对“国家”的概念进行了极其细致的梳理，他并没有直接给出一个简单的定义，而是通过回顾历史、梳理哲学思想，来构建一个关于国家起源的复杂图景。坦白说，我一开始需要放慢速度，反复阅读，才能勉强理解作者提出的某些概念。例如，他对“自然状态”和“社会契约”的论述，就让我花了不少心思去消化。 然而，随着阅读的深入，我渐渐发现，这本书并非如我最初想象的那般难以接近。作者在探讨“法律”在国家形成过程中扮演的角色时，他的笔触变得生动起来。他阐述了法律如何从原始的部落习俗，一步步演变成维护社会秩序、巩固统治合法性的强大工具。我开始意识到，法律并非仅仅是条文的堆砌，而是国家权力得以运作和维系的重要基石。 书中对于“国家权力”的分析，也让我大开眼界。作者并没有将权力简单地视为一种压迫性的力量，而是深入剖析了权力的来源、运作方式以及其多样性。他探讨了国家如何通过掌握军事、经济、司法等各种资源，来行使权力，同时也分析了权力是如何受到社会结构、文化观念等多种因素的影响。这一点，让我开始从一个更宏观的视角去理解国家是如何运转的。 尤其令我印象深刻的是，作者在论述国家权力的演进时，经常会引用一些具体的历史事件作为佐证。例如，他对古希腊城邦的兴衰、罗马帝国的扩张，以及近代欧洲民族国家的形成等历史过程的分析，都让我对“法与国家权力”的动态关系有了更直观的认识。这些历史案例，也让我联想到了台湾在不同历史时期，国家权力如何被建构、被挑战，以及法律体系如何随之演变的轨迹。 书中关于“合法性”的探讨，也是我阅读过程中的一大亮点。作者并没有将合法性简单地理解为“多数人的意愿”，而是深入分析了传统合法性、魅力合法性以及法理合法性等不同维度。这让我开始思考，我们现在所接受的国家权力，其合法性的根源究竟是什么？是历史的惯性，是某个领导者的个人魅力，还是法律本身的理性与公正？ 这本书的阅读体验，更像是一种“智识上的探索”。它不像小说那样提供轻松的阅读乐趣，但它强迫我去思考，去分析，去重新审视我原有的认知。当我理解了作者提出的某个深刻观点时，那种“豁然开朗”的满足感，是其他类型的书籍难以给予的。 而且，作者在论述过程中，展现出的客观和审慎的态度，也让我非常赞赏。他并不回避争议，而是以一种严谨的态度去分析不同的学说和观点，力求呈现一个更全面、更 nuanced 的图景。这让我觉得，作者是一位真正追求真理的学者，而不是在进行简单的观点输出。 总而言之，《法与国家权力（一）》这本书，虽然在阅读上需要一定的耐心和投入，但它所带来的思考深度和广度，是极其宝贵的。它让我看到了“法”与“国家权力”之间那复杂而深刻的联系，也让我对我们所处的社会运作模式有了更深刻的理解。这不仅仅是一本书，更像是一堂关于社会科学的启蒙课程，为我打开了一扇理解世界的新窗口。
评分我第一次拿到《法与国家权力（一）》这本书时，说实话，心情挺复杂的。一方面，我对“法”和“国家权力”这些宏大议题总是充满好奇，总觉得它们是理解社会运行的关键。另一方面，我也担心这类学术性的书籍，会像一本厚重的工具书一样，充斥着我不太熟悉的专业术语，读起来会非常吃力，甚至可能因为理解不了而感到沮丧。 果不其然，书的开篇就让我遇到了不小的挑战。作者以一种非常严谨的学术态度，对“国家”的定义和起源进行了深入的探讨。他并没有直接抛出结论，而是梳理了从古希腊的城邦到现代民族国家的漫长演变过程，并且引用了大量的哲学思想和历史文献。我需要放慢阅读速度，反复推敲，才能逐渐领会作者的意图。 然而，随着阅读的深入，我逐渐发现，这本书的魅力正在于它对于复杂问题的细致分析。当作者开始探讨“法律”在国家形成和发展中的作用时，我开始感受到一种“拨云见日”的感觉。他阐述了法律并非仅仅是简单的规则，而是国家权力得以有效行使、社会秩序得以维持的基石。我开始理解，法律是如何被用来塑造社会、巩固统治，并且在不同的历史时期，以不同的形式服务于国家权力的。 书中关于“国家权力”的分析，也让我受益匪浅。作者并没有将权力视为一个简单的概念，而是揭示了权力的多重面向，包括强制力、合法性、以及对资源的控制等等。他分析了国家如何通过构建一系列的制度和机构来行使权力，并且探讨了权力如何在不同社会结构中发挥作用。这让我开始从一个更宏观的视角来理解国家是如何运作的。 令我印象深刻的是，作者在论述过程中，经常会引用一些具体的历史案例来佐证他的观点。例如，他对古罗马法如何影响西方法律传统、中世纪欧洲权力格局的演变、以及近代民族国家构建的分析，都让我对“法与国家权力”的动态关系有了更直观的认识。这些历史的碎片，也让我联想到台湾在不同历史时期，国家权力如何被建构，法律体系又如何随之变化的轨迹。 更让我感到欣喜的是，作者在探讨“合法性”时，展现了非凡的洞察力。他不仅仅满足于“人民的同意”这种简单的理解，而是深入分析了传统、魅力、法理等多种合法性来源。这让我开始反思，我们对当下国家权力的服从，究竟是基于何种基础？是历史的惯性，是某个领导者的个人魅力，还是法律本身的理性与公正？ 这本书的阅读体验，与其说是一种轻松的消遣，不如说是一次“智识的探险”。它强迫我去思考，去分析，去挑战自己原有的认知。虽然过程中会遇到一些比较晦涩的概念，但我会耐心地去理解，因为我知道，这些思考终将带来宝贵的收获。 我尤其赞赏作者在论述中的客观和审慎。他并不急于给出简单的结论，而是以一种严谨的态度，去剖析不同的学说和观点，力求呈现一个更全面、更 nuanced 的图景。这种对待知识的态度，让我倍感敬佩。 总而言之，《法与国家权力（一）》这本书，虽然在阅读上需要付出一定的精力和耐心，但它所带来的思考深度和广度，是极其宝贵的。它让我看到了“法”与“国家权力”之间那错综复杂、相互依存的宏大图景，也让我对我们所处的社会运行模式有了更深刻的理解。这不仅仅是一本书，更像是一堂关于社会科学的启蒙课，为我打开了一扇理解世界的新窗口。
评分我拿到《法与国家权力（一）》这本书时，坦白说，我的第一反应是有些犯愁的。我平时更喜欢阅读一些生活化的、能够带来温暖和感动的书籍，比如人物传记、温情故事，或者是能引起共鸣的文学作品。而“法”和“国家权力”，这两个词听起来就带着一股子官方、严肃，甚至有些冰冷的气息，我担心这本书会像教科书一样，枯燥乏味，让人望而却步。 然而，出于对知识的好奇，我还是翻开了它。书的开篇，作者就以一种非常宏观的视角，开始梳理“国家”的起源和概念。他并没有直接给出“国家是什么”这样的简单答案，而是通过回顾人类社会漫长的发展历程，从原始部落到城邦，再到民族国家的形成，来展现国家是如何一步步演变和巩固的。这个过程，就像是在为我们讲述一出波澜壮阔的历史大戏，让我感到一种史诗般的震撼。 接着，作者开始深入探讨“法律”在其中扮演的角色。我之前对法律的理解，大多停留在一些具体的法规条文上，觉得它是一种规则的约束。但在这本书中，我看到法律是如何与国家权力相互交织，如何成为国家维持秩序、整合社会、巩固统治的强大工具。作者通过分析不同历史时期的法律体系，让我看到了法律是如何随着国家权力的发展而不断演变，并且反过来又塑造了国家权力的形态。 我尤其被书中关于“权力”的分析所吸引。作者并没有将权力简单地视为一种压迫性的存在，而是深入挖掘了权力的来源、运作方式以及其多样性。他探讨了国家如何通过垄断合法的暴力、制定经济规则、以及控制信息传播等多种途径来行使权力。这让我开始意识到，权力并非是静止的，而是充满了动态的博弈和相互作用。 书中穿插的许多历史案例，更是让我觉得读起来津津有味。例如，他对古罗马法如何奠定西方法律传统的影响，以及近代欧洲民族国家形成过程中，法律如何成为国家构建的基石的论述，都让我对“法与国家权力”的关联有了更深刻的认识。这些历史的脉络，也让我对台湾在不同历史阶段，国家权力如何被构建、如何演变的理解，有了更宏观的框架。 更让我感到惊喜的是，作者在论述“合法性”的时候，展现了极其深刻的洞察力。他不仅仅满足于“人民的同意”这一说法，而是深入分析了传统、魅力、法理等多种合法性来源。这让我开始反思，我们对当下国家权力的服从，究竟是基于何种基础？是历史的惯性，是某种情感的认同，还是法律本身的理性与公正？ 这本书的阅读体验，与其说是轻松愉快，不如说是一种“智识上的拓展”。它强迫我去思考，去分析，去挑战自己原有的认知。虽然过程中会遇到一些比较晦涩的概念，但我会停下来，反复琢磨，直到理解作者的意图。这种“攻坚克难”的过程，反而让我更加投入。 我特别欣赏作者在论述中的客观和审慎。他并不急于给出一个简单的结论，而是以一种严谨的态度，去剖析不同的学说和观点，力求呈现一个更全面、更 nuanced 的图景。这种对待知识的态度，让我倍感敬佩。 总而言之，《法与国家权力（一）》这本书，虽然在阅读上需要付出一定的精力和耐心，但它所带来的思考深度和广度，是极其宝贵的。它让我看到了“法”与“国家权力”之间那错综复杂、相互依存的宏大图景，也让我对我们所处的社会运行模式有了更深刻的理解。这不仅仅是一本书，更像是一堂关于社会科学的启蒙课，为我打开了一扇理解世界的新窗口。
评分说实话，拿到《法与国家权力（一）》这本书时，我的第一反应是：“天啊，这又是一本能让我读到睡着的书。” 我平时更偏爱那种情节跌宕起伏的小说，或者能给我带来一些生活智慧的散文集。这种听起来就充满理论色彩的书籍，我通常是敬而远之的。但是，我的一个大学同学，他是一位法律系毕业的朋友，强烈推荐我读这本书，他说这本书能帮助我“看懂”很多事情，甚至能理解为什么社会上会发生一些我们觉得匪夷所思的事件。在朋友的极力撺掇下，我才抱着试一试的心态把它带回家。 刚开始翻阅的时候，我还是觉得有点吃力。作者的语言风格比较严谨，尤其是在开篇的部分，对于“国家”的定义和“权力”的来源，进行了相当细致的阐述，很多概念我都需要反复咀嚼才能理解。他并没有直接给出“国家就是……”、“权力就是……”这样的简单答案，而是通过追溯历史、分析不同的哲学思想，来构建他对国家和权力的理解框架。这让我觉得，作者是在试图建立一个更宏大、更普适的分析体系，而不是仅仅停留在某个具体的国家或者某个具体的权力形式上。 其中，关于“国家形成”的部分，我是花了很多心思去理解的。作者并没有简单地将国家看作是某个特定时间点突然出现的实体，而是将其描述为一个漫长而复杂的过程，是人类社会在面对外部威胁、内部冲突以及资源分配等一系列挑战时，逐渐演化出来的制度性产物。他分析了不同的理论，例如暴力理论、契约理论等等，并尝试去整合它们，来说明国家权力的产生是如何与社会结构、经济基础以及文化观念交织在一起的。 读到后面，当作者开始探讨“法律作为国家权力的工具”时，我的兴趣才真正被点燃。我之前一直觉得法律是相对独立于权力之外的，是规范所有人的。但作者的论述让我看到，法律在很大程度上是被权力所塑造，并且反过来又服务于权力的。他分析了法律如何在不同的历史阶段，被统治阶级用来巩固其统治，如何被用来划分社会等级，以及如何在现代社会中，通过制定和执行规则，来维持社会秩序并实现国家的目标。 我印象特别深刻的是，作者在讨论“合法性”时，并没有把它仅仅理解为“人民的同意”。他引入了“正当性”的概念，并分析了不同形式的合法性，例如传统合法性、魅力合法性以及法理合法性。这让我开始思考，我们现在所处的社会，我们所接受的法律和权力，它们的合法性究竟来自于哪里？是历史的惯性，是某个领导者的魅力，还是法律本身的理性与公正？ 而且，作者在书中对不同政体下的法律和权力关系的分析，也让我受益匪浅。他并没有简单地将政体进行优劣的划分，而是深入剖析了每种政体在权力运作和法律约束上的特点及其可能带来的后果。这让我意识到，理解一个国家，不仅仅是看它的法律条文，更重要的是要理解其权力结构是如何运作的，以及法律是如何在其中扮演角色的。 这本书的阅读体验，与其说是在“看书”，不如说是在进行一场“思维的探险”。它不像一本故事书，有明确的起承转合，但它却像一张地图，为我绘制出了理解“法与国家权力”的宏大蓝图。当我遇到不理解的地方时，我不会急于跳过，而是会停下来，反复阅读，甚至会拿出笔来在旁边做一些笔记，试图梳理清楚作者的逻辑链条。 我尤其觉得，作者在分析“权力制衡”时，并没有流于表面。他深入探讨了制衡机制的脆弱性，以及权力如何在制衡中仍然能够寻找到扩张的空间。这让我对“权力”这个概念有了更深刻的认识，它并非是静态的，而是充满了动态的博弈和相互作用。 总而言之，《法与国家权力（一）》这本书，虽然在阅读过程中需要付出一定的精力和耐心，但它所带来的启发和帮助是巨大的。它不仅提升了我对国家、法律和权力的认知水平，更重要的是，它提供了一个更宏观、更深刻的视角来审视我们所处的社会。这本书就像一位严谨的学者，用他的专业知识和深刻洞察，为我们揭示了社会运行背后的一些基本规律。
评分当我拿到《法与国家权力（一）》这本书时，内心是有些许忐忑的。我平常的阅读偏好更倾向于文学作品，对于“法”与“国家权力”这种宏大而抽象的主题，总觉得会有些生硬和晦涩，担心自己难以领会其中深意。但书名中蕴含的探究精神，还是驱使我翻开了它。 出乎意料的是，作者并没有直接抛出令人望而生畏的理论，而是以一种宏大的历史视角，开始描绘“国家”是如何从人类社会的萌芽状态一步步演变而来的。他将国家的形成过程比作一幅壮丽的历史长卷，从原始的部落联盟，到城邦的兴起，再到现代民族国家的构建，条理清晰，引人入胜。这让我对“国家”这个概念有了全新的认知，不再是仅仅一个抽象的名词，而是人类社会发展演进的必然产物。 接着，作者深入探讨了“法律”在国家形成和巩固过程中扮演的关键角色。我之前对法律的理解，大多停留在具体的条文和法规上，觉得它是一种约束。但在这本书中，我看到了法律是如何与国家权力相互渗透、相互影响的。法律不仅是国家机器得以有效运转的基石，更是一种强大的意识形态工具，能够塑造社会认知，巩固统治，甚至在某些历史时期，成为推动社会变革的利器。作者对法律在不同历史阶段的功能和作用的分析，让我对法律的理解上升到了一个全新的层面。 书中对于“国家权力”的分析，也极具启发性。作者并没有简单地将其视为一种压迫性的力量，而是深入挖掘了权力的来源、运作方式以及其多样性。他探讨了国家如何通过掌握合法的暴力、制定经济规则、以及塑造社会观念来行使权力。这让我开始从一个更深层的角度去思考，为什么我们会服从国家，以及国家权力是如何如此深刻地影响着我们的生活。 令我印象深刻的是，作者在论述过程中，经常会引用一些具体的历史案例来支撑他的观点。例如，他对古罗马法如何塑造西方文明、中世纪欧洲权力斗争的复杂性、以及近代民族国家构建的历程的梳理，都让我对“法与国家权力”的动态关系有了更直观的认识。这些历史的碎片，也让我联想到台湾在不同历史时期，国家权力如何被建构，法律体系又如何随之变化的轨迹。 更让我感到茅塞顿开的是，作者在探讨“合法性”这个概念时，展现了非凡的洞察力。他并没有简单地将合法性等同于“人民的同意”，而是深入分析了传统、魅力、法理等多种合法性来源。这让我开始反思，我们对当下国家权力的服从，究竟是基于何种基础？是历史的惯性，是某个领导者的个人魅力，还是法律本身的理性与公正？ 这本书的阅读体验，与其说是一种轻松的消遣，不如说是一次“智识的探险”。它强迫我去思考，去分析，去挑战自己原有的认知。虽然过程中会遇到一些比较晦涩的概念，但我会耐心地去理解，因为我知道，这些思考终将带来宝贵的收获。 我尤其欣赏作者在论述中的客观和审慎。他并不急于给出简单的结论，而是以一种严谨的态度，去剖析不同的学说和观点，力求呈现一个更全面、更 nuanced 的图景。这种对待知识的态度，让我倍感敬佩。 总而言之，《法与国家权力（一）》这本书，虽然在阅读上需要付出一定的精力和耐心，但它所带来的思考深度和广度，是极其宝贵的。它让我看到了“法”与“国家权力”之间那错综复杂、相互依存的宏大图景，也让我对我们所处的社会运行模式有了更深刻的理解。这不仅仅是一本书，更像是一堂关于社会科学的启蒙课，为我打开了一扇理解世界的新窗口。
评分当我拿到《法与国家权力（一）》这本书时，说实话，我内心是带着一丝疑虑的。我平素更喜欢读一些温情脉脉的文学作品，或是能带来生活启发的散文。而“法”和“国家权力”这种听起来就充满理论色彩和政治学专业性的主题，总让我觉得会有些枯燥和遥远，担心自己难以深入理解。 然而，当我翻开书页，很快就被作者的笔触所吸引。他并没有一开始就抛出复杂的理论框架，而是从“国家”的起源这一宏大的视角切入，以一种近乎讲故事的方式，描绘了人类社会从原始的聚落到复杂的国家形态是如何一步步演变的。这种历史的叙事感，让我仿佛在观赏一幅徐徐展开的时代画卷，其中蕴含着人类文明发展的智慧与力量。 接着，作者深入探讨了“法律”在国家形成与巩固过程中所扮演的关键角色。我之前对法律的理解，大多停留在具体的条文和规章制度上，觉得它是一种约束。但在这本书中，我看到了法律如何与国家权力相互交织，如何成为国家维持秩序、整合社会、以及巩固统治合法性的重要工具。作者分析了法律的演变过程，以及它如何随着国家权力的发展而不断调整和完善。 书中对于“国家权力”的分析，也极具启发性。作者并没有将权力简单地视为一种压迫性的力量，而是深入挖掘了权力的来源、运作方式以及其多样性。他探讨了国家如何通过掌握合法的暴力、制定经济规则、以及塑造社会认知来行使权力。这让我开始从一个更深层的角度去思考，为什么我们会服从国家，为什么国家权力能够发挥如此大的作用，并且其运作方式又为何如此复杂。 令我印象深刻的是，作者在论述过程中，经常会引用一些具体的历史案例来支撑他的观点。例如，他对古罗马法如何塑造西方文明、中世纪欧洲权力斗争的复杂性、以及近代民族国家构建的历程的梳理，都让我对“法与国家权力”的动态关系有了更直观的认识。这些历史的碎片，也让我联想到台湾在不同历史时期，国家权力如何被建构，法律体系又如何随之变化的轨迹。 更让我感到茅塞顿开的是，作者在探讨“合法性”这个概念时，展现了非凡的洞察力。他并没有简单地将合法性等同于“人民的同意”，而是深入分析了传统、魅力、法理等多种合法性来源。这让我开始反思，我们对当下国家权力的服从，究竟是基于何种基础？是历史的惯性，是某个领导者的个人魅力，还是法律本身的理性与公正？ 这本书的阅读体验，与其说是一种轻松的消遣，不如说是一次“智识的探险”。它强迫我去思考，去分析，去挑战自己原有的认知。虽然过程中会遇到一些比较晦涩的概念，但我会耐心地去理解，因为我知道，这些思考终将带来宝贵的收获。 我尤其欣赏作者在论述中的客观和审慎。他并不急于给出简单的结论，而是以一种严谨的态度，去剖析不同的学说和观点，力求呈现一个更全面、更 nuanced 的图景。这种对待知识的态度，让我倍感敬佩。 总而言之，《法与国家权力（一）》这本书，虽然在阅读上需要付出一定的精力和耐心，但它所带来的思考深度和广度，是极其宝贵的。它让我看到了“法”与“国家权力”之间那错综复杂、相互依存的宏大图景，也让我对我们所处的社会运行模式有了更深刻的理解。这不仅仅是一本书，更像是一堂关于社会科学的启蒙课，为我打开了一扇理解世界的新窗口。
评分我拿到《法与国家权力（一）》这本书的时候，坦白说，内心是有点纠结的。一方面，我对“法”和“国家权力”这些深刻的社会议题总是抱有浓厚的兴趣，总觉得要理解这个世界，就绕不开这些话题。但另一方面，我本身并不是法律或政治学背景出身，总担心书的内容过于专业和晦涩，会让我读得云里雾里，甚至产生挫败感。 不过，读完这本书，我的担忧被彻底打消了。作者的开篇并没有直接抛出深奥的理论，而是以一种娓娓道来的叙事方式，勾勒出“国家”这个概念是如何从历史的尘埃中逐渐形成的。他描绘了人类在面对生存挑战、社会冲突时，如何逐渐形成集体的组织形式，如何确立权威，以及法律又是如何在这个过程中扮演了关键的“粘合剂”角色。这一点，让我觉得仿佛在观看一部宏大的社会演进史诗。 接着，作者深入探讨了“法律”与“国家权力”之间的辩证关系。我之前总以为法律是凌驾于权力之上的，但这本书让我看到了，法律在很大程度上是被国家权力所塑造，并且反过来又服务于国家权力的。作者分析了法律如何被用来巩固统治、维护秩序，如何被用作一种意识形态工具，甚至在某些历史时期，成为推翻旧有权力结构的利器。这种多维度的分析，让我对法律的理解不再局限于冰冷的条文，而是看到了它背后所蕴含的巨大力量。 书中对于“权力”的分析，也相当精彩。作者并没有将其简单地定义为“压迫”或“控制”，而是揭示了权力的多元性，包括其来源、运作方式以及如何被合法化。他探讨了国家如何通过掌握合法的暴力、制定经济规则、以及塑造社会认知来行使权力。这让我开始从一个更深层的角度去思考，为什么我们会服从国家，为什么国家权力能够发挥如此大的作用。 让我尤其感到惊喜的是，作者在论述过程中，经常会引用一些鲜活的历史案例来支撑他的观点。例如，他对古罗马法如何塑造西方文明、中世纪欧洲权力斗争的复杂性、以及近代民族国家崛起的历程的梳理，都让我觉得理论变得生动而具体。这些例子，也让我不禁联想到台湾在不同历史时期，国家权力如何在复杂的内外环境下被建构、被挑战，法律体系又如何随之演变的轨迹。 更让我感到茅塞顿开的是，作者在探讨“合法性”问题时，展现了非凡的洞察力。他并没有简单地将合法性等同于“人民的同意”，而是深入分析了传统、魅力、法理等多种合法性来源。这让我开始反思，我们对当下国家权力的服从，究竟是基于何种基础？是历史的惯性，是某个领导者的个人魅力，还是法律本身的理性与公正？ 这本书的阅读体验，与其说是一种轻松的消遣，不如说是一次“智识的探险”。它强迫我去思考，去分析，去挑战自己原有的认知。虽然过程中会遇到一些比较晦涩的概念，但我会耐心地去理解，因为我知道，这些思考终将带来宝贵的收获。 我尤其欣赏作者在论述中的客观和审慎。他并不急于给出简单的结论，而是以一种严谨的态度，去剖析不同的学说和观点，力求呈现一个更全面、更 nuanced 的图景。这种对待知识的态度，让我倍感敬佩。 总而言之，《法与国家权力（一）》这本书，虽然在阅读上需要付出一定的精力和耐心，但它所带来的思考深度和广度，是极其宝贵的。它让我看到了“法”与“国家权力”之间那错综复杂、相互依存的宏大图景，也让我对我们所处的社会运行模式有了更深刻的理解。这不仅仅是一本书，更像是一堂关于社会科学的启蒙课，为我打开了一扇理解世界的新窗口。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有