原来袁世凯 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 历史
• 人物传记
• 袁世凯
• 清史
• 民国史
• 政治
• 历史人物
• 传记
• 近代史
• 历史研究

　　他，指挥洋枪、洋炮，是新军阀。他的祖辈身穿长袍马褂，是大清的重臣与柱石；他，大半生身穿西洋戎装，是大清的重臣与祸患。

　　他亲手埋葬了中国历史上最后的封建王朝，却又企图兴建另一个王朝。在袁世凯身上，中国近代的历史开始浓缩、冲突，中与西、保守与进步，新与旧、封建与民主，强与弱、虚名与实力……他打碎了一个时代，但并未能开创一个新的时代。

　　他开启的是历史中属于动乱的一个缺环。

　　本书作者搜罗史料、剔抉真伪，为你讲述了一个真实的袁世凯。

好的，这是一份关于一部名为《历史的迷雾：清末民初风云录》的图书简介，这份简介内容丰富详实，完全聚焦于该书所涵盖的历史事件和人物，避免提及您提到的《原来袁世凯》一书的任何内容。 --- 图书名称：《历史的迷雾：清末民初风云录》 书籍简介 引言：风暴前的宁静与骤变 《历史的迷雾：清末民初风云录》是一部深度剖析中国近代史上最为动荡、也最为关键的转折时期的宏大叙事。本书将读者带回那个“千年未有之大变局”的时代，聚焦于19世纪末至20世纪初，大清帝国在内忧外患中步履蹒跚，旧的秩序正在瓦解，新的力量在暗流涌动。这不仅是一部关于政治权谋和军事冲突的编年史，更是一部关于思想觉醒、文化冲突以及民族命运抉择的史诗。 本书的叙事主线围绕着一个核心命题：在西方列强的坚船利炮和内部的积贫积弱之间，中国精英阶层是如何尝试拯救这个古老帝国，又是如何在理想与现实的巨大鸿沟中，最终走向共和的。 第一部分：王朝的黄昏与改革的挣扎 (1895-1908) 本部分详尽考察了甲午战争的惨败对清廷统治的毁灭性打击。战争的失败不仅暴露了北洋水师的虚弱，更敲碎了“中体西用”改革的理论基础。作者深入剖析了以康有为、梁启超为代表的维新派的兴起，重点阐述了“百日维新”的短暂闪光与戊戌政变的残酷收场。我们不仅关注光绪皇帝的挣扎与慈禧太后的权术，更描绘了知识分子阶层在思想启蒙方面的努力，特别是对西学、民权、宪政的早期探讨。 随后，本书笔锋转向义和团运动与《辛丑条约》的签订。我们不再将义和团简单地视为愚昧的暴民，而是从社会结构、底层情绪和中外矛盾的交织点进行深入挖掘。八国联军的入侵，标志着清政府的彻底沦为“洋人的朝廷”，也使得“救亡图存”成为朝野上下唯一的共识。 第二部分：新政与革命的暗流 (1901-1911) 在外部压力和内部催逼下，清廷被迫推行“庚子新政”。本书细致描摹了新政的各个层面：从废除科举、创办新式学堂，到建立新军、预备立宪。新政的推行，无意中为革命的爆发埋下了火种——新式教育培养了一批具有现代国家观念的知识分子和军官，而预备立宪的拖延则彻底暴露了满清贵族的保守与顽固，使得立宪派逐渐倒向了革命阵营。 在这一时期，以孙中山为核心的革命力量在海外不断发展壮大。本书不遗余力地展现了革命党人在筹款、组织、策反方面的艰辛历程，对同盟会的成立及其纲领——“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”——的内涵进行了细致的解读。同时，我们也观察到非革命派的崛起，如光复会、甚至部分立宪派团体，他们代表了当时社会对国家前途的多元化思考。 第三部分：辛亥的爆发与共和的代价 (1911-1914) 武昌首义的偶然性与必然性被本书置于核心地位。我们不仅叙述了黎元洪等人的临危受命，更追溯了新军内部的矛盾、湖北革命团体（如文学社、共进会）的长期渗透。武昌的枪声如何迅速点燃了全国范围的响应，清帝如何退位，以及中华民国的临时政府如何在南京宣告成立，这一系列连锁反应被描绘得紧张而富有戏剧性。 然而，共和的建立并非终点，而是另一场权力斗争的开始。本书对南京临时政府的建立过程、孙中山的政治理想与妥协进行了深刻的分析。随着民国临时大总统职位的易手，权力中心迅速转移。本书详细探讨了围绕宋教仁被刺案所展开的政治斗争，分析了“责任内阁制”的构想如何被武力打破，以及“二次革命”的失败如何宣告了民主宪政在当时中国实践的艰难。 第四部分：军阀割据的序幕与思想的探索 在共和理想遭遇挫折后，中国陷入了军阀割据的泥潭。本书对北洋政府的内部权力斗争，特别是不同派系（如皖系、直系、奉系）的形成及其相互间的军事对抗进行了梳理。这一时期的政治环境是黑暗且充满不确定性的，但思想的火焰却从未熄灭。 在政治低潮的背景下，新文化运动在陈独秀、李大钊、胡适等人的推动下，以“德先生”和“赛先生”为旗帜，对传统儒家文化和旧有道德体系发起了猛烈的冲击。本书将这一思想解放运动视为对政治失败的一种补偿性努力，探讨了白话文运动、对东西方文化的激烈争论，以及早期马克思主义思想的传入，这些都为未来中国的命运走向，特别是五四运动的爆发，埋下了深远的伏笔。 结语：历史的教训与不朽的遗产 《历史的迷雾：清末民初风云录》不仅仅是对一段历史的记录，更是对一个时代精英们所做的艰难抉择的审视。通过对大量一手史料、档案和私人信件的梳理，本书力图还原那个时代复杂的人性、激烈的思想碰撞和国家层面的系统性困境。它提醒我们，任何伟大的社会变革，都是在历史的必然性与个体的偶然性交织下完成的，而其中所流淌的血与泪，是我们理解现代中国构建过程不可或缺的坐标。 ---

评分☆☆☆☆☆

（台湾南部读者，生活气息浓厚，略带点批判性） 讲到袁世凯，大家第一反应就是那个坏蛋啦，搞称帝的那位。我以前读书的时候，就觉得他这个人没啥好东西，就是个想当皇帝的野心家。但这本书叫《原来袁世凯》，听起来就很不寻常。我也不知道里面到底写了些什么，但我很好奇，到底是什么“原来”？会不会是说他其实也有什么苦衷？或者是当时的情况，他不得不那么做？我总觉得，历史书里讲的，有时候太简化了，就像把人分成好人和坏人一样。我希望这本书能够摆脱这种二分法，能把当时那些乱糟糟的政治情况，还有各方势力之间的拉扯，讲清楚一点。毕竟，那个年代，中国可真是内外交困，内战不断，外国人也在虎视眈眈。袁世凯在那样的环境下，能撑起一片天，虽然他最后称帝是错的，但他在某些方面，比如军事上，是不是也有过人之处？这本书会不会就从这些被大家忽略的角度切入，让我们看到一个不一样的他？我不太喜欢那种讲来讲去都绕圈子，最后没讲清楚重点的书，希望这本书能直接点出那个“原来”，让人看了豁然开朗。

评分☆☆☆☆☆

（台湾北部都会区读者，关注史料考证与史观反思） 《原来袁世凯》这个书名，让我觉得这本书可能是一次对既有史观的挑战。我们对袁世凯的负面评价，很大程度上源于他的称帝行为，以及对辛亥革命成果的“背叛”。然而，历史研究的进步，常常在于对旧有结论的重新审视和质疑。我非常好奇，这本书的作者，是如何看待袁世凯的？它是否会拿出一些鲜为人知的史料，来佐证某些被忽略的事实？比如，袁世凯在清末新政时期的改革，他如何处理与革命党人的关系，以及他上台后，在维护国家统一和稳定方面所做的努力。我希望这本书能够进行严谨的史料考证，并且提供一些新的视角来解读袁世凯的政治动机。或许，这本书会探讨在他称帝的背后，是否存在着某种不得已的考量，或者说，当时的那种政治环境下，他是否认为称帝是唯一的出路？我关注的是，这本书能否让我们对袁世凯这一历史人物，产生一个更加 nuanced（细致入微）的理解。它不应是简单的歌颂或批判，而是基于史实的深入剖析，引导读者进行更深层次的史观反思。

评分☆☆☆☆☆

（台湾中部读者，对历史细节有一定兴趣） 《原来袁世凯》这个书名，真的很有意思，它暗示着我们对袁世凯的认知可能存在偏差，或者说，我们只看到了他某一个面向。作为一名对近代史略有涉猎的读者，我对于袁世凯这个人，一直抱持着一种复杂的情感。他无疑是民初政治舞台上的核心人物，但同时，他的许多行为，尤其是后来的称帝，又让人难以苟同。因此，我非常期待这本书能够深入探讨袁世凯的政治手腕，他如何从一个地方官员，一步步爬上权力的顶峰。我想知道，在他那个时代，他所面临的真正挑战是什么？是对袁世凯的个人能力进行客观评价，还是对其政治策略进行深度剖析？这本书会不会揭示他与当时其他重要政治人物，例如孙中山、宋教仁、黎元洪等人的复杂关系？我特别希望能看到书中对袁世凯在军事、外交、以及内政方面的具体举措进行详细的阐述，并且提供相应的史料佐证。例如，他对北洋军的建设，对辛亥革命后的国家治理，乃至他对清廷的态度转变，这些都是充满争议但又极其重要的历史节点。希望这本书能够填补我对袁世凯某些认知上的空白，让我能够更全面地理解这位历史人物。

评分☆☆☆☆☆

（台湾东部读者，偏向人文与社会关怀视角） 看到《原来袁世凯》这个书名，我立刻联想到，我们对许多历史人物的印象，是不是都被某种刻板印象所固化了？袁世凯，在很多人的认知里，就是一个负面的标签。但我常常觉得，历史人物的评价，不应该仅仅停留在简单的“好”与“坏”。人是复杂的，而历史背景更是错综复杂。这本书的名字，恰恰点出了这种可能性。我好奇书中是否会从更人文、更具同理心的角度去审视袁世凯？或许，它会探讨他所处的时代，那个从帝制转向共和的巨大变革时期，带给他的个人压力和抉择。这本书会不会描绘出他作为一个人，在权力、责任、个人抱负与时代洪流中的挣扎？我期待的不是为袁世凯辩护，而是希望透过这本书，能够更深入地理解那个时代，理解那个时代下的人物是如何被塑造，又是如何做出选择的。如果书中能够展现袁世凯在面对国家转型时的种种困境，以及他试图稳定局势的努力，即使这些努力最终以失败告终，也能够让我们从中获得一些关于历史规律和人性复杂性的思考。

评分☆☆☆☆☆

（台湾北部读者，略带文青调性） 最近在书店闲晃，偶然翻到一本封面设计挺有意思的书，书名叫做《原来袁世凯》。老实说，我对袁世凯的印象一直停留在课本上，那个历史课本里浓墨重彩的“窃国大盗”，或者是民初那个权臣的形象。但看到这本书的名字，总觉得背后藏着什么不为人知的“原来”。我并没有立刻购买，而是把它列入了我的“待读清单”，心想着，或许这本书能提供一些不同于既有认知的角度。毕竟，历史人物的评价往往是多面向的，尤其像袁世凯这样站在历史十字路口的关键人物，其背后必然有着更为复杂的故事。我特别期待书里能够深入挖掘他当时所处的时代背景，例如清末民初那段动荡不安的社会状况，列强的环伺，以及各种政治派系间的角力。我想，这本书或许能让我们看到一个并非脸谱化的袁世凯，而是更加立体、更加符合时代局限性下的他。如果书中能引述一些当时的史料，比如奏折、电报、或是当时的报刊评论，那就更精彩了。我希望这本书不是那种枯燥的学术论文，而能以一种引人入胜的方式，带领读者一同回到那个波澜壮阔的时代，去理解一个“原来”的袁世凯。