新闻伦理：存在主义的观点 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： John C.Merrill

图书标签:

• 新闻伦理
• 存在主义
• 伦理学
• 新闻学
• 哲学
• 媒体伦理
• 价值判断
• 责任
• 道德
• 思辨

　　本书作者莫瑞尔教授在热情膨湃地展现自由、行动和责任的同时，致力于将新闻自由的概念从组织转移至个人层次。他主张，新闻记者应该奋战不懈，在媒体组织中争取最大的自由。他鼓励自我特色、创意和自由的人，避免沦为新闻集团操作的工具。本书旨在强调：个人在集团组织化时代中的重要性；以及自我承诺在人人自危、仅图自保氛围下的必要性。

作者简介

约翰．莫瑞尔(Jhon Merrill)

　　约翰．莫瑞尔教授在新闻学界和实务界耕耘近五十载。他在密苏里大学执教多年，目前为该校荣誉教授。他曾担任报社记者、编辑和专栏作家。他亦是国际新闻学教育的先驱学者，着有该领域的首本教科书。他曾在七十多个国家发表讲演及担任讲座教授。

译者简介

周金福

　　台湾基隆人。中央大学英文系学士、铭传大学传播所硕士。目前任教于国立基隆高中，曾任职报社及出版社。着有〈台湾电子报线上记者新闻价值判断之研究〉(2000)、《你说对英文了吗？》(2003)；译有《现代广告学》(上、下)(2000，2002)、《大众传播理论：基础、发展与未来》(2001)

《新闻伦理：存在主义的观点》图书简介 作者：[此处填写作者姓名] 出版社：[此处填写出版社名称] 出版日期：[此处填写出版日期] --- 内容提要：在意义的荒原中锚定真实——新闻实践的哲学根基重构 在信息爆炸、媒介形态剧烈变迁的当代，新闻工作者正面临着前所未有的伦理困境。传统的新闻信条，如“客观性”、“中立性”和“可验证性”，在后真相时代的语境下显得摇摇欲坠。本书《新闻伦理：存在主义的观点》，不是一本提供标准操作指南的教科书，而是一次深刻的哲学溯源，旨在从阿尔贝·加缪、让-保罗·萨特、西蒙·德·波伏娃等存在主义大师的思想光谱中，为新闻实践寻找坚实的、尽管是动态的、伦理支点。 本书的核心论点在于：新闻的本质，不在于对一个预设的、静止的“真实”的简单复制或报道，而是在于主体对意义的创造性介入，以及在面对世界固有的荒谬性时，所展现的自由选择与责任担当。我们不能逃避新闻报道的局限性，而必须直面这种局限性，并在其中践行一种“本真性”（Authenticity）的新闻伦理。 第一部分：荒谬的直面——新闻的本体论危机 本部分深入探讨了新闻业赖以生存的哲学基础所遭受的挑战。 1. 媒介与“存在”的错位： 萨特的“存在先于本质”原则被引入新闻场域。新闻从业者并非是首先被定义为“客观的记录者”，他们的本质是通过每一次报道的行动来建构的。当新闻机构固守僵化的范式时，它们实际上是在逃避其存在的自由。我们分析了符号学与现象学如何揭示了“客观报道”背后隐藏的主观建构过程，指出所谓的“中立视角”往往是一种权力话语的掩饰。 2. “他者”的凝视与异化： 借用萨特的“他者”（The Other）理论，我们审视了新闻报道中对被报道对象（尤其是边缘群体或处于困境中的个体）的“物化”倾向。当记者将“他者”转化为一个可供消费的符号或故事素材时，他/她剥夺了对方的主体性。本书强调，真正的伦理关怀要求记者必须认识到，每一个报道对象都是一个拥有绝对自由和内在价值的“为己存在”（Being-for-itself）。 3. 虚无与自由的重负： 新闻伦理的真空并非源于道德败坏，而是源于对世界本无预设意义的认识。加缪的“荒谬”概念成为理解信息泛滥和意义解体的钥匙。如果世界本质上是沉默和不合理的，那么我们强加于事件之上的“叙事”本身就是一种创造行为。这种创造行为，伴随着巨大的自由，同时也带来了对选择后果的绝对责任。 第二部分：本真性的召唤——作为行动的伦理选择 本书的第二部分将理论转化为实践的哲学要求，构建一种基于“行动”而非“规则”的新闻伦理框架。 1. 拒绝“坏的信念”： 萨特哲学中的“坏的信念”（Bad Faith）——即为了逃避自由和责任而采取的自我欺骗行为——在新闻领域表现为：推诿于“这是我的工作要求”、“我只是在重复官方说法”、“受众需要娱乐而非真相”等借口。本书鼓励记者进行“清醒的自我审视”，承认每一次对信息源的选择、对标题的撰写、对版面的编排，都是一次不可推卸的自由意志的表达。 2. 承诺与介入的勇气： 与传统中立观相反，存在主义要求记者进行有立场的介入。这种立场不是党派性的偏见，而是基于对人类尊严的深刻承诺。西蒙·德·波伏娃的伦理观，特别是她对解放和平等的坚持，为新闻的社会责任提供了坚实的后盾。新闻不再是简单的“呈现”，而是“推动存在”的行动。我们探讨了如何在其报道中嵌入对受压迫者的“同情性理解”（Sympathetic Understanding），而非居高临下的“同情”（Pity）。 3. 叙事的建构与责任： 叙事被视为一种创造世界的方式。当记者选择如何组织信息、突出哪个冲突、采用何种语态时，他/她正在塑造受众对现实的理解。因此，叙事的伦理核心在于透明化自身的建构过程。这意味着记者需要诚实地向读者展示“我为什么选择这样讲述”，而不是假装这个故事是自行浮现的。 第三部分：对抗遗忘——主体间的对话与伦理的延展 最后一部分将目光投向更广阔的社会场域，探讨新闻伦理如何超越个体记者的自我约束，成为一种社会实践。 1. 媒介责任与公共领域的重塑： 存在主义伦理要求我们认识到，新闻的行动具有公共后果。它影响着他人自由的实现。因此，新闻机构必须超越追求点击率和市场份额的“自利”逻辑，将其功能重新定位为维护一个允许个体自由发展的批判性公共领域的工具。 2. 抵抗遗忘与历史的责任： 加缪在《鼠疫》中揭示了人类与邪恶的永恒斗争。在新闻语境下，邪恶常常表现为遗忘、审查和被掩盖的真相。本章强调了新闻工作者在记录和抵抗“历史虚无主义”中的关键作用。报道那些最容易被主流叙事抹去的声音，是对人类共同脆弱性的庄严回应。 3. 终极的追问： 本书以一个开放性的哲学拷问收尾：在一个没有预设答案的世界上，我们如何知道自己做得“对”？存在主义的回答是：对的行动，是那个在充分认识到其自由的沉重性后，依然选择承担并致力于拓宽他者自由的行动。 新闻伦理并非一套不变的教条，而是记者在每一个清醒的、自由的选择瞬间中，不断地、痛苦地、却又无可避免地被重新定义的实践。 --- 读者对象： 本书适合所有对新闻实践的哲学基础感兴趣的读者，包括资深记者、新闻学院学生、媒体伦理学者，以及任何渴望深入理解信息时代下“真实”与“责任”关系的普通受众。它要求读者具备一定的哲学思辨能力，并愿意挑战既有的新闻职业信仰。 风格特点： 本书论述严谨，逻辑清晰，引用了大量西方现代哲学的核心文本，语言富有思辨性和张力，旨在引发读者进行深刻的自我反思，而非提供轻松的阅读体验。它拒绝肤浅的道德说教，致力于在复杂的现代性困境中，为新闻专业主义重建一种基于自由意志的、英雄式的伦理承担。

第一章　就是现在
第二章　基本新闻学立场
第三章　存在主义新闻学：纲要
第四章　悲观，焦虑和自由
第五章　个人主义，承诺和行动
第六章　真实性的寻求
第七章　跋

评分☆☆☆☆☆

读到《新闻伦理：存在主义的观点》这个书名，立刻就勾起了我一股强烈的求知欲。我本身就是个对社会议题相当敏感的人，常常在阅读新闻时，会不自觉地去思考“为什么会这样呈现？”、“背后隐藏着什么？”。存在主义，这个听起来有些深奥的哲学派别，竟然能与我们每天接收到的新闻内容产生连结，这本身就充满了话题性。我猜想，作者可能在书中会讨论新闻报道如何影响个体的生存体验，以及新闻从业者在信息的传递过程中，扮演着怎样的“存在”角色。我们知道，新闻不仅仅是事实的堆砌，更是意义的构建。而存在主义的核心，不正是强调个体如何主动地创造自己的意义吗？我非常好奇，作者是否会以具体的案例分析，来阐述新闻记者如何在“虚无”与“真实”之间，做出那份属于自己的，带有高度责任感的选择。而且，考虑到台湾社会的多样性和复杂性，我觉得这本书的内容，说不定能为我们提供一种全新的思考框架，去理解那些我们习以为常，却可能被忽略的新闻视角。

评分☆☆☆☆☆

这本《新闻伦理：存在主义的观点》光是书名就让我思考了许久，毕竟在台湾，我们每天都沐浴在资讯的洪流之中，报章杂志、电视新闻、网络媒体，各种声音此起彼伏。有时候，真的会觉得有些新闻的呈现方式，虽然追求速度和吸引眼球，但似乎忽略了更深层次的意义。这本书的出现，像是一股清流，邀请我们跳脱出事件本身，去探究新闻从业者在面对真相、报道事实时，内心深处的那份挣扎与选择。存在主义强调个体的自由意志和责任，这与新闻工作者在信息爆炸时代所面临的道德困境似乎有着异曲同工之妙。不知道作者是如何将抽象的存在主义哲学，巧妙地与我们 everyday life 中接触到的新闻现象相结合的？我很好奇，书中是否会探讨记者在采访过程中，如何处理个人情感与客观报道之间的界限？又或者，当面对复杂的社会议题时，记者如何运用存在主义的视角，去理解不同群体的存在状态，并以更具同理心的方式进行报道？这些都是我非常期待在书中找到答案的问题，也希望能借此机会，重新审视我对新闻的理解和期望。

评分☆☆☆☆☆

《新闻伦理：存在主义的观点》这个书名，着实引起了我的好奇心，因为我一直觉得，新闻不只是枯燥的事实罗列，它背后蕴含着很多关于人性和社会的思考。存在主义强调的个体自由、选择和责任，听起来和新闻工作者在信息传播过程中所面临的挑战非常契合。我经常在想，新闻记者在报道一件事情时，他们是如何做出选择的？是基于客观事实，还是受到个人立场的影响？而当新闻被呈现出来后，它又如何影响着我们的认知，甚至我们的“存在”？这本书名让我联想到，作者是否会探讨记者在面对社会不公或复杂事件时，如何超越功利主义，去坚持一份属于自己的“真实”？我非常期待书中能有精彩的案例分析，能够将抽象的存在主义哲学，与我们日常接触到的新闻现象巧妙地结合起来，从而引发我们更深层次的思考，关于新闻的本质，以及我们作为接收者，应该如何去理解和消化这些信息。

评分☆☆☆☆☆

《新闻伦理：存在主义的观点》这个书名，让我立刻联想到了很多在我们社会中发生的真实事件。我们常常会看到一些新闻，在报道方式上充满了主观色彩，或者过于煽情，让事实本身变得模糊不清。这让我不禁思考，新闻从业者究竟应该扮演一个什么样的角色？他们是被动的记录者，还是主动的意义创造者？存在主义强调个体的自由和选择，我觉得这和新闻记者的工作有着非常紧密的联系。在信息爆炸的时代，他们每天都要面对海量的信息，如何筛选、如何呈现，这本身就是一种选择。我很好奇，这本书是否会深入探讨新闻记者在面对道德两难时的内心挣扎，比如在追求真相和保护隐私之间如何权衡？又或者，在报道一些敏感的社会议题时，他们如何超越立场，以一种更深刻、更符合个体“存在”的方式去呈现？我觉得，如果这本书能够提供一种思考路径，让我们理解记者行为背后的哲学根源，那将非常有价值。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，《新闻伦理：存在主义的观点》的书名一开始让我有点摸不着头脑。新闻和存在主义，这两种看似不搭边的概念，是如何被联系在一起的呢？但仔细一想，又觉得充满了可能性。我们每天都在新闻中看到各种各样的人生故事，有喜有悲，有成功有失败。新闻的报道方式，其实很大程度上影响着我们对这些故事的理解，甚至对我们自身存在的认知。存在主义强调个体的自由、选择和责任，这不也正是新闻从业者在每天的工作中所要面对的核心命题吗？他们如何选择报道的角度？他们如何承担报道所带来的社会影响？我非常好奇，作者是否会在书中，通过剖析一些具象的新闻事件，来揭示新闻从业者在信息传递过程中，所体现出的“存在”状态。我更期待的是，这本书能否提供给我们读者一种新的视角，去理解新闻报道背后的“意义”，以及新闻如何塑造我们对这个世界的看法。