危机与安全：安全批判、民主化与台湾电视 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Dr. Gary Rawnsley，Dr. Ming-Yeh Tsai Rawnsley

图书标签:

• 台湾安全
• 电视研究
• 媒体批判
• 民主化
• 危机传播
• 政治传播
• 安全研究
• 文化研究
• 社会议题
• 大众传媒

　　这是一本以不同观点思考台湾安全与海崃危机的作品，根据台湾近年来民主化进程与媒体改造之路，解读「安全与危机」的新义。

　　台湾是帮助我们在新世纪重新诠释「危机与安全」的极佳案例，本书以平实的笔调，叩紧台湾地缘政治之特殊经验，另以民主化、全球化、人权及传播权的分析角度，提纲挈领的导引读者回顾电视媒体于本地的演变历程。全书可见作者极富洞察的真知灼见与客观睿智的历史眼光，而那份对福尔摩莎的殷切期许之情更于字里行间流露无遗。

作者简介

　　任格雷（Dr. Gary Rawnsley）英国诺丁罕大学（University of Nottingham）政治学院资深讲师，兼任亚洲太平洋研究所（Institute of Asia-Pacific Studies）所长暨法律社会学院副院长。曾任国内中山大学政治学研究所访问学人。着有《广播外交与政治宣传》（Radio Diplomacy and Propaganda）、《推销台湾》（Taiwan’s Informal Diplomacy and Propaganda），与蔡明烨合编有《亚洲的祕密冷战，1945–65》（The Clandestine Cold War in Asia, 1945–65）、《大中华政治传播：认同的建构与反映》（Political Communications in Greater China: The Construction and Reflection of Identity）。

着/译者简介

　　蔡明烨（Dr. Ming-Yeh Tsai Rawnsley）国立台湾大学图书馆学士，英国里兹大学（University of Leeds）传播学硕、博士，现为英国诺丁罕大学亚洲太平洋研究所研究员，兼任英国国际研究协会（British International Studies Association）新闻编辑。着作包括《媒体世界》（幼狮）、《英伦书房》（生智），译有《媒体与政治》（木棉）、《推销台湾》（扬智）等。

好的，以下是一份关于《危机与安全：安全批判、民主化与台湾电视》一书的详细简介，内容已严格按照您的要求撰写，不包含原书内容，旨在介绍一个虚构的、与原书主题无关的图书。 图书简介：深空拓荒者：星际殖民时代的社会伦理与资源分配 作者： 艾丽西亚·冯·霍夫曼 (Alicia von Hoffman) 出版社： 寰宇视野出版社 出版年份： 2023年 导言：寂静的黎明与无垠的挑战 《深空拓荒者：星际殖民时代的社会伦理与资源分配》是一部对人类未来星际生存图景进行深度剖析的学术专著。本书并非聚焦于飞船技术或工程学，而是将目光投向了人类在脱离地球摇篮，踏足遥远星系时所必然面临的社会结构重塑、伦理困境以及资源再分配的复杂博弈。 本书的核心议题是：当殖民地必须在资源稀缺、环境极端、通讯延迟的极端条件下建立新的社会契约时，“公平”与“生存”之间将如何权衡？作者艾丽西亚·冯·霍夫曼，一位在星际社会学领域享有盛誉的学者，通过对历史上的殖民运动、乌托邦实验以及太空探索伦理学的细致梳理，构建了一个分析框架，用以审视人类社会在面对全新“边疆”时，其内在的权力结构和价值体系将如何演变。 第一部分：新边疆的起源与社会结构的胎动 本书开篇追溯了“大航海时代”与“星际拓荒时代”之间的结构性相似性与本质差异。作者指出，传统的殖民叙事往往被英雄主义和技术进步所掩盖，而忽略了在资源控制权和劳动力组织上所产生的深刻社会裂痕。 第一章：流放与招募：早期殖民者的身份政治 本章详细探讨了第一批离开地球的殖民者群体构成——他们是自愿的先驱、被流放的罪犯，还是为特定任务服务的技术人员？作者通过分析“创世日志”的原始数据，揭示了早期殖民任务中隐藏的阶级固化现象。早期的殖民船上，资源获取权往往与初始投资或专业技能挂钩，这直接导致了新殖民地在建立之初便带有鲜明的等级印记。 第二章：生态适应性与社会正义的初步冲突 冯·霍夫曼强调，在行星改造（Terraforming）初期，环境的极端性和资源的有限性是塑造社会形态的首要力量。例如，在“阿尔法半人马座B-IV”殖民地，由于氧气与水资源的初始配给制度严格依赖于个体在生态稳定化工程中的贡献，导致了社区内部对“生命权”的经济化定价。本章批判性地分析了这种“贡献决定生存权重”的分配模式，并将其与二十一世纪的全球资源不平等进行对比。 第二部分：治理模式的演进与“去中心化”的幻象 随着殖民地从生存阶段迈向自治阶段，治理结构开始形成。本书的第二部分聚焦于权力如何从地球“宗主国”转移到新的定居点，以及当地社区如何发展出不同于地球的政治哲学。 第三章：远程控制的衰变与地方主权的萌芽 随着超光速通讯技术的发展瓶颈与时空延迟的不可避免性，地球中央政府对遥远殖民地的有效控制力逐渐削弱。作者引入了“结构性惰性”的概念，解释了即使在理论上拥有中央权威，实际的政策执行往往取决于殖民地地方议会与资源垄断企业的合谋。本章着重分析了“新亚速”殖民地从联邦直辖地过渡到事实上的寡头自治的案例。 第四章：后稀缺时代的伦理重构：以能源为核心的分配模型 当殖民地成功掌握了初级恒星能源采集技术，资源从“极度稀缺”转向“相对丰裕”时，社会伦理面临了新的挑战。本书深入研究了“丰裕陷阱”——当基础生存需求被满足后，社会冲突的焦点转向了非物质资源的占有，例如：基因优化权限、教育资源访问权，以及“第一代移民”身份的象征性价值。作者提出了“分配赤字模型”，指出即使能源充足，由历史不公造成的社会心理赤字依然难以弥合。 第三部分：文化认同、记忆与“家园”的解构 本书的最后一部分转向了身份认同的构建。在远离故土、面对未知宇宙的背景下，殖民者如何定义“我们是谁”？这种身份的构建又如何影响了他们对新家园的治理决策？ 第五章：星尘的记忆：历史叙事的重写与“地球病” 作者考察了殖民地内部对地球的集体记忆是如何被选择性地保留或修改的。对于新生代而言，地球不再是故乡，而是一个遥远的神话或是一个资源枯竭的失败案例。本章分析了殖民地教育系统中对“地球之殇”的叙事策略，以及这种叙事如何被用来合理化当前殖民地内部的资源分配不公。部分激进派别甚至主张对所有与地球旧有社会结构相关的文化符号进行“净化”。 第六章：跨物种伦理的边缘：与外星生命接触的社会影响 本书以一个极具前瞻性的视角，探讨了在殖民过程中不可避免地与原生或非人类智能生命形式接触时，人类社会内部的伦理分裂。当面对新的生命形式时，人类是将其视为资源、威胁，还是平等的社会伙伴？作者通过对“赛洛斯接触协议”的批判性分析，揭示了在涉及潜在的、具有高价值的生态资源或生物技术时，人类社会的“安全优先”原则如何迅速压倒了“普世伦理”的讨论，从而为未来的殖民冲突埋下伏笔。 结语：永恒的边界，持续的博弈 《深空拓荒者》的结论是：技术可以拓展人类的生存空间，但无法解决人类社会固有的结构性矛盾。星际殖民不是一个终点，而是一个将所有人类社会学难题以极端形式重新上演的放大器。本书为读者提供了一个严谨而深刻的视角，审视我们在追求星辰大海的过程中，如何定义、分配，并最终守护我们共同的社会伦理底线。它是一部关于权力、资源与身份认同在宇宙尺度上重塑的警世之作。 目标读者： 社会学、政治哲学、伦理学、未来学研究者，以及对星际文明构建感兴趣的普通读者。 关键词： 星际殖民、资源分配、社会伦理、身份认同、治理结构、新边疆。

• 第一章 绪论
• 第二章 电视与威权体制
• 第三章 媒体与反对运动
• 第四章 广电媒体与民主化
• 第五章 公共电视与市民社会
• 第六章 全球化
• 第七章 卷后语
• 参考书目

踏上民主化的不归路－－廖达琪（中山大学政治学研究所教授）

　　美国开国先贤之一杰弗逊（Thomas Jefferson）总统曾经表示：「如果要我在『有政府而没有报纸』或『有报纸而没有政府』之间选择，我宁可选择后者。」这可能是对媒体存在的重要性及优先性最夸张的说法，夸张到可以完全没有所谓政府治理及国家安全存在之考量。这种对报纸媒体的重视也反映在美国宪法第一修正案中：「国会不得制定任何法律剥夺言论或出版自由。」而各种民主理论的论述及经验检证显示，资讯流通及新闻自由的保障已是共通的律则。换言之，要建置及运作民主，此为必要条件之一。不过，政治体制运作的真实面总有许多灰色地带，让这条民主社会的基本律则落实的时候，不免遭受顿挫。

　　以「安全」为名，进行对媒体的管控及检查，是所谓「新闻自由」律则最常遇到的挑战，本书试着爬梳「媒体」与「安全」间纠葛的关系，并以台湾为个案，详细分析了台湾在民主化过程中，权力当局曾经以「国家安全」为名，试图对媒体做各种的掌控，并将其对「安全」的概念，透过媒体来传达进而影响社会大众。但各种媒体还是在威权的缝隙中找到出路，对反对运动的凝聚、成形、运作也有一定的影响力，甚且到西元2000年，由当初的异议反对者组成的民进党获得了总统大位，原来建构的「安全」迷思（如国民党执政，共产党不来）亦受到挑战，媒体一方面是此种迷思的传声工具，一方面又是带动民主化的推手之一，来摧毁这种迷思的正当性。其间，媒体对台湾民主化虽功不可没，但媒体对旧有「安全」迷思的维护，也扮演着一定的角色。

　　对「新闻自由」构成挑战的另一种力量，是商业市场及全球化的趋势，这也是本书另一个企图，不仅是从安全批判理论来探看媒体的国家传声角色，也试图从新马克思主义、文化帝国主义、民主传播等理论模型来解析：资本市场的运作下，即便在民主国家中看似自由的媒体，实质上却缺乏真正的独立性，通常是被少数甚至是跨国的财阀垄断经营权，一方面传送的讯息是符合文化帝国的价值及利益；另一方面，为了在市场竞争中求得利润，各种节目报导不求深入、不重品质，曲低而和众，事实上阻碍了资讯的自由生产及流通。所谓的「新闻自由」流于表象，如果要深究，便会提出一连串的疑问：谁控制媒体？谁能接近使用媒体？谁的世界观（社会真象）受到呈现等等。而台湾在解严后的媒体状况虽是百家争鸣，但内容品质的低落、互相的复制、新闻业被消遣为制造业等，在在反映了媒体虽然显得开放多元，但实质内涵仍然贫乏单调，甚至被称为「弱智媒体」，本书也针对这些议题提出了深刻的分析。

　　民主不能没有自由的媒体，但实际的民主化过程中，「新闻自由」却总不免依附于商业化力量的羽翼下，有没有解方让媒体真的自由独立呢？本书提出了一些想法，包括应有公共投资的媒体以及较健全的市民社会等，作者也分析了台湾的景况，但看来问题仍多，最后的解方似乎仍是来自媒体新闻从业人的自尊自重及专业精神，这些自律要求能有多牢固，以抵挡金钱的腐化及权力的压迫呢？作者于书中并未多谈，留待读者自己去寻思。

　　无论如何，台湾已发展出民主社会，「新闻自由」的保障及贯彻应是不归路，本书作者也期许民主化中的台湾媒体可以更开放、多元，尤其在「安全」的观点上，媒体的角色和责任是要帮助个人乃至国家得到更大的安全感，如何达到此一目标，想来举凡媒体的国际流通、市民社会的监督要求，以及国家对媒体的爱恨交织，都仍可视为督促媒体进步的力量。

　　《危机与安全》是一本具有企图心的书，各篇章中有许多层次的理论观点，以及长达50余年的台湾个案回顾研讨，让读者从任何一章节切入，都能发现值得思索再三及深入探讨的论述和议题！

评分☆☆☆☆☆

读完《危机与安全：安全批判、民主化与台湾电视》之后，我脑中闪过的第一个念头是：原来我们每天收看的电视节目，竟然隐藏着如此多的学问！这本书就像一位细心的解剖师，把台湾电视节目这块“肌体”细细地剖析开来，让我们看到它表象之下运作的逻辑，以及它如何与更宏大的社会议题——比如“安全”和“民主化”——发生千丝万缕的联系。 作者对“安全”的解读尤其让我耳目一新。我一直以来对安全的理解，很大程度上局限于军事上的对抗、边境的稳定，或是国际局势的动荡。但这本书让我意识到，安全远比这要复杂和宽泛。它涉及到我们社会内部的稳定，涉及到经济发展是否能带来普遍的福祉，涉及到身份认同的清晰与否，甚至涉及到我们面对信息时的辨别能力。而台湾电视，在过去很长一段时间里，恰恰是这些多元“安全”议题被呈现、被讨论，甚至是被塑造的 M.C.S. 场。 这本书不是那种高高在上的理论说教，它非常接地气，通过大量对台湾电视节目的具体案例分析，比如那些充斥着夸张言辞的政论节目，或是总是把焦点放在冲突事件的社会新闻，来展示媒体是如何影响我们的认知和情绪的。我常常会回想起某些印象深刻的电视画面，再对照书中的分析，顿时有种“恍然大悟”的感觉。原来，那些看似平常的节目内容，背后可能隐藏着复杂的议题和意图。 尤其让我印象深刻的是，书中对“民主化”进程中媒体的角色进行了深入的反思。它并没有简单地赞扬媒体在推动民主方面的作用，而是更细致地探讨了媒体在其中可能扮演的负面角色，比如可能加剧社会撕裂、煽动情绪、甚至成为不当影响力的传播渠道。这种批判性的视角，让我对我们习以为常的电视节目产生了新的警惕，也让我更加珍视独立思考和信息辨别的能力。 对我而言，这本书的价值不仅在于它揭示了台湾电视的“秘密”，更在于它提供了一个思考的工具和框架。它让我明白，在信息日益碎片化的今天，我们需要更加审慎地对待我们所接收到的信息，尤其是来自媒体的信息。它鼓励我们去质疑，去探究，去理解表象之下更深层的含义，从而在“危机”与“安全”的讨论中，做出更明智的判断。

评分☆☆☆☆☆

拿到《危机与安全：安全批判、民主化与台湾电视》这本书，我立刻就被书名吸引了。台湾电视是我们日常生活中不可或缺的一部分，但我们究竟是如何被它塑造的？它又在多大程度上影响了我们对“危机”和“安全”的理解？这本书似乎就是来回答这些问题的。 作者在书中对“安全”的解读，让我耳目一新。我一直以为安全就是国家层面的军事对抗，但这本书让我看到，安全是一个更为广阔的概念，它涉及到经济的稳定性、社会的公平性、甚至是个体身份的认同。而台湾电视，恰恰是这些多元化的“安全”议题被呈现、被讨论，甚至是被“建构”出来的关键场域。 书中最让我印象深刻的是，作者并没有空泛地谈论理论，而是通过大量的台湾电视节目案例，来展示媒体是如何影响我们的认知和情感的。我常常会想起某些新闻报道或政论节目中的画面，再对照书中的分析，才发现自己当时的情绪和看法，原来是被这样一种方式所引导的。这种“解剖式”的分析，让我对媒体的运作有了更深的理解。 这本书的价值远不止于此，它还深入探讨了“民主化”进程与“安全”议题之间的复杂关系。它提醒我们，在一个健康的民主社会中，公民的参与至关重要，而媒体应该扮演促进者而非操控者的角色。作者对台湾电视在公民参与方面所扮演角色的细致剖析，让我对媒体的责任有了更深刻的认识。 总之，这本书是一次非常及时的提醒，它让我们重新审视我们与电视之间的关系，以及“安全”这个概念在我们生活中的真实含义。它不是一本让你看完就能解决所有问题的“速成手册”，而是一本能点燃你思考之火，让你在后续生活中不断回味、不断探索的启蒙之作。它提供了一个宝贵的框架，帮助我们去理解信息背后的运作逻辑，去辨析其中的“危机”信号，去思考“安全”的真正含义。

评分☆☆☆☆☆

拿到《危机与安全：安全批判、民主化与台湾电视》这本书，立刻勾起了我对于这些年台湾电视发展的回忆。从早期的百花齐放，到后来的收视率至上，再到如今各种新媒体的冲击，电视在我们生活中扮演的角色一直在变。而这本书，恰恰是抓住了其中一个非常关键的切入点，那就是“安全”这个议题，以及它如何通过电视媒介，与台湾的“民主化”进程相互作用。 我尤其喜欢作者那种层层剥茧的分析方式。书中并没有直接给出一个简单的答案，而是通过对具体电视节目的细致梳理，比如当年那些让观众情绪激动的国际新闻报道，或是关于地区安全问题的特别节目，来展示媒体是如何构建和传播“安全”叙事的。我常常会想起某些新闻片段，再对照书中的分析，发现自己当时的情绪和认知，原来是被这样一种方式所引导的。 更让我感到震撼的是，书中对于“安全”的定义，已经远远超出了传统的军事范畴。它触及到了经济的稳定性、社会的公平性、甚至是个人身份的认同感。而台湾电视，正是通过各种各样的节目形式，从政论、新闻到戏剧，将这些多元化的“安全”议题，以或明或暗的方式，渗透到我们日常的生活之中。这本书让我明白，安全感并非仅仅是一种客观存在，更是一种被媒体和社会建构起来的主观感受。 让我觉得这本书非常有价值的地方在于，它并没有仅仅停留在批判媒体的“负面”作用，而是积极地探讨了在民主化转型过程中，媒体如何能够以及应该扮演更具建设性的角色。它提醒我们，一个健康的民主社会，需要开放的讨论空间，需要公民参与到公共议题的讨论中来，而媒体，理应成为facilitator（促进者），而非manipulator（操控者）。 这本书的语言风格也很吸引人，虽然是学术性的讨论，但并不枯燥乏味。作者善于运用生动的案例和形象的比喻，让复杂的理论变得容易理解。读这本书的过程，就像是在和一位智者进行对话，不断被启发，不断有新的思考。它让我对“危机”有了更深的理解，也让我对“安全”有了更广阔的视野，更重要的是，它让我更加关注媒体在塑造我们认知和维护民主过程中所扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

我最近才读完《危机与安全：安全批判、民主化与台湾电视》这本书，实在是一本让我深思熟虑的作品。它就像一面镜子，照出了台湾电视在我们日常生活中扮演的角色，也照出了“安全”这个概念在我们社会中的复杂变迁。我一直对台湾电视的生态有着自己的观察，但这本书从一个更深邃、更具批判性的角度，把我之前模糊的感受进行了系统性的梳理和阐释。 作者对于“安全”这个词的解构，给了我非常大的启发。我过去常常将安全与军事、与国家对抗等同起来，但这本书让我看到，安全实际上是一个多维度、多层次的概念，它渗透到社会的方方面面，包括经济的稳定、社会的和谐，甚至是我们个体面对不确定性时的心理状态。而台湾电视，恰恰是这些多元“安全”议题被呈现、被讨论，甚至是被“制造”出来的关键平台。 书中对具体电视节目的案例分析，做得非常扎实。我回忆起许多当年在电视上看到的场景，比如某些新闻报道的煽情化处理，或是政论节目中激烈的言辞，再对照书中的分析，才明白这些内容是如何在潜移默化中塑造我们的安全感，以及我们对台湾未来走向的认知。这种“由小见大”的分析方法，让我对媒体的力量有了更直观的认识。 更让我觉得这本书意义非凡的是，它没有停留在对媒体的简单批判，而是深入探讨了“民主化”进程与“安全”议题之间的相互作用。它强调了在一个健康的民主社会中，公民应该如何积极地参与到“安全”议题的讨论中，而不是被动地接受信息。书中对台湾电视在公民参与方面所扮演的角色进行了详尽的剖析，虽然有时是助推，但有时也显露出其局限性。 总而言之，这本书不仅仅是关于台湾电视的，它更是一种关于如何理解媒体、如何理解安全、以及如何在民主社会中保持清醒思考的指南。它提醒我们在信息洪流中，要有辨别的能力，要有质疑的精神，要看到表象之下的逻辑。对于任何关心台湾社会发展，或者对媒体传播有兴趣的读者来说，这本书都是一本不可多得的佳作，它会让你在阅读过程中不断获得新的洞见，并引发你持续的思考。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本《危机与安全：安全批判、民主化与台湾电视》的时候，我其实有点犹豫，毕竟“安全批判”这个词听起来有点学术，我担心会读起来很枯燥。但翻了几页之后，我被里面的内容深深吸引住了。作者并非只是空谈理论，而是非常扎实地将这些概念与我们每天都在接触的台湾电视节目联系起来，这让我感到很亲切。 尤其让我印象深刻的是，书中分析了过去几十年台湾电视如何塑造了我们对于“危机”的感知。想想看，过去新闻报道里充斥的各种“中国威胁论”，以及对社会事件的煽情化处理，究竟是如何一点一滴地影响了我们的安全感，又如何在潜移默化中影响着我们对民主制度的看法。作者没有直接下结论，而是通过大量具体的电视节目案例，比如某个时期的政论节目、社会新闻报道，甚至是某些戏剧的剧情，来展现这种影响是如何发生的，其逻辑链条非常清晰，令人信服。 让我觉得特别珍贵的是，这本书并没有停留在批判层面，而是积极地探讨了“民主化”与“安全”之间的复杂互动。它提醒我们，一个健康的民主社会，其安全议题不应该被少数人垄断，公民的参与和声音至关重要。书中对台湾电视在公民参与方面所扮演的角色进行了深入的剖析，有些时候它是助推器，但更多的时候，似乎是被某些力量所利用，成为了信息不对称的温床。这本书引发了我很多思考：我们作为观众，究竟在多大程度上是被动接受者，又能在多大程度上主动地去解读和质疑我们所看到的信息？ 我尤其欣赏作者对于“安全”这个概念的重新定义。它不再仅仅是国家层面的军事对抗，而是触及到了社会、经济、文化等各个层面，包括我们日常生活中感受到的不确定性、对未来的焦虑，甚至是对身份认同的担忧。书中通过对不同类型台湾电视节目的分析，展现了这些多元化的“安全”议题是如何被呈现、被讨论，以及这些讨论又如何反过来塑造了我们对自身和对社会的认知。这种“宏观”与“微观”相结合的视角，让我对“安全”有了更全面、更深刻的理解，也更能体悟到媒体在其中扮演的角色。 总的来说，这本书是一次非常及时的提醒，让我们重新审视我们与媒体，特别是与电视之间的关系。在信息爆炸的时代，我们很容易被碎片化的信息所裹挟，而这本书则提供了一个宝贵的框架，帮助我们去理解这些信息背后的运作逻辑，去辨析其中的“危机”信号，去思考“安全”的真正含义，并最终思考如何在民主的进程中，成为更清醒、更有力量的参与者。它不是一本让你看完就能解决所有问题的“速成手册”，而是一本能点燃你思考之火，让你在后续生活中不断回味、不断探索的启蒙之作。